Рецензии на произведение «Кому нужно неравенство и социальное расслоение»

Рецензия на «Кому нужно неравенство и социальное расслоение» (Зоя Орлова)

Вы совершенно правы, лучше и не скажешь...
Лично знаю персонажей, мечтающих о крепостном праве...
Нанимающих рабов для ухода за поместьем..., считающих только себя особенными и исключительными...
Страшно подумать, что там в голове?!

С уважением)

Лена Дубровская   04.09.2022 07:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому нужно неравенство и социальное расслоение» (Зоя Орлова)

Зоя, добрый день!
Согласен с Вами и благодарю за статью, написанную доходчивым и понятным языком!
Расслоение и неравенство выгодно, стремящимся к обогащению, а через это - к власти. Особенно это видно сейчас. Простой люд ими рассматривается, как низшее сословие, обреченное на такое существование. Платное обучение, платное лечение сразу становится недоступным для многих толковых, или больных.
Я в некоторых произведениях (фантастиках) провожу мысль о социальном равенстве и и равном получении созданных благ.
Могу предложить следующее:

http://proza.ru/2015/09/14/1239

С симпатией.

Владимир Чугай   21.08.2022 11:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому нужно неравенство и социальное расслоение» (Зоя Орлова)

Здравствуйте, Зоя.
Интересная статья.
Теперь и я по другому взглянул на профессора Преображенского.
Но вот ведь в чем вопрос. Он звонил высокопоставленному лицу. И это лицо защитило профессора от уплотнения. А ведь наверняка был партийным. Но поставил свои интересы выше идеалов партии.
Даже в этой ситуации видно расслоение на простых членов партии и партийную элиту. Что же тогда ожидать от капиталистов?
Все больше склоняюсь к мысли , что подлинного равенства не может быть.
И в этом вижу задачу социального государства, которое за счёт налогов с богатых будет помогать бедным.
Но вот на деле наблюдаю обратное действие...

Алексей Бойко 3   18.12.2020 19:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому нужно неравенство и социальное расслоение» (Зоя Орлова)

Шариков-это Преображенский без лоска.Булгаков не зря придумал ему имя Полиграф-новоизобретенный в то время детектор лжи.
И одобрение собакой-вот оплевал,и поведение профессора -отражение поведения Шарикова,Булгаков намеренно чередует похожие эпизоды-всё это подчеркивает одинаковое поведение профессора и собаки,но если Шариков был человеком сколько-то дней-без информации о культуре поведения,то профессор,нарушая нормы -знает о недопустимости этого.

Юрий Воропанов   14.02.2018 17:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому нужно неравенство и социальное расслоение» (Зоя Орлова)

Тема очень сложная. И моё отношение объяснить не просто. Я - противник революций. Они приносят страдания, огромное кол-во смертей, отбрасывают любое государство на несколько десятилетий назад в своём развитии, к власти приходит диктатор: Наполеон, Сталин, Франко. К Сталину очень сложное отношение: на его совести огромное кол-во смертей, и в годы войны он не жалел солдат, сколько было тупых лобовых атак с винтовками против пулемётов, пушек и миномётов, страшная была судьба армии Власова под Ленинградом, может, из-за того, что она была брошена без помощи, на погибель, он и стал предателем; Гитлер, воевавший против всей Европы и СССР, потерял около 10 миллионов, СССР - 27 миллионов человек; НО, нельзя и не оценить того, что под его руководством мы победили в той страшной войне, ему было страшно тяжело, он тащил на себе и фронт и тыл, да, ошибался, Но, кто из нас не ошибался? И нельзя простить ему ГУЛАГ, особенно - после войны, когда он отправлял в лагеря фронтовиков, часто - за всякую ерунду или подлый донос. По-любому, Советский период 60-х и до середины 80-ых годов я считаю несравнимо лучшим по-сравнению с тем бардаком, что сейчас творится в России. Р.Р.

Роман Рассветов   28.10.2017 15:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому нужно неравенство и социальное расслоение» (Зоя Орлова)

Зоя,прочитал внимательно. Статья актуальная и поучительная с использование аргументов из классики. У вас написано: "Программа ликвидации безграмотности позволила простому люду подружиться с книгой, образование стало бесплатным, ВСЕОБЩИМ и ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ" Согласен с этим. Я свидетель выполнения этой программы. Вспоминаю, как мама с папой уходили по вечерам на "всеобуч". И еще, если ученик не приходил несколько дней в школу, учитель шёл выяснять причину.
У Вас все статьи, прочитанные мною, объективны и актуальны.
Успехов.

Николай Алексеев 2   19.10.2017 23:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому нужно неравенство и социальное расслоение» (Зоя Орлова)

Кому нужно неравенство и социальное расслоение? А Вы ведь сами ответили: власть имущим. С уважением.

Ольга Воробьёва 23   02.08.2017 20:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому нужно неравенство и социальное расслоение» (Зоя Орлова)

Зоя, я совершенно согласна с Вами, что готовы и классиков запретить за их слишком острые и правдивые строки. Один знаменитый философ сказал примерно следующее:если бы геометрия мешала чьему-то праву на власть, то приказали бы сжечь все учебники.
А я попробую, когда будет время, написать эти цитаты.
С уважением,

Нина Мелодина   28.05.2017 13:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому нужно неравенство и социальное расслоение» (Зоя Орлова)

Зоя, получился хороший труд. Все верно написали и правильно подали мысли классиков. А еще после прочтения у меня возникла мысль, что мы продолжаем жить в девяностых. Объясню: тогда все было на виду, сейчас хуже, "девяностые" узаконили и привели в юридическую форму, опять страдают обычные люди. Ничего не меняется.
Жму на зеленую кнопку.
С искренними пожеланиями.
Олег.


Олег Северянин   06.04.2017 19:14   •   Заявить о нарушении