Рецензии на произведение «Вечный нацизм Европы и дебилы в СССР»

царская бюрократия была чрезвычайно эффективна. И малочисленная. Огромный проект по индустриализации был выполнен за 15 лет, при этом, скажем, сеть железных дорог была такая, что советы почти ничего и не достраивали потом, только ремонтировали. А Ленин скучный господин, молился на Германию и США, собственно в расчете на революцию в Германии он и заварил кашу, в России он не верил.

Александр Самоваров   18.03.2017 18:42   Заявить о нарушении

Кстати, левый проект самого запада не очень был связан с СССР, СССР их интересовал, как площадка для экспериментов. В Швеции, например, год назад что ли... был введен шестичасовой рабочий день. СССР понаделал по миру дурацких режимов, которые почти все развались, а Китай не знает, как выбираться из этой странной системы, чтобы страна не развалилась.

Александр Самоваров   18.03.2017 18:45   Заявить о нарушении

Да ради Бога,ни на чем не настаиваю,так мимо проходил-Ленин скучный?-это кому как,многим веселый-Сталин и тут спорить трудно. Режимов "полпотовщины",искалечил Восточную Европу Да и сам -СССР бюрократизмом ,деспотизмом и формализмом,сталинизм душил право Личности на инициативу,на то,что и было смыслом Революции, не Ленин все испортил ,просто он стоял у истоков и за все в ответе,но мы же мыслим не линейно,а шаг вперед три назад-куда спешить,уже все что надо испортили,пора и подумать:социализм -это Субъективный проект-Нейромир,новое измерение-гуманитарный скачок из мира необходимости в мир -свободы Индивидуальности,только начинаем рассуждать и сразу противоречия с реальностью,не простой,а традиционной-элитарная гегемония и механизм ее господства-государство(откуда тезисы о перманентной революции?)-из необходимости выбить зубы государству,перевести вертикаль в -горизонталь самоорганизации социума.
-Как снять реакционность и гегемонию государства,если вокруг государства -хищники?-вот и зеленое поле Реакции-укреплять будем государство ,а рабочее или крестьянское-потом разберемся,а время бежит,ротация поколений и Кабинет забыл доктрины справедливости ,рациональности ,у него же есть Матрица-Коррупция!-базовый смысл для бюрократии и всякого формального семени!-а если ЭТО еще и Монополия?-Молох,куда молох заведет? Не нашел Ленин решения,все эти демократические централизмы,фракционности -Сталин быстро выхолостил и свернул-пусть работают: доносы,клевета,подлог и деспотизм формальной машины,главное-кто за рулем?-эксклюзивые условия для упыря и надо признать -не осрамился,на Калигулу наработал,поздний СССР пытался почистить перышки,но пассионарность была сильно просажена и не хватило духу,дело дошло до физического недомогания ,вставных челюстей и дремоты в сортире-Путин слегка подправил бодрость сословия,азарт обогащения заставляет двигаться-брать взятки это так увлекательно!

Александр Соколенко 2   18.03.2017 19:40   Заявить о нарушении

не люблю Бердяева, но один раз он хорошо сказал - Ленин не революционер, он контрреволюционер, а революционер Достоевский. Социализм - это свобода, прежде всего, а Ленин построил тюрьму. Советские обществоведы это понимали, поэтому они ввели понятие "реальный социализм", это когда им левые Европы говорили, что у вас не социализма, то советские отвечали, что у нас реальный социализм, типа, что смогли, то и построили. На самом деле они понимали, что это разновидность гос. капитализма. Но суть в том, что Ленину все говорили, что этим все и закончится. Когда он заявил о соц. революции, то Плеханов назвал его сумасшедшим и был прав.

Александр Самоваров   18.03.2017 19:54   Заявить о нарушении

Формально ,целиком на Вашей стороне,это обусловленно непрофессионализмом,я воспитан даже не литературой,а советским кино,вместо того чтобы смотреть американское, по десятому кругу пересматриваю -советское,очень его люблю-где-то что-то слышал,у кого-то что-то видел,но ссылками не пользуюсь ,считаю это дурным тоном,неуважение к собеседнику,который полемизирует именно с тобой,а не дохлым Авторитетом,через призму глаза которого и норовят смотреть на мир очень многие,но это лирика..стараюсь отражать исключительно индивидуальные ощущения и полагаю(самонадеянно)- ЭТО наиболее интересным,правда -не всем,а специфической публике. Кажется, немного встречался с Бердяевым,остались приятные ощущения,наверное близок по духу,хотя и не вполне."Контрреволюционер?"-в смысле провального проекта для страны?-для Мира -нет,да и для страны -еще не вечер,СССР еще предъявит свои векселя к оплате-левая реакция вполне очевидна,даже в "катастройку" -референдум по Союзу и тот дал неожиданный результат,а как организаторы надеялись на морскую капусту?-и это референдум повис Дамокловым мечом над головами компрадоров,кто и когда обрежет нить? Я же уже говорил,жаль остаюсь неуслышанным:Левый проект попадает в диалектическую ловушку,надо ограничить права государства и расширить права общества и Индивидуума,тут мы не спорим,но как и тут вы с Плехановым против меня и Ленина-никогда Капитал не создаст условий для мягкого перехода из мира необходимости,а енту -необходимость застолбит в статус-кво,если не силой и манипуляциями,то -через кредитные долги и тотальную атомизацию,а чаще всего-все уместе взятым -кашу маслом не испортить!-прикажете пассионариям сидеть сложа руки и ждать ласки от Упырей-мироедов?-а Достоевский их любил?-может он верил ,что их перевоспитает-под хохот Сатаны!?-ну вот пацаны выросли в СССР,он же не всегда был-сталинским,поздний вполне гражданский,я сам его продукт и поэтому защищаю свою Родину -селективный террор (Саблин,Худенко) не в счет,вона -Кургинян и тот считает -"убили не много",слишком много приписали и даже акцента не делает-КОГО!-а разве качество неважно?-но вернемся к нашим баранам и чо?-Гайдары -Чубайсы,вполне себе упыри,не хилее Сталина(камсамольцы-добровольцы),просто контекст поменяли ,от примитивного традиционного деспотизма Силы, к Силе организации и финансов,правда не они сами,а по наущению из-за Бугра(Запад нам поможет),но и поздне-советский либерализм должен был хоть чуть-чуть сделать их Людьми,но ни на Западе ,ни в СССР он их Людьми не сделал и Достоевский не поможет!-только Ленин(дело,а не болтология,поступок,иначе Теория мертва,а абсолютную придумать невозможно(кто ничего не делает-никогда не ошибается)-а если и -да,то народ к ней не готов,как он был не готов в России и Плеханов этого боялся,наверное правильно-хочется чтобы все было красиво,да забыли про "овраги",а они будут всегда,любое действие-противодействие и новые вызовы,задачи и как без субъективной пластики Ленина?)-но тут левацкая угроза-между Сциллой и Харибдой-Субъективный проект,ничего нельзя пустить на самотек(как в традиционном обществе) и даже при Капитализме(кризис и угроза человечеству,а не региональные разборки).
-"Реальный социализм?"-это нереальная трусость,примитивизм,приспособленчество интеллигенции к бюрократическому произволу,надо вещи называть своими именами-это базовое условие любого анализа,если не в политических решениях,то хотя бы в полемике.
-Ленин не успел ничего построить,только "пересборка"и за это спасибо,могло быть и хуже и парадигма Левого Тренда с пустотой по методологии,вот Сталин и "влил" новое вино в старые мехи,для маргинала и ЭТО -"головокружения"-селекция Кадров под личные задачи,надо признать ,что у простой Системы есть свои достоинства-не нравственные,а мобилизационные(они здесь не бывали,окромя -пропаганды и не хилого искусства-Эпоха надежды рождала Дунаевских-Маяковских-которые вложились в Проект Душой,а не как некоторые по преференциям агрессивной Серости:"кто бы им дал,если бы не власть?"-(из зарисовок советских кино-актрис),ничего не надо выдумывать,надо просто быть честным перед эпохой. Сложная,скажу я Вам -темка,не для слабо-нервных.

Александр Соколенко 2   19.03.2017 05:19   Заявить о нарушении

У нас просто не в теме, что такое современные "левые", т.е. соратники Ленина, Троцкого, сегодня это те, которые правят в Европе и правили до Трампа в США, идеологи глобализма и пр. всяких таких вещей. Например, самую влиятельную группу в республиканской партии США, неоконов, называли совершенно справедливо троцкистами. А всякие наши доморощенные левые это вообще не пойми что, труха, и есть два Советских Союза - это авангардный проект Ленина, Троцкого и Сталина, и есть государство крестьян Хрущева и Брежнева, государство Хрущева и Брежнева - это не левый проект, а консервативный, даже кодекс строителя коммунизма, принятый при Хрущеве, это христианские общечеловеческие ценности, которые пришли на место культа доносов и культа Павлика Морозова, хотя реальный Павлик не имел ничего общего с тем, что из него сделал советская пропаганда.

Александр Самоваров   19.03.2017 11:30   Заявить о нарушении

В общем и целом -социализм,это Уклад для творческой Личности,социал-демократия и есть творческий и гуманистический тренд в Культуре человечества-ради Человека,а не против него и за его счет,чтобы по недомыслию традиционная реакция не только не ослабла,а расцвела до безобразия-лидер партии революционеров,банальный Мафиози по методам социальной организации,а внутренне- реинкарнация монарха-социализм-это я!-Король Солнце!-дикая ,преступная пошлость и обусловлена она философскими ошибками,которые некому было исправлять ,дающими реакции с двух сторон массу лазеек для профанации смыслов с опорой на квази-абсолютизм под новым лицом. Характерно отличие Сталина на портретах и в жизни,вот так и отличался "реальный " социализм от портретного,если не больше..

Александр Соколенко 2   20.03.2017 05:16   Заявить о нарушении

Троцкисты,социалисты ,капиталисты!-чтобы не путаться в понятиях,надо чувствовать сущности:Левый проект -это устойчивый контроль народа над системой управления,а ВЛАСТЬ,-та что всласть,разгромлена в ходе Революции,даже Советы было бы неплохо,если бы они играли свою роль,а не имитации под гнетом партии,Ленину надо было сразу же после революции распустить свою партию т.к. она осуществила захват власти ,это ее миссия,а дальше в соответствии с Левым Трендом -партия это весь народ -трудящиеся,это и чиновник и рабочий и интеллигент и крестьянин!-а не оставлять для алчущей власти публике и претендентам на реинкарнацию престола-Узурпаторам,нельзя оставлять механизмы соблазна властью и тем более-традиционные,вот Сталин и въехал в историю верхом на революционной партии,превращенной в сектанстский Орден. Какие разговоры о "левых?"-это такие левые,что правее не бывает,да еще доработались до абсолютной Монополии-грамотеи,бля,им ли не понимать пагубность к чему это приведет при смене поколений?-в борьбе за квази-единство и дожили до тотального предательства собственных идеалов,похоже -не каждый в партии слишком заморачивался этими идеалами,а те кто старался творчески мыслить быстро погибли,да "социализм" Сталина и последующих отличались друг от друга,только социализма там не было и грамма-социализм -это лично Ленин,его ум мог, с наработкой опыта-выйти на дорогу устойчивого развития:смешанная экономика,вместо партий -общественные организации и уж конечно -профсоюзы -не школа коммунизма,а абсурд,для чего Левые брали власть?-чтобы поменять властную верхушку,смена элит?-так это не революция а переворот ,мятеж?-экономика народная,значит без профсоюза,нужна система управления народная,а не элитарно-буржуазная,где вместо органичной буржуазии-начальство-псевдо-дворянство.

Александр Соколенко 2   20.03.2017 05:18   Заявить о нарушении