Рецензии на произведение «Сладкая отрава Айн Рэнд»

Для того, чтобы представить себе, что планетарными социумами управляют женщины, мне не нужно сильно напрягать мышцы воображения. Это постепенно становится нашей общей реальностью.
Женщины – действительно, более конформны, ими легче управлять, они более трусливы и менее решительны. Женщины менее опасны, они чаще всего не способны думать на много ходов вперед, и предвидеть результаты своих действий. Хотя они могут быть коварными, жестокими и вероломными. Как раз именно то, что востребует der Zeitgeist. Именно поэтому, глобальные буржуи и их обслуга упорно продвигают подходящих дам на вершины глобального управления как говорящих милых «куколок». Массам они не кажутся опасными, и это огромный жирный плюс для современной власти.
Насколько это замечательно, можно судить по тому, что «белое» население планеты стремительно сокращается. Секс без обязательств может быть весьма приятен во всех отношениях обоим участникам, однако рождение одного ребенка, даже и для здоровой женщины, не просто болезненно и опасно, бывает что и заканчивается смертью. Поэтому, если есть возможность избежать деторождения, или ограничиться одним или двумя детьми, то большинство городских эмансипированных женщин как правило выберут последнее. Это значит, что европейские народы медленно, безболезненно и постепенно исчезнут с арены мировой истории.
И возможно, что будет нечто похожее тому, что было когда варвары захватили Рим в начале пятого века. Они запрягали в повозки вместо лошадей - благородных римских патрицианок, и катались по улицам когда-то славного и грозного Рима.
Не помню уже, кто это написал: «История нас учит, что она никого ничему не учит». История Рима будет видимо повторяться еще много раз, на разных витках спирали истории, прежде чем человечество сделает для себя окончательные выводы.
Я сомневаюсь, что женщины много выиграли от превращения мужчин в ручных холеных животных, пусть даже и со всеми атрибутами человеческого самца – сильными мышцами, крупным фаллосом, бородой и доминантным поведением. Любовь мужчины и женщины – редкое, трагическое и прекрасное явление преимущественно западной цивилизации, сегодня уже давно мертва. Её заменили банальный промискуитет и целый выводок древних извращений, которые объявлены вариантами «нормы». О мельчайших подробностях интимной женской анатомии дети узнают еще до того, как они учатся читать и писать в первом классе школы. Даже если это и «сексуальное просвещение», то каким будут его последствия?
Да. Я архаичный смешной тип, и считаю, что два наиболее мощных древних мужских архетипа это – мудрец и воин. В нашей реальности они могут принимать разные обличья, но они здесь, они никуда не исчезли, они «прошиты» в мужской психике.
Вообще, я уверен, что наше время, когда комфорт и сытость считаются наболее ценными качествами цивилизации – крайне недолговечно. Всего лишь какая-нибудь дурацкая авария, веерное отключение электроэнергии, например, когда город внезапно остается без света. А значит и без воды, продовольствия, связи и законов. И вот уже на улицах в темноте во множестве рыщут странные и неприятные личности, которые пытаются найти пищу, сексуального удовлетворения, сигарет или спиртного. Согласитесь, ведь это вполне возможный сценарий развития событий. И это еще нет военных действий, массовой паники и мародерства. Как будет себя чувствовать при таком раскладе уверенная в себе, молодая и красивая женщина, для которой все достижения технологической цивилизации стали естественными и неотъемлемыми атрибутами повседневности, мне трудно себе представить. Вряд ли это значительно прибавит ей ощущений бытийной полноты, и наполнит душу непреходящим оптимизмом.
Выдавать за полновесную «идею» коплекс из личных комфорта, сытости и безопасности, как это делают современные нео-либералы, ну это как-то даже смешно. Не так ли? Сытно кушать и сладко спать – само по себе может и неплохо. Но что потом, когда уже выспался, сытно поел и приятно совокупился?
Мне кажется, что тот, кто судьбой освобожден от проклятья горбатиться «на дядю», должен максимально развить те способности, которыми его пожаловала Природа, а после отдать эти дары сначала тем, кто в них более всего нуждается. Самым обделенным, самым несчастным из них. А после и всему человечеству. Если жизненных благ уже достаточно, то можно и бескорыстно.
Когда-то на меня весьма подействовали «Восемь этюдов о недочеловеке» Аркадия Ровнера. Хотя сейчас я вижу, откуда что там мягко говоря позаимствовано, я считаю этот текст для себя полезным, несмотря на всю его выспренность и нелепое перепевание Ницше. Может быть в нем Вы найдете часть ответа на Ваш вопрос. http://www.sostoyanie.ru/2010-03-31-19-22-05/2010-03-31-19-24-16/24-2010-04-12-20-42-07.html
Не уверен, что у меня получилось стройно и внятно. Но, видит Бог, я старался.

Нестор Утопист   11.11.2017 23:46   Заявить о нарушении