Рецензии на произведение «Академик Волосатов Валерий. Физики или шизики?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Академик Волосатов Валерий. Физики или шизики?» (Николай Кладов)
В центре Земли напряжённость гравитационного поля равна нулю! Значит, время ускоренно: в одно мгновение проходит вечность!!! Распад радиоактивных элементов, и не только их, происходит мгновенно! Атомы разрушаются, материя превращается в пустоту (физический вакуум)!!! В центре Земли и звёзд -- коридор-пуповина в другой мир (смежное подпространство)!!! Звёзды, планеты пульсируют в направлении четвёртого геометрического измерения!!!
В пустотах космоса (образованных "блинами" из галактик) происходит тоже самое: происходит переход материи из смежного подпространства в наше пространство и распад её на пустоту, которая давит на материю нашего пространства, пустота растёт, галактики разбегаются!!!
Вячеслав Костенков 23.06.2020 18:36 • Заявить о нарушении
В центре Земли напряжённость гравитационного поля равна нулю! Значит, время ускоренно: в одно мгновение проходит вечность!!! Распад радиоактивных элементов, и не только их, происходит мгновенно! Атомы разрушаются, материя превращается в пустоту (физический вакуум)!!! В центре Земли и звёзд -- коридор-пуповина в другой мир (смежное подпространство)!!! Звёзды, планеты пульсируют в направлении четвёртого геометрического измерения!!!
В пустотах космоса (образованных "блинами" из галактик) происходит тоже самое: происходит переход материи из смежного подпространства в наше пространство и распад её на пустоту, которая давит на материю нашего пространства, пустота растёт, галактики разбегаются!!!
Вячеслав Костенков 23.06.2020 18:36 • Заявить о нарушении
Пришлите мне пожалуйста переводчик с вашего на литературный русский.
Николай Кладов 24.06.2020 06:56 Заявить о нарушении
Николай Кладов 24.06.2020 06:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Академик Волосатов Валерий. Физики или шизики?» (Николай Кладов)
Уважаемый Николай!
Отчасти, Волосатов прав. Но центр не пустой. Это Вы сами сможете проверить, но не законами Ньютона.
Владимир Львов 3 07.04.2018 18:41 • Заявить о нарушении
Уважаемый Николай!
Отчасти, Волосатов прав. Но центр не пустой. Это Вы сами сможете проверить, но не законами Ньютона.
Владимир Львов 3 07.04.2018 18:41 • Заявить о нарушении
Если Волосатов прав, пусть сделает то, что он обещает. Он уже в возрасте и может не успеть нас порадовать больше, чем рассуждениями.
Николай Кладов 07.04.2018 19:18 Заявить о нарушении
Николай Кладов 07.04.2018 19:18 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай!
Прадуем мы сами себя в самих себя, как говорил Гегель.
Надеюсь на Ваше участие в моем проекте!
Владимир Львов 3 08.04.2018 19:38 Заявить о нарушении
Прадуем мы сами себя в самих себя, как говорил Гегель.
Надеюсь на Ваше участие в моем проекте!
Владимир Львов 3 08.04.2018 19:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Академик Волосатов Валерий. Физики или шизики?» (Николай Кладов)
По-вашему школьная программа по физике(и другим предметам) - эталон знаний?
Надежда Свирская 04.02.2018 04:25 • Заявить о нарушении
По-вашему школьная программа по физике(и другим предметам) - эталон знаний?
Надежда Свирская 04.02.2018 04:25 • Заявить о нарушении
НОу. В школьной программе по физике есть неточности в понимании основных законов.
Но не более. Волосатов действительно плавает в элементарном.
Смешной дедушка.
Чтобы понять знает человек физику или не знает, достаточно послушать его речь.
При такой неорганизованной речи человек не может выстроить организованные знания.
Николай Кладов 04.02.2018 06:32 Заявить о нарушении
Но не более. Волосатов действительно плавает в элементарном.
Смешной дедушка.
Чтобы понять знает человек физику или не знает, достаточно послушать его речь.
При такой неорганизованной речи человек не может выстроить организованные знания.
Николай Кладов 04.02.2018 06:32 Заявить о нарушении
Доступность языка, с которой В.И.Волосатов в течение коротких видео излагает сложнейшую теорию, разработанную в течение всей своей жизни, вызывает восхищение и благодарность. Это не школьный учитель, который с указкой у доски вдалбливает заученные шаблоны. Современные учебные программы, как в школах, так и в ВУЗах, к сожалению, очень далеки от истины по всем предметам. Чтобы критиковать человека такого уровня развития, как В.И.Волосатов, нужно, по меньшей мере, быть автором собственной научной теории, сопоставимой по значимости с той, о которой говорится в разработках В.И.Волосатого.
Надежда Свирская 11.02.2018 07:03 Заявить о нарушении
Надежда Свирская 11.02.2018 07:03 Заявить о нарушении
Возможно я не всего Волосатого прослушал. Возможно вы знакомы с другими его лекциями, где он говорит о своей научной теории. Но в той, что он излагает, он больше говорил о себе и ходил вокруг темы без системы.
И обещал полеты на Марс.
Николай Кладов 11.02.2018 07:51 Заявить о нарушении
И обещал полеты на Марс.
Николай Кладов 11.02.2018 07:51 Заявить о нарушении
Есть, конечно, у нас и своя теория. Но это в пределах школьного курса физики.
Я полагаю, что прежде чем забираться в высокие сферы, надо разобраться с элементарным.
Николай Кладов 11.02.2018 07:52 Заявить о нарушении
Я полагаю, что прежде чем забираться в высокие сферы, надо разобраться с элементарным.
Николай Кладов 11.02.2018 07:52 Заявить о нарушении
Вероятно, мы говорим о разных людях, т.к. В.И.Волосатов и о полётах на Марс, и об андронном коллайдере отзывается отрицательно. Его основная тема - теория эфира, которая логично объясняет устройство мирозданья и все процессы, происходящие в нём(официально, как известно, эта теория находится под запретом и не входит в учебные программы).
Я сторонник того, чтобы идти не от простого к сложному, а наоборот: видеть суть -главное, а затем на основе этого разбираться в деталях.
Надежда Свирская 11.02.2018 08:07 Заявить о нарушении
Я сторонник того, чтобы идти не от простого к сложному, а наоборот: видеть суть -главное, а затем на основе этого разбираться в деталях.
Надежда Свирская 11.02.2018 08:07 Заявить о нарушении
Возможно. Но я же привел в конце его цитату:
""В принципе я готов дать технологии, которые в состоянии изменить перспективы на будущее в корне.. я даже предлагаю приборы, на которых мы с вами позавтракаем здесь, пообедаем на Марсе, а на ужин прилетим опять сюда. И это не трёп, а реальность"
Вот именно это и разрушило его теории в моих глазах.
Он совсем не знает, что полет на Марс физически не возможен из-за радиации.
Николай Кладов 11.02.2018 23:27 Заявить о нарушении
""В принципе я готов дать технологии, которые в состоянии изменить перспективы на будущее в корне.. я даже предлагаю приборы, на которых мы с вами позавтракаем здесь, пообедаем на Марсе, а на ужин прилетим опять сюда. И это не трёп, а реальность"
Вот именно это и разрушило его теории в моих глазах.
Он совсем не знает, что полет на Марс физически не возможен из-за радиации.
Николай Кладов 11.02.2018 23:27 Заявить о нарушении
В данном случае фраза о "перекусе на Марсе" - ради шутки, а суть в самой теории эфира, которая, на мой взгляд, изложена (не побоюсь сказать) гениально! Знает он всё и про радиацию, и про многое другое, о чём остальные даже не подозревают. Хотя, как любой творческий человек, он сам говорит, что его теория - не последняя инстанция и в ней возможны доработки. Он делится тем, что открылось ему, а дальше предлагает продолжить его начинания молодым.
Критиковать такого человека, да ещё писать об этом - прежде всего "бросать тень на себя". Послушайте внимательно его записи и сами убедитесь в уникальности этого человека.
Надежда Свирская 12.02.2018 04:16 Заявить о нарушении
Критиковать такого человека, да ещё писать об этом - прежде всего "бросать тень на себя". Послушайте внимательно его записи и сами убедитесь в уникальности этого человека.
Надежда Свирская 12.02.2018 04:16 Заявить о нарушении
Ну Хорошо.
А как Вы это его рассуждение обьясните?
"Вот Земля. Шар. Внутри шара - ядро. К центру, чем ближе мы идем, тем плотнее материя. Вода имеет плотность единица - 1. Горные породы от 2 до 4 В центре ядро имеет плотность 13.5 гр в куб. сантиметре. А по закону Ньютона,
все тела пропорционально массам притягиваются. Спрашивается: какой мы будем иметь вес? Да никакого. По тому как вся масса Земли вокруг меня. И Внутри Земли должна быть пустота, а её нет. Тогда спрашивается с какой дури, частицы плотные идут к центру земли и составляют там ядро?"
Вот это как? Он прав, полагая, что раз частицы в центре не притягиваются, то в центре Земли должна быть пустота а не ядро?
Николай Кладов 12.02.2018 07:50 Заявить о нарушении
А как Вы это его рассуждение обьясните?
"Вот Земля. Шар. Внутри шара - ядро. К центру, чем ближе мы идем, тем плотнее материя. Вода имеет плотность единица - 1. Горные породы от 2 до 4 В центре ядро имеет плотность 13.5 гр в куб. сантиметре. А по закону Ньютона,
все тела пропорционально массам притягиваются. Спрашивается: какой мы будем иметь вес? Да никакого. По тому как вся масса Земли вокруг меня. И Внутри Земли должна быть пустота, а её нет. Тогда спрашивается с какой дури, частицы плотные идут к центру земли и составляют там ядро?"
Вот это как? Он прав, полагая, что раз частицы в центре не притягиваются, то в центре Земли должна быть пустота а не ядро?
Николай Кладов 12.02.2018 07:50 Заявить о нарушении
Немножко мудрёно у вас получилось. Отсутствие гравитации, принятой официальной наукой, он объясняет очень логично.
На ближайшее время не имею возможности ответить более детально. Когда будет возможно, постараюсь вернуться к данной теме.
В любом случае, считаю, что не стоит критиковать этого человека.
Надежда Свирская 12.02.2018 14:34 Заявить о нарушении
На ближайшее время не имею возможности ответить более детально. Когда будет возможно, постараюсь вернуться к данной теме.
В любом случае, считаю, что не стоит критиковать этого человека.
Надежда Свирская 12.02.2018 14:34 Заявить о нарушении
Уроженца Хотынецкого района Валерия Волосатова многие считают сумасшедшим. Но только не ученые, в том числе с мировым именем. Пожалуй, нет сегодня в стране видного специалиста в области изучения энергии Вселенной, который время от времени не позванивал бы Валерию Ивановичу на домашний телефон, чтобы обсудить с ним некоторые факты и теории. Все они изложены в недавно вышедших книгах, названия которых говорят сами за себя: «Антигравитация – причина эволюции Вселенной» и «Некоторые закономерности эволюции материи». Эти труды, вышедшие в «научном» издательстве «Белые альвы», произвели настоящий фурор в научной среде.
Надежда Свирская 15.02.2018 01:25 Заявить о нарушении
Надежда Свирская 15.02.2018 01:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Академик Волосатов Валерий. Физики или шизики?» (Николай Кладов)
Академик академику рознь...
Медобок Яишный 01.09.2017 16:06 • Заявить о нарушении
Академик академику рознь...
Медобок Яишный 01.09.2017 16:06 • Заявить о нарушении
Ну-да. И я о том же. А чё это все про Волосатова В. хотят читать?
Николай Кладов 01.09.2017 16:11 Заявить о нарушении
Николай Кладов 01.09.2017 16:11 Заявить о нарушении
Меня честно сказать как человека неумного, заинтересовала фамилия этого "неакадемика". Ознакомившись же с Вашими замечаниями понял(хотя и далек от точных и естественных наук) понял что он выдает очевидные вещи за непознанные тайны вселенной.
Медобок Яишный 01.09.2017 16:42 Заявить о нарушении
Медобок Яишный 01.09.2017 16:42 Заявить о нарушении
Интересные мысли, интересный человек- целостный. Тон с которым он доносит свое очень лояльный. Идеи его понятны, а большего ( мне например) и не надо. Дурь большого взрыва очевидна. Больные люди, как Хокинг, они и есть больные. Взгляды В.И. качественно полноценные и понятные. Свой, дополняющий Ацюковского В.А., взгляд на эфиродинамику помоему очень нужен. Дай бог ему здоровья. Владимир. Самара.
Владимир Трушкин 28.11.2017 18:47 Заявить о нарушении
Владимир Трушкин 28.11.2017 18:47 Заявить о нарушении
То о чем он говорит, совсем не очевидно. Официальная наука такое не принимает.
Владимир Трушкин 28.11.2017 18:53 Заявить о нарушении
Владимир Трушкин 28.11.2017 18:53 Заявить о нарушении