Рецензии на произведение «Доказательство изначальной нематериальности мира»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Доказательство изначальной нематериальности мира» (Карик)
Материя не имеет сознания. Сознание имеют физические материальные тела, так как сознание подразумевает объём тела и ограниченность пространства. Поэтому понятия материи и сознания не тождественны.
Борис Владимирович Пустозеров 02.08.2018 21:35 • Заявить о нарушении
Материя не имеет сознания. Сознание имеют физические материальные тела, так как сознание подразумевает объём тела и ограниченность пространства. Поэтому понятия материи и сознания не тождественны.
Борис Владимирович Пустозеров 02.08.2018 21:35 • Заявить о нарушении
Если "Материя не имеет сознания", то его не могут иметь и:
1. физические материальные тела (материя которых не имеет сознания)";
2. материальный объём ограниченного пространства (материя которого не имеет сознания).
То есть, если материя(!) не имеет сознания, то и всё материальное(!) его иметь не может никак. Или материя сознательна, или материя безсознательна, и третьего не дано.
Вам нужно абстрагироваться от т.н. "общепринятого мнения", которое ложно, и начать мыслить логически правильно.
Добра!
Карик 03.08.2018 10:39 Заявить о нарушении
1. физические материальные тела (материя которых не имеет сознания)";
2. материальный объём ограниченного пространства (материя которого не имеет сознания).
То есть, если материя(!) не имеет сознания, то и всё материальное(!) его иметь не может никак. Или материя сознательна, или материя безсознательна, и третьего не дано.
Вам нужно абстрагироваться от т.н. "общепринятого мнения", которое ложно, и начать мыслить логически правильно.
Добра!
Карик 03.08.2018 10:39 Заявить о нарушении
Нет никакого "общепринятого мнения", до настоящего времени ещё никто не дал чёткого и признанного большинством людей определения понятия "сознание", и моё определение также субъективное и никем пока ещё не признанное.
Вы, на мой взгляд, нелогично применяете законы логики. Например, если я скажу, что материя не имеет плотности, Вы ответите, что, раз физические тела материальны, то и они не имеют плотности. А ведь на самом деле, каждое тело, имея массу и объём, должно иметь какую-то среднюю плотность. А материя - это понятие общее, она, конечно плотности не имеет.
Так и тут - физическое тело имеет сознание не потому, что оно материально, а потому, что имеет объём, в котором в разных направлениях движутся его частицы - молекулы и атомы. Направление движения - это знание, и вот это множество направлений движения частиц формируют сознание тела.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 03.08.2018 19:41 Заявить о нарушении
Вы, на мой взгляд, нелогично применяете законы логики. Например, если я скажу, что материя не имеет плотности, Вы ответите, что, раз физические тела материальны, то и они не имеют плотности. А ведь на самом деле, каждое тело, имея массу и объём, должно иметь какую-то среднюю плотность. А материя - это понятие общее, она, конечно плотности не имеет.
Так и тут - физическое тело имеет сознание не потому, что оно материально, а потому, что имеет объём, в котором в разных направлениях движутся его частицы - молекулы и атомы. Направление движения - это знание, и вот это множество направлений движения частиц формируют сознание тела.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 03.08.2018 19:41 Заявить о нарушении
"до настоящего времени ещё никто не дал чёткого и признанного большинством людей определения понятия "сознание" - признанного большинством людей может и нет, но самой логикой - да: сознание = с-О-знание, где О = О-граниченный О-браз безграничного Ума, где "браз" = то же, что и бразды, удила, вожжи, которыми Ум правит своими образами. Вы образ Ума, его О-граниченный вариант. Вы не всезнающ потому, что сами ограничили своё всезнание, т.к. зная всё, мыслить не-в-О-з-можно, т.к. не о чем. Добра!
Карик 03.08.2018 23:18 Заявить о нарушении
Карик 03.08.2018 23:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство изначальной нематериальности мира» (Карик)
Уважаемый Карик, Вы упускаете из виду, что очевидно сознанием обладает только тело живого человека. А как быть с мертвым?
Мавир 17.07.2018 15:13 • Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, Вы упускаете из виду, что очевидно сознанием обладает только тело живого человека. А как быть с мертвым?
Мавир 17.07.2018 15:13 • Заявить о нарушении
Материя = сознание. Мёртвое тело обладает сознанием мёртвого тела, то есть сознанием микробов и клеток, на торы к-О-торых оно раз-делилось, перестав быть единым целым ОБРАЗОМ. Условно, если человеческое сознание обладает неким объёмом памяти и скоростью процессора, то сознание микроба намного менее эффективно. Сознание человека человечно и может отождествить себя со всем в-О-круг (имеет с-О-весть, с-О-знание), а всё остальное без-человечно, инстинктивно.
Карик 17.07.2018 18:05 Заявить о нарушении
Карик 17.07.2018 18:05 Заявить о нарушении
По Вашему ИЭЧ (торы) тоже обладают сознанием? Зачем так сложно? Зачем УМу от безысходности решать проблему таким путём? Он ведь мог-бы решить её безконечно большим количеством других, более простых способов. Или просто нам случайно выпало именно это решение? А когда нибудь физические законы внезапно изменятся и Вселенная станет к примеру набором микроскопических кубиков, обладающих свойством светиться или не светиться. Получится цифровая Вселенная.
Мавир 17.07.2018 19:33 Заявить о нарушении
Мавир 17.07.2018 19:33 Заявить о нарушении
Более простые способы невозможны. Мысль = движение = раз-уплотнение = в-О-льнение = тороид (О). Проще некуда.
Карик 17.07.2018 20:23 Заявить о нарушении
Карик 17.07.2018 20:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательство изначальной нематериальности мира» (Карик)
Все материально, просто у человечества нет инструментов, чтобы зафиксировать мир духовный и все нематериально, просто у человечества только ныне рождается теории об иллюзорности материального мира
Владимир Ус-Ненько 02.01.2017 18:31 • Заявить о нарушении
Все материально, просто у человечества нет инструментов, чтобы зафиксировать мир духовный и все нематериально, просто у человечества только ныне рождается теории об иллюзорности материального мира
Владимир Ус-Ненько 02.01.2017 18:31 • Заявить о нарушении
На самом деле, наоборот - всё не материально! Иначе, Вы бы не видели во сне никаких объектов, так как если всё материально, то видеть можно было бы только глазами.
Карик 03.01.2017 21:55 Заявить о нарушении
Карик 03.01.2017 21:55 Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, человек видит не глазами, а мозгом. Глаз является только датчиком, который передаёт в мозг данные о состоянии плотности окружающей энергии. Эти данные мозг интерпретирует в свет различных цветов и "рисует" картинку. Так же точно мозг обрабатывает данные и от других датчиков. Все они воспринимают только одну характеристику окружающей энергии - её плотность. Но воспринимают различные диапазоны её изменения. По возрастающей: самый узкий диапазон - свет, далее вкус, далее запах, далее звук и наконец осязание. Свет есть волна энергии, порождённая движением элементарных частиц. Вкус - волна энергии, порождённая движением атомов, небольших молекул. Запах - волна энергии, порождённая движением больших или очень активных молекул. Звук - волна энергии, порождённая движением объектов, размер которых больше размера молекулы.
Мавир 17.07.2018 15:34 Заявить о нарушении
Мавир 17.07.2018 15:34 Заявить о нарушении
Во сне мозг обрабатывает данные, поступившие ранее и сохранённые в памяти в виде знаний и в виде нераспознанной информации. Сны, которые мы видим это результат работы мозга по осознанию нераспознанной информации, а также по углубленному осознанию имеющихся знаний. С уважением, Мавир.
Мавир 17.07.2018 15:39 Заявить о нарушении
Мавир 17.07.2018 15:39 Заявить о нарушении
Уважаемый Мавир! Всё есть волна (разница плотности). Волна = волнение = в-О-льнение. "О" = тороид = прообраз всякого образа. Таким ОБРАЗОМ происходит с-О-единение всего в-О-ображаемого со всем действи-тельным.
Мозг, по вашему, датчик какой плотности? Плотности чего? НЕ МЫСЛИМОЙ ЛИ плотности? Не плотности ли мысли? Если по-О-являет-ся мысль: "О!", то это означает мыслимое движение, и с-О-ответственно плотность уменьшается и по-О-шло в-О-льнение (образование образа "О" = тороида).
Карик 17.07.2018 18:20 Заявить о нарушении
Мозг, по вашему, датчик какой плотности? Плотности чего? НЕ МЫСЛИМОЙ ЛИ плотности? Не плотности ли мысли? Если по-О-являет-ся мысль: "О!", то это означает мыслимое движение, и с-О-ответственно плотность уменьшается и по-О-шло в-О-льнение (образование образа "О" = тороида).
Карик 17.07.2018 18:20 Заявить о нарушении
Уважаемый Карик, мозг не датчик, мозг - биологический компьютер. Не процессор, а именно компьютер. А датчики - органы чувств. Они воспринимают волны энергии. То есть изменения плотности энергии. Энергия - всезаполняющая материальная субстанция, Вы же читали мою публикацию "Как устроена вселенная. Часть 1. Вещество". Материя не есть вещество. Вещество образовано движущейся материей, которая движется сама в себе. Материя есть энергия. О работе мозга изложено в моих публикациях "Размышления о разуме" и "Размышления о разуме (продолжение)".
Мавир 17.07.2018 18:52 Заявить о нарушении
Мавир 17.07.2018 18:52 Заявить о нарушении
Опс... прошу прощения, не мозг, а глаз датчик... ну хорошо, а что улавливает глаз? Свет, а что такое свет? Энергия - всезаполняющая материальная субстанция. А мозг разве не эта же всезаполняющая субстанция? А глаз не эта же всезаполняющая энергия? Или, если нет, то субстанция эта не всезаполняющая? Получается, что глаз улавливает сам себя, а мозг рисует сам себя. А чем рисует? Тем же самым светом - Энергией - всезаполняющей материальной субстанцией. Свет = мыслимая материя, а материя = свет в уме. Тор замкнулся.
Карик 17.07.2018 23:00 Заявить о нарушении
Карик 17.07.2018 23:00 Заявить о нарушении
Глаз образован энергией в форме вещества и имеет одно значение её плотности. Свет есть волна энергии определённой частоты, т.е. периодическое изменение плотности энергии, распространяющееся расширяющейся сфероподобной областью толщиной в длину волны от источника света, находящегося в центре этой области. При этом колебания плотности энергии на фронте волны являются не только продольными но и поперечными. Достигая границы вещества глаза, волна энергии передаёт веществу часть своей энергии и таким образом увеличивает его плотность энергии на величину, зависящую от частоты света, создавая при этом электрический импульс (возбуждая нейрон), который далее передаётся по цепочке от одного нейрона к другому в мозг.
Мавир 17.07.2018 23:21 Заявить о нарушении
Мавир 17.07.2018 23:21 Заявить о нарушении
Но тогда чем отличается энергия от вещества? Плотностью? Но разве более плотная вода и менее плотная вода, это не одна и та же вода?
Карик 17.07.2018 23:37 Заявить о нарушении
Карик 17.07.2018 23:37 Заявить о нарушении
Плотностью и формой. Собственно, вещество это оформленная энергия. Вода разной плотности это не одна и та же вода. Это разные среды с разными свойствами. К примеру у них разный коэффициент преломления света.
Мавир 18.07.2018 00:18 Заявить о нарушении
Мавир 18.07.2018 00:18 Заявить о нарушении
<<Плотностью и формой.>>
Условно независимым от окружающей среды может быть лишь тороид, действительно имеющий форму. Он состоит из среды и является ей (средой) по существу, одновременно условно не являясь ей - воздушное кольцо в воде не всплывает и только после разрыва оболочки тора воздух всплывает вверх.
Да, воды различной плотности различны - согласен, но это всё равно ОДНА И ТА ЖЕ ВОДА. Это к вопросу о правильности понимания закона тождества. Если не понимать, что ВОДА = ВОДА, в не зависимости от её вариаций (солёная, замёрзшая, более плотная и т.п.) то теряется всякий смысл общения. Тогда взаимопонимание просто невозможно. Законы логики - это законы над всеми законами, иначе вы не поймёте того, что ЭНЕРГИЯ = ЭНЕРГИЯ, вне зависимости от её форм и плотностей. Добра.
Карик 18.07.2018 09:48 Заявить о нарушении
Условно независимым от окружающей среды может быть лишь тороид, действительно имеющий форму. Он состоит из среды и является ей (средой) по существу, одновременно условно не являясь ей - воздушное кольцо в воде не всплывает и только после разрыва оболочки тора воздух всплывает вверх.
Да, воды различной плотности различны - согласен, но это всё равно ОДНА И ТА ЖЕ ВОДА. Это к вопросу о правильности понимания закона тождества. Если не понимать, что ВОДА = ВОДА, в не зависимости от её вариаций (солёная, замёрзшая, более плотная и т.п.) то теряется всякий смысл общения. Тогда взаимопонимание просто невозможно. Законы логики - это законы над всеми законами, иначе вы не поймёте того, что ЭНЕРГИЯ = ЭНЕРГИЯ, вне зависимости от её форм и плотностей. Добра.
Карик 18.07.2018 09:48 Заявить о нарушении
Я и не утверждал, что "энергия" не равно "энергия". Энергия в ИЭЧ (в торе) и энергия вне ИЭЧ (тора) суть одно и то же. Но воспринимается нами по разному. Конгломераты ИЭЧ мы воспринимаем, как реально существующие объекты. Энергию вне ИЭЧ мы воспринимаем только через изменение плотности энергии в ИЭЧ, которыми образованы наши тела, когда через них проходят волны энергии с длинной волны, сравнимой с размерами ИЭЧ или большей. Волны энергии, с длиной волны, меньшей размеров ИЭЧ мы не воспринимаем вовсе. Для нас она не существует. Это и есть Ваш "белый свет", если я правильно Вас понял.
Мавир 18.07.2018 16:39 Заявить о нарушении
Мавир 18.07.2018 16:39 Заявить о нарушении
Более того, я предполагаю, что могут существовать ИЭЧ, плотность энергии поверхности которых превышает пороговую для нашего человеческого восприятия. Такие ИЭЧ могут образовывать вещество, недоступное для нашего восприятия, иначе, как через гравитационное воздействие на окружающую их энергию. Такими свойствами ортодоксальные физики наделили темную материю. Ну а тёмная энергия и моя не проявленная энергия и Ваш "белый свет" это одно и то же. С уважением, Мавир.
Мавир 18.07.2018 17:53 Заявить о нарушении
Мавир 18.07.2018 17:53 Заявить о нарушении
<<одно и то же. Но воспринимается нами по разному>> - вот оно! Именно об этом я и толкую. Наши, человеческие возможности и знания самоограничены. Мы не можем знать вообще всё, мы с-О-знание, т.е. образ Ума, Его часть. Но то, что мы знаем, даёт нам возможность логически понять истинное устройство Вселенной. ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ может быть лишь МЫСЛЬ о чём угодно. Если понять, что МЫСЛЬ это то, что являет себя ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ для всего ВООБРАЗИМОГО, то всё встанет на места и противоречия исчезнут, причём все и сразу. Добра!
Карик 18.07.2018 18:04 Заявить о нарушении
Карик 18.07.2018 18:04 Заявить о нарушении
Почему одним и тем же не может быть определенным образом движущаяся энергия, которая образует что угодно?
Мавир 18.07.2018 18:23 Заявить о нарушении
Мавир 18.07.2018 18:23 Заявить о нарушении
Знаете, мне суть обсуждаемого нами вопроса начинает напоминать суть вопроса, обсуждаемого "остроконечниками" и "тупоконечниками" из книги про Гулливера. По моему мы описываем одно и то же разными способами.
Мавир 18.07.2018 18:29 Заявить о нарушении
Мавир 18.07.2018 18:29 Заявить о нарушении
"Почему одним и тем же не может быть определенным образом движущаяся энергия, которая образует что угодно?"
Потому что хаос невозможен, а иным способом материя НЕ ЖИВОЙ быть не может. Мы действительно говорим об одном и том же, но до момента замыкания тора мироздания на САМОГО СЕБЯ. Вы никак не соглашаетесь с тем, что мир не материален, а мыслим умом САМОГО СЕБЯ. Добра!
Карик 19.07.2018 04:20 Заявить о нарушении
Потому что хаос невозможен, а иным способом материя НЕ ЖИВОЙ быть не может. Мы действительно говорим об одном и том же, но до момента замыкания тора мироздания на САМОГО СЕБЯ. Вы никак не соглашаетесь с тем, что мир не материален, а мыслим умом САМОГО СЕБЯ. Добра!
Карик 19.07.2018 04:20 Заявить о нарушении
Вселенная в целом идеально упорядочена, несмотря на то, что постоянно изменяется её состояние. Но в отдельных её частях (объёмах) постоянно присутствует элемент неупорядоченности (хаос). Что такое энтропия, как не непрерывное разупорядочивание отдельных объёмов энергии. Вместе с этим происходит и упорядочивание - создание ИЭЧ. Помимо законов логики существуют и законы физики. Закон сохранения энергии. Принципы термодинамики. Ортодоксальные физики говорят о возможной тепловой смерти Вселенной, потому, что не знают, где энергия самопроизвольно превращается в вещество. Они повсюду видят только процесс самопроизвольного превращения вещества в энергию. А она превращается в вещество в квазарах, которые и разбрасывают это вещество в окружающей энергии. С уважением, Мавир.
Мавир 19.07.2018 20:31 Заявить о нарушении
Мавир 19.07.2018 20:31 Заявить о нарушении
Мавир, вы здравомыслящий человек, так зачем вы противоречите сами себе? Вы сначала пишите: "Вселенная в целом идеально упорядочена", а потом: "Но в отдельных её частях (объёмах) постоянно присутствует элемент неупорядоченности (хаос)";
Так не бывает!!! Или идеально упорядочена, или не упорядочена, и третьего (т.с. "в отдельных частях") - НЕ ДАНО!!!
заметьте, я не первый раз указываю вам на эту вашу логическую ошибку. Вселенная разделена на НЕРАЗРЫВНЫЕ ЧАСТИ, а вы пытаетесь их разорвать В УМЕ. Добра!
Карик 20.07.2018 11:24 Заявить о нарушении
Так не бывает!!! Или идеально упорядочена, или не упорядочена, и третьего (т.с. "в отдельных частях") - НЕ ДАНО!!!
заметьте, я не первый раз указываю вам на эту вашу логическую ошибку. Вселенная разделена на НЕРАЗРЫВНЫЕ ЧАСТИ, а вы пытаетесь их разорвать В УМЕ. Добра!
Карик 20.07.2018 11:24 Заявить о нарушении
Только в Уме, то есть в сознании и можно её не разорвать, а мысленно разделить на составляющие. Потому что в действительности материя Вселенной неразрывна и неразделима. Но если её не разделить в воображение, невозможно будет понять, как устроен и по каким законам живёт тот мир, который мы наблюдаем. С уважением, Мавир.
Мавир 20.07.2018 15:38 Заявить о нарушении
Мавир 20.07.2018 15:38 Заявить о нарушении
На САМОМ деле, т.е. В УМЕ, а не в действительности, можно ВООБЩЕ ВСЁ, а в действительности только то, что не противоречит законам Логики и вытекающим из Неё всем остальным законам - физики, химии, и т.д..
"действительности материя Вселенной неразрывна и неразделима" - вот и менно об этом я и твержу! Действи-тельность Ума - это одно, а САМОСТЬ (самое дело) Ума - это другое. Это нужно понять. Ум - один единственнен, т.е. САМ, а всё, ЧТО В УМЕ - разделено на:
1. Действительность - то, что соответствует истине (не нарушает законов логики);
2. Фантастика, выдумка, алогичность и т.п., всё, что не соответствует истине, что не соответствует действительности, что противоречит законам логики, т.е. ЛОЖЬ.
Карик 20.07.2018 16:02 Заявить о нарушении
"действительности материя Вселенной неразрывна и неразделима" - вот и менно об этом я и твержу! Действи-тельность Ума - это одно, а САМОСТЬ (самое дело) Ума - это другое. Это нужно понять. Ум - один единственнен, т.е. САМ, а всё, ЧТО В УМЕ - разделено на:
1. Действительность - то, что соответствует истине (не нарушает законов логики);
2. Фантастика, выдумка, алогичность и т.п., всё, что не соответствует истине, что не соответствует действительности, что противоречит законам логики, т.е. ЛОЖЬ.
Карик 20.07.2018 16:02 Заявить о нарушении