Рецензии на произведение «Рейтинг-1. Писатели мирового уровня»

Уже не сможет

Зус Вайман   11.07.2023 22:58   Заявить о нарушении

Спасибо за мнение.

1. С этими Рейтингами я "заявился" на сайте и был поддержан многими авторами, в т.числе настоящим писателем, литературоведом и Личностью широкого формата Виорэлем Ломовым, которого считаю своим Учителем и Гуру.

2. При составлении Рейтинга, прежде всего, надо понимать для чего он составляется. И под это подбирать условия, критерии и инструментарий. Наши условия, критерии и предпосылки указаны здесь http://proza.ru/2017/03/18/1119.

3. Очень надеюсь, что после ознакомления с указанным материалом, предлагаемые десятки Рейтингов не покажутся вам "ШУТКОЙ", а, ровно наоборот, ориентиром, вектором в мире большой Литературы, не более того.

4. Ежели до сих пор они вам кажутся смешными и необоснованными, то с удовольствием ознакомлюсь с вашими предложениями писателей мирового уровня, оставивших глубокий след в литературе, имеющих последователей и т.д, о чём подробнее сказано в прилагаемой ссылке.

С уважением и удивлением, -

Евгений Говсиевич   15.08.2021 13:36   Заявить о нарушении

Составлять рейтинг авторов наследия литературного мирового наследия уровня , увы , не моё , скажем так, моя планка значительно ниже, я все лишь обычный, заурядный читатель.
Что касается, авторитарного мнения известных в литературных кругах людей, то это опять же не моё, у меня как у любого читателя, есть своё собственное мнение и я не опираюсь и не руководствуюсь чьим либо мнением.
Мне очень жаль, что рейтинг серьёзен и это не шутка.
Извините, Евгений Романович, но в этом вопросе консенсуса, даже со ссылкой на авторитетные имена, мы с Вами не найдем.
С большим уважением,

Марина Геннадиевна Куликова   15.08.2021 14:11   Заявить о нарушении

Дело не в консенсусе, а в непонимании сути составления Рейтингов. Это не субъективные Рейтинги, а Рейтинги, основанные на изучении мировой и отечественной критики.
Жаль, что вы этого не поняли. Тогда вы бы сняли вопрос о различном влиянии Шекспира в молодые и зрелые годы. Влияние Шекспира на мировую литературу не зависит от нашего с вами возраста.

Сель, увы..

Евгений Говсиевич   15.08.2021 14:42   Заявить о нарушении

Понятно, спасибо , буду иметь ввиду Ваше мнение, но все же останусь при своей точке зрения
С уважением

Марина Геннадиевна Куликова   15.08.2021 14:49   Заявить о нарушении

Безусловно, это ваше право.
Принимать эти Рейтинги или нет, пользоваться ими для каких-то ориентиров или нет, дело каждого.
Своего мнения не навязываю. Боже упаси.
Просто я разъяснил суть составления Рейтингов.

Евгений Говсиевич   15.08.2021 14:53   Заявить о нарушении

Не думаю , что, умения и знания составления рейтингов имеет принципиальное значение.

Полагаю ,что даже при этих сверхважных знаниях, рейтинг не может быть составлен для всех и вся. Существуют же какие-то условные границы , где рейтинг невозможен, просто не допустим.

Думаю, что это касается наследия всего мирового искусства.

Мировое наследие это все-таки не лавка старьевщика и даже не антикварный магазин,где рейтинг товаров вполне уместен
С уважением,

Марина Геннадиевна Куликова   15.08.2021 15:14   Заявить о нарушении

ОК! Подытожим.

Радует то, что "ШУТЛИВЫЕ РЕЙТИНГИ" (для всех)
трансформировались
в "БЕСПОЛЕЗНЫЕ РЕЙТИНГИ" (для подавляющего большинства) и
"ПОЛЕЗНЫЕ РЕЙТИНГИ" (для некоторых, в т.числе и для меня).

С уважением, -

Евгений Говсиевич   15.08.2021 16:46   Заявить о нарушении

Думаю, что подобный рейтинг, даже несмотря на одобрение самых авторитарных в литературе персон, по меньшей мере не корректен, а не "бесполезен", "шутлив" т д.
с уважением,

Марина Геннадиевна Куликова   15.08.2021 16:54   Заявить о нарушении

1. Скажите, пожалуйста, а Рейтинги современных ведущих критиков и литературоведов корректны http://proza.ru/2021/03/08/322.

2. Скажите, пожалуйста, а Рейтинг, составленный Дм.Быковым корректен или нет (опубликован в Лит.дневнике 29.03.2021 г. №35. 100 лучших книг мировой литературы от Дмитрия Быкова).

3. Скажите, пожалуйста, а Рейтинг, составленный И.Бродским, корректен или нет (опубликован в Лит дневнике от 31.03.2021 г. №36. Знаменитый «Список Бродского». Литература, обязательная к прочтению).

4. Скажите, пожалуйста, а Рейтинг, составленный К.Бальмонтом, корректен или нет http://proza.ru/2016/11/24/330.

5. Скажите, пожалуйста, а Рейтинг, составленный Ф.Бегбедером, корректен или нет (опубликован в Лит.дневнике 21.06.2021 г. №68. Ф.БЕГБЕДЕР «Лучшие книги XX века». ТОП-50).

Удачи.

Евгений Говсиевич   15.08.2021 17:30   Заявить о нарушении

Как я уже отмечал, некорректность в названии. Должно быть: "Рейтинг-1. Писатели мирового уровня по версии Евгения Говсиевича". Тогда всё хорошо.

Леввер   15.08.2021 17:39   Заявить о нарушении

Скажу, пожалуйста!
Подобными рейтингами даже самых известных в мире персон определяется их истинное отношение и понимание оставленного великого наследия.
Есть вещи не допустимые и не подвластные банальному публичному рейтингу, даже если этот рейтинг составлен очень известным в этой области лицом.
Меня авторитетами " стращать" не нужно.
Подумать только, соревнование между творческим наследием Толстого и Шескпира! Кощунство!

Марина Геннадиевна Куликова   15.08.2021 17:44   Заявить о нарушении

Это не так. Мы с вами уже говорили на эту тему. Это не частный Рейтинг. Предпосылки его создания указаны в ссылке (см.выше) и вам были направлены ранее.
Ели бы это был частный Рейтинг, то никогда бы "Улисс", который я не смог одолеть не оказался бы на первом месте http://proza.ru/2017/05/20/1019.

Евгений Говсиевич   15.08.2021 17:46   Заявить о нарушении

По этому вопросу со мной, Евгений Романович, консенсус не получится, какие бы Вы сильные аргументы и авторитетные имена не привели.
Я лучше страницу закрою, чем буду принимать участие в подобной ереси.
Извините.
С уважением,

Марина Геннадиевна Куликова   15.08.2021 17:50   Заявить о нарушении

1) "Кощунство" – никто не заставляет эти материалы читать.

2) Если бы принципиально нельзя было бы сравнивать творчество писателей, то не было ни Нобелевской премии по лит-ре, ни Букера, ни Пулитцеровской, ни Гонкуровской премий по литературе.

3) В заключение рекомендую прочитать «Записки Жюриста» А.Битова http://proza.ru/2021/03/16/348.

Больше мне сказать нечего. Переписку заканчиваю.

Евгений Говсиевич   15.08.2021 17:55   Заявить о нарушении

ЦИТАТА"Больше мне сказать нечего. Переписку заканчиваю."
Надеюсь!
С уважением,

Марина Геннадиевна Куликова   15.08.2021 17:57   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2017/03/18/1119

Евгений Говсиевич   23.11.2020 19:37   Заявить о нарушении

Светлана, большое спасибо за отклик и интерес. Мнение профессионального литератора для меня очень ценно.
С ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ, -

Евгений Говсиевич   12.07.2020 05:51   Заявить о нарушении

Большое спасибо, уважаемый Виктор, за признательный отклик.
Конечно, надо понимать, что «аптеки» здесь нет, что это только вектор. Уж очень сильная конкуренция среди Великой Французской литературы http://proza.ru/2016/10/03/342.

Вы правы и в том, что таких философов-писателей, как Вольтер, не много.
Но вот в соответствующем Рейтинге «Лучших писателей-философов», Вольтер - один из первых http://proza.ru/2017/04/25/968.

С уважением и наилучшими,
Да, кстати, книжку уже подписал и упаковал в конверт. Планирую в среду отправить. Сообщу.

Евгений Говсиевич   06.07.2020 17:39   Заявить о нарушении

Спасибо! Я переслал Вашу книгу электронной почтой Ирине Дмитриевне Христюк. Мы - земляки и живём в 7 километрах в одном районе.
С уважением -

Виктор Панько   06.07.2020 17:59   Заявить о нарушении

Большое спасибо.
К И.Христюк отношусь с большим пиететом.
С уважением к вам обоим, Евгений.

Евгений Говсиевич   06.07.2020 19:29   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за отклик и позицию.

По поводу Пушкина и Лермонтова вы правы. Но это взгляд из России.
По поводу известности. Каждый составляющий Рейтинги пользуется своим пониманием критериев, которые выбираются, исходя из того, что мы хотим получить на выходе.

Критерии могут быть связаны с объёмами продаж, известностью писателя.
Наши критерии связаны со вкладом творца в литературу и изучением трудов в различных учебных заведениях России.
О предпосылках и используемых критериях подробнее изложено здесь http://www.proza.ru/2017/03/18/1119.

С уважением, -

Евгений Говсиевич   17.09.2019 20:24   Заявить о нарушении

рейтинг русских писателей за границей : Достоевский, Чехов, Толстой, Пушкин.

Владимир Шарик   04.12.2019 01:07   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Олег, за единомыслие.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   04.08.2019 10:42   Заявить о нарушении

Михаил, вы уже дома? Когда ждать путевых заметок?

Спасибо за положительный отклик. Это старый Рейтинг. Мы его с вами ранее обсуждали.
Сегодня опубликовал 2 новых, по сути, технических, т.к. просто из этого Рейтинга "вытащил" поэтов и прозаиков. Конечно, они точнее, чем основной, т.к. в нём сравниваются и поэты, и прозаики, что очень сложно. Но очень хотелось)). А, если очень хочется, то можно)).

По поводу нашего спора с коллегой о "потаённых" прои" Пушкина - ваша аргументация, наверное, более убедительна, чем моя. Конечно же, мы можем сравнивать ТОЛЬКО то, что есть, а не фантомы, которых нет.

Спасибо за очередную поддержку и единомыслие.

С искренним уважением, -

Евгений Говсиевич   22.05.2019 21:09   Заявить о нарушении

Дорогая Лили, с искренней благодарностью за положительный отклик и поддержку.
С глубоким уважением и признательностью, -

Евгений Говсиевич   22.05.2019 20:57   Заявить о нарушении

1. "Великолепная сотня". Трудно спорить.
2. Субъективный Рейтинг". Конечно.
3. На Пушкине зацикливаться не будем. Не думаю, что, если к Творчеству ПАС добавить неизвестные архивные материалы, он поднимется в Мировом Рейтинге выше. Тем более, в Мировом. Понимаете, о чём речь??!!
4. А вот что бы можно было бы с интересом обсудить с другом-литературоведом, это вашу "Великолепную сотню". Присылайте, обсудим.
Удачи, -

Евгений Говсиевич   10.05.2019 17:30   Заявить о нарушении

"Не думаю, что, если к Творчеству ПАС добавить неизвестные архивные материалы, он поднимется в Мировом Рейтинге выше". Конечно, не думаете, т.к. не представляете степень и уровень потаённого творчества Пушкина и не понимаете, что его слова "О сколько нам открытий чудный сулит..." могут относиться к нему самому. А вот когда ВСЕ эти "чудные открытия" высветятся из под имён подставных авторов, то тогда вы свалитесь со стула! Гарантирую! И любой рейтинг Пушкина тогда автоматически поднимется. А если ваш друг-литературовед немедленно не займётся темой "Пушкин-мистификатор", то он будет отстающим. Я вот смотрю на Игоря Волгина, замечательного литературоведа, и говорю: "Да бросьте вы своего Достоевского, а займитесь тем, что тот сказал о "великой тайне Пушкине", т.е. Пушкиным. И разгадывайте этого Великого мистификатора! И совершенно зря вы упомянули какие-то "неизвестные архивные материалы", поскольку все тексты известны широкой публике, они у вас под носом, но только под именами подставных авторов. Как и "Конёк-Горбунок", который есть в любой библиотеке.

Сергей Ефимович Шубин   11.05.2019 08:00   Заявить о нарушении

Уважаемый Сергей Ефимович,

1. Вы меня убедили в том, что являетесь глубоким и уникальным исследователем Творчества ПАС.

2. Вместе с тем, вынужден вам напомнить, что в обсуждаемом материале, речь идёт не только о значимости творчества Великого писателя, а о лучших писателях мира. То есть, мы рассматриваем Творчество не одного, хоть и Гениального писателя, а лучшей мировой 100-ни – цвета МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ!!!

3. Разрешите вам также заметить, что диалог конструктивен в том случае, когда оппоненты слышат аргументы друг друга и отвечают на взаимные перекрёстные вопросы.

4.1 Поэтому жду от вас вашей «Лучшей сотни писателей мира.
4.2 Если для вас это сложно, то может быть, вы представите вашу 10-ку.
4.3 Если и это для вас затруднительно, то определите, пожалуйста, место ПАС в мире (с учётом ваших «уникальных находок»), имея в виду то, что оригинальный язык нашего Героя не поддаётся адекватному переводу, что и привело к ситуации (в отличие, скажем, от Толстого, Достоевского, Чехова, Гоголя, Тургенева, Бунина….), когда его творчество в мире мало известно и почитаемо.

5. Если не получу от вас ответы на указанные вопросы, буду считать продолжение дискуссии контрпродуктивным, а себя - свободным от реагирования на ваши изыскания и открытия в «Пушкинистике».

Удачи.

Евгений Говсиевич   11.05.2019 12:56   Заявить о нарушении

Могу предположить, что ваши слова "оригинальный язык нашего Героя не поддаётся адекватному переводу" означают проблему перевода стихов на иностранный язык, с чем в своё время столкнулся Набоков при переводе "Онегина". Да, перевести такую "русскую сказку" как "Конёк" трудно. Но ведь кроме стихов у Пушкина полно и спрятанной прозы! И поэтому проблем будет меньше, чем вы думаете. А окончательное место Пушкина в мировом рейтинге, как я уже говорил, можно будет определить лишь после собрания ВСЕХ его потаённых сочинений. И в этом как раз и есть проблема вашего рейтинга, поскольку фигура Пушкина совершенно оригинальна, ни с кем не сравнима и пока не вписывается ни в какой рейтинг. Жаль, конечно, что Великий мистификатор портит вам общую картину, но что поделаешь. Работать надо всем нашим филологам, т.к. стыдно, что мы, русские, лезем отгадывать "тайны Шекспира", и при этом ни фига не можем разобраться со своим Пушкиным. Позор, да и только!

Сергей Ефимович Шубин   11.05.2019 13:33   Заявить о нарушении

1. ОК! Подождём раскрытия тайн мистификаций ПАС, а пока будем пользоваться приведенным Рейтингом.
2. Обещаю после раскрытия этих (и других??) тайн, вернуться к корректировке данного Рейтинга. Держите в курсе.

Удачи.

Евгений Говсиевич   11.05.2019 13:53   Заявить о нарушении

Спасибо!

Сергей Ефимович Шубин   11.05.2019 16:09   Заявить о нарушении