Рецензии на произведение «Ex deo natus est Рожденный богом»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ex deo natus est Рожденный богом» (Сергей Сергиеня)
Поразительно и приятно,что всё ещё есть пишущие в этом жанре с безупречным соблюдением "законов жанра" без примеси фэнтэзи,мистики,натурализма. Грустно осознавать, что последние,на мой взгляд, понемногу вытесняют фантастику,которая была широко популярной в прошлом веке до начала "нулевых". Истинных авторов и любителей фантастики становится всё меньше,-и это касается не только литературы, но и кинофильмов упомянутой категории.
Франц Ирилокин 29.03.2021 15:21 • Заявить о нарушении
Поразительно и приятно,что всё ещё есть пишущие в этом жанре с безупречным соблюдением "законов жанра" без примеси фэнтэзи,мистики,натурализма. Грустно осознавать, что последние,на мой взгляд, понемногу вытесняют фантастику,которая была широко популярной в прошлом веке до начала "нулевых". Истинных авторов и любителей фантастики становится всё меньше,-и это касается не только литературы, но и кинофильмов упомянутой категории.
Франц Ирилокин 29.03.2021 15:21 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Соглашусь с Вами: очень мало в последнее время появляется работ в традиционном жанре фантастики, на котором выросли в свое время целые поколения.
Приятно, что Вы отметили мою приверженность классическим представлениям о фантастике :) Пусть даже это и не в "тренде"...
С уважением и пожеланием творческих успехов. Сергей.
Сергей Сергиеня 30.03.2021 14:40 Заявить о нарушении
Соглашусь с Вами: очень мало в последнее время появляется работ в традиционном жанре фантастики, на котором выросли в свое время целые поколения.
Приятно, что Вы отметили мою приверженность классическим представлениям о фантастике :) Пусть даже это и не в "тренде"...
С уважением и пожеланием творческих успехов. Сергей.
Сергей Сергиеня 30.03.2021 14:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ex deo natus est Рожденный богом» (Сергей Сергиеня)
В полном смятении.
С одной стороны, хочется поблагодарить, а с другой столько раз чертыхапся, угробив на чтение более одного дня. Не отпускает.
Каждый мыслящий читатель найдет в россыпях сюжетных линий и характеров что-то свое.
Мне понравились объяснения КМ своей сущности. Автор случайно не увлекается гомологической топологией? Интуитивно кажется, что КМ-вские объяснения как-то укладываются в динамическое многомерное пространство.
Вэл Васс 22.11.2018 01:55 • Заявить о нарушении
В полном смятении.
С одной стороны, хочется поблагодарить, а с другой столько раз чертыхапся, угробив на чтение более одного дня. Не отпускает.
Каждый мыслящий читатель найдет в россыпях сюжетных линий и характеров что-то свое.
Мне понравились объяснения КМ своей сущности. Автор случайно не увлекается гомологической топологией? Интуитивно кажется, что КМ-вские объяснения как-то укладываются в динамическое многомерное пространство.
Вэл Васс 22.11.2018 01:55 • Заявить о нарушении
Спасибо за Вашу рецензию :)
Приятно, что Вы замечаете мысли и замыслы, которые "просачиваются" где-то между строк...
Я, действительно, человек, который всегда был увлечен топологией, особенно в применении к пространству. И хотя неевклидовые версии пространства недоказуемы на практике (прямым измерением и наблюдением), ни одна из "альтернативных" форм пространства пока не может быть опровергнута.
Больше меня в конструкциях космологии привлекает Время... нелинейное и многомерное.
К сожалению, писать фантастику с изобилием сложных для понимания неподготовленного читателя терминов и абстракций у меня не получается, иначе рискую остаться единственным читателем написанного :)
... Но когда я закончу сюжетную линию трилогии, она-таки "замкнется" в соответствии с моим представлением о вселенной, как и все сюжетные линии так или иначе сходятся, будучи частями целого...
Я и сам в полном смятении, когда воображение позволяет заглядывать за границы реального, а точнее, видимого :)
С уважением и пожеланием творческих успехов... и неограниченного воображения. Сергей.
Сергей Сергиеня 22.11.2018 10:19 Заявить о нарушении
Приятно, что Вы замечаете мысли и замыслы, которые "просачиваются" где-то между строк...
Я, действительно, человек, который всегда был увлечен топологией, особенно в применении к пространству. И хотя неевклидовые версии пространства недоказуемы на практике (прямым измерением и наблюдением), ни одна из "альтернативных" форм пространства пока не может быть опровергнута.
Больше меня в конструкциях космологии привлекает Время... нелинейное и многомерное.
К сожалению, писать фантастику с изобилием сложных для понимания неподготовленного читателя терминов и абстракций у меня не получается, иначе рискую остаться единственным читателем написанного :)
... Но когда я закончу сюжетную линию трилогии, она-таки "замкнется" в соответствии с моим представлением о вселенной, как и все сюжетные линии так или иначе сходятся, будучи частями целого...
Я и сам в полном смятении, когда воображение позволяет заглядывать за границы реального, а точнее, видимого :)
С уважением и пожеланием творческих успехов... и неограниченного воображения. Сергей.
Сергей Сергиеня 22.11.2018 10:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ex deo natus est Рожденный богом» (Сергей Сергиеня)
Что ж, Новый год наступил. Я, как и обещал в прошлом году, написал вам эту рецензию, в которой высказал всё, что думаю о второй части вашей не завершённой, пока что, трилогии. Кстати, здравствуйте, Сергей.
Ну что ж, начнём с хорошего, благо его много и писать о нём можно до бесконечности, ибо много хорошего лично я нашёл в "Рождённом богом".
1) Под первым номером плюсов и достоинств данного произведения выступает мир книги. Если в первой части основным местом дейсивем был постоянно меняющийся Минск, да местами Чернобольская лабаротория(что интересно, несмотря на камерность происходящего, чувствовалось, что мир это не один только Минск, а весь наш сине-зелённый шарик), то здесь мы видим целых три разных состояния одного мира: Старый, агонизирующий под гнётом людей(Англия, Далёкое и непоказанное США и такой же Китай); Новый. Жестокий и страшный мир, где нет место никому из рода человеческого (место высадки группы Майи, место прибытия Вала и Алины, заброшенные города); И новый, прекрасный мир, построенный людьми и новой природой(Город Света, детище Глеба, Железные города, созданные железнодорожниками, прекрасная поляна, показанная Михаилом специально для Майи). Всё это живёт само по себе, но при этом пытается взаимодействовать друг с другом. Здесь читатель чувствует себя первооткрывателем, но при этом он не может до конца раскрыть тайны этого прекрасного и ужасного мира.
2) Теперь поговорим о тех, кто населяют этот мир, ведь без этих существ мир был бы пуст. В первую очередь остановимся на мутантах, как на самом простом из того, что обитает в произведении. Вы, конечно, можете удивитсья подобной формулировке, но поверте, она самая верная. Мутанты мутантам рознь, об этом никто спорить не будет. Начнём с братьев наших меньших. Мутировала почти каждая тварь божья(или дарвинская, кто знает). Все они смертельны и опасны для людей и других разумных существ(всему свое время). Кузнечики и богомолы вымахали до таких размеров, что всякие там сказочные огры и тролли им могут им позавидовать, да и скоростью их мутации не обделили(Шумахер нервно курит в сторонке). Правда интеллекта им не подвезли,но это не страшно, ибо иначе человечеству настал бы полный военноморской. Всякой другой мутироваашей нечести по-меньше тоже хватает(пауки там и мега черви с разумными грибами). Все они очень хорошо дополняют мир и дают понять, где истинное место человека.
3) Роденты. Кто это такие? Те кто читал первую часть, надеюсь помнят крысу Одноухую. Если нет, то бегом читать и перечитывать первую часть(чёт я расскамандовался тут, ну да ладно, мне немного можно, или нет). Так вот, роденты и есть потомки той самой крысы(не все конечно). Этот необычный народец не просто калька с людей ,но только меховая, а новая раса, цивилизация, со своими уникальными обычиями, традициями и собственной системой разделения власти. То как у них даются имена и какое это имеет значение подтверждает мои слова.(В последнем я, кстати, не разобрался, но прочувствовал всю важность этого обряда.) В общем, зачёт.
4) Люди. Как же без них. Тут стоит отметить, что люди тут есть как привычные, так и мутанты. Если говорить о последних(а в данном пункте речь пойдет о них), то это те же самые homo sapiens, что и первые, только несколько некрасивые и порой неодыкватные. Отношение к ним, естественно разное. Люди старого мира убивают их по чём зря, думая, что те безумны. Люди нового мира тоже не спешат принимать их с распростертыми объятиями. Где-то к ним лояльны, где-то они не в сильном почёте и их права, скорее всего, ущемлены, а кто-то не сильно-то их и щадит, убивая и превращая в суповые наборы и шашлык. Ещё один мазок к ощущению реальности книжного мира со стороны автора.
5) Наконец-то я добрался до виновников торжества, творящегося в мире трилогии. Люди. Они что там, что там, не сильно друг от друга отличаются. Строят и организуют государства,воюют, стремятся получить власть над пеплом и руинами, что некогда гордо назывались словом мир. Кто-то жаден, кто-то туп, кто-то слишком добр, кто-то чересчур зол. Тут каждый найдет себе подходящий типаж. Есть несколько странные люди, кои вроде как боряться с карьеристами, но при этом греют их же себе на груди (Грин). Есть фанатики, истребляющие мутантов... руками мутантов (Белое братство). Перечислять можно до бесконечности.
6) Я тут коснулся новых и старых государств, внешне очень не похожих, но объединённых одной общей чертой. Империи рушатся - время идёт. Здесь ничего рассусоливать не буду. Это просто нужно осознать.
7) В этой части появилось то, чего не было в предыдущей. Что это? Дорожная романтика. Очень много времени проходит в путешествиях. Герои проходят мимо прекрасных полей, мрачных лесов, видят чертовщину похлеще, чем в "Вии", путешествуют с полубезумным человеком да сражаются с разной нечестью(человеческой и не очень). Нигде долго они не задерживаются. Целое государство железнодорожников являются живым гимном дорожной идеи. Путешествие на поездах, схватки в пути. Один из лучших элементов истории, предающий ей нужную динамику. Однозначный плюс.
8) Как мы помним, в первой части мы с героями пытались понять кто же такой Прототип и поймать его, чтобы потом страшно пытать. Где-то с середины или позже(а может и раньше) этот гад начал гулять по женщинам. Прогулялся он даже с собакой и птицей(мда, чего-чего, а вот с последней я от него никак не ожидал).ну, в общем оставил он после себя детишек с мамашами и рассыпался. Так к чему я все это. Одной из сюжетных линий второй части стала попытка разгадки истинных планов папаши(кто кричит, что надо всё до последней капли собрать во едино, кто ещё что-то думает, но общей идеи нет.) Героев здесь не мало, но единственный, кому я реально сопереживал, это был Глеб. Он построил город Света и долгое время его защищал. Дал надежду множеству людей и мутантов, победил муравьёв(не один конечно, но он был главным творцом победы). Он заслужил смерть, уход на покой, но автор дважды показал ему фигур. (Не в обиду вам, Сергей, было сказано).
9) Перейдем к героям, а то всё люди с миром, да родентами. Первый на повестки дня... Майя. Достаточно интересный персонаж. С одной стороны профи с туманным прошлым, побывавшая во многих заварушках. Достаточно груба и сурова. Насчет миловидности судить не могу, не видел, но в моих представлениях она достаточно миловидна. С другой стороны это достаточно хрупкая девушка, ставшая жёсткой только из-за давления обстоятельств и бунтарского нрава. Отличное украшение рассказа.
10) А вот и старая гвардия. Ирина и Ольга. Почему я взял их вместе, а не раздельно? Потому что в данной истории сюжет ввёл их вместе. Так почему я так же не могу сделать? Данные персонажи играют на контрастах друг к другу. С одной стороны Ольга, в первой части достаточно истеричная женщина, в этой части стала сентиментальней и спокойней. Характер стал мягче, что ли. Ирина же как была весёлой и вечно любопытной, так и осталось такой. Контраст изменений характера здесь на лицо. С другой же стороны, Ольга как пользовалась базовым набором возможностей, так и пользуется им. Она потеряла на какое-то время своё прошлое, научное "я". Ира же на оборот, развила способности и научилась призывать лосей, видить душу существ, перемещать её из живых существ в неживые вещи. Времени зря не теряла. Я рад тому, что они остались во второй части. И надеюсь, что перейдут в третью.
11) Последний персонаж, коего я хочу отметить здесь. Каем. Ломик от всех дверей. Будучи роботом и лишь инструментом могучего ИИ, он очень похож на людей, желанием достичь поставленной цели, сохранив при этом, по возможности, инструменты. Основная задача найти ключ к вопросу о том, кто же всё же приватизировал его чёрню кровь. Решение проблем он находит вроде бы необычные, но по сути логичные и понятные людям. Просто он их совершает сразу, держа при себя всякие полезные плюшки, а ля возможность просчитывать вероятность и именять голос стиль речи в зависиости от ситуаии. Менно он сводит боьшинство герев вместе, помогая им в ходе их путешествия.
12) Машины всё же лучше людей, по крайне мере они не придают так часто и подло, как люди. Такое впечатление у меня сложилось по ходу романа, книги. Плюс исключительно субъективный и его можно опустить при оценке произведения. Но е отметить его я не мог.
13) ну и последний плюс, найденный мной в этой части. Батальные сцены.расписывать их смысла нет. Надо прожить их. Стать частью их, а не сторонним наблюдателем, отрешенным от мира книги и гордо взирающим свысока.
На этом плюсы закончились. А вот рецензия нет. Здесь было много субъективных, спорных для меня моментов, о которых я обязан рассказать.
1) Война, развязанная Китаем против США. Казалось бы, ничего странного, если не одно но. Китай очень сильно борется с нашествие мутантов и ему явно не выгодно первым начинать воевать войну, зная, что стабильных союзников у него нет.
2) Часть сюжета возвращает нас обратно в тайную лабораторию в Черноболе. Казалось бы, а что здесь не так? Во-первых возник вопрос о её функционировании в условиях того, что ГСМ явно в дефиците, а завод встали от слова совсем. Где наш сверкомпьютер их берет, чтобы обеспечить бесперебойную работу комплекса и роботов-охранников? Во-вторых, появление людей на базе в огромных количествах(для ситуации, творящейся в мире). Откуда они взялись, как их содержат и главное зачем, если роботы способны проводить обслуживание базы в сто раз лучше?
3) "Встреча выпускников" под конец книги. Момент просто странный и сильно сбивающий с толку. Не в хорошем смысле. Комментировать особо нечего, ибо смысл и содержание сцены не передать моими словами.
На этом всё. Хочу подвести итог. Я не согласен с мнением большинства рецензентов, говорящих о том, что вторая часть лучше первой. Нет, произведение в сюжетной плане лучше первого брата. Но дело в том, что без первого, не было бы второго. На этом всё. Успехов вам в этом году,, Сергей. Всего наилучшего и удачи.
P.S. Настоятельно вас прошу вас, Сергей, отметить откликом на подобие "прочитано", перед тем как начнете писать полноценный ответ. А то я волнуюсь, когда долго ответа нет. Заранее спасибо.
P.P.S. За ошибки и дотошность муравьёв на меня прошу не насылать.
Кренкель.
Кренкель 02.01.2018 18:06 • Заявить о нарушении
Что ж, Новый год наступил. Я, как и обещал в прошлом году, написал вам эту рецензию, в которой высказал всё, что думаю о второй части вашей не завершённой, пока что, трилогии. Кстати, здравствуйте, Сергей.
Ну что ж, начнём с хорошего, благо его много и писать о нём можно до бесконечности, ибо много хорошего лично я нашёл в "Рождённом богом".
1) Под первым номером плюсов и достоинств данного произведения выступает мир книги. Если в первой части основным местом дейсивем был постоянно меняющийся Минск, да местами Чернобольская лабаротория(что интересно, несмотря на камерность происходящего, чувствовалось, что мир это не один только Минск, а весь наш сине-зелённый шарик), то здесь мы видим целых три разных состояния одного мира: Старый, агонизирующий под гнётом людей(Англия, Далёкое и непоказанное США и такой же Китай); Новый. Жестокий и страшный мир, где нет место никому из рода человеческого (место высадки группы Майи, место прибытия Вала и Алины, заброшенные города); И новый, прекрасный мир, построенный людьми и новой природой(Город Света, детище Глеба, Железные города, созданные железнодорожниками, прекрасная поляна, показанная Михаилом специально для Майи). Всё это живёт само по себе, но при этом пытается взаимодействовать друг с другом. Здесь читатель чувствует себя первооткрывателем, но при этом он не может до конца раскрыть тайны этого прекрасного и ужасного мира.
2) Теперь поговорим о тех, кто населяют этот мир, ведь без этих существ мир был бы пуст. В первую очередь остановимся на мутантах, как на самом простом из того, что обитает в произведении. Вы, конечно, можете удивитсья подобной формулировке, но поверте, она самая верная. Мутанты мутантам рознь, об этом никто спорить не будет. Начнём с братьев наших меньших. Мутировала почти каждая тварь божья(или дарвинская, кто знает). Все они смертельны и опасны для людей и других разумных существ(всему свое время). Кузнечики и богомолы вымахали до таких размеров, что всякие там сказочные огры и тролли им могут им позавидовать, да и скоростью их мутации не обделили(Шумахер нервно курит в сторонке). Правда интеллекта им не подвезли,но это не страшно, ибо иначе человечеству настал бы полный военноморской. Всякой другой мутироваашей нечести по-меньше тоже хватает(пауки там и мега черви с разумными грибами). Все они очень хорошо дополняют мир и дают понять, где истинное место человека.
3) Роденты. Кто это такие? Те кто читал первую часть, надеюсь помнят крысу Одноухую. Если нет, то бегом читать и перечитывать первую часть(чёт я расскамандовался тут, ну да ладно, мне немного можно, или нет). Так вот, роденты и есть потомки той самой крысы(не все конечно). Этот необычный народец не просто калька с людей ,но только меховая, а новая раса, цивилизация, со своими уникальными обычиями, традициями и собственной системой разделения власти. То как у них даются имена и какое это имеет значение подтверждает мои слова.(В последнем я, кстати, не разобрался, но прочувствовал всю важность этого обряда.) В общем, зачёт.
4) Люди. Как же без них. Тут стоит отметить, что люди тут есть как привычные, так и мутанты. Если говорить о последних(а в данном пункте речь пойдет о них), то это те же самые homo sapiens, что и первые, только несколько некрасивые и порой неодыкватные. Отношение к ним, естественно разное. Люди старого мира убивают их по чём зря, думая, что те безумны. Люди нового мира тоже не спешат принимать их с распростертыми объятиями. Где-то к ним лояльны, где-то они не в сильном почёте и их права, скорее всего, ущемлены, а кто-то не сильно-то их и щадит, убивая и превращая в суповые наборы и шашлык. Ещё один мазок к ощущению реальности книжного мира со стороны автора.
5) Наконец-то я добрался до виновников торжества, творящегося в мире трилогии. Люди. Они что там, что там, не сильно друг от друга отличаются. Строят и организуют государства,воюют, стремятся получить власть над пеплом и руинами, что некогда гордо назывались словом мир. Кто-то жаден, кто-то туп, кто-то слишком добр, кто-то чересчур зол. Тут каждый найдет себе подходящий типаж. Есть несколько странные люди, кои вроде как боряться с карьеристами, но при этом греют их же себе на груди (Грин). Есть фанатики, истребляющие мутантов... руками мутантов (Белое братство). Перечислять можно до бесконечности.
6) Я тут коснулся новых и старых государств, внешне очень не похожих, но объединённых одной общей чертой. Империи рушатся - время идёт. Здесь ничего рассусоливать не буду. Это просто нужно осознать.
7) В этой части появилось то, чего не было в предыдущей. Что это? Дорожная романтика. Очень много времени проходит в путешествиях. Герои проходят мимо прекрасных полей, мрачных лесов, видят чертовщину похлеще, чем в "Вии", путешествуют с полубезумным человеком да сражаются с разной нечестью(человеческой и не очень). Нигде долго они не задерживаются. Целое государство железнодорожников являются живым гимном дорожной идеи. Путешествие на поездах, схватки в пути. Один из лучших элементов истории, предающий ей нужную динамику. Однозначный плюс.
8) Как мы помним, в первой части мы с героями пытались понять кто же такой Прототип и поймать его, чтобы потом страшно пытать. Где-то с середины или позже(а может и раньше) этот гад начал гулять по женщинам. Прогулялся он даже с собакой и птицей(мда, чего-чего, а вот с последней я от него никак не ожидал).ну, в общем оставил он после себя детишек с мамашами и рассыпался. Так к чему я все это. Одной из сюжетных линий второй части стала попытка разгадки истинных планов папаши(кто кричит, что надо всё до последней капли собрать во едино, кто ещё что-то думает, но общей идеи нет.) Героев здесь не мало, но единственный, кому я реально сопереживал, это был Глеб. Он построил город Света и долгое время его защищал. Дал надежду множеству людей и мутантов, победил муравьёв(не один конечно, но он был главным творцом победы). Он заслужил смерть, уход на покой, но автор дважды показал ему фигур. (Не в обиду вам, Сергей, было сказано).
9) Перейдем к героям, а то всё люди с миром, да родентами. Первый на повестки дня... Майя. Достаточно интересный персонаж. С одной стороны профи с туманным прошлым, побывавшая во многих заварушках. Достаточно груба и сурова. Насчет миловидности судить не могу, не видел, но в моих представлениях она достаточно миловидна. С другой стороны это достаточно хрупкая девушка, ставшая жёсткой только из-за давления обстоятельств и бунтарского нрава. Отличное украшение рассказа.
10) А вот и старая гвардия. Ирина и Ольга. Почему я взял их вместе, а не раздельно? Потому что в данной истории сюжет ввёл их вместе. Так почему я так же не могу сделать? Данные персонажи играют на контрастах друг к другу. С одной стороны Ольга, в первой части достаточно истеричная женщина, в этой части стала сентиментальней и спокойней. Характер стал мягче, что ли. Ирина же как была весёлой и вечно любопытной, так и осталось такой. Контраст изменений характера здесь на лицо. С другой же стороны, Ольга как пользовалась базовым набором возможностей, так и пользуется им. Она потеряла на какое-то время своё прошлое, научное "я". Ира же на оборот, развила способности и научилась призывать лосей, видить душу существ, перемещать её из живых существ в неживые вещи. Времени зря не теряла. Я рад тому, что они остались во второй части. И надеюсь, что перейдут в третью.
11) Последний персонаж, коего я хочу отметить здесь. Каем. Ломик от всех дверей. Будучи роботом и лишь инструментом могучего ИИ, он очень похож на людей, желанием достичь поставленной цели, сохранив при этом, по возможности, инструменты. Основная задача найти ключ к вопросу о том, кто же всё же приватизировал его чёрню кровь. Решение проблем он находит вроде бы необычные, но по сути логичные и понятные людям. Просто он их совершает сразу, держа при себя всякие полезные плюшки, а ля возможность просчитывать вероятность и именять голос стиль речи в зависиости от ситуаии. Менно он сводит боьшинство герев вместе, помогая им в ходе их путешествия.
12) Машины всё же лучше людей, по крайне мере они не придают так часто и подло, как люди. Такое впечатление у меня сложилось по ходу романа, книги. Плюс исключительно субъективный и его можно опустить при оценке произведения. Но е отметить его я не мог.
13) ну и последний плюс, найденный мной в этой части. Батальные сцены.расписывать их смысла нет. Надо прожить их. Стать частью их, а не сторонним наблюдателем, отрешенным от мира книги и гордо взирающим свысока.
На этом плюсы закончились. А вот рецензия нет. Здесь было много субъективных, спорных для меня моментов, о которых я обязан рассказать.
1) Война, развязанная Китаем против США. Казалось бы, ничего странного, если не одно но. Китай очень сильно борется с нашествие мутантов и ему явно не выгодно первым начинать воевать войну, зная, что стабильных союзников у него нет.
2) Часть сюжета возвращает нас обратно в тайную лабораторию в Черноболе. Казалось бы, а что здесь не так? Во-первых возник вопрос о её функционировании в условиях того, что ГСМ явно в дефиците, а завод встали от слова совсем. Где наш сверкомпьютер их берет, чтобы обеспечить бесперебойную работу комплекса и роботов-охранников? Во-вторых, появление людей на базе в огромных количествах(для ситуации, творящейся в мире). Откуда они взялись, как их содержат и главное зачем, если роботы способны проводить обслуживание базы в сто раз лучше?
3) "Встреча выпускников" под конец книги. Момент просто странный и сильно сбивающий с толку. Не в хорошем смысле. Комментировать особо нечего, ибо смысл и содержание сцены не передать моими словами.
На этом всё. Хочу подвести итог. Я не согласен с мнением большинства рецензентов, говорящих о том, что вторая часть лучше первой. Нет, произведение в сюжетной плане лучше первого брата. Но дело в том, что без первого, не было бы второго. На этом всё. Успехов вам в этом году,, Сергей. Всего наилучшего и удачи.
P.S. Настоятельно вас прошу вас, Сергей, отметить откликом на подобие "прочитано", перед тем как начнете писать полноценный ответ. А то я волнуюсь, когда долго ответа нет. Заранее спасибо.
P.P.S. За ошибки и дотошность муравьёв на меня прошу не насылать.
Кренкель.
Кренкель 02.01.2018 18:06 • Заявить о нарушении
Прочитано с интересом и восторгом :)
Обязательно подготовлю ответ: Вы многое отметили удивительно для меня.
С наступившим Вас праздником!
С уважением, Сергей.
Сергей Сергиеня 02.01.2018 22:15 Заявить о нарушении
Обязательно подготовлю ответ: Вы многое отметили удивительно для меня.
С наступившим Вас праздником!
С уважением, Сергей.
Сергей Сергиеня 02.01.2018 22:15 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей. Жду с нетерпением вашего ответа. С наступившим вас тоже.
Кренкель 02.01.2018 22:24 Заявить о нарушении
Кренкель 02.01.2018 22:24 Заявить о нарушении
Приветствую.
Хочу извиниться за долгое молчание. Надеялся, что будет время написать развернутый ответ, достойный Вашей рецензии. Но чуда не произошло, поэтому потороплюсь ответить, как смогу. :)
Отдельная благодарность за все хорошее, что было Вами сказано и отмечено.
Приятно то, что Вы заметили задумки, которые я, действительно, закладывал в текст. И даже те, к которым привлечь внимание я хотел, но не был уверен, что получится.
Из того, что для меня особенно ценно в Ваших заметках.
1. Я хотел показать три взгляда на один мир. Взгляд умирающей цивилизации, которая не принимает изменений. Взгляд тех, кто смирился, но не принял мир, а потому видит его страшным, опасным и уродливым. И взгляд тех, кто его принял и уже нашел что-то прекрасное и даже романтичное. В конечном итоге, реальность это то, КАК мы воспринимаем окружающий мир, а не то, чем он является.
2. Роденты – это альтернатива человечеству, потенциальные наследники, которые что-то перенимают от своих предшественников, но ищут свой путь, не стесняются судить тех, кого считали своими создателями и богами. Здесь задумана отсылка на то, как возникала в свое время человеческая цивилизация. Были ветхозаветные титаны, божества, древние цивилизации… Сперва люди поклонялись им, перенимали все ценное, следовали их наставлениям и учениям, а потом отвергли богов, осмеяли наследие и пошли своим путем. В чем-то история повторяется: от самоуничижения и доверия до протеста и осуждения. Вечная проблема отцов и детей, которую я попытался рассматривать в масштабе цивилизаций - форма разная, а суть та же.
3. Природа человека инертна, и требуется смена многих поколений, чтобы изменить хотя бы толику ее стереотипов. Потому Моисей водил евреев 40 лет по пустыни, дожидаясь, пока умрет последний раб. Потому и окружающий мир смог измениться радикально в мгновение ока, а человек нет: те же пороки, те же шаблоны. Есть расизм, есть алчность, трусость, идеализм, жажда власти… И законы сосуществования людей те же: кто сильнее, жестче, тот и правит. Быстрые перемены способны изменить форму. А на смену сути, потребуются столетия.
4. Романтика путешествия. Для меня это тоже было важным – отправить нескольких героев «в путь», познавать новый мир в путешествии, приключении. Это скорее ностальгия по детскому восприятию книги, как явления… Всегда ожидание приключения, новинок, неожиданных событий и ярких пейзажей. Это отпечаток в детстве от Жюля Верна, Джека Лондона, Фенимора Купера и десятков других авторов и их традиции раскрывать приключенческий сюжет. Вы выбрали правильное слово «романтика». Сейчас так уже не пишут – другие традиции, темп, форма. А мне этого не хватает :) Поэтому появились паровозы, железнодорожники и их города в сюжете. Не поверите, но прежде чем писать о паровозах, я перерыл весь интернет, изучил устройство паровозов от момента их возникновения до последних моделей прошлого века. Даже навестил музей и потрогал руками то, что узнал. К сожалению или счастью, большая часть найденного не уместилась в страницы :)
5. Глеб, действительно, «ухоженный» мной персонаж, которому довелось стать проводником многих сюжетных линий – потому ему и досталось больше всех. Но в большей степени он отнял много моего внимания как «созидатель». Из многих достоинств человека я ценю способность творить, создавать и стремиться к цели. Будучи сам по натуре трудоголиком, стараюсь отдавать должное людям трудолюбивым. Власть, деньги – это ресурс. Когда они в руках трудолюбивого созидателя, люди способны создавать чудеса света. Когда они в руках алчного лентяя, мы получаем упадок и разруху. Понятие тирании в этом случае относительно. По творениям судим власть предержащих…
6. Об остальных героях Ольге, Ирине, Каэме и т.д., как и о самом Прототипе пока умолчу. Они свою задачу еще не выполнили, хотя их роли Вы отметили верно. В третьей части я смогу окончательно замкнуть сюжетную линию, тогда и продолжим их обсуждение. Роденты, к слову, еще не проявились в третьей части, но там еще и сюжет не развернулся.
По поводу спорных моментов:
1. Если абстрагироваться, то многие «государства» имеют ярко выраженную «личность» при поведении на политической сцене. Это не связано с личностью лидера. Скорее наоборот, страны возглавляют те, кто больше подобен личности государства, которое он представляет. А народы в своей культуре и самобытности хранят те самые черты, по которым их узнают, за которые ценят и ненавидят. Единственное отличие: «личность народа» (страны) - это всегда сосредоточие эмоциональных проявлений, которые мы распознаем чаще как культуру, но… не разумных… Т.е. поведение страны и государства всегда имеет эмоциональное проявление народа, а интеллектуальное – своего лидера, глуп он, или мудр. Если вернуться к сути спора, то я тем хотел сказать, что действие целых народов, несмотря на свою циничность, иногда безумны (благодаря своим лидерам) и не логичны, но всегда в духе народа :) В том и была моя мысль – агония, паника, нервозность… и безумный поступок.
2. Что касается материально-технического обеспечения Базы, то, видимо, это моя недоработка в части изложения: не акцентировал внимания на этих деталях. К оснащению базы привлекались железнодорожники и более половины всей их «добычи» из городов под конкретные заказы свозились именно на Базу. Где-то об этом я писал. А Белое братство было посредником, за что и оснащалось, в том числе с базы – пулеметы, броня. Так обычно в мире и устроено. За бравадой «горячих парней» стоят те, кто в их руки вкладывает оружие, а параллельно решаются меркантильные интересы, которые с лихвой окупают эти подарки…
3. Встреча выпускников - это «закладка интриги» на следующую часть. Большинство сюжетных линий завершено, но основная… еще нет. ;)
Не исключаю, что там есть недоработки по изложению – не все затеи смог внятно сформулировать и акцентировать. Но к доработке текстов я еще вернусь, когда замкну главную сюжетную линию, связав начало первой части с финалом третьей.
Еще раз спасибо за Вашу рецензию. Надеюсь, мои комментарии к ней были для Вас интересны.
С уважением и пожеланием творческих успехов!
Сергей Сергиеня 17.01.2018 20:14 Заявить о нарушении
Хочу извиниться за долгое молчание. Надеялся, что будет время написать развернутый ответ, достойный Вашей рецензии. Но чуда не произошло, поэтому потороплюсь ответить, как смогу. :)
Отдельная благодарность за все хорошее, что было Вами сказано и отмечено.
Приятно то, что Вы заметили задумки, которые я, действительно, закладывал в текст. И даже те, к которым привлечь внимание я хотел, но не был уверен, что получится.
Из того, что для меня особенно ценно в Ваших заметках.
1. Я хотел показать три взгляда на один мир. Взгляд умирающей цивилизации, которая не принимает изменений. Взгляд тех, кто смирился, но не принял мир, а потому видит его страшным, опасным и уродливым. И взгляд тех, кто его принял и уже нашел что-то прекрасное и даже романтичное. В конечном итоге, реальность это то, КАК мы воспринимаем окружающий мир, а не то, чем он является.
2. Роденты – это альтернатива человечеству, потенциальные наследники, которые что-то перенимают от своих предшественников, но ищут свой путь, не стесняются судить тех, кого считали своими создателями и богами. Здесь задумана отсылка на то, как возникала в свое время человеческая цивилизация. Были ветхозаветные титаны, божества, древние цивилизации… Сперва люди поклонялись им, перенимали все ценное, следовали их наставлениям и учениям, а потом отвергли богов, осмеяли наследие и пошли своим путем. В чем-то история повторяется: от самоуничижения и доверия до протеста и осуждения. Вечная проблема отцов и детей, которую я попытался рассматривать в масштабе цивилизаций - форма разная, а суть та же.
3. Природа человека инертна, и требуется смена многих поколений, чтобы изменить хотя бы толику ее стереотипов. Потому Моисей водил евреев 40 лет по пустыни, дожидаясь, пока умрет последний раб. Потому и окружающий мир смог измениться радикально в мгновение ока, а человек нет: те же пороки, те же шаблоны. Есть расизм, есть алчность, трусость, идеализм, жажда власти… И законы сосуществования людей те же: кто сильнее, жестче, тот и правит. Быстрые перемены способны изменить форму. А на смену сути, потребуются столетия.
4. Романтика путешествия. Для меня это тоже было важным – отправить нескольких героев «в путь», познавать новый мир в путешествии, приключении. Это скорее ностальгия по детскому восприятию книги, как явления… Всегда ожидание приключения, новинок, неожиданных событий и ярких пейзажей. Это отпечаток в детстве от Жюля Верна, Джека Лондона, Фенимора Купера и десятков других авторов и их традиции раскрывать приключенческий сюжет. Вы выбрали правильное слово «романтика». Сейчас так уже не пишут – другие традиции, темп, форма. А мне этого не хватает :) Поэтому появились паровозы, железнодорожники и их города в сюжете. Не поверите, но прежде чем писать о паровозах, я перерыл весь интернет, изучил устройство паровозов от момента их возникновения до последних моделей прошлого века. Даже навестил музей и потрогал руками то, что узнал. К сожалению или счастью, большая часть найденного не уместилась в страницы :)
5. Глеб, действительно, «ухоженный» мной персонаж, которому довелось стать проводником многих сюжетных линий – потому ему и досталось больше всех. Но в большей степени он отнял много моего внимания как «созидатель». Из многих достоинств человека я ценю способность творить, создавать и стремиться к цели. Будучи сам по натуре трудоголиком, стараюсь отдавать должное людям трудолюбивым. Власть, деньги – это ресурс. Когда они в руках трудолюбивого созидателя, люди способны создавать чудеса света. Когда они в руках алчного лентяя, мы получаем упадок и разруху. Понятие тирании в этом случае относительно. По творениям судим власть предержащих…
6. Об остальных героях Ольге, Ирине, Каэме и т.д., как и о самом Прототипе пока умолчу. Они свою задачу еще не выполнили, хотя их роли Вы отметили верно. В третьей части я смогу окончательно замкнуть сюжетную линию, тогда и продолжим их обсуждение. Роденты, к слову, еще не проявились в третьей части, но там еще и сюжет не развернулся.
По поводу спорных моментов:
1. Если абстрагироваться, то многие «государства» имеют ярко выраженную «личность» при поведении на политической сцене. Это не связано с личностью лидера. Скорее наоборот, страны возглавляют те, кто больше подобен личности государства, которое он представляет. А народы в своей культуре и самобытности хранят те самые черты, по которым их узнают, за которые ценят и ненавидят. Единственное отличие: «личность народа» (страны) - это всегда сосредоточие эмоциональных проявлений, которые мы распознаем чаще как культуру, но… не разумных… Т.е. поведение страны и государства всегда имеет эмоциональное проявление народа, а интеллектуальное – своего лидера, глуп он, или мудр. Если вернуться к сути спора, то я тем хотел сказать, что действие целых народов, несмотря на свою циничность, иногда безумны (благодаря своим лидерам) и не логичны, но всегда в духе народа :) В том и была моя мысль – агония, паника, нервозность… и безумный поступок.
2. Что касается материально-технического обеспечения Базы, то, видимо, это моя недоработка в части изложения: не акцентировал внимания на этих деталях. К оснащению базы привлекались железнодорожники и более половины всей их «добычи» из городов под конкретные заказы свозились именно на Базу. Где-то об этом я писал. А Белое братство было посредником, за что и оснащалось, в том числе с базы – пулеметы, броня. Так обычно в мире и устроено. За бравадой «горячих парней» стоят те, кто в их руки вкладывает оружие, а параллельно решаются меркантильные интересы, которые с лихвой окупают эти подарки…
3. Встреча выпускников - это «закладка интриги» на следующую часть. Большинство сюжетных линий завершено, но основная… еще нет. ;)
Не исключаю, что там есть недоработки по изложению – не все затеи смог внятно сформулировать и акцентировать. Но к доработке текстов я еще вернусь, когда замкну главную сюжетную линию, связав начало первой части с финалом третьей.
Еще раз спасибо за Вашу рецензию. Надеюсь, мои комментарии к ней были для Вас интересны.
С уважением и пожеланием творческих успехов!
Сергей Сергиеня 17.01.2018 20:14 Заявить о нарушении
Что ж, Сергей, спасибо за ответ, было очень интересно его прочитать.
Всё же не совсем верно было выставлять Китай зачинщиком "последней" войны. Даже с учётом вашего объяснения народ данной страны обладает не столь агрессивным минталететом по отношению к другим (большая часть их истории это изоляция, да вечные восстания). Для них больше характерно отстраненное и надменное отношение к миру (Идея Поднебесной Империи и Средней республики). У них есть в природе привычка к долгому стратегичесому планированию. Сша (не из-за стереотипов) больше подошли бы на эту роль ввиду приобладания идей сию минутного обогащения (live for today как пели одни немцы), даже если потом все пойдет под откос (Чем-то похожи на Ворчуна).
Но, возможно, вы ближе к истине, чем я, ибо все свои мысли беру пока что только из истории, а как известно, её пишут победители.
Надеюсь, что у вас всё будет хорошо во всех планах и вы сможете получить столько свободного времени, сколько вам понадобится.
Кренкеля.
Кренкель 17.01.2018 20:40 Заявить о нарушении
Всё же не совсем верно было выставлять Китай зачинщиком "последней" войны. Даже с учётом вашего объяснения народ данной страны обладает не столь агрессивным минталететом по отношению к другим (большая часть их истории это изоляция, да вечные восстания). Для них больше характерно отстраненное и надменное отношение к миру (Идея Поднебесной Империи и Средней республики). У них есть в природе привычка к долгому стратегичесому планированию. Сша (не из-за стереотипов) больше подошли бы на эту роль ввиду приобладания идей сию минутного обогащения (live for today как пели одни немцы), даже если потом все пойдет под откос (Чем-то похожи на Ворчуна).
Но, возможно, вы ближе к истине, чем я, ибо все свои мысли беру пока что только из истории, а как известно, её пишут победители.
Надеюсь, что у вас всё будет хорошо во всех планах и вы сможете получить столько свободного времени, сколько вам понадобится.
Кренкеля.
Кренкель 17.01.2018 20:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ex deo natus est Рожденный богом» (Сергей Сергиеня)
"Рожденный богом". Мое мнение о Вас развернгулось на 180Гр. Прекрасная фантастика, в духе Стругацких. Приличный литературный язык. Довольно длинный рассказ, приходится читать перерывами, но это даже хорошо - дольше наслаждаюсь.
С громадным уважением.
Альберт Андреев 16.06.2017 10:27 • Заявить о нарушении
"Рожденный богом". Мое мнение о Вас развернгулось на 180Гр. Прекрасная фантастика, в духе Стругацких. Приличный литературный язык. Довольно длинный рассказ, приходится читать перерывами, но это даже хорошо - дольше наслаждаюсь.
С громадным уважением.
Альберт Андреев 16.06.2017 10:27 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и теплые слова. :)
Рад, что понравилось, и рад, что не судили строго по первым строкам.
С уважением, и пожеланием творческих успехов.
Сергей
Сергей Сергиеня 16.06.2017 11:50 Заявить о нарушении
Рад, что понравилось, и рад, что не судили строго по первым строкам.
С уважением, и пожеланием творческих успехов.
Сергей
Сергей Сергиеня 16.06.2017 11:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ex deo natus est Рожденный богом» (Сергей Сергиеня)
КАК ИНТЕРЕСНО! НЕОБЫЧНЫЙ СТИЛЬ И СЮЖЕТ!КЛАСС!
Дианина Диана 05.04.2017 17:04 • Заявить о нарушении
КАК ИНТЕРЕСНО! НЕОБЫЧНЫЙ СТИЛЬ И СЮЖЕТ!КЛАСС!
Дианина Диана 05.04.2017 17:04 • Заявить о нарушении
Спасибо :)
С уважением и пожеланием творческих успехов.
Сергей Сергиеня 06.04.2017 08:48 Заявить о нарушении
С уважением и пожеланием творческих успехов.
Сергей Сергиеня 06.04.2017 08:48 Заявить о нарушении
Сергей началась эра содружества Бога и человека. Не исключай женщины-женского начала. Моё движение-лечовежи. Может быть, эра как ера-эхо единство.
Стиль как лист без "ь". Смысл листа на дереве? Лист бумаги дал нам память.
Лист на дереве-кислород как кислый род, но как его сделать сладким?
Бог также мудрил жизнь как и человек. Свет зажёг и тот, и тот. Осталось только подружиться и понять друг друга. Без женщины-эта дружба невозможна.
Даша Новая 09.06.2017 16:22 Заявить о нарушении
Стиль как лист без "ь". Смысл листа на дереве? Лист бумаги дал нам память.
Лист на дереве-кислород как кислый род, но как его сделать сладким?
Бог также мудрил жизнь как и человек. Свет зажёг и тот, и тот. Осталось только подружиться и понять друг друга. Без женщины-эта дружба невозможна.
Даша Новая 09.06.2017 16:22 Заявить о нарушении
:)
Сложно спорить, когда каждый говорит о своем, да еще и на своем языке.
С уважением, и пожеланием творческих успехов.
Сергей Сергиеня 09.06.2017 16:39 Заявить о нарушении
Сложно спорить, когда каждый говорит о своем, да еще и на своем языке.
С уважением, и пожеланием творческих успехов.
Сергей Сергиеня 09.06.2017 16:39 Заявить о нарушении
Сергей мы делимся мышлением-начало Божьего пути.
Огонь и вода-два явления, которые сотворены не нами.
Руками взять мы не можем их, но можем почувствовать.
Огонь как такого не несёт суть жизни, он разделился, создав явление воды.
Вода вначале была мертва, так как не имела кислорода.
Вода имеет формулу Н2О. Два начала у О, как из двух Н сделать одну О?
По конструированию просто. Н планку поднимем П, а вторую П перевернём, получим продолговатую О. Кажется просто, но кислород как то так создался.
Кислород соединил воду и огонь=воздух. Жизнь закрутилась.
Даша Новая 09.06.2017 16:54 Заявить о нарушении
Огонь и вода-два явления, которые сотворены не нами.
Руками взять мы не можем их, но можем почувствовать.
Огонь как такого не несёт суть жизни, он разделился, создав явление воды.
Вода вначале была мертва, так как не имела кислорода.
Вода имеет формулу Н2О. Два начала у О, как из двух Н сделать одну О?
По конструированию просто. Н планку поднимем П, а вторую П перевернём, получим продолговатую О. Кажется просто, но кислород как то так создался.
Кислород соединил воду и огонь=воздух. Жизнь закрутилась.
Даша Новая 09.06.2017 16:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ex deo natus est Рожденный богом» (Сергей Сергиеня)
Отличный сюжет, отлично написано!
Интересно, каково это, быть отмеченным даром Пера?
Благодарю!
С уважением, Алексей.
Трофимов Алексей 20.03.2017 09:29 • Заявить о нарушении
Отличный сюжет, отлично написано!
Интересно, каково это, быть отмеченным даром Пера?
Благодарю!
С уважением, Алексей.
Трофимов Алексей 20.03.2017 09:29 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию.
Пришлось, в свое время, потрудиться над сюжетом и текстом. Рад, что это находит отклик у читателя.
Да, и мне тоже интересно, каково это... :) быть отмеченным даром Пера.
Думаю, таким людям все должно даваться легко и непринужденно, а вдохновение им сопутствует по жизни.
Кто знает...
С уважением и пожеланием "творческого голода": неиссякаемой жажды писать, творить, высказываться...
Сергей Сергиеня 20.03.2017 09:55 Заявить о нарушении
Пришлось, в свое время, потрудиться над сюжетом и текстом. Рад, что это находит отклик у читателя.
Да, и мне тоже интересно, каково это... :) быть отмеченным даром Пера.
Думаю, таким людям все должно даваться легко и непринужденно, а вдохновение им сопутствует по жизни.
Кто знает...
С уважением и пожеланием "творческого голода": неиссякаемой жажды писать, творить, высказываться...
Сергей Сергиеня 20.03.2017 09:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ex deo natus est Рожденный богом» (Сергей Сергиеня)
Не могу оценить сие произведение как профи, но читала и
оторваться не могла, всё перед глазами воочию виделось...
Кажется самое важное для писателя, когда слова его в душу
к читателю проникают- Вы ,Сергей, достигли цели этой.
Вернусь вскоре к Вам- далее читать, а найти чтобы -
в избранные помещу.
С теплом души,
Ольга Владимировна
Ольга Владимировна Михеева 14.12.2016 13:05 • Заявить о нарушении
Не могу оценить сие произведение как профи, но читала и
оторваться не могла, всё перед глазами воочию виделось...
Кажется самое важное для писателя, когда слова его в душу
к читателю проникают- Вы ,Сергей, достигли цели этой.
Вернусь вскоре к Вам- далее читать, а найти чтобы -
в избранные помещу.
С теплом души,
Ольга Владимировна
Ольга Владимировна Михеева 14.12.2016 13:05 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга, за отклик и оценки
Буду с нетерпением ждать Вашего возвращения, чтобы узнать мнение по итогам полного прочтения.
С уважением, и пожеланием творческих успехов.
Сергей.
Сергей Сергиеня 15.12.2016 09:13 Заявить о нарушении
Буду с нетерпением ждать Вашего возвращения, чтобы узнать мнение по итогам полного прочтения.
С уважением, и пожеланием творческих успехов.
Сергей.
Сергей Сергиеня 15.12.2016 09:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ex deo natus est Рожденный богом» (Сергей Сергиеня)
Сергей, добрый вечер!
Вот дочитал и это до конца. Понравилось, как Снегов из детства. Читал и спрашивал себя "зачем". Ведь не только ради динамичного русского языка в стиле action и детективного увлекательного сюжета...
Оказалось, что ради последних трех слов. "Эра детей человеческих" - это круто после "рожденных богом" и разбежавшихся-разлетевшихся-затонувших осколков человечества, явно не инженерная формулистическая мысль или игра уставшего от всяких современных "жнецов-ботян" воображения, но, к сожалению, чересчур оптимистично - в смысле рановато, хотя и понятно по-человечески.
Финал с "мамками-ведьмами" получился, на мой взгляд, "скетчем" в сравнении с остальными подробно описанными частями (главами).
Спешили? Устали?
Любовная линия "Аля - Вал - Женя -..." (Майя - чистая кибер-вумен без признаков способности к чувству, Каэм и то получил больше человеческих черт) тоже показана намеками - нельзя так игнорировать свою потенциальную аудиторию из подрастающих ныне "детей...чьих-то". Коммерческий успех, как свидетельствует российский поп-арт и ТВ, еще никому не мешал.
Все равно хочу поздравить с этими тремя словами перед завершающей произведение точкой. Финальный аккорд удался.
Игорь
Игорь Англер 12.10.2016 19:20 • Заявить о нарушении
Сергей, добрый вечер!
Вот дочитал и это до конца. Понравилось, как Снегов из детства. Читал и спрашивал себя "зачем". Ведь не только ради динамичного русского языка в стиле action и детективного увлекательного сюжета...
Оказалось, что ради последних трех слов. "Эра детей человеческих" - это круто после "рожденных богом" и разбежавшихся-разлетевшихся-затонувших осколков человечества, явно не инженерная формулистическая мысль или игра уставшего от всяких современных "жнецов-ботян" воображения, но, к сожалению, чересчур оптимистично - в смысле рановато, хотя и понятно по-человечески.
Финал с "мамками-ведьмами" получился, на мой взгляд, "скетчем" в сравнении с остальными подробно описанными частями (главами).
Спешили? Устали?
Любовная линия "Аля - Вал - Женя -..." (Майя - чистая кибер-вумен без признаков способности к чувству, Каэм и то получил больше человеческих черт) тоже показана намеками - нельзя так игнорировать свою потенциальную аудиторию из подрастающих ныне "детей...чьих-то". Коммерческий успех, как свидетельствует российский поп-арт и ТВ, еще никому не мешал.
Все равно хочу поздравить с этими тремя словами перед завершающей произведение точкой. Финальный аккорд удался.
Игорь
Игорь Англер 12.10.2016 19:20 • Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь, за развернутую рецензию. И особенно за оценки, впечатления и замечания. :)
На финале я, конечно, не экономил ни силы, ни время. Наоборот, боялся сделать его затянутым и вязким.
Кроме того, финал второй части – это промежуточная веха. Окончательно замысел трилогии я раскрою только в третьей части. Надеюсь, он не станет предсказуемым…
По сдержанным любовным историям я с Вами соглашусь. Но не могу себя «пересилить»: очень часто встречаю у авторов откровенные «поделки», когда персонажи начинают «млеть» друг по другу не к месту или их диалоги превращаются в кокой-то гротеск. А из-за этого весь текст и сюжет начинают рассыпаться – перестаешь доверять автору.
Поэтому я, наверное, слишком осторожно касаюсь этих тем – они присутствуют, но сдержанные, с невысоким гормональным фоном :)
Вы правы в том, что игнорировать ожидания читателя нельзя…
Буду что-то думать для себя.
С уважением и признательностью…
Сергей
Сергей Сергиеня 13.10.2016 19:28 Заявить о нарушении
На финале я, конечно, не экономил ни силы, ни время. Наоборот, боялся сделать его затянутым и вязким.
Кроме того, финал второй части – это промежуточная веха. Окончательно замысел трилогии я раскрою только в третьей части. Надеюсь, он не станет предсказуемым…
По сдержанным любовным историям я с Вами соглашусь. Но не могу себя «пересилить»: очень часто встречаю у авторов откровенные «поделки», когда персонажи начинают «млеть» друг по другу не к месту или их диалоги превращаются в кокой-то гротеск. А из-за этого весь текст и сюжет начинают рассыпаться – перестаешь доверять автору.
Поэтому я, наверное, слишком осторожно касаюсь этих тем – они присутствуют, но сдержанные, с невысоким гормональным фоном :)
Вы правы в том, что игнорировать ожидания читателя нельзя…
Буду что-то думать для себя.
С уважением и признательностью…
Сергей
Сергей Сергиеня 13.10.2016 19:28 Заявить о нарушении