Рецензии на произведение «Советское кино как предвестник мировой драмы»

Рецензия на «Советское кино как предвестник мировой драмы» (Александр Самоваров)

Автор продемонстрировал однолинейное восприятие и лал абсолютно одиозную оценку советскому кинематографу. Могу только предположить, что первопричина в слабом владении материала, но не исключаю и желание быть в тренде охаивания всего советского. Не буду долго останавливаться на тривиальных вещах, что советские фильмы за пятьдесят лет (конец 30-х и конец 80-х) даже в США получил несколько "Оскаров", что является недостижимой мечтой нынешних кинерабочих. Но мир гораздо шире. В СССР мы могли видеть не только Голливуд, но и французские, итальянские, японские, мексиканские, немецкие, шведские, индийские и китайские фильмы. Например, шедевр бразильского кинематографа "Генералы песчанных карьеров". В свою очередеь советские фильмы завоевывали сотни наград на международных кинофестивалях. Наши фильмы смотрели сотни миллионов людей по всему земному шару. Одновременно, наши люди знали о Голливуде гораздо больше, чем сейчас. Идол Голливуда Мэртлин Монро своей трагической кончиной показала истинное лицо американской мечты.
Совсем уж дремуче выглядит автор в оценке фильмов по А. Гайдару со своим вопросом, можно ли было показывать положительного героя - сотрудника правоохранительных органов. В тех же США и Германии "Семнадцать мгновений весны" смотрели сотни миллионов зрителей. С удовольствием, все серии!
Рекомендую автору проанализировать причины отставания нашего современного кинематографа от индийского и китайского, про Голливуд не говорю, потому как он уже не впереди планеты всей.


Владимир Ленмарович Тимофеев   13.05.2021 21:50     Заявить о нарушении
"Генералы песчаных карьеров" - фильм не бразильский, а США. Я вообще-то не ругаю сов. кинематограф. Ну да ладно.

Александр Самоваров   13.05.2021 22:03   Заявить о нарушении
Виноват, "Генералы ..." действительно американский фильм.

Владимир Ленмарович Тимофеев   14.05.2021 01:05   Заявить о нарушении
Знаете, автор наплел суши выше макушку. Но и ваше апология советского кино не фонтан. То что советские фильмы крутили по всему миру ещё не показатель его ценности. Индийское и голливудское кино крутили ещё больше. Но кино это всего лишь фабрика грез -- искусство ущербное по самой своей сути. Этим я не хочу сказать, что советское кино было плохим, а только то, что не с того конца вы его берете под защиту

Владимир Дмитриевич Соколов   14.04.2023 16:53   Заявить о нарушении
Не могу согласиться с Ником. Посещаемость кино является одним из главных показателей его ценности, хотя и не единственным.

Владимир Ленмарович Тимофеев   14.04.2023 22:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советское кино как предвестник мировой драмы» (Александр Самоваров)

Опять читаю статью интраверта. Все плохо, все черно в СССР, а вот там все хорошо, все отлично. А у меня другие впечатления. Какую тоску нагоняют фильмы Антониони и других итальянцев вплоть до 1980 годов: грязь, беднота, стиранное-перестиранное белье во дворах и на балконах, почти то же у французов. От романов Камю, Сартра мутит. И только Голливуд да желтое кино излучают бодрость и жизнерадостность. Иду в городе нашем шестидесятых годов: почти из каждой квартиры слышится музыка, раздаются веселые голоса, смех. В
выходные дни масса людей на лужайках, веселые кампании, массовые выезды заводов, фабрик в дни профессиональных праздников, переполненные залы кинотеатров, театров, концертных залов. И это все - не режиссерские постановки, это реальная наша жизнь. И где это все? Наши Первомайские и ноябрьские демонстрации, многажды сатирически изображаемые. Но кого сейчас заставишь нести добровольно или даже принудительно таскать флаги и портреты? А тогда несли.Потому что было за что нести. За последние, например, 10 лет хоть один рабочий получил квартиру? То-то и оно!
Мы, с одной стороны, слишком назойливо лезем брататься, а с другой - спьяну самодурствуем, разбиваем все в посудных лавках. Отсюда и результат. Что нам было делать в Чехословакии? Что мы забыли в Афганистане - что нам могли добавить 30 тысяч новых афганских пионеров, которым мы загубили последующую жизнь? Но тогда мы были супердержавой, а теперь мы блефуем, корчим из себя сверхдержаву, не будучи ею. Что нам делать в Сирии? Чего нам не хватает? Давайте перестанем братски любить болгар, чехов, сербов, давайте, наконец, полюбим сами себя.

Яцук Иван   13.05.2021 15:08     Заявить о нарушении
Григорий, спасибо за ваши отклики!

Александр Самоваров   13.05.2021 22:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советское кино как предвестник мировой драмы» (Александр Самоваров)

Любовь к человеку - дар! и "преподнести" его нам не может ни [прописное / условное] советское уважение к человеку, и уж тем более, не экзистенциальное (буржуазное и столь же условное) безразличное сострадание: ельцины и горбачевы это лишний раз показали эти неспособность и нежелание!..

Не гонясь за "свежестью выводов" скажу, что выход лишь в одном - в Православии, хотя это не показано прямо (в советском-то кино!). Примеры - в фильмах Георгия Данелия. Но почему-то в статье - в целом, глубокой и интересной - это не отмечено...

Простите за фрагментарный отзыв, и спасибо!

с уважением,

PS. "Зашарил" Вас в фейсбуке

Локсий Ганглери   18.08.2016 19:03     Заявить о нарушении
Спасибо за замечание! Но это ведь набросок и не более того. С грузинским кино практически не знаком, увы.

Александр Самоваров   18.08.2016 19:23   Заявить о нарушении
Тогда, и это - не критика, а, скорее, совет.

Данелия - не грузинское, а самое-что-ни-на есть советское кино! (взять, хотя бы, "Я шагаю по Москве" или "Мимино") Более чем рекоммендую!

Локсий Ганглери   19.08.2016 18:31   Заявить о нарушении
Да, конечно, почему-то я писал про "Афоню", но выпало, что это Данелия, у него добрые фильмы без кукишей в кармане, не как у Рязанова, без глумливого смеха, как у Гайдая, хотя Гайдай и Рязанов очень талантливы. Данелия очень интересный человек, читал его книгу, там та же доброта к человеку.

Александр Самоваров   19.08.2016 19:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советское кино как предвестник мировой драмы» (Александр Самоваров)

две разные вещи:
статья, как анализ философии советского кино, просто блеск.

Последняя фраза - в полном противоречии с текстом

Мир к России в худшем случае безразличен. В большинстве случаев уважителен.
Поражаюсь нелюбви России к Америке и любви к Германии за последнии 100 лет.

Михаил Гольдентул   18.08.2016 18:02     Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил! Но речь ведь идет о внутренних переживаниях русских.Мы разбираемся сами в себе. Кто мы и что нам нужно. А если говорить о внешнем мире, то в РФ к нему тоже больше безразличны.Ну и этот внешний мир в РФ знали скорее, как разные курортные места от Турции и Испании до Кубы и Вьетнама.Публика "почище" предпочитала Италию.

Александр Самоваров   18.08.2016 18:24   Заявить о нарушении
"Мы разбираемся сами в себе"

это важно, надо мне это понимать.

Михаил Гольдентул   18.08.2016 19:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Советское кино как предвестник мировой драмы» (Александр Самоваров)

Всей семьей очень любим смотреть старые советские фильмы. Современные фильмы не идут с ними ни в какое сравнение. А повести Гайдара люблю с самого детства, в том числе и " Судьбу барабанщика"- прекрасный и честный был человек и писатель.

Татьяна Шмидт   18.08.2016 17:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Советское кино как предвестник мировой драмы» (Александр Самоваров)

Вы слишком строги и, пожалуй, неправы в отношении "Судьбы барабанщика" 1955 года. Для своего времени и для подростков это фильм совсем неплох.
Гораздо хуже и пошлее версия этого фильма от 1976 года. Совершенно тошнотворная.

А "Афоня", да... Более тоскливой комедии я не видел:-)

Всеволод Шипунский   18.08.2016 16:40     Заявить о нарушении
возможно я и смотрел версию 1976 года, но дело не в этом, тошнотворна сама повесть Гайдара, папу барабанщика загребли ведь в НКВД, и враги мальчика там, а Гайдар выдумывает каких-то подпольных белогвардейцев, классических врагов народа, ну хоть бы промолчал, чем писать такое, его же друзей гребли пачками в это время.

Александр Самоваров   18.08.2016 16:43   Заявить о нарушении
Ну, Гайдар - революционный писатель, не мог не писать именно так, как писал. В повести, кстати, забирают отца за дело - за растрату.

Всеволод Шипунский   18.08.2016 20:43   Заявить о нарушении
понятно что всех забирали за дело, в том числе и друзей Гайдара. Был бы человек, дело быстро находили.

Александр Самоваров   18.08.2016 22:03   Заявить о нарушении
Ну, растрата - не троцкизм...

Всеволод Шипунский   18.08.2016 22:14   Заявить о нарушении
а вы можете себе представить, что в СССР вышла повесть и там главный герой положительный и при этом сын троцкиста? Главное в этой вещице то, что коварные враги народа обманывают мальчика, суть - будьте бдительны, кругом враги! Их расстреливают пачками, но их все равно много и они кругом.

Александр Самоваров   19.08.2016 11:38   Заявить о нарушении
Ну, во-первых, такое представить себе возможно, ибо был в ходу лозунг "Сын за отца не отвечает", а положительный сын (Павлик Морозов) отца-троцкиста разоблачает.
Но я говорил о другом. Если бы отец был взят за троцкизм, то для зрителя 50-х годов это обвинение надуманное и неправедное. А вот растрата - вполне реальная вещь, и арест справедлив.
А то, что "кругом враги и шпиёны", и надо всех к ногтю - под эту идеологию было сделано множество повествей и кинофильмов. Но Гайдар, в отличие от других, писатель замечательный!
Скажете, что именно талант автра и делает повесть наиболее гнусной?
Я так не думаю. Гайдар - автор своего времени, представитель ТОЙ идеологии. Его даже нельзя назвать сталинистом, в отличие от другие советские писатели, которых тьмы...

Всеволод Шипунский   19.08.2016 12:35   Заявить о нарушении
В СССР начальники целенаправленно выводили породу новых людей - совков. Гайдар - хороший писатель внес свою значительную лепту в этот процесс.Потом все эти совки на ровном месте развали свое же государство за три дня. Из великого народа социальные Мичурины из ВКП (б) вырастили хрен знает чего. Совки массово появились только в начале 50-х годов, сверхдержаву СССР создавали все-же люди выросшие и воспитанные в исторической России, а совки пришли к власти и все, триндец. Голова у них треугольная, на марксизме росли и разных Гайдарах.

Александр Самоваров   19.08.2016 12:51   Заявить о нарушении
Выводили новую породу - советских людей, это да. Самое простое было - расстрелять всех несоветских. Иначе как ещё? И вывели!.. И Гайдар, да... И Маяковский, и Паустовский, и Симонов, и Федин, и Фаддеев, и Шолохов, и проч. и др. И актёры, и режиссёры, и кино, и театров...
Но развалили СССР совсем не совки - совки как раз голосовали на референдуме за СССР!
Развалили несколько руководящих бонз, которым сильно захотелось самим порулить.

Всеволод Шипунский   19.08.2016 17:08   Заявить о нарушении
к реальной власти пришло поколение, сформированное в СССР. До этого были люди, пожившие в исторической России. Заметьте, что почти все великие технократы, академики при Хрущеве и создавшие СССР-сверхдержаву, выходцы из дореволюционной интеллигенции, к примеру, академик Келдыш, который пытался противостоять темному главе ВПК Устинову, сын царского генерала и внук двух царских генералов. А к 1991 году на всех постах были уже советские примитивные роботы с их примитивным пониманием истории, политики и пр. Горбачев, Яковлев и Ельцин - советские колхозники.

Александр Самоваров   19.08.2016 17:25   Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Екатерина! Остальные читавшие видно не согласны, но молчат)))

Александр Самоваров   18.08.2016 14:49   Заявить о нарушении
Да, я не согласен, Александр. Жаль, что Вы сместились в сторону темы Запада и Востока, в сущности, достаточно пустяковой. Но, мне кажтеся, пафос Вашей публикации в другом.
У Вяч. Рыбакова есть пророческий рассказ «Носитель культуры» – о том, что случилось после падения Берлинской стены. После того, как угас импульс новизны и мы поняли, что никакого другого содержательного импульса не будет, и стало ясно, что Запад представляет собой просто духовную свалку, и спасать надо не нас, а те остатки человечности, которые погребены под грудами либерально-конюмерного мусора. И что есть на самом деле только одна инстанция, способная взять на себя ответственность за судьбу человечества, – это мы, убогие. Но не успела эта мысль дойти до нас, как… У Андрея Столярова есть пророческий рассказ «Некто Бонапарт» – о том, как агрессивная мусорная свалка перешла в атаку на остатки человечества.

Ник Пичугин   18.08.2016 15:20   Заявить о нарушении
Я не согласен и поэтому не молчу.
Надо же так ненавидеть советский образ жизни, чтобы и в советских
фильмах видеть серость! Соблазнялся яркими, красочными западными!
Советские фильмы образами советских людей настраивали зрителей на
бодрую, полнокровную, честную трудовую жизнь при дружном коллективном
созидании праведного общества. Западные, а по их примеру и нынешние
российские - мордобои, сила кулака, кровь, ловкость в приобретении
богатств, тяжбы из-за денег, постельная "любовь" и прочие нравственные
гадости. Советские фильмы духовно поднимали людей, угодные лакеям капитала
фильмы духовно калечат людей, особенно молодых, умом незрелых.

Юрий Шварёв   18.08.2016 15:35   Заявить о нарушении
Юрий, Вы не поняли атора. Он говорит то же, что и Вы, только другими словами

Ник Пичугин   18.08.2016 15:53   Заявить о нарушении
ну как сказать... Как человек причастный к истории я могу судить по этой науке... так вот в СССР история была политизирована и фальсифицирована, в РФ истории, как науки, уже нет, потому что нет обобщающих трудов по всем ключевым этапам жизни русского народа, не написали за 25 лет. Есть отдельные неплохие монографии и все. А на Западе историческая наука есть, у нас сейчас вся Академия Наук имеет денег меньше, чем какой-нибудь один серьезный университетский центр в США. Так что...я бы шашкой не махал. Другой вопрос, что нам дает их культура в сфере духа? После Достоевского и Толстого почти ничего.

Александр Самоваров   18.08.2016 16:28   Заявить о нарушении
Господин Самоваров! Вам ничего не дали Горький, Маяковский, Шолохов,
А.Н.Толстой, Федин, Пришвин, Твардовский, Бондарев, Распутин, другие крупные
советские писатели и поэты, но моему поколению (жили от Сталина до Путина)они
были путеводителями при строительстве впервые в истории социализма,
при войне с европейскими фашистами, при восстановлении порушенного
войной хозяйства и даже при извращениях социализма после 1956 и особенно
после 1985 года. Лев Толстой - на все времена. Достоевского при царе
не случайно приговаривали к казни, заменённой на каторгу, но сейчас,
посмотрите на молодых, многие его читают?

Юрий Шварёв   18.08.2016 17:53   Заявить о нарушении
Товарищ! Шолохов мне много дал, "Тихий Дон" самый великий антисоветский роман всех времен, вещь гениальная! За это и Нобелевку он получил. Лирику Маяковского люблю. О двойственности и лживости Горького очень хорошо написал Павел Басинский, рекомендую его книгу, найдете много интересного, скажем, советским людям при средней зарплате в 300 р. семья Горького обходилась в миллион рублей в год, ну и много чего интересного, как Горький фактически оказался под домашним арестом и т.д. У Горького, как писателя, можно читать лишь его автобиографические вещи, они хороши, ну еще очерки о Толстом, Андрееве и пр. С Распутиным я общался, очень был замечательный человек, как писатель опять же антисоветский, в романах Бондарева "Берег", "Игра" и пр. очень хорошо показан распад советского человека. Ну и т.д.

Александр Самоваров   18.08.2016 18:35   Заявить о нарушении
Социализм - это вообще-то свобода, это отсутствие государства, как такового, о чем писал товарищ Ленин, но обманул, как и во всем, государство создал кровавое и тоталитарное, хуже чем восточные деспотии в древности, но с такими же языческими культами типа мощей Ленина в Мавзолее.

Александр Самоваров   18.08.2016 18:39   Заявить о нарушении
Шолохов антисоветчик? Он депутат Верховного Совета СССР с 1937 года,
сколько имел советских премий, а Нобелевскую премию получил в 1965 году.
Нынче разные гадости пишут не только о Горьком. Почитайте его переписку
с Лениным в разные годы - увидите его взгляды не только по книгам.А по
богатствам ему всегда было далеко до Никиты Михалкова и Аллы Пугачёвой
(это к разговору о деньгах и культуре). Ленин говорил про отмирание
государства при коммунизме, а не при социализме. Сейчас в России какое
государство? У олигархов капиталы и при кризисе растут, а госбюджет
истощен так, что ни индексаций, ни роста зарплат и пенсий, ни денег на
улучшение здравоохранения и образования. Минфин предлагает в бюджете
на 2017-2019 годы сократить государственные расходы ещё на 20 %.

Юрий Шварёв   19.08.2016 00:06   Заявить о нарушении
то что сейчас мне не нравится больше, чем СССР, но надо понимать, что это "сейчас" соорудила бывшая номенклатура КПСС, чтобы поделить между собой наше добро, прикольно, но бывшие работники ЦК КПСС сейчас получают весьма большую пенсию, все они и особенно их дети пристроены, масса детей бывших вождей живет на Западе, там жила дочь Сталина, там живет сын Хрущева, там же внук Андропова, там же дочь Суслова, дочь члена политбюро Ельцина и нет им числа, все что есть сегодня породил СССР, его эволюция. Михалков не лучше Горького, согласен, они, кстати, очень похоже по типу поведения. Что касается романа Шолохова, то надо, все-таки, уметь читать книги."Тихий Дон" книга о бессмысленном разрушении прекрасного мира. Это драма века. И это прекрасно видели сами коммунисты, требуя от Шолохова, что Григорий Мелехов прешел таки к красным, глава НКВД Ягода сказал Шолохову - а все же , Миша, ты контрик. Доверенные человек Сталина Ставский писал об ужасном состоянии Шолохова, когда он писал четвертую книгу романа в 30-е годы. Но Сталину нравились описания всяких зверств в романе, к тому же он явно хотел, чтобы его воспел в своих книгах великие писатели, а не советская шантрапа, поэтому он верно написал Ставскому, что роман будем публиковать, потому что в этих условиях он все же работает на нас. Такая вот история.

Александр Самоваров   19.08.2016 13:16   Заявить о нарушении
А какой фильм классный

Екатерина Белинская   19.08.2016 13:42   Заявить о нарушении
который? Их же было четыре.

Александр Самоваров   19.08.2016 13:44   Заявить о нарушении
С реставрацией капитализма и утверждением буржуазной демократии
в России реставрируются и белогвардейские взгляды на Октябрьскую
революцию, Гражданскую войну, строительство социализма, "порушившие
прекрасную жизнь" в империи до 1917 года. Уже и Шолохова

Юрий Шварёв   19.08.2016 13:50   Заявить о нарушении
приписали себе в союзники.

Юрий Шварёв   19.08.2016 13:52   Заявить о нарушении
Извините, что вмешиваюсь в плодотворную дискуссию. Я только хочу сказать, что циничный миф о "разрушенном прекрасном мире" исключает сколь-нибудь исторический и объективный подход к любому вопросу.

Ник Пичугин   19.08.2016 14:00   Заявить о нарушении
"Тихий Дон" был чрезвычайно популярен у белогвардейцев, особенно к казаков, этот роман очень нравился, например, атаману Краснову, он просто восхищался им.
Прекрасный мир - не миф, это реальная обычная жизнь станицы, земли сколько угодно, жизнь зажиточная, люди сильные и красивые. Григорий со своей Аксиньей устроился у генерала и влюбленным так хорошо. А потом началось... сумасшедший Ленин развязал войну, казаки-то смирно сидели по домам, даже оружие сдали, но тут приходят красные со своим расказачиванием, т.е. уничтожением казаков, как социальной группы, террор, расстрелы, издевательства, в ответ восстание казаков, итог всего это в конце романа старик Мелехов умер, жена его умерла, Петра убили красные, у Григория они же убивают Аксинью и над плачущим Григорием сияет черное солнце, жуткий образ. Григорий идет сдаваться ЧК, понятно, что он, как и его прообраз, будет расстрелян красными в 30-е годы.

Александр Самоваров   19.08.2016 14:11   Заявить о нарушении
Кстати, насчет исторического и объективного подхода, мой учитель, историк Сергей Семанов, лично знавший Шолохова, и всю жизнь занимавшийся "Тихим Доном", говорил, что роман настолько точен, что его можно использовать, как исторический источник.

Александр Самоваров   19.08.2016 14:16   Заявить о нарушении
Казаки - далеко-далеко не вся Россия. Кто разгонял демонстрации в городах?
Кого направляли на расправы с сельскими поджигателями дворянских имений?
Краснов-то за что казнён как предатель советской, социалистической Родины?
Он лучше генерала Власова?

Юрий Шварёв   19.08.2016 15:00   Заявить о нарушении
с БЫСТНРИЦКОЙ КОНЕЧНО.нО Я смотрела и немой

Екатерина Белинская   19.08.2016 15:06   Заявить о нарушении
Да, это хороший фильм!

Александр Самоваров   19.08.2016 15:11   Заявить о нарушении
Товарищ Шварев, вам по-моему делать не фига на пенсии.Вы тут развлекаетесь или думаете, что вещаете какие-то истины? Идите учиться в школу, начните с 5 класса.

Александр Самоваров   19.08.2016 15:13   Заявить о нарушении
После Октября 1917 года нужна была Гражданская война большевикам и
рабоче-крестьянским Советам? Её развязали весной 1918 года не Ленин
и его Совнарком, а потерявшие власть над народом помещики, буржуи,
чиновники с опорой на офицерство, казачество и кулачество. Корнилов,
Краснов, Деникин, Е.Миллер, Колчак, Юденич... Кому пришли помогать в
войне с Советами англичане, американцы и французы в марте 1918 года
на севере, японцы в апреле на Дальнем Востоке, в ноябре французы и
греки в Одессе и Севастополе, англичане в Батуми и Новороссийске?
Почему петлюровская Директория в Киеве в январе 1919 года официально
объявляла войну России? Почему армия Колчака имела иностранное оружие
и даже обмундирование при наступлении в марте 1919 года на Пермь, Уфу,
Оренбург вместе с казаками Дутова? Так кто же развязал и разжигал
Гражданскую войну - большевики с рабочими, солдатами, крестьянами или
потерявшие власть российские господа вместе с зарубежными интервентами?

Юрий Шварёв   19.08.2016 15:51   Заявить о нарушении
Идите в 5 класс, Шварев, к 11 классу Бог даст что-то будете знать, ваша голова набита пропагандистскими штампами семидесятилетней давности.

Александр Самоваров   19.08.2016 15:55   Заявить о нарушении
По-моему, с 5-го класса надо учиться Самоварову, но не по нынешним,
а по советским учебникам.

Юрий Шварёв   19.08.2016 15:57   Заявить о нарушении
По советским я сам учил, товарищ Шварев, три года в школе и четыре в МФТИ, вот тогда я и стал узнавать подлинную историю моей многострадальной родины.

Александр Самоваров   19.08.2016 16:11   Заявить о нарушении
Да Юрий казаки это ещё не вся РОССИЯ,но мой прадед К.И.Белинский не был казаком,за что же его тогда в 38 м.у него было 4ро детей и эти дети в 1941 ушли на фронт.Старший сын был награжден орденами и погиб в день награждения.Второй сын попал в немецкий плен,с умел сбежать.Вы считаете,что пол страны можно расстрелять.чтобы вторая половина жила лучше.

Екатерина Белинская   19.08.2016 19:16   Заявить о нарушении
Чтобы прекратить ваш спор скажу следущие.БЕЛЫЕ воевали за своё прошлое,Красные,за своё будущие.Будущие всегда побеждает прошлое.

Екатерина Белинская   19.08.2016 19:39   Заявить о нарушении
белые вообще-то были разные)))) но воевали они ВСЕ за власть народа, этот исторический факт не известен россиянам даже через 25 лет после 1991 года.

Александр Самоваров   19.08.2016 19:45   Заявить о нарушении