Рецензии на произведение «Эффект Солошенко-Янчилина гравитационное ускорение»

Рецензия на «Эффект Солошенко-Янчилина гравитационное ускорение» (профиль удален)

Внимательно прочитал всю статью.
У каждого учёного со временем появляется чувство фальши, есть определённые моменты, когда в голове вспыхивает тревожная лампочка "что-то здесь не так". Если она вспыхивает больше одного раза - можно безошибочно сказать: перед нами фейк.
Все построения логичны и наукообразны, доказательсва вроде бы убедительны.
Но когда некоторые факты появляются неожиданно "с потолка" - тут лампочка и зажигается.
Страницы до 5ой все стройно. Кажется логичным объяснение неверно интерпретированных результатов классических экспериментов с красным смещением.
Красивая аналогия энергии гравитации с энергией связи слабых взаимодействий.
Красивая аналогия с искривением орбиты как кратчайшего пути по зоне с ускоренным временем вблизи массивного объекта и пр.
Читатель уже готов с этим согласиться, ждёт двухгодичного эксперимента, который докажет состоятельность теории.

А потом вдруг...
"При падении тела половина потенциальной энергии переходит в кинетическую а половина во внутреннюю (связанную с приближением к массивному объекту)"
Почему ПОЛОВИНА? почему не две трети? (ЛАМПОЧКА)
Поскольку мы говорим о релятивистских эффектах, которые на малых скоростях и при малых массах не ставят классическую физику на голову, можно было бы согласиться, например, что 0.000001% переходят во внутреннюю энергию гравитационной связи. Но откуда ПОЛОВИНА?
Просто вы пытались объяснить двойку с обратным знаком, появившуюся из вашей формулы, надо же куда-то девать лишнюю энергию.

Внезапно оказывается, что можно чем-то высокочастотным (полем? излучением?) воздействовать на континуум, изменив локально постоянную планка. КАК? В статье даже намёка нет каким образом это можно сделать и почему это сработает, но преподносится как свершившийся факт, обещаются фантастические перспективы, которые перевернут жизнь и позволят построить машину времени.
Тут же приплетён emDrive, который, якобы использует именно этот эффект.

Тут и понимаешь, что осталось добавить сюда инопланетян и планету Нибиру, и получим классическую утку из "жёлтой" газеты.
(даже странно, что с самого начала не насторожил крупный шрифт и кричащее изложение, столь характерное для таких статей)

Мой совет: если хотите, чтоб вам кто-то поверил - остановитесь на 5ой странице, остальное удалите. Может быть, кто-нибудь захочет помочь вам осуществить эксперимент, и, кто знает, какие результаты он покажет.

Ондион   03.02.2017 09:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эффект Солошенко-Янчилина гравитационное ускорение» (профиль удален)

Никак не собрать всю рецензию.
Вся рецензия здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/recenzijanaeffektsoloshenko-janchilinailionauchnyhglupostjah.shtml
или здесь
http://www.proza.ru/2016/12/15/897

Вторая часть. Вся рецензия состоит из трёх частей.

О гравитации.
“……… ПРИМЕЧАНИЕ. Оказывается, гравитация была описана ещё во времена Ньютона. В 1690 году швейцарский учёный Николас Фатио из Женевы предложил теорию, которая объясняла гравитационное взаимодействие, описанное Ньютоном
W = m1m2/R^2,
где W - инерция, передаваемая эфирными частицами каждому телу с внешних сторон.
Объяснение было очень простым и материалистичным. Эфирные частицы летят во всех направлениях Вселенной и передают свою инерцию, приталкивая тела, друг к другу. Всё объяснялось механикой ”. (Из энциклопедии).
Всё простое и объяснимое, в конце концов, побеждает. Так было и с открытием Коперника. Но не тут-то было. На этот раз руководство масонской ложи во время углядело опасность в таком открытии.
Это не входило в планы масонов. Труды Фатио остались не напечатанными. Спустя более полувека в 1748 или в 1756 году бумаги с работой Фатио находит другой швейцарский учёный тоже уроженец Женевы Ле Саж. Но ситуация не изменилась. Данная теория находилась под негласным, как и всё, связанное с масонской ложей, запретом. Ле Саж также не смог опубликовать эту теорию. Когда опубликовали о том, что такая теория существовала, разобраться теперь трудно.
Тень от эфира может быть только между телами или частицами. Таким образом, гравитационное взаимодействие возникает при наличии как минимум двух тел или частиц. При взаимодействии с несколькими объектами применяется принцип суперпозиции. Давление на вещество осуществляют эфирные частицы, передавая им свою инерцию с внешних сторон. Удары не упругие, с поглощением. Другого вида переноса любых взаимодействий в природе не существует, везде контактный способ в виде передачи инерции. Гравитационная постоянная (лучше называть единичная инерция) – это характеристика плотности гравитационного эфира, переносчика данного вида взаимодействия.
Теперь смотрите. Если передачу инерции W = mV, в виде соударений эфирных частиц с телом, можно себе представить, то действие силы F = ma на расстояние через пустоту бесконтактным способом представить невозможно.
Все объяснения не будут носить материальный характер.
Проще говоря – это будет фантазией.
Итак, силы в природе не существует, и её в формуле у Ньютона не было. Теперь везде необходимо силу заменить инерцией
F = Gm1m2/R^2, заменить на W = Wед*m1m2/R^2……….”.

О времени.
“…….. ВРЕМЯ. Времени, как такового, нет. Есть материя, которая находится в непрерывном движении. Количественная мера материи - это масса. Количественная мера перемещения - это скорость. Мощность – количественная мера инерции W = mV.
Всё остальное осмысливается нами из этих трёх величин.
Вот как. Время – это длительность процесса. Процесс – это цепочка событий в материальном мире, где каждое предыдущее событие является причиной следующего. Для измерения длительности процесса (времени) необходимы часы. Часы – это процесс равномерной смены состояний объекта.
Время во Вселенной течёт равномерно согласно с законами природы, по которым протекают процессы в микромире и которые являются природными часами.
Движение в микромире – это природные часы.
Это движение электронов в атомах и молекулах, а также движение фотонов и нейтрино, фотоников и нейтриников.
А так как макроматерия состоит из одних и тех же частиц микроматерии, то время во всей Вселенной течёт равномерно.
ПРИМЕЧАНИЕ. Эталоном времени приняты атомные часы. Это очень логично. Процессы в микромире это природные часы. Секунда. Использование атомной секунды в качестве эталонной единицы времени было принято 12-й Международной конференцией по мерам и весам в Париже в 1964 г. Она определяется на основе цезиевого эталона. С помощью электронных устройств осуществляется подсчет колебаний цезиевого генератора и время, за которое происходит 9 192 631 770 колебаний, принимается за эталон секунды. (Из энциклопедии).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда
А теперь смотрите, как нас запутали и одурачивают.
Монохроматическая частота, видимого зелёного цвета излучаемая цезием, получается 10 в 10 степени Гц. Если заглянуть в любую справочную литературу, то диапазон видимых частот 10 в 15 степени Гц. Где правильно, а где ошибочно? Разница 100.000 раз……”.
В данном случае получается, что это лжеатомные часы?

О коэффициенте постоянная Планка.
“………… в “современной” физике вся шкала электромагнитных излучений содержит конкретные численные значения собственных частот колебаний фотонов, правда пересчитанных в длины волн, через акустическую формулу C = длина волны*частота.
В чём дело? Откуда взялись эти частоты (длины волн)?
Вот как это было. В 1900 году Планк выдвинул гипотезу связи энергии и частоты для фотонов E=hv, где
E - энергия (инерция) фотона,
v - частота фотона,
h- коэффициент пропорциональности.
Эта гипотеза недоказуемая, и все члены в этой формуле неизвестны. Собственные частоты колебаний фотонов измерить невозможно, так как нет эффектов, позволяющих это сделать. Коэффициент пропорциональности обязан связать размерности левой и правой частей уравнения. Кроме того, численное значение коэффициента должно быть обязательно экспериментально вычислено. Но эта гипотеза не доказуемая и эксперимент провести невозможно. Тогда пишут, что Планк взял этот коэффициент из другой формулы. Эта формула об излучении абсолютно чёрного тела. А для этой другой формулы этот коэффициент был придуман, так как экспериментов по его определению нигде не было, и нет. Все эти махинации не научные и невежественные, и совершены для запутывания физики. Раз экспериментально вычислить этот коэффициент не удаётся, то представляемый взамен коэффициент является фальшивым.
Итак, собственные частоты фотонов не измерить. Встала задача, как выйти из этого положения, но так чтобы всё было запутанным. Выход нашли. Вот какой. В шкале излучений якобы имеются участки, где можно измерить собственную частоту фотонов. Это радиодиапазон и аннигиляция электрона и позитрона…..”.
Как выдумали численное значение, для так называемой постоянная Планка, прочитаете в книге. Там об этом очень подробно.

Окончание. Третья часть. Начинается заголовком ЭКСПЕРИМЕНТ.

Семен Николаев   15.12.2016 20:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эффект Солошенко-Янчилина гравитационное ускорение» (профиль удален)

А Вы все никак не утихомиритесь по поводу замедления времени, вот, кстати, еще одна ссылка, подтверждающая этот эффект - http://tf.boulder.nist.gov/general/pdf/2447.pdf . Но постановка вопроса стала более правильной - с первого пункта об экспериментальной проверке того, что время замедляется, кстати, следовало бы давать объяснение того, почему имеющиеся экспериментальные подтверждения замедления кажутся Вам недостаточными - с указанием того места, в котором ошибка. А по поводу всего остального (ускорения времени в гравитационном поле) вспоминается ответ спартанцев афинянам, грозившимся, что если они победят, то сравняют Спарту с землей, всех мужчин перебьют, женщин сделают наложницами и т.д. - ЕСЛИ...

Сергей Фанченко   29.07.2016 16:24   •   Заявить о нарушении