Рецензии на произведение «Либерализм и тоталитаризм»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Либерализм и тоталитаризм» (Лев Ольшанский)
"и мечтает иметь над собой мудрого, заботливого правителя, денно и нощно пекущегося о народном благе".
Конечно, гораздо достойнее мечтать о том, чтобы правитель был дурак, сволочь и пёкся только о своём кошельке ))
Извините, может быть, Вы не то хотели сказать, но я предпочитаю читать буквально то, что написано.
Что до тоталитаризма, то если бы он был в современной России - Вы бы не писали свои статьи, а я бы их не читала. И партий в стране было бы - ровно одна. Но народ почему-то не понимает своего блага и всё ругается, ругается... Забыли, что если бы начали ругать правительство при Сталине или даже Брежневе - закончилось бы это всё быстро и неблагополучно для ругателя.
С уважением,
Маргарита Гуминенко 29.08.2018 20:48 • Заявить о нарушении
"и мечтает иметь над собой мудрого, заботливого правителя, денно и нощно пекущегося о народном благе".
Конечно, гораздо достойнее мечтать о том, чтобы правитель был дурак, сволочь и пёкся только о своём кошельке ))
Извините, может быть, Вы не то хотели сказать, но я предпочитаю читать буквально то, что написано.
Что до тоталитаризма, то если бы он был в современной России - Вы бы не писали свои статьи, а я бы их не читала. И партий в стране было бы - ровно одна. Но народ почему-то не понимает своего блага и всё ругается, ругается... Забыли, что если бы начали ругать правительство при Сталине или даже Брежневе - закончилось бы это всё быстро и неблагополучно для ругателя.
С уважением,
Маргарита Гуминенко 29.08.2018 20:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и высказанное мнение!
Именно в этом и состоит смысл любой публикации - пробудить интерес, даже если читатель и не согласен с автором.
"мечтает иметь над собой мудрого, заботливого правителя" - несбыточная идиллия, свойственная народам, находящимся в историческом детстве.
В России сегодня, я бы сказал, переходная форма от тоталитаризма к демократии.
Чирикать можно, но за репосты дают сроки. На днях читал, что сами суды озаботились этой проблемой: а может, не нужно за репосты сажать?
С митингов участников увозят в воронках. Просто так, ни за что, только за участие. Хорошо хоть, дубинками не бьют. Но всё равно, нехорошо невиновных хватать и увозить в кутузку.
Лев Ольшанский 29.08.2018 21:02 Заявить о нарушении
Именно в этом и состоит смысл любой публикации - пробудить интерес, даже если читатель и не согласен с автором.
"мечтает иметь над собой мудрого, заботливого правителя" - несбыточная идиллия, свойственная народам, находящимся в историческом детстве.
В России сегодня, я бы сказал, переходная форма от тоталитаризма к демократии.
Чирикать можно, но за репосты дают сроки. На днях читал, что сами суды озаботились этой проблемой: а может, не нужно за репосты сажать?
С митингов участников увозят в воронках. Просто так, ни за что, только за участие. Хорошо хоть, дубинками не бьют. Но всё равно, нехорошо невиновных хватать и увозить в кутузку.
Лев Ольшанский 29.08.2018 21:02 Заявить о нарушении
Насчёт участников митингов - у меня иное мнение, я считаю, что с ними слишком церемонятся, что не идёт им на пользу. Но это - лишь моё сугубое мнение. Я вообще не люблю беспорядки, из-за которых в город не выйдешь.
А по поводу "судят за репосты", хотела спросить: Вы можете назвать конкретные фамилии людей, которых преследовали по суду или сажали? Спрашиваю совершенно серьёзно, не ради того, чтобы поиздеваться или поспорить, ибо я с таковым не сталкивалась и мне интересно.
Хотя, я не совсем откровенна, был случай, когда у меня на глазах заведующий хирургическим отделением осадил пациентку "за базар". Не так давно я лежала в больнице. Кстати, осталась очень довольна обслуживанием. Меня прекрасно прооперировали и вылечили, совершенно бесплатно. В палате кроме меня лежало ещё человек шесть. Во время обхода между заведующим и пациенткой состоялся примерно такой разговор:
Пациентка: Все врачи берут взятки!
Зав. отделением: Вы конкретно видели, как кто-то из наших врачей берёт взятки?
Пациентка: Все берут! Все говорят, что все врачи берут взятки!
Зав. отделением: Хорошо, покажите того, кто берёт. Конкретно.
Пациентка: Все берут! Откуда я знаю?
Зав. отделением: Тогда покажите, у кого из ваших знакомых брали взятку.
Пациентка: Это не мои знакомые!
Зав. отделением: Ну хорошо, скажите хотя бы, кто говорит о том, что все врачи берут взятки?
Пациентка: Не знаю! Мне никто не говорил!
Зав. отделением: Если вы никого не ловили за руку, ваши знакомые никому не давали и вы даже не можете сказать, кто об этом говорит - не занимайтесь клеветой.
Все остальные женщины в палате были на стороне врача. Я тоже. Если человек выдвигает обвинение, он должен делать это конкретно и по существу.
Может быть, Россия сейчас и находится на некой переходной стадии, но мои глаза говорят мне, что эта стадия мне нравится ))
С уважением,
Маргарита Гуминенко 29.08.2018 21:24 Заявить о нарушении
А по поводу "судят за репосты", хотела спросить: Вы можете назвать конкретные фамилии людей, которых преследовали по суду или сажали? Спрашиваю совершенно серьёзно, не ради того, чтобы поиздеваться или поспорить, ибо я с таковым не сталкивалась и мне интересно.
Хотя, я не совсем откровенна, был случай, когда у меня на глазах заведующий хирургическим отделением осадил пациентку "за базар". Не так давно я лежала в больнице. Кстати, осталась очень довольна обслуживанием. Меня прекрасно прооперировали и вылечили, совершенно бесплатно. В палате кроме меня лежало ещё человек шесть. Во время обхода между заведующим и пациенткой состоялся примерно такой разговор:
Пациентка: Все врачи берут взятки!
Зав. отделением: Вы конкретно видели, как кто-то из наших врачей берёт взятки?
Пациентка: Все берут! Все говорят, что все врачи берут взятки!
Зав. отделением: Хорошо, покажите того, кто берёт. Конкретно.
Пациентка: Все берут! Откуда я знаю?
Зав. отделением: Тогда покажите, у кого из ваших знакомых брали взятку.
Пациентка: Это не мои знакомые!
Зав. отделением: Ну хорошо, скажите хотя бы, кто говорит о том, что все врачи берут взятки?
Пациентка: Не знаю! Мне никто не говорил!
Зав. отделением: Если вы никого не ловили за руку, ваши знакомые никому не давали и вы даже не можете сказать, кто об этом говорит - не занимайтесь клеветой.
Все остальные женщины в палате были на стороне врача. Я тоже. Если человек выдвигает обвинение, он должен делать это конкретно и по существу.
Может быть, Россия сейчас и находится на некой переходной стадии, но мои глаза говорят мне, что эта стадия мне нравится ))
С уважением,
Маргарита Гуминенко 29.08.2018 21:24 Заявить о нарушении
Я на митинги никогда не ходил.
Про тех, кого посадили за репосты, несколько раз приходилось читать в Инете. Фамилий их я не помню - зачем мне их помнить? Это конкретные люди, молодые, конечно.
Я также лечился и тоже бесплатно. У нас взяток врачи не берут, даже разговора об этом нет.
Лев Ольшанский 30.08.2018 03:28 Заявить о нарушении
Про тех, кого посадили за репосты, несколько раз приходилось читать в Инете. Фамилий их я не помню - зачем мне их помнить? Это конкретные люди, молодые, конечно.
Я также лечился и тоже бесплатно. У нас взяток врачи не берут, даже разговора об этом нет.
Лев Ольшанский 30.08.2018 03:28 Заявить о нарушении
И ещё: Вы пишите, что Вам нравится существующий порядок. Что тут может нравиться, когда люди в команде Путина беззастенчиво наживаются, грабят страну на миллиарды рублей и остаются безнаказанными, когда власть не подотчётна перед народом?
Власть стоит перед выбором: или продолжать жуировать за счёт государства или улучшать положение народа. Власть выбирает первое, в результате народ нищенствует, и даже работающий остаётся нищим, и тогда приходится повышать пенсионный возраст.
У меня есть статья "Путин горой за реформы", в ней я написал, что ждут россияне от Президента. И не дождутся. Отсюда и митинги протеста.
Вчерашнее выступление президента СМИ раскритиковали: он только подлакировал грабительскую, антинародную сущность реформы. Митинги протеста не сойдут на нет, они будут продолжатьья. Смысл митингов: прекратите воровать, дайте что-то и людям!
Набиулина сбежала в Америку с деньгами. Как считают СМИ, в этом замешаны также Путин и Медведев. ИМ - верить?????
Лев Ольшанский 30.08.2018 04:21 Заявить о нарушении
Власть стоит перед выбором: или продолжать жуировать за счёт государства или улучшать положение народа. Власть выбирает первое, в результате народ нищенствует, и даже работающий остаётся нищим, и тогда приходится повышать пенсионный возраст.
У меня есть статья "Путин горой за реформы", в ней я написал, что ждут россияне от Президента. И не дождутся. Отсюда и митинги протеста.
Вчерашнее выступление президента СМИ раскритиковали: он только подлакировал грабительскую, антинародную сущность реформы. Митинги протеста не сойдут на нет, они будут продолжатьья. Смысл митингов: прекратите воровать, дайте что-то и людям!
Набиулина сбежала в Америку с деньгами. Как считают СМИ, в этом замешаны также Путин и Медведев. ИМ - верить?????
Лев Ольшанский 30.08.2018 04:21 Заявить о нарушении
Я Вам отвечу словами одного умного человека: "Вот когда Вы сделаете для страны столько же, сколько сделал Путин - тогда у Вас появится право его критиковать".
С уважением,
Маргарита Гуминенко 30.08.2018 11:40 Заявить о нарушении
С уважением,
Маргарита Гуминенко 30.08.2018 11:40 Заявить о нарушении
Пусть воруют на здоровье, пока не лопнули от жадности!
Лев Ольшанский 30.08.2018 14:32 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 30.08.2018 14:32 Заявить о нарушении
По негласной, но достаточно наглядной статистике, людей, которые лопаются от зависти, в нашей стране значительно больше.
Искренне желаю Вам не пополнить собой их число)
С уважением и улыбкой,
Маргарита Гуминенко 31.08.2018 12:31 Заявить о нарушении
Искренне желаю Вам не пополнить собой их число)
С уважением и улыбкой,
Маргарита Гуминенко 31.08.2018 12:31 Заявить о нарушении
Они воруют государственные, то есть, общенародные деньги. Ладно, если бы они друг у дружки из карманов тырили... Многие миллиарды рублей. Долларовые миллиардеры.
Лев Ольшанский 31.08.2018 12:43 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 31.08.2018 12:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Либерализм и тоталитаризм» (Лев Ольшанский)
Серьёзная статья и серьёзная дискуссия. Нельзя, по моему мнению, ауру и нимб Путину воодружать - это общественно-социальное преступление перед народом, перед будущим, перед историей, да и наукой заодно. Народ российский обманывали не один раз во все времена. Кроме стремления, как можно дольше остаться у власти (и ясно, почему) у него никакой идеи или концепции. В стране наступил настоящий фашизм под его руководством. Правда, не с факелами шествия (это в недалёком будущем будет с путин-югендамим), а пока с флажками и скандированием "Россия превыше всего!", "Мы одна команда!" и т.д. Такими градациями в зомбировании толпы обладали только диктаторы. Ленин - три-четыре степени. Троцкий - 7-8, Гитлер 8-9 градаций, Фидель Кастро - 16 подъёмов-градаций подъёма "температуры" толпы. Хоть чуть-чуть улучшение в стране могло наступить лишь при одном условии: если бы Путин победил с 40%, а не 80. Тогда бы власть хоть немного задумалась бы о своей неуязвимости. Нами же правит параноик, утверждающий, что он за все 20 лет у власти не сделал ни одной ошибки, в то время как напротив - ни одного решения (включая ФЗ), которое бы не пересматривалось, не корректировалось хитрыми манёврами, и даже не отменялось - у него не было.
И по Скрипалю, и по Литвиненко, и по Воронкову, и по Березовскому, и по Немцову, и по Рохлину, и по Лебедю, и по Магнитскому, и по..., и по... "нет дыма без огня!".
Эдуард Мирмович 24.03.2018 12:29 • Заявить о нарушении
Серьёзная статья и серьёзная дискуссия. Нельзя, по моему мнению, ауру и нимб Путину воодружать - это общественно-социальное преступление перед народом, перед будущим, перед историей, да и наукой заодно. Народ российский обманывали не один раз во все времена. Кроме стремления, как можно дольше остаться у власти (и ясно, почему) у него никакой идеи или концепции. В стране наступил настоящий фашизм под его руководством. Правда, не с факелами шествия (это в недалёком будущем будет с путин-югендамим), а пока с флажками и скандированием "Россия превыше всего!", "Мы одна команда!" и т.д. Такими градациями в зомбировании толпы обладали только диктаторы. Ленин - три-четыре степени. Троцкий - 7-8, Гитлер 8-9 градаций, Фидель Кастро - 16 подъёмов-градаций подъёма "температуры" толпы. Хоть чуть-чуть улучшение в стране могло наступить лишь при одном условии: если бы Путин победил с 40%, а не 80. Тогда бы власть хоть немного задумалась бы о своей неуязвимости. Нами же правит параноик, утверждающий, что он за все 20 лет у власти не сделал ни одной ошибки, в то время как напротив - ни одного решения (включая ФЗ), которое бы не пересматривалось, не корректировалось хитрыми манёврами, и даже не отменялось - у него не было.
И по Скрипалю, и по Литвиненко, и по Воронкову, и по Березовскому, и по Немцову, и по Рохлину, и по Лебедю, и по Магнитскому, и по..., и по... "нет дыма без огня!".
Эдуард Мирмович 24.03.2018 12:29 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Эдурд!
Я вовсе не водружаю нимб святости над Путиным, хотя и признаю, что он ведёт себя достаточно умно в своих публичных выступлениях и выглядит харизматичным политиком. А это не каждому даётся; уверен, что на его месте Хрущёв давно бы насмешил и народ, и "мировоую общественность". Или же взять Димона, который ляпнул: "Денег нет, но вы держитесь!"
Ну и голова! Как можно держаться без денег? Но он этого не понимает (в отличие от Путина).
Не думаю, что в России наступил фашизм; есть некоторое ожесточение в разговоре с "уважаемыми западными партнёрами", которое вызвано действиями этих же партнёров, которые тучей налетели на Россию.
Взять отравление этого Скрипаля либо отказ Турции от двух веток Турецкого потока либо отказ Европы от Южного потока. Не будет удивительным и то, если они откажутся и от второй нитки Северного потока.
Хороши же партнёры! Представьте, что у Вас такие же соседи: что ни день, где-нибудь да напакостят.
А ошибок у Путина юыло немало, кто же с этим спорит? У всех бывают ошибки. Илья Обломов, который днями лежал на диване, и то ошибался: малоподвижность вредна для здоровья, долго ему не протянуть.
Лев Ольшанский 24.03.2018 12:29 Заявить о нарушении
Я вовсе не водружаю нимб святости над Путиным, хотя и признаю, что он ведёт себя достаточно умно в своих публичных выступлениях и выглядит харизматичным политиком. А это не каждому даётся; уверен, что на его месте Хрущёв давно бы насмешил и народ, и "мировоую общественность". Или же взять Димона, который ляпнул: "Денег нет, но вы держитесь!"
Ну и голова! Как можно держаться без денег? Но он этого не понимает (в отличие от Путина).
Не думаю, что в России наступил фашизм; есть некоторое ожесточение в разговоре с "уважаемыми западными партнёрами", которое вызвано действиями этих же партнёров, которые тучей налетели на Россию.
Взять отравление этого Скрипаля либо отказ Турции от двух веток Турецкого потока либо отказ Европы от Южного потока. Не будет удивительным и то, если они откажутся и от второй нитки Северного потока.
Хороши же партнёры! Представьте, что у Вас такие же соседи: что ни день, где-нибудь да напакостят.
А ошибок у Путина юыло немало, кто же с этим спорит? У всех бывают ошибки. Илья Обломов, который днями лежал на диване, и то ошибался: малоподвижность вредна для здоровья, долго ему не протянуть.
Лев Ольшанский 24.03.2018 12:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Либерализм и тоталитаризм» (Лев Ольшанский)
Смешно как то. Либерализм, демократизм, олигархизм, тоталитаризм.
Голова болит.
Автор у нас что будет делать с 80% процентами населения ?
Вот как ответ найдется тогда и можно будет рассказывать про светлое будущее.
Бивер Ольгерд 07.12.2017 20:17 • Заявить о нарушении
Смешно как то. Либерализм, демократизм, олигархизм, тоталитаризм.
Голова болит.
Автор у нас что будет делать с 80% процентами населения ?
Вот как ответ найдется тогда и можно будет рассказывать про светлое будущее.
Бивер Ольгерд 07.12.2017 20:17 • Заявить о нарушении
Я вовсе не мечтаю о светлом будущем - его просто не будет, это сказки. Конечно, условия жизни, комфорта и прочее неуклонно улучшаются, но рая не будет, а будет очень много проблем.
Что делать с 80% процентами населения ?
Как это - что делать? Если народу нравятся Самодержец и духовные скрепы в виде патриотизма, РПЦ и боярышника, пусть так и живёт!
Причём, российский патриот горячо осуждает агрессивную политику США, "неправильную" политику властей Украины и не замечает воровства и разграбления страны собственными правителями. Зато горячо поддерживает участие России во вооружённых конфликтах по всему миру и неслыханное разбухание "оборонительного" бюджета.
Лев Ольшанский 10.12.2017 11:04 Заявить о нарушении
Что делать с 80% процентами населения ?
Как это - что делать? Если народу нравятся Самодержец и духовные скрепы в виде патриотизма, РПЦ и боярышника, пусть так и живёт!
Причём, российский патриот горячо осуждает агрессивную политику США, "неправильную" политику властей Украины и не замечает воровства и разграбления страны собственными правителями. Зато горячо поддерживает участие России во вооружённых конфликтах по всему миру и неслыханное разбухание "оборонительного" бюджета.
Лев Ольшанский 10.12.2017 11:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Либерализм и тоталитаризм» (Лев Ольшанский)
Пожалуй, больше всего зла в наше время принёс именно либерализм. Родившись из благородных целей освобождения людей от деспотизма и крепостничества, либерализм уже в XIX в. стал идеологией расчетно-денежных отношений между людьми, то есть, по сути свелся к обоснованию свободы богатых людей/стран становиться еще богаче за счет бедных. В начале нынешнего века именно либеральные демократии развязывают войны, проливают кровь и сеют хаос.
Сергей Аксёненко 29.07.2017 14:17 • Заявить о нарушении
Пожалуй, больше всего зла в наше время принёс именно либерализм. Родившись из благородных целей освобождения людей от деспотизма и крепостничества, либерализм уже в XIX в. стал идеологией расчетно-денежных отношений между людьми, то есть, по сути свелся к обоснованию свободы богатых людей/стран становиться еще богаче за счет бедных. В начале нынешнего века именно либеральные демократии развязывают войны, проливают кровь и сеют хаос.
Сергей Аксёненко 29.07.2017 14:17 • Заявить о нарушении
Почему именно либеральные демократии развязывают войны? Потому что это наиболее сильные в экономическом и военном отношении государства, с которыми трудно тягаться менее развитым странам.
Нужно зметить, что в странах с либеральной демократией уровень жизни населения, включая её продожительносить, комфортабельность, уровень образвания, объём медицинских услуг, намного выше, чем в странах, где нет либеральной демократии.
Что касается зла, то оно появилось одновременно с появлением человека разумного: именно он истребил неандертальца, денисовского человека и миллиард подобных себе - даже тогда, когда не было либральной демократии. Именно победой последней объясняется бурный рост численности населения на планете.
Ведь и электричество, и любая машина - тоже зло, поскольку несут смерть людям. Не запрещать же их!
Лев Ольшанский 29.07.2017 17:38 Заявить о нарушении
Нужно зметить, что в странах с либеральной демократией уровень жизни населения, включая её продожительносить, комфортабельность, уровень образвания, объём медицинских услуг, намного выше, чем в странах, где нет либеральной демократии.
Что касается зла, то оно появилось одновременно с появлением человека разумного: именно он истребил неандертальца, денисовского человека и миллиард подобных себе - даже тогда, когда не было либральной демократии. Именно победой последней объясняется бурный рост численности населения на планете.
Ведь и электричество, и любая машина - тоже зло, поскольку несут смерть людям. Не запрещать же их!
Лев Ольшанский 29.07.2017 17:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Либерализм и тоталитаризм» (Лев Ольшанский)
Народное самосознание славян начали уничтожать ещё в 13 веке. А сейчас жиды нам внушают при помощи всяких жуликов, что Россия в скором будущем, будет процветающим государством, а мы растопырили уши и слушаем, а они в это время потихоньку нас истребляют.
Я могу ещё понять тех девочек и мальчиков, взросших на компьютерной помойке, но МЫ ЖЕ ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ!
Чтобы хоть как то понять, ЧТО ПРОИСХОДИТ и ПОЧЕМУ, читайте В.М.Дёмина, Г.А.Сидорова, Н.В.Старикова, В.М.Жукова, В.А.Шемшука, наконец, и не мешает библиографии к ним просматривать.
ВЫСШЕЕ СЛАВЯНСКОЕ ЖРЕЧЕСТВО было уничтожено, в основном, ещё в 13 веке, потом "зачистку" проводили руками Романовых и только эпизодически страну вырывали из ИХ рук: Святослав. Мудрый, Сталин, а красный террор организовали "избранные" - Ленин, Троцкий, Свердлов. А сейчас их потомки гадят на Сталина, который СПАС страну от них, и вообще - СПАС! Жаль, только на время.
Даже удивительно, что страна ещё жива.
С уважением,
Полозов Николай 20.08.2016 18:05 • Заявить о нарушении
Народное самосознание славян начали уничтожать ещё в 13 веке. А сейчас жиды нам внушают при помощи всяких жуликов, что Россия в скором будущем, будет процветающим государством, а мы растопырили уши и слушаем, а они в это время потихоньку нас истребляют.
Я могу ещё понять тех девочек и мальчиков, взросших на компьютерной помойке, но МЫ ЖЕ ВЗРОСЛЫЕ ЛЮДИ!
Чтобы хоть как то понять, ЧТО ПРОИСХОДИТ и ПОЧЕМУ, читайте В.М.Дёмина, Г.А.Сидорова, Н.В.Старикова, В.М.Жукова, В.А.Шемшука, наконец, и не мешает библиографии к ним просматривать.
ВЫСШЕЕ СЛАВЯНСКОЕ ЖРЕЧЕСТВО было уничтожено, в основном, ещё в 13 веке, потом "зачистку" проводили руками Романовых и только эпизодически страну вырывали из ИХ рук: Святослав. Мудрый, Сталин, а красный террор организовали "избранные" - Ленин, Троцкий, Свердлов. А сейчас их потомки гадят на Сталина, который СПАС страну от них, и вообще - СПАС! Жаль, только на время.
Даже удивительно, что страна ещё жива.
С уважением,
Полозов Николай 20.08.2016 18:05 • Заявить о нарушении
Ваше замечание не противоречит моей статье. Предприниматели были и в царской России, есть они и сейчас, но работают в невозможных условиях. А мелкий и средний бизнес - это миллионы рабочих мест, конкуренция, рост налогов в казну и рост доходов.
Мешает развиваться бизнесу тоталитаризм в его различных проявлениях. А мы имеем господство монополий, диктующих нам цены, безработицу и прочие "прелести". Даже в Прибалтике уровень жизни населения выше - не может (или не хочет) тоталитарный строй кормить своё население. При том, что слуги царёвы имеют такие доходы, что западные бизнесмены обзавидуются. Вы сравните домик Обамы с теми дворцами, что имеют российские чиновники! Там - просто нищета и убожество, хижина дяди Тома.
Лев Ольшанский 20.08.2016 18:23 Заявить о нарушении
Мешает развиваться бизнесу тоталитаризм в его различных проявлениях. А мы имеем господство монополий, диктующих нам цены, безработицу и прочие "прелести". Даже в Прибалтике уровень жизни населения выше - не может (или не хочет) тоталитарный строй кормить своё население. При том, что слуги царёвы имеют такие доходы, что западные бизнесмены обзавидуются. Вы сравните домик Обамы с теми дворцами, что имеют российские чиновники! Там - просто нищета и убожество, хижина дяди Тома.
Лев Ольшанский 20.08.2016 18:23 Заявить о нарушении
Но мы потуже затянем пояса и ещё теснее сплотимся вокруг любимой партии ЕР и лично ВВП, не так ли?
Лев Ольшанский 20.08.2016 18:26 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 20.08.2016 18:26 Заявить о нарушении
Так и сделаем! Пропади они все пропадом!
С уважением,
Полозов Николай 20.08.2016 19:14 Заявить о нарушении
С уважением,
Полозов Николай 20.08.2016 19:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Либерализм и тоталитаризм» (Лев Ольшанский)
Нет, ребята, у вас выбора. И будущего нет. Даже относительно ближайшего.
А статья, если даже и содержит какую-то историческую фактуру, то никакого отношения к судьбе этого урода не имеет.
Юрий Лучинский 29.06.2016 15:26 • Заявить о нарушении
Нет, ребята, у вас выбора. И будущего нет. Даже относительно ближайшего.
А статья, если даже и содержит какую-то историческую фактуру, то никакого отношения к судьбе этого урода не имеет.
Юрий Лучинский 29.06.2016 15:26 • Заявить о нарушении
Россия всегда была тоталитарным государством. И СССР был тоталитарной страной. И завтрашняя Россия будет таковой ещё очень долгое время. Одним словом, всегда.
Что касается будущего, оно неведомо.
Лев Ольшанский 29.06.2016 15:41 Заявить о нарушении
Что касается будущего, оно неведомо.
Лев Ольшанский 29.06.2016 15:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Либерализм и тоталитаризм» (Лев Ольшанский)
Я лично за возврат монархической формы правления. Однако отнюдь не за то, что б русскому народу подсунули в цари масонского выкормыша типа Георгия Гогенцоллерна. Я за русскую духом династию. И по Святоотеческим преданиям, она к власти в России обязательно придет. Буди, и буди! Аминь!
Дмитрий Юдкин 09.06.2016 17:42 • Заявить о нарушении
Я лично за возврат монархической формы правления. Однако отнюдь не за то, что б русскому народу подсунули в цари масонского выкормыша типа Георгия Гогенцоллерна. Я за русскую духом династию. И по Святоотеческим преданиям, она к власти в России обязательно придет. Буди, и буди! Аминь!
Дмитрий Юдкин 09.06.2016 17:42 • Заявить о нарушении
Я думаю, тяга к прошлому объясняется следующим: столкнувшись с диким, разбойничьим псевдо-капитализмом, русские люди вспоминают о блаженной памяти временах СССР и царской России.
Должен сказать, что в России существуют только ростки капитализма, на самом деле, у нас полный разгул феодализма, при котором вотчины и лакомые куски отданы боярам.
Но в России, что ни создай - хоть капитализм, хоть феодализм, хоть капитализм, одинаково будет по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось, как всегда.
Монархия себя однажды уже дискредитировала, зачем наступать на одни и те же грабли? Мечта о добром царе? Так у нас был только один хороший, добрый царь - Горох, да никто уже не помнит, когда он правил.
Лев Ольшанский 09.06.2016 18:05 Заявить о нарушении
Должен сказать, что в России существуют только ростки капитализма, на самом деле, у нас полный разгул феодализма, при котором вотчины и лакомые куски отданы боярам.
Но в России, что ни создай - хоть капитализм, хоть феодализм, хоть капитализм, одинаково будет по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось, как всегда.
Монархия себя однажды уже дискредитировала, зачем наступать на одни и те же грабли? Мечта о добром царе? Так у нас был только один хороший, добрый царь - Горох, да никто уже не помнит, когда он правил.
Лев Ольшанский 09.06.2016 18:05 Заявить о нарушении
В нашей области я знаю только одного более-менее известного капиталиста, который владеет фабричонкой по производству бытовой химии. Стоимость этой фабрики, конечно, ничтожная, не идёт ни в какое сравнение со свердоходами олигархов-феодалов. Ну, есть ещё пара-тройка фермеров.
Вот вам и весь капитализм в сегодняшней России, всё остальное - феодализм.
Лев Ольшанский 09.06.2016 18:25 Заявить о нарушении
Вот вам и весь капитализм в сегодняшней России, всё остальное - феодализм.
Лев Ольшанский 09.06.2016 18:25 Заявить о нарушении
У покойного олигарха Бориса Березовского была идея сделать российским царём английского принца Гарри, того, который капитан королевских ВВС и воевал в Афганистане в качестве наводчика боевого вертолёта "Апач". Березовский предлагал назвать его царём Игорем, обратить в православие, женить на русской девушке и чтобы он выучил русский язык: так вам будет и царь, и офицер, и образованный человек с демократическими традициями во главе государства, со связями в высших кругах и уважаемый по всему цивилизованному миру. Похоже, что и сам принц Гарри был не против, иначе бы Березовский не стал его так пиарить. В российской прессе с целью зондажа даже стали появляться соответствующие статьи, сам помню одну, кажется, в "Литературной газете".
Но не срослось, не сложилось.
Александр Шабанов 09.06.2016 22:43 Заявить о нарушении
Но не срослось, не сложилось.
Александр Шабанов 09.06.2016 22:43 Заявить о нарушении
И слава Богу, что не сложилось! Русскому народу не нужен на престоле массионарий, у России должен быть русский по духу царь!
Дмитрий Юдкин 09.06.2016 23:04 Заявить о нарушении
Дмитрий Юдкин 09.06.2016 23:04 Заявить о нарушении
Багмет уже удалил рецензию. Вот молодец! А я Вашу статью до конца прочитал. Про военное детство. Вы, видимо, читаете только верхнюю строчку.
Лев Ольшанский 22.06.2016 20:04 Заявить о нарушении
Лев Ольшанский 22.06.2016 20:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Либерализм и тоталитаризм» (Лев Ольшанский)
Так оно в общем и есть, но как Дьявол, так и Бог скрываются в деталях.
Самые развитые государства, как ни странно, монархии: та же Норвегия, Швеция, Дания или Нидерланды. Рейтингов много, и передовые страны в них тоже указываются разные, но, скажем, в представленных автором рейтингах конституционные монархии Норвегия и Дания тоже фигурируют как самые передовые. Все эти страны обошлись без революций.
И есть одна очень коварная вещь, про которую была и комедия с Сашей Коэном "Диктатор" (2012). Там диктатор превращается в диссидента, но главное даже не в том, а в том, что диссиденты при приходе к власти очень часто превращаются в диктаторов, далеко ходить не надо, Ленин, Сталин и т.д. В комедии был показан как бы такой типичный диссидент, который и в свободном обществе требует у незнакомой женщины сделать минет, а, когда становится менеджером, организует на предприятии диктатуру, и т.д.
То есть смена строя в России может быть хорошим решением, а может и не быть для развития страны. Конечно, в нынешней России много дебилизма. Много ущемлений. Много нарушений той же свободы слова.
Будет ли лучше не под Путиным, а под тем же Ходорковским? Думаю, что да. При всех сложностях и перипетиях. Хотя Ходорковский может и не лучший вариант. Как и Навальный. Но где их, лучших и чистых, взять, не ясно. Одна надежда на варягов:-)
По идее, нормальных людей все эти вопросы мало волнуют, если только эти нормальные люди не решили стать политиками. Конечно, либеральный строй для России был бы лучше, но при условии, что главный либерал был бы отчасти тоталитаристом. В принципе, как это ни странно, Путин тоже достаточно либерален, налоговая политика в России, например, либеральна, с низкими ставками, без прогрессивного налога. Хотя отвратительно земельное законодательство с ограничениями на куплю-продажу недвижимости. Просто брат продавал в России дом, и столкнулся с этой дурью.
Александр Шабанов 09.06.2016 16:46 • Заявить о нарушении
Так оно в общем и есть, но как Дьявол, так и Бог скрываются в деталях.
Самые развитые государства, как ни странно, монархии: та же Норвегия, Швеция, Дания или Нидерланды. Рейтингов много, и передовые страны в них тоже указываются разные, но, скажем, в представленных автором рейтингах конституционные монархии Норвегия и Дания тоже фигурируют как самые передовые. Все эти страны обошлись без революций.
И есть одна очень коварная вещь, про которую была и комедия с Сашей Коэном "Диктатор" (2012). Там диктатор превращается в диссидента, но главное даже не в том, а в том, что диссиденты при приходе к власти очень часто превращаются в диктаторов, далеко ходить не надо, Ленин, Сталин и т.д. В комедии был показан как бы такой типичный диссидент, который и в свободном обществе требует у незнакомой женщины сделать минет, а, когда становится менеджером, организует на предприятии диктатуру, и т.д.
То есть смена строя в России может быть хорошим решением, а может и не быть для развития страны. Конечно, в нынешней России много дебилизма. Много ущемлений. Много нарушений той же свободы слова.
Будет ли лучше не под Путиным, а под тем же Ходорковским? Думаю, что да. При всех сложностях и перипетиях. Хотя Ходорковский может и не лучший вариант. Как и Навальный. Но где их, лучших и чистых, взять, не ясно. Одна надежда на варягов:-)
По идее, нормальных людей все эти вопросы мало волнуют, если только эти нормальные люди не решили стать политиками. Конечно, либеральный строй для России был бы лучше, но при условии, что главный либерал был бы отчасти тоталитаристом. В принципе, как это ни странно, Путин тоже достаточно либерален, налоговая политика в России, например, либеральна, с низкими ставками, без прогрессивного налога. Хотя отвратительно земельное законодательство с ограничениями на куплю-продажу недвижимости. Просто брат продавал в России дом, и столкнулся с этой дурью.
Александр Шабанов 09.06.2016 16:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Добавлю ещё две монархии: Англия и Япония, обе - либеральные страны. С другой стороны, в народно-демократической Корее откровенный тоталитаризм.
Я не имею в виду смену строя. Чтобы сменить курс корабля, совсем не обязательно менять капитана или команду.
Либерализм заключается, среди прочего, в создании благопрятных условий для ведения бизнеса или фермерского хозяйства и создания тем самым среднего класса - опоры буржуазного государства.
В России ничего этого нет, почти нет и среднего класса, зато порядка 20 миллионов нищего населения.
Тем не менее, и Россия идёт к либерализму. В 19 веке было отменено крепостничество, в 20-м, после февральской революции 1917 года, простые люди стали полноправными гражданами, были отменены сословия. Таким образом, пусть и с отставанием от Европы в 200 - 300 лет, всё же Россия движется по тому же пути.
Должен сказать, что я не предлагаю никаких решительных мер - время, обстоятельства подскажут нашей власти, каким именно путём двигаться в тот или иной момент. Моя статья, скорее, о том, что не нужно пугать народ либерализмом.
Помните анекдот, как дедушка заинтересовался, что это за ужасный стрипиз такой, которым все пугают? Бабушка и показала ему "стриптиз", дед начал плеваться.
Так же и с либерализмом. Либерализм - это вовсе не беззаконие, которое творится в России, не откровённый грабёж населения, это - порядок и ответственность граждан и власти перед законом.
Лев Ольшанский 09.06.2016 17:11 Заявить о нарушении
Добавлю ещё две монархии: Англия и Япония, обе - либеральные страны. С другой стороны, в народно-демократической Корее откровенный тоталитаризм.
Я не имею в виду смену строя. Чтобы сменить курс корабля, совсем не обязательно менять капитана или команду.
Либерализм заключается, среди прочего, в создании благопрятных условий для ведения бизнеса или фермерского хозяйства и создания тем самым среднего класса - опоры буржуазного государства.
В России ничего этого нет, почти нет и среднего класса, зато порядка 20 миллионов нищего населения.
Тем не менее, и Россия идёт к либерализму. В 19 веке было отменено крепостничество, в 20-м, после февральской революции 1917 года, простые люди стали полноправными гражданами, были отменены сословия. Таким образом, пусть и с отставанием от Европы в 200 - 300 лет, всё же Россия движется по тому же пути.
Должен сказать, что я не предлагаю никаких решительных мер - время, обстоятельства подскажут нашей власти, каким именно путём двигаться в тот или иной момент. Моя статья, скорее, о том, что не нужно пугать народ либерализмом.
Помните анекдот, как дедушка заинтересовался, что это за ужасный стрипиз такой, которым все пугают? Бабушка и показала ему "стриптиз", дед начал плеваться.
Так же и с либерализмом. Либерализм - это вовсе не беззаконие, которое творится в России, не откровённый грабёж населения, это - порядок и ответственность граждан и власти перед законом.
Лев Ольшанский 09.06.2016 17:11 Заявить о нарушении
Да, конечно, я с Вами согласен, Лев. Либерализм восходит на почве профессионалов, уверенных в себе - в силу собственного мастерства, независимости и умения зарабатывать деньги. Проправительственная пресса часто иронизирует над либеральными коллегами, которые нередко клянут российский народ за рабство. Как бы там ни было, но, если убрать перегибы, правы обе стороны. В России нет либерализма, потому что сам народ не либерал; а народ не либерал, потому что не профессионал в большинстве своём. А либеральная пресса, хоть и клянет народ за рабство, и сама несвободна, частенько состоя на содержании у того или иного олигарха. Получается некий замкнутый круг - царь плох, потому что плохи подданные, а подданные плохи, потому что плох царь - но, полагаю, это всё же не круг, а спираль развития. Свободы слова нет, но её гораздо больше, чем в 19 веке.
Александр Шабанов 09.06.2016 22:27 Заявить о нарушении
Александр Шабанов 09.06.2016 22:27 Заявить о нарушении