Рецензии на произведение «Загадочная лодка»

Рецензия на «Загадочная лодка» (Маришка 22)

Interesno!Spasibo!

Фальконье   21.08.2020 13:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадочная лодка» (Маришка 22)

Много терминов, много интересных открытий в словах (и это в каждой вашей публикации!). Добавлю, что Огненноволосая чёрная Кали, как оказалось при расследовании, это ни кто иная, как Лилит (первая жена Адама)! Ссылки на источники не даю, сейчас долго раскапывать! А Ут-Напишти, иначе зовётся Зи-Сиурда, здесь сложно накопать аналогии и думаю надо хоть маленько покопать мёртвые языки, которые не расшифровали учёные! Но здесь же и интрига! Кто сказал, что мы хуже тщедущных лягушатников Шампильонов???!!!

Акутёнок   08.05.2019 23:25     Заявить о нарушении
Тюркский язык, в том числе и кыргызский, думаю сохранил немало древних корней.
ЗИУСУДРА
СЫЙ - подарок, уважение, почёт
СУУ - вода
ДАРА - отдельно стоящий, не смешивающийся с другими

Маришка 22   16.05.2019 06:37   Заявить о нарушении
Есть также слово СЫЙ в словаре Даля
СЫЙ - сущий, находящийся, обретающийся

Маришка 22   16.05.2019 07:28   Заявить о нарушении
И в этом случае, стоит вспомнить слово СУДАРЬ, этимология которого не выяснена четко.

Маришка 22   16.05.2019 07:30   Заявить о нарушении
Сударь, думаю это уже эпитет, а не имя! У древних русичей было божество, звавшееся СУД! Но судил людей Князь (превратившийся в ЦАРЬ, а в Европе превратившийся в ЦЕЗАРЬ), а более ранняя трансформация на востоке дала два слова "КАДИ" (духовный учитель), и "КАДЖИ" (судья), что отражает две из функций Князя. А ещё одной было "Отец народа", и он являлся патриархом и усыновлял сирот воинов погибших в битвах! Что касается переводов "Сударь", как "Прекрасный", это уже эпитет эпитета, поскольку князья избирались по иерархическому принципу, но были потомками имевших Вечную Жизнь пра-предков, обладавших идеальной генетикой и соответственно идеальной красотой! Здесь вы видите пример, как понятие слова может многократно трансформироваться во времени! От того и надо работать не только с лингвистическими аналогиями, но и с мифологией!

Акутёнок   18.05.2019 01:00   Заявить о нарушении
Я согласна, Дмитрий, что в лингвистических исследованиях нужно учитывать множество факторов. Более того, этот метод позволит глубже понять древние тексты. И также "распутывание" нарощенных смыслов позволяет лучше понять философию наших предков. А она, кстати, очень неожиданна и тем самым весьма интересна, особенно в восточных языках.

Маришка 22   18.05.2019 13:36   Заявить о нарушении
Да всё очень просто! Надо любить мифологию, но помнить, что "Сказка - ложь, но в ней намёк, добрым молодцам - урок!". И академик Рыбаков, и академик Гумилёв утверждали, что ВСЕ мифы - отражение реальных исторических, но больше ДОИСТОРИЧЕСКИХ событий! Они для меня величайшие авторитеты в мифологии и языковедении, и от них почерпнул большинство знаний, позволивших мне строить собственные теории! Ну а к Востоку у меня непонятное влечение с самого раннего детства, (полагаю есть к этому генетическая склонность, тем более, что всю жизнь нравились девушки с примесью татарской крови! Но в браке не повезло!) С детства обожал индийские, но больше персидские сказки о трёх королевствах, о дочери подземного Царя змей, о зачарованных островах, о колдунах живущих в подземных городах, о Дэвах и Пери, о великанах и могущественных мудрецах! Начал копать в этом направлении, и нашёл множество подтверждений этих сказок в реальных фактах! Это безумно интересно, и это радикально изменило моё сознание!

Акутёнок   18.05.2019 14:19   Заявить о нарушении
Да, эти собственные "находки" действительно меняют сознание и мироощущение! Вот только обычная жизнь в быту немного выбивает из подобных ощущений и не дает полностью проникнуть в эти тайны! )))

Маришка 22   18.05.2019 15:05   Заявить о нарушении
Для следующих Веданте, реальная жизнь только подтверждает правду ведантической науки! Но для выхода на высший уровень нужна аскеза, отречение от мирской жизни и служение Истине подобно Даруме, (Авалокитешваре), я не могу соблюдать все условия четвёртой степени Варнашрама для брахманов, (например совсем не есть мяса), для мирских людей это, и многое другое недостижимо, тем более, что и уровень мировой дхармы это никому не даёт достичь ныне! Но я стремлюсь к этому, и в этом залог, что в следующем воплощении смогу достичь того, чтобы сойти с Колеса Сансары! Но Веданте, на языке Девангари я уже обязан за познание санскрита! И хочу познакомиться с я зыком Хеттов, (как полагаю, потомков Авхата, брата Колоксая!) и языком прото- Су Меров, которые были тоже индоевропейцами, а не семитами, как вавилонские халдеи!

Акутёнок   18.05.2019 19:25   Заявить о нарушении
Интересные у вас планы, Дмитрий! Когда видишь свое предназначение гораздо увереннее себя чувствуешь в этом мире!

Маришка 22   19.05.2019 12:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадочная лодка» (Маришка 22)

Ваши публикации, Мариша, очень помогают мне восполнить мои знания. Спасибо.

Лидия Дузь   12.05.2018 09:45     Заявить о нарушении
Да, Лидия, при таком подходе открываются новые пласты понимания слова.
И мифы, легенды и даже Библия приоткрывают свои многогранные тайны!

Маришка 22   13.05.2018 07:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадочная лодка» (Маришка 22)

Мариша, всегда с удовольствием совершаю мысленное путешествие в глубь веков с помощью Ваших лингвистических изысканий!
Спасибо!
Читала сыну русские народные сказки, и там часто встречается КАЛИНОВ мост. И многие значительные битвы в этих сказках, в том числе с многоглавым Змеем Горынычем, происходили на этом мосту.

Ещё раз с Праздником!
Вдохновения и удачи!

Анна Филимонова   08.03.2017 15:21     Заявить о нарушении
Интересно опять смысло-звуковое переплетение!
КАЛИНА по-латински - VIBURNUM, произошло от латинского VIERE - вить, связывать, плести.
Здесь же рядом по звучанию находится скорее всего и слово ВЕРБА, которое восходит к праиндоевр. *ṷerbes «прут, ветка», откуда лит. virbas «сук,ветвь», , лат. verbena «листья и прутья лавра», др.-в.-нем. rëba «виноградная лоза,усик»; которое восходит к праиндоевр. *ṷer- «гнуть,вить».
Этимологию этого слова, также связывают еще с верчением, вращением (веретено), а также ВЕРЕМЬЕ (врем'я – время).
И если вернуться опять к КАЛИНЕ, то там также можно увидеть санскритское слово КАЛА, означающее опять-таки ВРЕМЯ.

Маришка 22   09.03.2017 17:08   Заявить о нарушении
Спасибо, Мариша, всегда с интересом читаю Ваш анализ.

Анна Филимонова   11.03.2017 18:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадочная лодка» (Маришка 22)

Очень интересно и местами забавно: УРШАНАБИ - древний реаниматор. Спасибо.

Людмила Замятина   01.06.2016 22:00     Заявить о нарушении
Можно сказать и так! )))

Маришка 22   02.06.2016 10:50   Заявить о нарушении
Привет!
Любопытно. Интересно, хотя иногда слишком вольно. При желании можно конструкцию легко разрушить. Но спорить не готов. Нет времени. Но нельзя так пренебрегать легко смыслом, который несёт каждая буква.
А теперь прочитай своё предложение и исправь грубейшую, непозволительную для тебя ошибку: "На Руси в давние времена умерших ложили в лодку или корыто и отправляли по реке вниз по течению. Такая лодка называлась НАВЬ" Согласна, что нужно употребить глагол "класть"? Это же легко запоминается. Глагол класть не употребляется с предлогами, а тот, который ты употребила, употребляется только с предлогами. Замечание можешь удалить.)))
А вообще, ты молодец! Настойчива в своём стремлении.
С уважением,

Геннадий Шикунов   06.08.2016 09:37   Заявить о нарушении
Ух,  да согласна, указанное вами слово является "ошибкой"! И у многих людей наиболее близко знакомых с грамматикой русского языка режет слух, указанная "ошибка".
Но кстати, заинтересовавшись после вашего замечания обнаружила, что почти половина русскоязычного населения все-таки употребляют это так сказать "запретное" слово. О чем это скорее всего говорит? 
Во-первых, "запрет" был введен сравнительно недавно; во-вторых, народ никак не может понять логичность данного запрета, так как  с приставками, употребление этого слова допустимо, а без приставки - недопустимо. Более того, существует "незапретная"  возвратной форма этого  глагола  - ЛОЖИТЬСЯ, где это слово употребляется без приставки. 
И еще, слово ЛОЖИТЬ, я думаю, наиболее полно передает смысл приведения кого-либо или чего-либо из вертикального состояния в горизонтальное.

Но все-таки слух "режет" (и мне кстати тоже). А вот в этом скорее всего и кроется причина введения запрета данной формы слова!

Но в данном случае мне также "режет" слух слово  КЛАСТЬ (а в моем случае - КЛАЛ). Почему? 
В моем представлении слово КЛАСТЬ больше ассоциируется со значением КЛАДКА, т.е. раскладывание по слоям, пластам (класть кирпичи; укладывание по "полочкам",  где каждая вещь положена именно в назначенное ей место.

Я могу, конечно, ошибаться в своих представлениях об употреблении данного смыслового значения..., но по крайней мере я сейчас попыталась высказать свои аргументы по этому вопросу! 
Так что приму альтернативное решение, заменю слово ЛОЖИЛИ  на слово ПОМЕЩАЛИ.

Маришка 22   07.08.2016 14:23   Заявить о нарушении
"А вообще, ты молодец! Настойчива в своём стремлении."

Настойчива потому, что уже чётко ощущаю своё "кресло"!
Просто моё "кресло" находится на некотором расстоянии от изучаемой 
"картинки", ваше же "кресло" - ближе, а поскольку расстояния разные, разные и задачи.
Геннадий, ваши исследования скорее всего связаны с анализом языковых единиц. И в связи с тем, что ваше "кресло" гораздо ближе к изучаемой теме, вы видите буквально все "детали".
Мне же, "детали" пока не видны, но зато я пытаюсь увидеть "картинку" в целом ее варианте. Поэтому, я скорее всего занимаюсь синтезом данной "проблемы".
Истинное познание, конечно же, состоит из совокупности анализа и синтеза, так как умелое  сочетание этих методов помогает продвинуться в исследовательской деятельности.   )))

Маришка 22   07.08.2016 15:48   Заявить о нарушении
Слово "класть" режет слух, если человек привык употреблять не принятое, вами употреблённое слово. И, думаю, Вы правильный выход нашли, заменив на "помещали". Но по мне и "клали" нормально звучит.)))

по поводу приведённого мной примера (море- река- родник
-исток) Не хочу, чтобы он вас сбивал с толка. Я спародировал ваш приём и только.

Мне кажется, Вам надоест искать подобное родство, а это произойдёт, когда вы окончательно поймёте, что все языки имеют одну основу, а по-другому они не могли бы быть созвучными, Вы зададите себе вопрос: А что же является отправной, общей точкой для появления смысла в сочетаниях букв и звуков? И придёте к цифровому (числовому) ряду.

Вы увидите, что девятка, являясь рубежом порядков ограничивает изначальные шифры (цифры -1-8-). Вы, наверно, помните, я объяснял, что в 1-8 имеем два встречных идентичных встречных ряда... Получается, мы считаем до 7-ми.(-1-3-5-7-)... Но, чтобы "состоялась" неограниченность девяток, вводится десяток. А если точнее, то источники указывают, что исходной точкой является именно 10. А к какому десятку принадлежит число 10? К первому, как завершающая? Или ко второму, как начальное число?

Затем, подразумевается "разворачивание" = 9(0)-1-2-3-4-5-6-7-8-9-/10/11-12-13-14-15-16-17-18-19-/20/... Мы видим, что цифровой ряд повторяется, только помечаются номерами разрядов? А оно так и есть, ведь, мы считаем уже десятки, с пояснением , из чего они состоят....

Собственно, к чему я зацепился опять за цифры? Ине просто хочется показать на примере, как с этой стороны рождается смысл.

Например, возьмём слово "глаз". "Г" и "Л" являются в буквенной интерпретации "четвёрками". Графически и "Г" и "Л" каждая выражают угол, но находятся одна в первом, а другая во втором десятке. Что же должно произойти при взаимодействии этих "углов"? И происходит рождение "А-З", т.е. выстраиваются глазом соотношения в конкретном порядке.
Маришка! С этим можно согласиться?
Кстати, "Англия". Не кажется ли Вам странным не заметить, что АНГЛ = это по-русски "угол". (и здесь "гл"). Ну, теперь ещё внимательнее присмотреться. "О" - это символ ограничения. Этот символ находится между "Г" и "Л" и если интерпретировать именно в вашем духе, то можно прийти к заключению, что Великобританию называют по-русски Англией потому, что там находится вводный угол, который
А вот ещё пару небольших примеров. Графема "К" несёт смысл начала. Две зеркально соединённые - "Ж" указывают на специфичность восьмой буквы.
Теперь давай перенесёмся во второй и третий десятки. Давай посмотрим всязку букв в алфавите "П-Ц".Ну что здесь имеем интересного? От "П" до "Ц", включительно, имеем "восемь". Любопытно, что "Т", почти в центре. Вероятно, можно объяснить и этот сдвиг. Но я хочу обратить внимание на графику. "П" можно представить как соединённые две буквы "Г" . А "П" перевёрнутая и помеченная чёрточкой в виде запятой в данном печатном варианте (а прописная вообще указывает на петлю) стоит почему-то на восьмом месте от "П". Ну и "Т" я вижу как соединённые две буквы "Г", но иначе, чем в "П".
Ну и рядом не стоит проходить , не обратив внимание на своеобразную зеркальность букв "У"-"Ф"-"Х". Кстати, "Ф" похожа на соединённые две буквы "Р". И совпадение ли, что от "Р" до "Ф" (включительно) - пять букв. А если попытаться сделать общей "Х" и виртуально подсмотреть, где закончится этот условный ряд, то получим 45. Опять эти бесконечные "пять" и "четыре" и в сумме девять...
Недавно мне сделали замечание на предмет счёта. Так вот, если я скажу, что два русских алфавита в сумме составляют 64, то мне не поверят, пока я не объясню, что объединены они в цепь зеркально без дублирования "Я" и "А".
Вспоминая шахматы и количество вариантов возможных комбинаций в игре обращаешь внимание, что всевозможных "развёртываний" С гипотетически возможными вариантами соотношений (связок) можно сказать, что имеем бесконечность возможностей для словообразования в русском языке...
Говорят, что команды между правым и левым полушарием головного мозга осуществляются с применением системы русского языка. Это утверждение проверить не могу, но поверить в это могу.)))

Геннадий Шикунов   08.08.2016 23:18   Заявить о нарушении
Кстати, "Англия". Не кажется ли Вам странным не заметить, что АНГЛ = это по-русски "угол". (и здесь "гл"). Ну, теперь ещё внимательнее присмотреться. "О" - это символ ограничения. Этот символ находится между "Г" и "Л" и если интерпретировать именно в вашем духе, то можно прийти к заключению, что Великобританию называют по-русски Англией потому, что там находится вводный угол, который определил нулевой меридиан и связь "Я" с этим углом = "англ"-и-Я)))))

Геннадий Шикунов   08.08.2016 23:36   Заявить о нарушении
"Не кажется ли Вам странным не заметить, что АНГЛ = это по-русски "угол"

Огромное спасибо, Геннадий, за столь интересную находку!
Действительно ANGLE (англ) - угол, ракурс, сторона, аспект, точка зрения

От нулевого меридиана начинается отсчет долготы.
А долгота -  координата определяющая УГЛОВОЕ расстояние от точки до выделенного меридиана. ))))

Но если идти дальше, то можно найти и другие интересные параллели.
Посмотрела в словаре:
Английское слово ANGLE также имеет и другие переводы.
ANGLE - удить рыбу, закидывать удочку
Фразеологизм "Закинуть удочку" означает об осторожном намёке на что-либо с целью разузнать обстановку.
А также имеет значение ведения хитрой дипломатической игры с кем-то, стараясь обдурить его.
Ну и фраза "Удить рыбу" тоже многозначительна!

Есть еще один интересный перевод - ИСКАЖАТЬ (рассказ, события)

Ancus (лат) - кривой, изогнутый
Ank (др.инд) -  изогнутый
Анх (монг) - первый
Ank  - коптский крест, символ, ведущий своё происхождение из древнего Египта.  Известен как «ключ жизни», «ключ Нила», «бант жизни», «узел жизни».

Слово ЛОНДОН также несет в себе ряд смыслов в этом же ключе! Более того, смыслов уточняющих!

А что самое интересное, существующий нулевой меридиан был введен в Англии в 1884 году, а слова Англия и Лондон явно произошли гораздо раньше!.... )))

Маришка 22   09.08.2016 23:35   Заявить о нарушении
Кстати, вы так и не ответили на вопрос, заданный мною в рецензии на статью "Привет Пифагору!"  Осмелюсь спросить опять, так как речь пошла о числовом ряде. Возможно ответ на этот вопрос поможет лучше понять ваши сегодняшние объяснения.
Итак, вопрос. Берем таблицу умножения, исключая 9.
Получился  квадрат из 8 "клеточек" по горизонтали и вертикали.
Если взять внешнее полное окаймление этого квадрата и сложить все числа, то получим число 567 (духовное число 9)
Берем следующее за ним квадратное окаймление. Получаем число 405 (опять духовное число равно 9).
Следующий квадрат дает нам число 243 (опять 9)
Последний оставшийся центральный квадрат дает нам число 81 (опять 9)
Ну и естественно, если эту таблицу умножения записать сразу в духовных числах, то получится соответственно:
Первое внешнее  квадратное окаймление равной 126 (9)
Второе - 90 (9)
Третье - 72 (9)
Четвертое центральное окаймление 18 (9)

Сравнивая суммарную разницу между этими "окаймлениями" мы опять 
приходим к духовному числу 9

567 - 405 = 162 (9)
405 - 243 = 162 (9)
243 - 81 = 162 (9)

Ну и естественно, та же аналогия и при сравнении разницы "окаймлений" в духовной таблице.

126 - 90 = 36 (9)
80 - 72 = 18 (9)
72 - 18 = 54 (9)

С тем лишь различием, что разность в обычной таблице не меняется и всегда равна 162, а разность в духовной таблице мобильна.
Но тем не менее и там, и там приводит нас опять к духовному числу 9.
Почему? Что это за система такая?

Почему осмелилась спросить еще раз? Просто мне эта тема интересна. И опять повторюсь, возможно поняв это, мне легче будет понять ваши объяснения на тему строгого соответствия числового и буквенного ряда.

И еще: Квадрат 8x8 = 64

Из 64 клеточек состоит шахматная доска.
Из 64 возможных вариаций состоит гексаграмма.
Вы говорите, что два русских алфавита составляют в сумме 64.

(Задавала этот же вопрос людям, имеющим высшее техническое или математическое образование. Думала эту особенность им объясняют в ВУЗах и для них ответ элементарен. Но так и не нашла вразумительного ответа. Единственно, что мне ответил сын, что эта особенность похожа на некую Матрицу. А почему и как она получилась он не знает,  и даже не будет задумываться над этим, так как совершенно некогда заниматься этим.  )))))

Маришка 22   09.08.2016 23:36   Заявить о нарушении
"Слово ЛОНДОН также несет в себе ряд смыслов в этом же ключе! Более того, смыслов уточняющих!"
Да. Спасибо! На "угол" обратил внимание, а на "Лондон" нет.
Здесь , думаю, стоит напомнить, что без привязки, пока, к цифрам, графема "О" выражает ограничение; "Н" -"равноплечие", баланс.
"Л" и "М", как упоминалось, имеют одну смысловую нагрузку в противоположный цифровых рядах 1=(8),2=(7),3=(6),4=5) И в слове «Лондон» можно усмотреть подтверждение.
По поводу Вашего вопроса насчёт приведения духовных чисел к «девятке». Давно встречалась математическая работа, описывающая (приведена формула) этой операции. Думаю, не стоит здесь заморачиваться и искать глубинный смысл, хотя он, вероятно, есть. Можно ограничиться тем, что это лишний раз подтверждает, что события «развиваются в рамках от девяти до девяти. Меняются только разряды.
Да и математическое описание только будет уводить от смыслового поиска, т.к. математика является слишком условной системой и , как сказал один из авторов здесь на Прозе, никакого отношения не имеет к происходящим процессам. А существует сама по себе.
Можно обратить внимание на то, что 1-8 и восьмеричная система счислений -это с одной стороны девятки, а с другой «десятка» и десятичная (десятеричная) базовая система счислений. А ещё любопытно, что от «девятки» влево и вправо простые числа -7 и 11 (2); 5 и 13 (4); 3 и !5 (6)?; 1 и 17 (8) .
Вот в этом как-то не вписывается 15. (???)
Меня вот какой вопрос интересует: Как вы понимаете словосочетание «черты и резы»? В инете легко можно найти объяснение, что «Все знаки выполнены в основном длинными (черты) и короткими (резы) линиями. Это дало основание предположить, что данные знаки и есть письмо». М.б. это и принято, но при осмыслении счёта и цифрового ряда, в том числе, сталкиваешься с проблемой подразумеваемых отрезков, а в цифровом (числовом) ряде имеются «общие» (например, 10) позиции. Получается, что границ больше, чем отрезков. Я думаю, что, если взять черту и разделить (разрезать) её, то и получается исходные черты и резы.
Это я к тому, что постоянно сталкиваешься с вариантами позиций, когда в одном случае «включительно», а в другом нет.

Геннадий Шикунов   10.08.2016 22:25   Заявить о нарушении
Мое понимание ЧЕРТ и РЕЗ находится в несколько ином ключе рассмотрения.

Я воспринимаю ЧЕРТЫ, как ровные линии (возможно и горизонтальные, и вертикальные), имеющие четкие углы и границы.
А РЕЗЫ - достаточно плавные линии, изображающие различные изображения или узоры.

Помните? На уроках черчения мы ЧЕРТили, на уроках рисования - РИСовали.

Но это чисто мое восприятие.
Разбор этимологии слова РИСОВАТЬ уже в принципе говорит о том, что в древности слова ЧЕРТИТЬ и РИСОВАТЬ имели смешанное значение.
К примеру, официальная этимология относит происхождение слова РИСОВАТЬ к немецкому слову REISSEN - "чертить".

А я бы отнесла это слово к нашему же слову РЕЗАТЬ. Тем более впервые люди стали наносить изображения путем нанесения так называемых РЕЗ на камнях, и выглядели эти изображения скорее всего в виде "рисунков".
Опять же слово REISSEN видимо является однокоренным со словом ROSE - "роза", которое в свою очередь произошло от праиндоевр. *wrdho- «шип, колючка».
И естественно шипом или колючкой, т.е. чем-то острым легко было РЕЗАТЬ, отсюда и общность звучания этих слов.
Итак, на одной звуко-смысловой полочке у нас лежат слова: РЕЗАТЬ и РИСОВАТЬ.
К этой же полочке, но уже только в смысловом значении можно отнестиюд и слово ЧЕРТИТЬ.

Откуда же взялось слово ЧЕРТА? Вернее даже не откуда взялось, а "кто" является его "родственником".
Лично я сравнила бы это слово со словом ЧЕРЕДА.

ЧЕРЕДА - происходит от праслав. *čerda, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. череда «очерёдность, очередь», ст.-слав. чрѣда «стадо» (др.-греч. βουκόλιον), русск. черёд м., диал. че́ред — то же, учреди́ть (заимств. из церк.-слав.), укр. череда́ «стадо, стая», сербохорв. чриjѐда «очередь, ряд, стадо», чешск. třídа «ряд, серия, класс, чередование, улица», далее сюда же относятся др.-инд. c̨árdhas м., ср. р. «стадо, толпа», авест. sаrǝđа- «вид, род», ирл. сrоd «скот, богатство», кимр. соrdd «группа, толпа».

Меня в этом переводе заинтересовало слово РЯД.
Происходит от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. рядъ, ст.-слав. рѩдъ (др.-греч. τάξις, διαδοχή); русск. ряд, укр. ряд, болг. ред(ъ́т) «ряд, порядок, строка», сербохорв. ре̑д «ряд», словенск. rȇd (род. п. -а) «порядок, ряд, ярус», чешск. řád «порядок, класс (бот.); строй», словацк. rád, польск. rząd (род. п. rzędu) «ряд», в.-луж. rjad, н.-луж. rěd «ряд, порядок».

Так что думаю, общим смысловым звеном у слов ЧЕРЕДА и ЧЕРТА является слово РЯД.
Что в принципе не выбивается из моих первоначальных ощущений.
ЧЕРТЯТ на уроке ЧЕРЧЕНИЕ.
И кстати, если вы заметили (чрѣда «стадо» (др.-греч. βουκόλιον). Видимо где-то рядом здесь и родилось слово БУКВА.

Вернемся к ЧЕРТЕ.
ЧЕРТА - происходит от праслав. *čьrtа, от кот. в числе прочего произошли: русск.-церк.-слав. чьрта (др.-греч. κεραία), ст.-слав. чрътати (ἐγχαράσσειν), русск., укр. черта́, белор. черта́, болг. черта́, чърта́, сербохорв. цр̏та «линия», цр̏тати «проводить линию, черту», др.-чешск. črtadlo «приспособление, орудие, которым режут». Связано с черту — резать, рубить. Ср. др.-инд. kŕ̥tā «расселина, трещина»
Возможно есть какая-то связь с латинским словом CURTUS - короткий, обрубленный, и соответственно и английским словом SHORT - короткий
Но кстати, у слова КОРОТКИЙ есть связь и со словом РЕЗАТЬ, так как в нем присутствует древний корень КОР - "резать" и в сущности этот корень сохранился и в тюркских языках - КЫР - "резать, скоблить".

Но тогда получается неувязочка с "объясненными" значениями.
"Все знаки выполнены в основном длинными (черты) и короткими (резы) линиями."

А у меня они все КОРОТКИМИ получаются! )))))

А ЧЕРТЫ еще и КРАТНЫМИ (делящимися без остатка) и ИСКОМЫМИ (CHERCHE (фр) - искомый

Маришка 22   12.08.2016 15:59   Заявить о нарушении
Геннадий, здесь интересная статья о чертах и резах, а также автор затрагивает еще и цифровой и буквенный ряд. http://www.filosofia-itogi.ru/runi.html#top

Маришка 22   12.08.2016 16:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Загадочная лодка» (Маришка 22)

Интересные исследования и оригинальные сравнения-совпадения.
Объёмный труд!
Особо примечательными для меня и неожиданными оказались ряд совпадений шумерских терминов и арийских.
До сих пор я встречал утверждения только о том. что это совершенно различные цивилизации и народы, и ничего у них общего не было...
Но ведь должны они были на Земле где-то и как-то пересекаться!

С уважением

Александр Скороходов   01.06.2016 21:24     Заявить о нарушении
Я сама была весьма удивлена, Александр!
Сейчас набрала в поисковике два этих слова и нашла интересную статью "Арийские корни Шумера" http://planetatain.ru/blog/arijskie_korni_shumera/2014-02-26-8021

Маришка 22   01.06.2016 22:41   Заявить о нарушении