Рецензии на произведение «Утешенье разума»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Утешенье разума» (Виктор Морозов)
Виктор - почтение на планете по имени Земля!
"Такой шанс у человека действительно имеется, но реализовать его он может только в том случае, если осознанно откроет в себе самое главное, хотя и невероятное — первопричину своей разумности."
Это есть отмеченный вами Ключ.
К пониманию Кто видит и Кто на самом деле действует и живёт.
Во тебе на Земле.
Я написал и во данном ключе одно небольшое эссе,
быть может, оно станет для Вас, Виктор, знаковым:
http://www.proza.ru/2015/04/24/1336
Если...рад буду Со-слышанию сердец!..
Юлиус Гольштейн Анандамурти 13.06.2016 19:30 • Заявить о нарушении
Виктор - почтение на планете по имени Земля!
"Такой шанс у человека действительно имеется, но реализовать его он может только в том случае, если осознанно откроет в себе самое главное, хотя и невероятное — первопричину своей разумности."
Это есть отмеченный вами Ключ.
К пониманию Кто видит и Кто на самом деле действует и живёт.
Во тебе на Земле.
Я написал и во данном ключе одно небольшое эссе,
быть может, оно станет для Вас, Виктор, знаковым:
http://www.proza.ru/2015/04/24/1336
Если...рад буду Со-слышанию сердец!..
Юлиус Гольштейн Анандамурти 13.06.2016 19:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Утешенье разума» (Виктор Морозов)
Вот это номер! Ваше " в действительности не остается ни платоновских, ни иных идей, кроме как технократических. Во всяком случае, и математика и философия не оставляют иного выбора." Или это:"Естественно, что сквозь такую завесу огня и дыма логику исторического процесса понять (а тем более чему-то научиться) действительно невозможно". Так и пошлем ко всем чертям эту "логику"!
Удивительно то, что Вы сами и даете направление движения в поиске ответа на вечный вопрос о бытии разума человека. Правильно! Вот это и есть точка отсчета:
"...он ( разум ) находится под грузом тысячелетнего консерватизма, который погружает его в состояние подобное сну, параличу, ступору, дистрофии."
Раз мы постигли данную мысль, то остается только глубоко вздохнуть и посмотреть на законы мироздания с новых точек зрения. Но для начала надо принять тот факт, что именно технократический путь развития явился для человечества тупиковым. Как ни тяжело это осознать, но придется. Мозг, что работает до сей поры максимально лишь на 10% способен и не на такой прорыв, очевидно?))
И самое удивительное, что казалось бы вопреки всей логике данной статьи Вы в самом конце нащупали следующий шаг в трудном деле познания Мироздания. Вы отдели ( слава Богу!) Веру от религии, которую справедливо попинали в самом начале. Отключив намерение логически рассуждать о сверхсложных вопросах, мы невольно даем простор Интуиции, чувствам. А значит открываем Сердце ( не анатомическое ), где и живет Душа человека. А там и живут все ответы на все вопросы.
Совершенно очевидным становится необходимость синтеза Интуиции ( Веры ) и Науки, разумного и духовного познания Мира и Человека в нем!
И при чём тут "коллективный" разум, что в Вашей интерпретации суть разум толпы. Не стоило бы так... Куда как интересней рассуждать о Всебщем Разуме. То есть о Ноосфере.
Так думаю. Воля Ваша соглашаться или нет.
Удачи во всем!
С уважением Н.Л.
Николай Львов 4 24.05.2016 17:50 • Заявить о нарушении
Вот это номер! Ваше " в действительности не остается ни платоновских, ни иных идей, кроме как технократических. Во всяком случае, и математика и философия не оставляют иного выбора." Или это:"Естественно, что сквозь такую завесу огня и дыма логику исторического процесса понять (а тем более чему-то научиться) действительно невозможно". Так и пошлем ко всем чертям эту "логику"!
Удивительно то, что Вы сами и даете направление движения в поиске ответа на вечный вопрос о бытии разума человека. Правильно! Вот это и есть точка отсчета:
"...он ( разум ) находится под грузом тысячелетнего консерватизма, который погружает его в состояние подобное сну, параличу, ступору, дистрофии."
Раз мы постигли данную мысль, то остается только глубоко вздохнуть и посмотреть на законы мироздания с новых точек зрения. Но для начала надо принять тот факт, что именно технократический путь развития явился для человечества тупиковым. Как ни тяжело это осознать, но придется. Мозг, что работает до сей поры максимально лишь на 10% способен и не на такой прорыв, очевидно?))
И самое удивительное, что казалось бы вопреки всей логике данной статьи Вы в самом конце нащупали следующий шаг в трудном деле познания Мироздания. Вы отдели ( слава Богу!) Веру от религии, которую справедливо попинали в самом начале. Отключив намерение логически рассуждать о сверхсложных вопросах, мы невольно даем простор Интуиции, чувствам. А значит открываем Сердце ( не анатомическое ), где и живет Душа человека. А там и живут все ответы на все вопросы.
Совершенно очевидным становится необходимость синтеза Интуиции ( Веры ) и Науки, разумного и духовного познания Мира и Человека в нем!
И при чём тут "коллективный" разум, что в Вашей интерпретации суть разум толпы. Не стоило бы так... Куда как интересней рассуждать о Всебщем Разуме. То есть о Ноосфере.
Так думаю. Воля Ваша соглашаться или нет.
Удачи во всем!
С уважением Н.Л.
Николай Львов 4 24.05.2016 17:50 • Заявить о нарушении
Уважаемый Николай!
Я многократно пытаюсь обратить внимание читателя на одну очень важную мысль. Она заключается в том, первопричина изменения ВСЕГО (материи и разума) - это абсолютно простая форма ЕГО саморазвития. В эту АПФ упаковывается ВСЁ, оставляя ЕГО открытым для саморазвития. Для человека – это абсолютно простая идея. Индивидуальный разум никакой более простой идеи из себя извлечь не может, но на её основе он способен овладеть иной культурой мышления. Однако тут есть две проблемы:
Проблема 1. Состоит в том, что АПФ ВСЕГО – это своего рода эмбрион. Глядя на этот эмбрион очень трудно представить, что из него может потенциально родиться ( не мышонок, не лягушка …) ВСЁ. Но главное то, что среди людей может зародиться качественно иной коллективный разум, который откроет иные возможности для разума индивидуального.
Проблема 2 Коллективный разум ( уж какой есть) должен как-то захотеть своего изменения. Но непонятно, что его должно склонить к такому выбору. По своим последствиям этот выбор очень серьезный и для правильного шага к нему одних формальный знаний недостаточно. Нужно то, что знания эти сопровождает всегда – вера. Без такой веры, как без воды – ни туда и ни сюда
Виктор Морозов 25.05.2016 09:05 Заявить о нарушении
Я многократно пытаюсь обратить внимание читателя на одну очень важную мысль. Она заключается в том, первопричина изменения ВСЕГО (материи и разума) - это абсолютно простая форма ЕГО саморазвития. В эту АПФ упаковывается ВСЁ, оставляя ЕГО открытым для саморазвития. Для человека – это абсолютно простая идея. Индивидуальный разум никакой более простой идеи из себя извлечь не может, но на её основе он способен овладеть иной культурой мышления. Однако тут есть две проблемы:
Проблема 1. Состоит в том, что АПФ ВСЕГО – это своего рода эмбрион. Глядя на этот эмбрион очень трудно представить, что из него может потенциально родиться ( не мышонок, не лягушка …) ВСЁ. Но главное то, что среди людей может зародиться качественно иной коллективный разум, который откроет иные возможности для разума индивидуального.
Проблема 2 Коллективный разум ( уж какой есть) должен как-то захотеть своего изменения. Но непонятно, что его должно склонить к такому выбору. По своим последствиям этот выбор очень серьезный и для правильного шага к нему одних формальный знаний недостаточно. Нужно то, что знания эти сопровождает всегда – вера. Без такой веры, как без воды – ни туда и ни сюда
Виктор Морозов 25.05.2016 09:05 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! В общих чертах все примерно так и есть. Но! Мне видится Ваше упование на пробуждение "коллективного" разума наивно. НИКОГДА НЕ БУДЕТ КАЖДЫЙ ИНДИВИД стремиться познать мир! Ему бы, обывателю справиться с собственным маленьким мирком, не впадая в сумасшествие и другие отклонения, что мощно диктуют инстинкты. Да и зачем ему это?! Удел избранных копаться в философских проблемах. Удел избранных делать научные открытия и создавать прорывные технологии. Удел избранных создавать шедевры искусства, музыки, архитектуры. Тем более удел единиц открывать те или иные замыслы Творца! И эти исключительные личности рождаются хотя бы раз в сто лет! Так, очевидно, задумано Господом.))
Наша же с Вами скромная задача - найти в море абсурда эти Идеи, высказанные современными исключительными личностями. Ищите!))) Лично мне посчастливилось найти таких, которые могут оказаться настоящими Учителями человечества. Но это пока только мои предположения.))
С уважением и пожеланием здоровья в этих трудных поисках.
Николай Львов 4 25.05.2016 09:41 Заявить о нарушении
Наша же с Вами скромная задача - найти в море абсурда эти Идеи, высказанные современными исключительными личностями. Ищите!))) Лично мне посчастливилось найти таких, которые могут оказаться настоящими Учителями человечества. Но это пока только мои предположения.))
С уважением и пожеланием здоровья в этих трудных поисках.
Николай Львов 4 25.05.2016 09:41 Заявить о нарушении
Николай, Вы явно перегибаете, уповая на избранность. Да в том-то и дело, что избранность в таком понимании – это фикция. Нет никакой избранности! Для успешного оркестра нужен не только дирижер, исполнители, но и слушатели. Кому нужен оркестр без обыкновенных слушателей? Избранным? Вы считаете, что без слушателей можно обойтись? Да, сегодня он просто слушатель, а завтра сам захочет, приложит усилия и станет новым маэстро. Не следует отказывать каждому, быть разумным человеком, – это его право. Человек, которому отказано в этом праве или он сам отказывается от него – раб. Одна только возможность существования этого права делает человека свободной личностью.
Виктор Морозов 25.05.2016 10:59 Заявить о нарушении
Виктор Морозов 25.05.2016 10:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Утешенье разума» (Виктор Морозов)
Интересная, но неоднозначная работа. Особенно удивило противопоставление философии и математики. С одной стороны вы используете философскую интерпретацию математических результатов и тут же говорите об их несовместимости. Не буду обсуждать сами интерпретации, но там есть о чем поговорить. Вот, скажем, евклидово пространство с его аксиоматикой. Его реализация перед вами. Вы в ней живете. Количество теорем, которое можно вывести из аксиом бесконечно и представлено перед вами. Всякий раз, когда вы познаете новую теорему, вы можете с помощью измерительных инструментов убедиться в ее выполнении в окружающем вас пространстве. Итак, перед вам представлено и материально реализовано актуальное множество истин о свойствах пространства геометрии Евклида. Ну, и так далее.
Дорожная Пыль 23.05.2016 09:15 • Заявить о нарушении
Интересная, но неоднозначная работа. Особенно удивило противопоставление философии и математики. С одной стороны вы используете философскую интерпретацию математических результатов и тут же говорите об их несовместимости. Не буду обсуждать сами интерпретации, но там есть о чем поговорить. Вот, скажем, евклидово пространство с его аксиоматикой. Его реализация перед вами. Вы в ней живете. Количество теорем, которое можно вывести из аксиом бесконечно и представлено перед вами. Всякий раз, когда вы познаете новую теорему, вы можете с помощью измерительных инструментов убедиться в ее выполнении в окружающем вас пространстве. Итак, перед вам представлено и материально реализовано актуальное множество истин о свойствах пространства геометрии Евклида. Ну, и так далее.
Дорожная Пыль 23.05.2016 09:15 • Заявить о нарушении
Благодарю за прочтение и отклик.
1. Я не противопоставляю математику и философию. Это их развитие происходит так, что они отдаляются друг от друга.
2. Возможности любых измерительных инструментов ограничены.
3. Существует множество истин, истинность которых, как утверждал Гёдель в своей знаменитой теореме, доказать невозможно. Гёдель заблуждался, поскольку множество истин обладает единством. У этого единства есть абсолютно простая форма. Её содержание «рассеяно» по множеству бесконечно сложных истин, «ограничивая» их всех одновременно. Между всеми бесконечно сложными истинами и этой формой существует неуничтожимая взаимосвязь. Но эта форма и её содержание существуют как бы отдельно друг от друга.
4. Наш мир - это разветвленная сеть, в первоначале которого содержится абсолютно простая форма его саморазвития. Для человека – это абсолютно простая идея. Никакой более простой идеи человек «придумать» не может, но на её основе он способен овладеть иной культурой мышления.
Виктор Морозов 23.05.2016 10:50 Заявить о нарушении
1. Я не противопоставляю математику и философию. Это их развитие происходит так, что они отдаляются друг от друга.
2. Возможности любых измерительных инструментов ограничены.
3. Существует множество истин, истинность которых, как утверждал Гёдель в своей знаменитой теореме, доказать невозможно. Гёдель заблуждался, поскольку множество истин обладает единством. У этого единства есть абсолютно простая форма. Её содержание «рассеяно» по множеству бесконечно сложных истин, «ограничивая» их всех одновременно. Между всеми бесконечно сложными истинами и этой формой существует неуничтожимая взаимосвязь. Но эта форма и её содержание существуют как бы отдельно друг от друга.
4. Наш мир - это разветвленная сеть, в первоначале которого содержится абсолютно простая форма его саморазвития. Для человека – это абсолютно простая идея. Никакой более простой идеи человек «придумать» не может, но на её основе он способен овладеть иной культурой мышления.
Виктор Морозов 23.05.2016 10:50 Заявить о нарушении
Знаете, Виктор, не очень тактично с моей стороны то, что я вам сейчас скажу. Я вам советую посмотреть мой роман "Дорожная Пыль в стране магов". Не воспринимайте, пожалуйста, это как предложение "подучиться". Ни в коем случае. Это просто такая немного странная форма диалога. В принципе, можно сэкономить время, начав с главы "Великий и ужасный", хотя, судя по вашей работе, вас может заинтересовать и начало. Там и о теоремах Геделя и прочих вещах, о которых вы пишите. Согласитесь, глупо переизлагать все это в замечаниях. Извините за мое нахальное покушение на ваше время, но я обычно как раз не рекомендую читать этот роман. Вы - редкое исключение.
Дорожная Пыль 23.05.2016 12:05 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 23.05.2016 12:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Утешенье разума» (Виктор Морозов)
Редкая птица долетит до середины Ваших философских раздумий. Не долетела и я. Уж простите. Эмма.
Эмма Татарская 20.05.2016 11:59 • Заявить о нарушении
Редкая птица долетит до середины Ваших философских раздумий. Не долетела и я. Уж простите. Эмма.
Эмма Татарская 20.05.2016 11:59 • Заявить о нарушении
Уважаемая народная писательница Эмма Татарская. Я, как и Вы, пишу об « …общечеловеческих нравственных ценностях: доброте, любви, прощении" и утешенье. Так бывает, что люди пишут и думают об одном, но по-разному излагают свои мысли. К сожалению, помочь вам понять мои мысли я не могу, поскольку вы пишите «…прозу, которую принято считать "женской"», Мне такое писательство понять не дано. Но и вам понять многое, видимо, не дано. Не расстраивайтесь – это нормально.
Анекдот:
- Не пытайтесь понять, то чего не можете понять.
- Не поняла...
- И не пытайтесь!
Виктор Морозов 20.05.2016 14:58 Заявить о нарушении
Анекдот:
- Не пытайтесь понять, то чего не можете понять.
- Не поняла...
- И не пытайтесь!
Виктор Морозов 20.05.2016 14:58 Заявить о нарушении
Рада за ваш оптимизм. Но обижать и обижаться не обязательно.
Эмма Татарская 20.05.2016 15:07 Заявить о нарушении
Эмма Татарская 20.05.2016 15:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Утешенье разума» (Виктор Морозов)
Когда учился, не любил и с трудом понимал математику. Может, поэтому так о ней и говорю.
Числам и цифрам в экономике, в математике, физике и в любой точной науке не хватает связности для понимания словесных меняющихся, живых форм.
Точным неизменным цифровым формам недостаёт способности изменяться, сохраняя содержание, чтобы представить, вообразить то, что за пределами их информации. Числовая логика далека от логики словесной, способной всегда создавать запредельное Идейное, Образное будущее. Числовой неизменности и точности не хватает словесной смысловой активности – выводящей за пределы имеющегося времени, освоенного пространства… Математика применима к тому что Есть, но не далее. Она способна просчитывать вероятное будущее прежде созданное словами, но сама его не создаёт. Она не рождает и не превращает туманную идею в информацию. Она - Элемент человеческого Мышления...
Запредельная математика вероятностей ведёт в такой же замкнутый, аномальный или далёкий, непонятный круг из которого Словесная Логика пока и сама не выбралась.
Математическо-экономическое мышление - холодный консервативный Расчёт не способный себя менять сдерживать ради целей общих. Расчёт позволяющий прожить чуть дольше других и самоуничтожиться в замкнутом круге не познав Вселенной… Математика изучает отрезок времени, это мышление переведённое на числовую связность без воображения прошлого и будущего человечности.
Математика - Ум... Словесная логика - РазУм или Ум РазПространяющийся, формирующий внутри себя такую связность-информацию в которой рождаются логичные-аналогичные, пусть туманные связности-формы-идеи, позволяющие выйти за пределы любых замкнутых кругов или форм ...и проверить их Математикой.
Для меня Истоки Разума - Деление Клетки, выход её связности-активности-информации-содержания за её пределы с переходом в другую подобную, новую клетку.
с уважением.
Борис Трубин 20.05.2016 05:02 • Заявить о нарушении
Когда учился, не любил и с трудом понимал математику. Может, поэтому так о ней и говорю.
Числам и цифрам в экономике, в математике, физике и в любой точной науке не хватает связности для понимания словесных меняющихся, живых форм.
Точным неизменным цифровым формам недостаёт способности изменяться, сохраняя содержание, чтобы представить, вообразить то, что за пределами их информации. Числовая логика далека от логики словесной, способной всегда создавать запредельное Идейное, Образное будущее. Числовой неизменности и точности не хватает словесной смысловой активности – выводящей за пределы имеющегося времени, освоенного пространства… Математика применима к тому что Есть, но не далее. Она способна просчитывать вероятное будущее прежде созданное словами, но сама его не создаёт. Она не рождает и не превращает туманную идею в информацию. Она - Элемент человеческого Мышления...
Запредельная математика вероятностей ведёт в такой же замкнутый, аномальный или далёкий, непонятный круг из которого Словесная Логика пока и сама не выбралась.
Математическо-экономическое мышление - холодный консервативный Расчёт не способный себя менять сдерживать ради целей общих. Расчёт позволяющий прожить чуть дольше других и самоуничтожиться в замкнутом круге не познав Вселенной… Математика изучает отрезок времени, это мышление переведённое на числовую связность без воображения прошлого и будущего человечности.
Математика - Ум... Словесная логика - РазУм или Ум РазПространяющийся, формирующий внутри себя такую связность-информацию в которой рождаются логичные-аналогичные, пусть туманные связности-формы-идеи, позволяющие выйти за пределы любых замкнутых кругов или форм ...и проверить их Математикой.
Для меня Истоки Разума - Деление Клетки, выход её связности-активности-информации-содержания за её пределы с переходом в другую подобную, новую клетку.
с уважением.
Борис Трубин 20.05.2016 05:02 • Заявить о нарушении