Рецензии на произведение «Россия, США и Царство Польское»

Рецензия на «Россия, США и Царство Польское» (Андрей Бухаров)

Сдается мне что ЛДНР имеет некоторое сходство с САСШ.

Андрей Бухаров   12.10.2019 16:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Россия, США и Царство Польское» (Андрей Бухаров)

Здравствуйте, Андрей.

Во-первых, безнравственно давать чужой материал под своим именем, и только в конце называть настоящего автора.

Во-вторых, материал из разряда "демократической трескотни" (Бузину уважаю за смелость против националистов, пусть земля ему будет пухом). Чтобы говорить об истории, надо побывать в архивах, полистать древние документы, помыслить.

Я хочу сказать о Царстве Польском. Автор набрался идейной шелухи, совершенно не вникнув в суть.

Да, Австрия, Пруссия и Россия, сговорившись, разделили Великое княжество Литовское. И слава Богу! Екатерина II была умной женщиной, и хвала ей, что не воспользовалась военными мерами.

Необходимость в реновации княжеского государства назрела, она исходила из тех же предпосылок, что послужили развалом СССР. Княжество себя изжило, придерживаясь старого образа жизни, в то время как "во все дыры" лез капитализм. Понимая это, Екатерина сразу же после присоединения западных областей к России, приказала строить каналы, чтобы соединить юг с севером, Черное море с Балтийским, и вдохнуть новую жизнь в застойные края. Она же, кстати, не меняла сельский уклад жизни, и справедливо.

А вот после ее царствования наступили другие времена. Российская власть повела себя словно слон в посудной лавке.

Дело в том, что при королях сложился особый сельский уклад, отличный от российского, восточного. Здесь, наряду с крупными землевладельцами, было очень много мелких собственников, типа хуторян. Они имели землю, выплачивали один раз в год плату, строили усадьбу и обрабатывали участки, работая на них непосредственно. Так бы и продолжать, сокращая зависимость от панов-помещиков!

Однако царям это не нравилось, и спустя 50 лет после присоединения западных земель королевские законы были отменены. Я думаю, почему? Под давлением крупных землевладельцев и нараставшего заводского капитала. Мелкие польские собственники (их называли шляхтой) пострадали, у них отняли наследственные корни - кто не мог доказать документально происхождение, переводились в разряд крестьян и приписывались к крупным поместьям. Причем, обратите внимание, воротилы не пострадали в основном, имея польские корни, они остались при своих вотчинах.

А о крестьянстве заботились цари, как и короли, плохо. Кроме того, существовали ограничения для евреев, которые группировались в местечках, а местечки опять-таки принадлежали крупным панам. Причем, эти паны были основой царской власти - работали в царских структурах и получали награды в виде новых земельных кусков (Почитайте мои материалы по Витебской губернии, из них видно, кто и как обеспечивал царскую власть).

Мелкие польские собственники вымывались из областей земледелия, существовала политика "водворения русского земледелия". Заключалась она в том, что католик не мог владеть куском земли более 60 десятин и облагался налогом до тех пор, пока не станет в крае более двух третей русских землевладельцев. Это не было прогрессивным решением, так как сводило на нет желание заниматься землей и жить на земле предков.

Вот автор в этой статье пишет, что польская шляхта восстала в 1863 году. Да не шляхта! Почитайте известного историка, архивиста, археолога и краеведа Александра Сементовского, который работал статским советником на царской должности в Витебском губернии. Восстали крестьяне. Они бросали свои дома в поместьях крупных владельцев, распродавали за бесценок имущество и шли на строительство Петербургско-Варшавской железной дороги. Зачем? Потому что бежали от невыносимых крепостных условий, надеясь на свободу от царя - они веровали, что они нужны на стройке, получат там паспорта и будут свободны. Однако помещиков такой расклад не устроил, они заставили царя применить силу, армию, чтобы успокоить беглецов и возвратить их на роль крепостных. При чем здесь польская шляхта?

А теперь задам вам еще один вопрос. Кто был первым террористом, бросившим бомбу в царя? Народоволец Степан Халтурин, происходивший из вятской зажиточной крестьянской семьи, связывавший свои надежды с Америкой и мечтавший туда уехать.

Так что надо изучать историю и не делать глупых поступков, ошибочных шагов. Надо вовремя принимать народные решения, а не защищать интересы кучки придворных и заработанные на поте простых людей капиталы.

Василий Азоронок   28.03.2016 10:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Россия, США и Царство Польское» (Андрей Бухаров)

Спасибо, Андрей, что Вы поместили на своей страничке эту замечательную статью. Всегда с огромным интересом читал статьи Бузины, особенно, об украинском казачестве. Как жаль, что его убили!
С уважением жму Вашу руку, Владимир.

Владимир Пастернак   12.03.2016 19:32   •   Заявить о нарушении