Рецензии на произведение «Филологи-тупологи»

Рецензия на «Филологи-тупологи» (Владимир Вяземский)

По поводу вашей заметки могу добавить, что в нашей филологии полный аншлаг. В частности, как это ни странно выглядит, наши филологи и лингвисты не могут дать внятного определения, что такое язык, а также, речь, слово, аффикс, корень и т.д. А ведь это центральные понятия как лингвистики, так и филологии Объекты изучения этих наук. Как мне выдал один филолог, они этим, ну или по этому поводу, не заморачиваются. И что сопоставимо с тем, что если спросить у профессора или кандидата химических наук. А что такое химический хлемент и гидроксильная групппа. И услышать в ответ. А мы этим не заморачиваемся.Спрашивается, а чем же они тогда заморачиваются? Если тем чем нужно не заморачиваются.

Сергей Горохов 2   09.07.2016 21:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Филологи-тупологи» (Владимир Вяземский)

Интересное утверждение. Я, конечно не филолог.
Да, народностей у нас, в России, много, а некоторые диалекты, уже почти забыты.
С уважением, Лана.

Лана Павлова   03.06.2016 14:31     Заявить о нарушении
Верно, чукчи уже свой язык забывают!

Владимир Вяземский   05.06.2016 12:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Филологи-тупологи» (Владимир Вяземский)

Я не филолог, и не специалист по этнологии, но думаю даже по здравому смыслу ляп стопроцентный. Респект и Браво! - Владимиру Вяземскому

Евгений Сальников Алданский   12.03.2016 14:40     Заявить о нарушении