Рецензии на произведение «Почему ты, Иордан, возвратился вспять?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему ты, Иордан, возвратился вспять?» (Виктор Долгалев 2)
http://ruskline.ru/analitika/2013/01/18/iordan_vozvratisya_vspyat/
Это ссылка на статью православной паломницы, наблюдавшей Иордан, текущий якобы вспять.
Виктор Долгалев 2 20.01.2018 11:12 • Заявить о нарушении
http://ruskline.ru/analitika/2013/01/18/iordan_vozvratisya_vspyat/
Это ссылка на статью православной паломницы, наблюдавшей Иордан, текущий якобы вспять.
Виктор Долгалев 2 20.01.2018 11:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему ты, Иордан, возвратился вспять?» (Виктор Долгалев 2)
Почитала, интересно, но текст перегружен информацией, не совсем имеющей отношение к теме. Это на мой взгляд читателя, но автор всегда прав. :)
К священным книгам отношусь с интересом, как к историческому и культурному наследию, как к сказкам, эпосу, легендам. Церковников не люблю - наживаются на облапошивании людей и оболванивании молодежи.
К сожалению, псевдоправославных становится все больше, но это бегающие с крестами на животе и прыгающие в прорубь в положенные дни и кружащие вокруг церкви с куличами в Пасху, не знающие до конца "Отче наш". Но такие и нужны церкви, правителям - читать Библию они не станут, им хватит того, что знают - стадо, быдло, электорат, голосующий за тех, на кого укажут в телевизоре. Вот роль религии и церкви. И все больше толкователей священных книг, видящих под своим углом ход событий, которые то ли были, то ли не были. Есть плоть и кровь хоть в виде условных просвирок и вина - это же ужжжас, дикость - в наше-то время!
Иордан обращается вспять? Может, когда-то и было такое, а сейчас его в некоторых местах за пять минут вброд можно перейти, и возвращаться там нечему.
Наверное, такие тексты должны читать только верующие, чтобы сказать свое "одобрямс".
Удачи в творчестве!
Татьяна Хожан 03.02.2016 01:34 • Заявить о нарушении
Почитала, интересно, но текст перегружен информацией, не совсем имеющей отношение к теме. Это на мой взгляд читателя, но автор всегда прав. :)
К священным книгам отношусь с интересом, как к историческому и культурному наследию, как к сказкам, эпосу, легендам. Церковников не люблю - наживаются на облапошивании людей и оболванивании молодежи.
К сожалению, псевдоправославных становится все больше, но это бегающие с крестами на животе и прыгающие в прорубь в положенные дни и кружащие вокруг церкви с куличами в Пасху, не знающие до конца "Отче наш". Но такие и нужны церкви, правителям - читать Библию они не станут, им хватит того, что знают - стадо, быдло, электорат, голосующий за тех, на кого укажут в телевизоре. Вот роль религии и церкви. И все больше толкователей священных книг, видящих под своим углом ход событий, которые то ли были, то ли не были. Есть плоть и кровь хоть в виде условных просвирок и вина - это же ужжжас, дикость - в наше-то время!
Иордан обращается вспять? Может, когда-то и было такое, а сейчас его в некоторых местах за пять минут вброд можно перейти, и возвращаться там нечему.
Наверное, такие тексты должны читать только верующие, чтобы сказать свое "одобрямс".
Удачи в творчестве!
Татьяна Хожан 03.02.2016 01:34 • Заявить о нарушении
Спасибо, дорогая Татьяна, за прочтение и отзыв! Да, признаю, грешу многословием, открыв в себе если не дар писательства, то хотя бы симпатию к слову. Согласен во многом с Вами. Но мошкара и насекомые имеют право на существование, ведь это питательная микрофлора для птиц. Вот ссылка на статью о плоти и крови почившего богослова-самородка Юрия Еловикова:http://www.itheology.ru/art.php?nom=10 А Иордан при бросании в него священных предметов священниками должен как-то себя проявлять революционно, иначе какая польза от священства! Где сакральность, там конец должен обращаться в первоначало.
Виктор Долгалев 2 03.02.2016 02:42 Заявить о нарушении
Виктор Долгалев 2 03.02.2016 02:42 Заявить о нарушении