Рецензии на произведение «Эволюция человечества»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эволюция человечества» (Михаил Палкин)
Интересные мысли.
"А что ждет наше человечество в будущем через сто лет, через тысячу или миллион лет? Как в дальнейшем пойдет генетическая эволюция человека?"
- Конечно, очень бы хотелось об этом знать. Я попытался заглянуть за горизон следующего столетия и написал вот эту статейку - http://www.proza.ru/2018/09/22/1572
Алекс Савин 06.04.2019 19:59 • Заявить о нарушении
Интересные мысли.
"А что ждет наше человечество в будущем через сто лет, через тысячу или миллион лет? Как в дальнейшем пойдет генетическая эволюция человека?"
- Конечно, очень бы хотелось об этом знать. Я попытался заглянуть за горизон следующего столетия и написал вот эту статейку - http://www.proza.ru/2018/09/22/1572
Алекс Савин 06.04.2019 19:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция человечества» (Михаил Палкин)
Уважаемый Михаил, очень интересная статья. Спасибо!
Есть ли будущее у человечества? Сложный вопрос. Позволю привести строки из своего фантастического опуса.
"Изменение среды обитания ее субъектами – объективная реальность. Казалось бы мы изменяем мир под себя, чтобы улучшить свое существование, однако детально предсказать, к чему это приведет, нельзя в принципе. Приходится самим приспосабливаться к таким изменениям. Беда только в том, что скорость нашего приспособления - величина постоянная или близко к этому, это жесткая программа, а вот изменение среды идет с ускорением. Отсюда и пересечение. Если проще - точка бифуркации. Кризис! И что делать прикажете? Естественно, менять программу. Меняться коренным образом! То есть, мы с вами в лучшем случае промежуточная стадия развития! Но и это не спасет от самоуничтожения. Вот поэтому и нет во вселенной сверх развитых цивилизаций."
С уважением, В.Д.
Владимир Дементьев 3 04.03.2018 16:49 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил, очень интересная статья. Спасибо!
Есть ли будущее у человечества? Сложный вопрос. Позволю привести строки из своего фантастического опуса.
"Изменение среды обитания ее субъектами – объективная реальность. Казалось бы мы изменяем мир под себя, чтобы улучшить свое существование, однако детально предсказать, к чему это приведет, нельзя в принципе. Приходится самим приспосабливаться к таким изменениям. Беда только в том, что скорость нашего приспособления - величина постоянная или близко к этому, это жесткая программа, а вот изменение среды идет с ускорением. Отсюда и пересечение. Если проще - точка бифуркации. Кризис! И что делать прикажете? Естественно, менять программу. Меняться коренным образом! То есть, мы с вами в лучшем случае промежуточная стадия развития! Но и это не спасет от самоуничтожения. Вот поэтому и нет во вселенной сверх развитых цивилизаций."
С уважением, В.Д.
Владимир Дементьев 3 04.03.2018 16:49 • Заявить о нарушении
Владимир и все таки из миллиарда тупиковых цивилизаций на одну в т.ч. и нашу вселенную по закону логического развития должна придти к качественному переходу("темной дыре" сингулярности ) одна сверхцивилизация, превратившись в разумный континуум и такие переходы свершаются вечно и бесконечно. А может нашей цивилизации повезет и мы продолжим свое развитие в новом качестве.
Михаил Палкин 01.04.2018 10:45 Заявить о нарушении
Михаил Палкин 01.04.2018 10:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция человечества» (Михаил Палкин)
Любопытно было прочитать ваш ээ... несколько спорный опус по поводу истории человечества. Он мне попался первым в ваших вещах и потому заинтересовал. Думаю, неспроста)))
Самое интересное в вашей работе то, что вы начинаете, вроде, с совершенно верных фактов и соответствующих посылов. Это в том месте, где говорится о древнейшей истории человечества. Согласен, что является и полным бредом всякие теории панспермии, экспериментов инопланетян над человечество и т.п. Как гритца, не надо нести всякую ахинею, когда наглядно видно, филогенез человека точно повторяет его онтогенез. А уж то, что мы произошли от обезьян... Так надо просто сходить в зоопарк)) К сожалению, не помню фамилии одного современного российского учёного (не тупого британского!), который весьма наглядно и убедительно доказал, что происхождение жизни вполне возможно без участия всяких вышеназванных эфемерных существ. Правда, о Боге я тут пока не говорю - это чуть ниже.
Однако тут существует одна весьма важная НЕЗАДАЧА. В результате длительных исследований ( при работе со слепоглухонемыми детьми) ещё советскими психологами установлен малообъяснимый факт: ВСЕ знания от одного индивида передаются к другому. НО!.. они не смогли ответить на следующий вопрос: откуда же взялись сами знания, делающие их людьми??? Вот в чём проблема!
Но пойдем далее... Извините, что вам лично известно об Атлантиде? Вопрос, как говорится, риторический! Вам, как всем из нас, об этом известно НИЧЕГО. Ну, кроме того, что об этом написал Платон! По этому рассуждать об этом весьма странно. Ежели это лишь перевести в фантастику, то я тут больше соглашусь!
О возникновении институтов демократии среди пиратов? Тоже, мягко говоря, спорно. Я уж не говорю здесь что каким-то(?) образов от пиратов(??) это усвоили эллины. Это сплошной нонсенс! Надеюсь, вы представляете мораль ВООБЩЕ криминалитета? И уж тем более древнего))) Попутно: упомянутые вами города-государства НИКОГДА не были объединены общим институтом государственности. Всё это так называемые города-полисы с различным населением и традициями. Хотя, конечно, они имели связи между собой и некую "родственность" (тот же Карфаген - первоначально колония финикийцев, древних семитов; аналогично с Троей и Элладой).
Что касается прародины человечества... Мне тоже кажется спорным, что она в Африке. Можно было бы возразить, что мол, когда возникал человек, то это был вовсе и не человек, а некий обезьяноподобный антропоид, который распространился уже за пределы Африки, и тогда не надо дискутировать, что прочие расы возникли от негров. Но тут можно вспомнить один простой и забавный анекдот про то, как негр возразил белому, когда тот стоил его стыдить за безделье. Негр верно ответил: а зачем работать? Надеюсь, вы знаете сей анекдот? Ведь, действительно, обитателям тёплых мест не стОит работать, т.к. еда находится прямо вокруг них!)) Однако именно в этом факте и зарыта собака!!! Чтобы стать человеком (абсолютно верно сказал гениальный Маркс!) надо трудиться. И тут попутно возникает вопрос об огне. Да, огонь воистину помог человеку стать человеком. Но этого мало для полного становления! Не менее важным фактором является такое жуткое явление как... холод. Именно благодаря холоду человек стал одевать шкуры, а для этого... Думаю, остальное вы сами догадаетесь. В связи с этим встает вопрос: а был ли холод, морозы в Индии? О таком не слышал. И почему-то пещерные животные, живя в сих кавернах, не стали разумнее)))
Что касается врождённых человеческих патологий. Я не совсем понял, кто вы по профессиии - врач или биолог? Это к тому, что вам должны быть известны в таком случае многие факторы, которые приводят к уродствам. Со своей стороны, замечу, что (в силу своей профессии и просто личного любопытства) интересовался тоже вопросом происхождения различных уродств у людей (надо бы не забыть опубликовать свою статью по этому поводу на Проза.ру!))). Интервьюировал одного специалиста и пришёл к весьма неутешительному выводу((( Физические уродства будут ещё долго преследовать общество. Можно, казалось бы устранить почти все факторы (радиация, химия, стрессы и проч.), приводящие к ним, но ВСЕ не устранимы. По крайней мере, на сегодня. Основная проблема, как я понимаю - на генетическом уровне. А связано это - увы! - с мутациями, которые являются неотъемлемой частью прогресса живой материи. То есть тут общество как бы вступает в противоречие с природой, и кто победит, ещё не известно... Попутно замечу, что ваше доказательство насчёт влияния радиации на чел.организм не оправдано. При длительном исследования японцами этого факта после Хиросимы выяснилось: радиация сильно воздействует лишь на первые поколения, однако общие "витальные" силы чел. организма настолько сильны, что после - через несколько лет! - люди быстро восстанавливаются. Вуаля!
Последнее. О Нём. Не вижу тут смысла дискутировать, т.к. каждый остаётся при своём мнении. Свою точку зрения я достаточно хорошо отразил в "Шамбале". Вы верно подметили, что Он индифферентен к судьбам всех людей. Но в это понятие я вкладываю совершенно иной смысл (см. выше). Ибо ваш посыл в данном случае потому не верен, что вы подразумеваете антропоморфность бога. На деле же, он вовсе не подобен человеку, как нам пытаются внушить клерикалы - в том они забавны. Более, я не хочу говорить на эту весьма щекотливую тему. Известно лишь, что согласно логике, Его существование или отсутствие НЕВОЗМОЖНО доказать. Но при этом меня всегда ехидно забавляет, когда всякие атеисты вдруг истово молят о пощаде, когда приходит время расплаты...
Тем не менее, я ставлю вам "нра" хотя бы за то, что вы стремитесь к истине.
Анти Фимас 15.01.2017 21:12 • Заявить о нарушении
Любопытно было прочитать ваш ээ... несколько спорный опус по поводу истории человечества. Он мне попался первым в ваших вещах и потому заинтересовал. Думаю, неспроста)))
Самое интересное в вашей работе то, что вы начинаете, вроде, с совершенно верных фактов и соответствующих посылов. Это в том месте, где говорится о древнейшей истории человечества. Согласен, что является и полным бредом всякие теории панспермии, экспериментов инопланетян над человечество и т.п. Как гритца, не надо нести всякую ахинею, когда наглядно видно, филогенез человека точно повторяет его онтогенез. А уж то, что мы произошли от обезьян... Так надо просто сходить в зоопарк)) К сожалению, не помню фамилии одного современного российского учёного (не тупого британского!), который весьма наглядно и убедительно доказал, что происхождение жизни вполне возможно без участия всяких вышеназванных эфемерных существ. Правда, о Боге я тут пока не говорю - это чуть ниже.
Однако тут существует одна весьма важная НЕЗАДАЧА. В результате длительных исследований ( при работе со слепоглухонемыми детьми) ещё советскими психологами установлен малообъяснимый факт: ВСЕ знания от одного индивида передаются к другому. НО!.. они не смогли ответить на следующий вопрос: откуда же взялись сами знания, делающие их людьми??? Вот в чём проблема!
Но пойдем далее... Извините, что вам лично известно об Атлантиде? Вопрос, как говорится, риторический! Вам, как всем из нас, об этом известно НИЧЕГО. Ну, кроме того, что об этом написал Платон! По этому рассуждать об этом весьма странно. Ежели это лишь перевести в фантастику, то я тут больше соглашусь!
О возникновении институтов демократии среди пиратов? Тоже, мягко говоря, спорно. Я уж не говорю здесь что каким-то(?) образов от пиратов(??) это усвоили эллины. Это сплошной нонсенс! Надеюсь, вы представляете мораль ВООБЩЕ криминалитета? И уж тем более древнего))) Попутно: упомянутые вами города-государства НИКОГДА не были объединены общим институтом государственности. Всё это так называемые города-полисы с различным населением и традициями. Хотя, конечно, они имели связи между собой и некую "родственность" (тот же Карфаген - первоначально колония финикийцев, древних семитов; аналогично с Троей и Элладой).
Что касается прародины человечества... Мне тоже кажется спорным, что она в Африке. Можно было бы возразить, что мол, когда возникал человек, то это был вовсе и не человек, а некий обезьяноподобный антропоид, который распространился уже за пределы Африки, и тогда не надо дискутировать, что прочие расы возникли от негров. Но тут можно вспомнить один простой и забавный анекдот про то, как негр возразил белому, когда тот стоил его стыдить за безделье. Негр верно ответил: а зачем работать? Надеюсь, вы знаете сей анекдот? Ведь, действительно, обитателям тёплых мест не стОит работать, т.к. еда находится прямо вокруг них!)) Однако именно в этом факте и зарыта собака!!! Чтобы стать человеком (абсолютно верно сказал гениальный Маркс!) надо трудиться. И тут попутно возникает вопрос об огне. Да, огонь воистину помог человеку стать человеком. Но этого мало для полного становления! Не менее важным фактором является такое жуткое явление как... холод. Именно благодаря холоду человек стал одевать шкуры, а для этого... Думаю, остальное вы сами догадаетесь. В связи с этим встает вопрос: а был ли холод, морозы в Индии? О таком не слышал. И почему-то пещерные животные, живя в сих кавернах, не стали разумнее)))
Что касается врождённых человеческих патологий. Я не совсем понял, кто вы по профессиии - врач или биолог? Это к тому, что вам должны быть известны в таком случае многие факторы, которые приводят к уродствам. Со своей стороны, замечу, что (в силу своей профессии и просто личного любопытства) интересовался тоже вопросом происхождения различных уродств у людей (надо бы не забыть опубликовать свою статью по этому поводу на Проза.ру!))). Интервьюировал одного специалиста и пришёл к весьма неутешительному выводу((( Физические уродства будут ещё долго преследовать общество. Можно, казалось бы устранить почти все факторы (радиация, химия, стрессы и проч.), приводящие к ним, но ВСЕ не устранимы. По крайней мере, на сегодня. Основная проблема, как я понимаю - на генетическом уровне. А связано это - увы! - с мутациями, которые являются неотъемлемой частью прогресса живой материи. То есть тут общество как бы вступает в противоречие с природой, и кто победит, ещё не известно... Попутно замечу, что ваше доказательство насчёт влияния радиации на чел.организм не оправдано. При длительном исследования японцами этого факта после Хиросимы выяснилось: радиация сильно воздействует лишь на первые поколения, однако общие "витальные" силы чел. организма настолько сильны, что после - через несколько лет! - люди быстро восстанавливаются. Вуаля!
Последнее. О Нём. Не вижу тут смысла дискутировать, т.к. каждый остаётся при своём мнении. Свою точку зрения я достаточно хорошо отразил в "Шамбале". Вы верно подметили, что Он индифферентен к судьбам всех людей. Но в это понятие я вкладываю совершенно иной смысл (см. выше). Ибо ваш посыл в данном случае потому не верен, что вы подразумеваете антропоморфность бога. На деле же, он вовсе не подобен человеку, как нам пытаются внушить клерикалы - в том они забавны. Более, я не хочу говорить на эту весьма щекотливую тему. Известно лишь, что согласно логике, Его существование или отсутствие НЕВОЗМОЖНО доказать. Но при этом меня всегда ехидно забавляет, когда всякие атеисты вдруг истово молят о пощаде, когда приходит время расплаты...
Тем не менее, я ставлю вам "нра" хотя бы за то, что вы стремитесь к истине.
Анти Фимас 15.01.2017 21:12 • Заявить о нарушении
Уважаемый Анти Фимас да я врач с полувековым опытом и сейчас профессор, преподаю в медицинском университете и как врач имею некие биологические познания. Конечно я не историк, но всю жизнь она была моим "хобби" и поэтому определенные познания об истории у меня тоже есть.
У Вас появился вопрос как формируется разумность (разум) у слепоглухонемых, которые как будто ПОЧТИ не контактируют с окружающим разумным миром и все равно становятся частью его ( в отличии от Тарзана и его подобных лишенных человеческого общества).Но ведь контакты человека не ограничивается только этими, хотя и важными тремя чувствами. Вот здесь мы и выходим в область более сложных, в т.ч. и парапсихологических человеческих контактов.
В вопросе о нашей истории. Существовали ли древние цивилизации- 20-40-60 тысяч лет назад, такие как Гиперборея, Атлантида и т.д. Об этом конечно лучше знают геологи, планетологи,палеонтологи, так как развитие человеческой цивилизации четко связаны с развитием планеты, её природными катаклизмами, космическими факторами и т.д. Но то что человечество, да и сама жизнь неоднократно подтвергалась вселенским катастрофам - сомнения не вызывает. И то что существовала на определенном этапе т.н. по сути всемирная жреческо-каменная цивилизация( по типу "обсидановых" доколумбовских), контактирующая друг с другом с помощью возможно более развитых у правящей жреческой касты в то время парапсихологических особенностей, усиленных ( извините за предположение) многочисленными функционирующими для этой цели пирамидами по всему миру - также все больше набирается фактических доказательств.
А предположение о формировании эллинского греко-римского с переходом в европейское мирровозрение, его контакта с более предшествующими цивилизациями логично и не может быть исключено.
О месте зарождения наших предков ( т.е. доказываемой научно генетически единой ветви современного HOMO SAPIENS ). И почему точка зрения о горной Индии более верна. Да приручение огня могло быть только в условиях защищенного пространства т.е. пещеры. А в отношении холода как стимулирующего фактора, то пещеры как раз и находятся в достаточном холодным возвышенных ГОРНЫХ районах Индии.
И кстати почему то вопрос о т.н. первичной "серой" рассе человечества, да и т.н. "красной" рассе ( Гиберборея, американские индейцы ) очень мало дебатируется. Ваше мнение?
И вопрос - ждет человечество вырождение или это закономерное эволюционное развитие. Да как во всем мире , как в развитии вселенных, так и в развитии жизни. человечества - основой является эволюция. И здесь как бы воздействуют два фактора . С одной стороны - физиологическая адаптация человека с формированием все более необходимых качеств для человека будущего ( человека космоса ) - SUPER HOMO SAPIENS , а с другой стороны - воздействие тяжелых негативных НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫХ влияний ( радиация, химия и др.) И как человек пройдет между этими двумя - Сциллой и Харибдой , к сожалению сказать трудно.
Да была ранее точка зрения, кстати очень поддерживаемая государством, что малые дозы радиации полезны для эволюции человека, но в настоящее время у нас врачей и биологов накопилось столько достоверных фактов о негативном влиянии радиации, особенно на генетические причины человеческих уродств, что наверное дискуссия в этом плане , как говорят - неуместна.
И последнее. О Нём. В настоящее время сложились три основные точки зрения, три мировозрения. Первая - теистическая (религиозна) - с момента исторического формирования человеческого мышления, с формирования сначала политеистических (языческих) , а затем и монотеистических (государственных) концепций. Вторая - атеистическая , поддерживаяма более прогрессивно развитым человечеством, основанная на логических рассуждениях о вечно и бесконечно развивающемся мире с его эволюционно закономерно поступательно и спиралевидно переходом количества в качество и постоянно его отрицанием (кстати эти постулаты разработаны высочайшими умами человечества- "мы стоим на плечах гигантов" и не должны это забывать)- и в этом мире для Него места нет.
И в последние годы все более интерес приобретает третья . т.н. теософская точка зрения. О том, что эволюционно развивающиеся миллиарды цивилизаций, переходя из качества одной вселенной ( через "темные дыры") уже в виде наиболее качественной главной субстанции уходящих ( параллельных) вселенных . формируют некую качественную структуру - АБСОЛЮТ т.е. недостижимую сознанию и фактическим доказательствам - это и есть БОГ ( или в другой терминологии - высший Сверхразум). И он своим влиянием и по сути вселенским своим присутствием ( в каждой капельке росы . в каждом нейтрино , в каждом процессе эволюции ) влияет на всех и на каждого. И это будет вечно и бесконечно
С уважением Михаил
Михаил Палкин 22.01.2017 11:20 Заявить о нарушении
У Вас появился вопрос как формируется разумность (разум) у слепоглухонемых, которые как будто ПОЧТИ не контактируют с окружающим разумным миром и все равно становятся частью его ( в отличии от Тарзана и его подобных лишенных человеческого общества).Но ведь контакты человека не ограничивается только этими, хотя и важными тремя чувствами. Вот здесь мы и выходим в область более сложных, в т.ч. и парапсихологических человеческих контактов.
В вопросе о нашей истории. Существовали ли древние цивилизации- 20-40-60 тысяч лет назад, такие как Гиперборея, Атлантида и т.д. Об этом конечно лучше знают геологи, планетологи,палеонтологи, так как развитие человеческой цивилизации четко связаны с развитием планеты, её природными катаклизмами, космическими факторами и т.д. Но то что человечество, да и сама жизнь неоднократно подтвергалась вселенским катастрофам - сомнения не вызывает. И то что существовала на определенном этапе т.н. по сути всемирная жреческо-каменная цивилизация( по типу "обсидановых" доколумбовских), контактирующая друг с другом с помощью возможно более развитых у правящей жреческой касты в то время парапсихологических особенностей, усиленных ( извините за предположение) многочисленными функционирующими для этой цели пирамидами по всему миру - также все больше набирается фактических доказательств.
А предположение о формировании эллинского греко-римского с переходом в европейское мирровозрение, его контакта с более предшествующими цивилизациями логично и не может быть исключено.
О месте зарождения наших предков ( т.е. доказываемой научно генетически единой ветви современного HOMO SAPIENS ). И почему точка зрения о горной Индии более верна. Да приручение огня могло быть только в условиях защищенного пространства т.е. пещеры. А в отношении холода как стимулирующего фактора, то пещеры как раз и находятся в достаточном холодным возвышенных ГОРНЫХ районах Индии.
И кстати почему то вопрос о т.н. первичной "серой" рассе человечества, да и т.н. "красной" рассе ( Гиберборея, американские индейцы ) очень мало дебатируется. Ваше мнение?
И вопрос - ждет человечество вырождение или это закономерное эволюционное развитие. Да как во всем мире , как в развитии вселенных, так и в развитии жизни. человечества - основой является эволюция. И здесь как бы воздействуют два фактора . С одной стороны - физиологическая адаптация человека с формированием все более необходимых качеств для человека будущего ( человека космоса ) - SUPER HOMO SAPIENS , а с другой стороны - воздействие тяжелых негативных НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫХ влияний ( радиация, химия и др.) И как человек пройдет между этими двумя - Сциллой и Харибдой , к сожалению сказать трудно.
Да была ранее точка зрения, кстати очень поддерживаемая государством, что малые дозы радиации полезны для эволюции человека, но в настоящее время у нас врачей и биологов накопилось столько достоверных фактов о негативном влиянии радиации, особенно на генетические причины человеческих уродств, что наверное дискуссия в этом плане , как говорят - неуместна.
И последнее. О Нём. В настоящее время сложились три основные точки зрения, три мировозрения. Первая - теистическая (религиозна) - с момента исторического формирования человеческого мышления, с формирования сначала политеистических (языческих) , а затем и монотеистических (государственных) концепций. Вторая - атеистическая , поддерживаяма более прогрессивно развитым человечеством, основанная на логических рассуждениях о вечно и бесконечно развивающемся мире с его эволюционно закономерно поступательно и спиралевидно переходом количества в качество и постоянно его отрицанием (кстати эти постулаты разработаны высочайшими умами человечества- "мы стоим на плечах гигантов" и не должны это забывать)- и в этом мире для Него места нет.
И в последние годы все более интерес приобретает третья . т.н. теософская точка зрения. О том, что эволюционно развивающиеся миллиарды цивилизаций, переходя из качества одной вселенной ( через "темные дыры") уже в виде наиболее качественной главной субстанции уходящих ( параллельных) вселенных . формируют некую качественную структуру - АБСОЛЮТ т.е. недостижимую сознанию и фактическим доказательствам - это и есть БОГ ( или в другой терминологии - высший Сверхразум). И он своим влиянием и по сути вселенским своим присутствием ( в каждой капельке росы . в каждом нейтрино , в каждом процессе эволюции ) влияет на всех и на каждого. И это будет вечно и бесконечно
С уважением Михаил
Михаил Палкин 22.01.2017 11:20 Заявить о нарушении
М-даа...всё как-то как бы, предположительно, кто-то сказал...И как-то всё у вас странно перекурвыркнулось насчёт плечей гигантов и мнения учёных!.. Мол, учёные отрицают (более прогрессивная часть человечества!)))) Бога. Вы разве не в курсе, что фразу о гигантах сказал вообще-то Ньютон, которые даже научно обосновывал теорию Бога с тчк зр. науки??? Я уж не говорю о замечательной теории Поппера, который ясно всё обосновал, что коли нет сомнений в какой-либо теории, то грош цена такой теории. И коли есть некие учОные а-ля британских, которые ни в чём не сумневаются, то мне с ними не о чем говорить. Ведь разумные люди всегда в чём-то сомневаются, не правда ли?
Совершенно непонятна и идея о некой серой расе и каких-то прочих обсидиановых цивилизациях, которые с помощью пирамид чего-то там друг другу передавали!.. Это из тырнета такие знания? Я такого странного подхода просто не признаю! Я, конечно, уважаю фантастику, но-но...
Анти Фимас 23.01.2017 15:58 Заявить о нарушении
Совершенно непонятна и идея о некой серой расе и каких-то прочих обсидиановых цивилизациях, которые с помощью пирамид чего-то там друг другу передавали!.. Это из тырнета такие знания? Я такого странного подхода просто не признаю! Я, конечно, уважаю фантастику, но-но...
Анти Фимас 23.01.2017 15:58 Заявить о нарушении
О Гипербореи и прочем ничего не могу сказать - не был там, и НИЧЕГО СЕРЬЁЗНОГО (кроме всяких подозрительных рассказней)не слышал. Ежели совершенно серьёзно, то просто для развития НАСТОЯЩЕЙ человеческой цивилизации необходима определённые климатические и соответствующими почвенно-минералогическими условия (возможность выращивать что-то, безопасность для общины и потомства, руда для металлов и т.д.). Это - аксиома! И какова чёрта (извините за грубость!) жить в тундре или лезть кому-то в некие пещеры Индии, когда там есть вполне сносные условия для житья в долинах???
Анти Фимас 23.01.2017 16:07 Заявить о нарушении
Анти Фимас 23.01.2017 16:07 Заявить о нарушении
Что касается третьей точки зрения на существование Бога. То я, честно говоря, с таким не сталкивался, но она мне интересна. Более того, приводимое вами философское правило спирали как раз вполне применимо! То есть был тезис (утверждение религии), затем - антитеза (атеизм) и, наконец, синтез - когда 2 предыдущие точки зрения совместились. Собственно, для меня ничего нового, ибо я для себя это уже открыл, а вы подтвердили. Примерно об этом у меня и сказано в "Шамбале". Просто об этом много говорят, а я это обосновал теоретически. И мне лично приятно, что я оказался на верном пути))
Да будет так!!!
Анти Фимас 23.01.2017 16:13 Заявить о нарушении
Да будет так!!!
Анти Фимас 23.01.2017 16:13 Заявить о нарушении
Да в жизни многое относительно и предположительно. И кстати многие фантастические предположения подтверждаются. И кстати возможная Гиперборея в свое время располагалась не в тундре, а в связи с изменением течения Голфстрима. в более теплом регионе. И выделение серой и красной расс вполне логично, если рассматривать пути расселения человека. Ну а третья точка зрения о Нем ( гипотеза Абсолюта) широко публикуется.
С уважением Михаил
Михаил Палкин 24.01.2017 07:00 Заявить о нарушении
С уважением Михаил
Михаил Палкин 24.01.2017 07:00 Заявить о нарушении
Анти Фимас: "не помню фамилии одного современного российского учёного (не тупого британского!), который весьма наглядно и убедительно доказал, что происхождение жизни вполне возможно без участия всяких вышеназванных эфемерных существ".
************************************************************************
Похоже, что Вы не помните его фамилию, потому что его (учёного) просто не существует. Происхождение жизни необъяснимо ни одним из современных и не современных учёных любой национальности и гражданства. Происхождение жизни - тайна тайн и загадка загадок, во всяком случае для науки XXI века.
Сергей Горский Москва 14.03.2018 09:28 Заявить о нарушении
************************************************************************
Похоже, что Вы не помните его фамилию, потому что его (учёного) просто не существует. Происхождение жизни необъяснимо ни одним из современных и не современных учёных любой национальности и гражданства. Происхождение жизни - тайна тайн и загадка загадок, во всяком случае для науки XXI века.
Сергей Горский Москва 14.03.2018 09:28 Заявить о нарушении
Тайна происхождения жизни
"Если бы я был креационистом, то я бы прекратил нападки на теорию эволюции, которую так прекрасно подтверждают окаменелости, и вместо этого сфокусировался бы на происхождении жизни. Это самая слабая опора в шасси современной биологии. Происхождение жизни — мечта автора, пишущего о науке. Эта тема изобилует экзотическими учеными и экзотическими теориями, которые никогда полностью не отбрасываются и не принимаются, но просто становятся модными или выходят из моды.
Самым дотошным и уважаемым исследователем происхождения жизни является Стенли Миллер (Stanley Miller) [99]. Он был двадцатитрехлетним аспирантом, когда в 1953 году попытался воссоздать в лаборатории происхождение жизни. Он наполнил запаянный стеклянный аппарат несколькими литрами метана, аммиака, водорода (представляя атмосферу) и воды (океан). Приспособление, высекающее искру, било газы имитируемой молнией, в то время как спираль накаливания поддерживала пузырение воды. Через несколько дней вода и газы «родили» красноватые липкие пятна. Проанализировав это вещество, Миллер, к своей радости, обнаружил, что оно богато аминокислотами. Эти органические соединения являются строительным материалом протеинов — основы жизни.
Результаты Миллера, похоже, представили поразительные доказательства, что жизнь может возникнуть из того, что английский химик Дж. Б. С. Халдан (J. B. S. Haldane) назвал «первичным бульоном». Ученые мужи опасались того, что такие ученые, как доктор Франкенштейн Мэри Шелли, вскоре будут наколдовывать живые организмы в своих лабораториях и таким образом демонстрировать в деталях, как разворачивался генезис. Но так не получилось. Сорок лет спустя после своего эксперимента Миллер сказал мне, что решение загадки происхождения жизни оказалось более трудным, чем предполагал он сам и кто-либо другой. Он вспомнил предсказание, сделанное вскоре после его эксперимента, о том, что в ближайшие 25 лет ученые «точно» узнают, как началась жизнь.
— Ну вот, 25 лет прошли, — сухо заметил Миллер.
После эксперимента 1953 года Миллер посвятил себя поиску секрета жизни. Он завоевал репутацию одновременно скрупулезного экспериментатора и немного брюзги, сразу же начинающего критиковать то, что считает скверной работой. Когда я встретился с профессором биохимии Миллером в его кабинете в Калифорнийском университете в Сан-Диего, он жаловался, что его область все еще имеет репутацию пограничной дисциплины, не стоящей серьезного исследования.
На Миллера, казалось, никакого впечатления не произвели новые гипотезы, касающиеся происхождения жизни, он ссылался на них как на «чушь, существующую только на бумаге». Он так презрительно относился к некоторым гипотезам, что, когда я спросил его мнение о них, просто покачал головой, глубоко вздохнул и фыркнул — как от очередной глупости человечества. Теория автокатализа Стюарта Кауффмана попадала в эту категорию.
— Прогонять уравнения через компьютер — это не эксперимент, — фыркнул Миллер.
Миллер признавал, что ученые могут никогда точно не узнать, где и когда появилась жизнь".
Джон Хорган "Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки"
Сергей Горский Москва 14.03.2018 09:35 Заявить о нарушении
"Если бы я был креационистом, то я бы прекратил нападки на теорию эволюции, которую так прекрасно подтверждают окаменелости, и вместо этого сфокусировался бы на происхождении жизни. Это самая слабая опора в шасси современной биологии. Происхождение жизни — мечта автора, пишущего о науке. Эта тема изобилует экзотическими учеными и экзотическими теориями, которые никогда полностью не отбрасываются и не принимаются, но просто становятся модными или выходят из моды.
Самым дотошным и уважаемым исследователем происхождения жизни является Стенли Миллер (Stanley Miller) [99]. Он был двадцатитрехлетним аспирантом, когда в 1953 году попытался воссоздать в лаборатории происхождение жизни. Он наполнил запаянный стеклянный аппарат несколькими литрами метана, аммиака, водорода (представляя атмосферу) и воды (океан). Приспособление, высекающее искру, било газы имитируемой молнией, в то время как спираль накаливания поддерживала пузырение воды. Через несколько дней вода и газы «родили» красноватые липкие пятна. Проанализировав это вещество, Миллер, к своей радости, обнаружил, что оно богато аминокислотами. Эти органические соединения являются строительным материалом протеинов — основы жизни.
Результаты Миллера, похоже, представили поразительные доказательства, что жизнь может возникнуть из того, что английский химик Дж. Б. С. Халдан (J. B. S. Haldane) назвал «первичным бульоном». Ученые мужи опасались того, что такие ученые, как доктор Франкенштейн Мэри Шелли, вскоре будут наколдовывать живые организмы в своих лабораториях и таким образом демонстрировать в деталях, как разворачивался генезис. Но так не получилось. Сорок лет спустя после своего эксперимента Миллер сказал мне, что решение загадки происхождения жизни оказалось более трудным, чем предполагал он сам и кто-либо другой. Он вспомнил предсказание, сделанное вскоре после его эксперимента, о том, что в ближайшие 25 лет ученые «точно» узнают, как началась жизнь.
— Ну вот, 25 лет прошли, — сухо заметил Миллер.
После эксперимента 1953 года Миллер посвятил себя поиску секрета жизни. Он завоевал репутацию одновременно скрупулезного экспериментатора и немного брюзги, сразу же начинающего критиковать то, что считает скверной работой. Когда я встретился с профессором биохимии Миллером в его кабинете в Калифорнийском университете в Сан-Диего, он жаловался, что его область все еще имеет репутацию пограничной дисциплины, не стоящей серьезного исследования.
На Миллера, казалось, никакого впечатления не произвели новые гипотезы, касающиеся происхождения жизни, он ссылался на них как на «чушь, существующую только на бумаге». Он так презрительно относился к некоторым гипотезам, что, когда я спросил его мнение о них, просто покачал головой, глубоко вздохнул и фыркнул — как от очередной глупости человечества. Теория автокатализа Стюарта Кауффмана попадала в эту категорию.
— Прогонять уравнения через компьютер — это не эксперимент, — фыркнул Миллер.
Миллер признавал, что ученые могут никогда точно не узнать, где и когда появилась жизнь".
Джон Хорган "Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки"
Сергей Горский Москва 14.03.2018 09:35 Заявить о нарушении
М.Палкину. К сожалению, я не услышал ответа на свои вопросы. Всё только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО. А факты - главный аргумент в споре! Никаких доказательств на данный момент нет. Хотя согласен, что когда-нибудь где-нибудь и что-нибудь найдут. Ну, вот тогда и можно дискутировать)) Именно поэтому существует, скажем так, предположительная литература в виде фантастики, когда можно высказать ту или иную гипотезу. Собственно, для это и существует в некоторой степени данная площадка - Проза.ру))
Анти Фимас 14.03.2018 11:50 Заявить о нарушении
Анти Фимас 14.03.2018 11:50 Заявить о нарушении
С.Горскому: Извините, в таких случаях говорят: вы ломитесь в открытую дверь! Разве где-то этот Миллер обосновал, что КАК ИМЕННО появляется жизнь? Он только постоянно ворчал, что не по его мнению сие происходит)) Дык с какого перепугу жизнь должна появляться так, как он хочет? С другой стороны, он вроде бы, не приводит и каких-либо сторонних обстоятельств (в виде бога, ангелов и т.д.), что появляется жизнь. И тут он придерживается вполне правильного, достойного учёного, направления мыслей. Так о чём спор-то, не пойму? Я об этом тоже говорю))
Что касается российского имени учёного, имени которого я не запомнил, уж извиняйте - не думал, что именно вам придётся его преподнести. Слушал это я мимоходом по телеку, и было недосуг для кого-то записывать. Вы у нас философ, вы и запоминайте! Я же записываю то, что мне на данный момент работы требуется. Не более того. Хотя обращу ваше внимание, что псевдонаучного теоретизирования не приемлю - всё как-то забавно получается. Я это о том, что почитал ваши размышления и сделал определённые выводы. Слишком много в них неувязок. Тщательней надо, тщательней...
Да! В утешение: даже великие философы часто ошибались. Поэтому желаю успеха на поприще вечных тайн.)) Кстати, так и неразгадываемых...
Анти Фимас 14.03.2018 12:13 Заявить о нарушении
Что касается российского имени учёного, имени которого я не запомнил, уж извиняйте - не думал, что именно вам придётся его преподнести. Слушал это я мимоходом по телеку, и было недосуг для кого-то записывать. Вы у нас философ, вы и запоминайте! Я же записываю то, что мне на данный момент работы требуется. Не более того. Хотя обращу ваше внимание, что псевдонаучного теоретизирования не приемлю - всё как-то забавно получается. Я это о том, что почитал ваши размышления и сделал определённые выводы. Слишком много в них неувязок. Тщательней надо, тщательней...
Да! В утешение: даже великие философы часто ошибались. Поэтому желаю успеха на поприще вечных тайн.)) Кстати, так и неразгадываемых...
Анти Фимас 14.03.2018 12:13 Заявить о нарушении
Здравствуйте уважаемые. Не кажется ли вам, что это рассуждения для ума.Что они изменят в существующем кризисе, как повлияют на него даже если вы придёте к согласию друг с другом..Не всё было хорошо в Атлантиде, была элита и были недостойные.Там ещё было кое что чрезмерное что до сих пор используют тёмные.Законы Мироздания работают четко. Простите не поучаю, а делюсь. Медики помогают , когда трудно, однако часто лечат последствия, не зная причины. Может, захочется заглянуть в"Грани Агни-Йоги" напр 1952г. И пересадка органов это против природы, ведь у каждого своё ДНК. Ладно пластик, шунты... Помните цари Природы мы реки поворачивали. На Земле нет двух одинаковых людей. Медики часто знают только плоть,"земную одежду". Уходя, мы оставляем её земле. Всего доброго, успеха в познании.А.
Айнор 21.03.2018 03:07 Заявить о нарушении
Айнор 21.03.2018 03:07 Заявить о нарушении