Рецензии на произведение «Наша ответственность перед будущим...»

Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

У меня есть стойкое ощущение, что те, кто озабочен проблемами современной литературы, совершенно не заглядывают ни на Прозу.ру ни на Стихиру, хотя на обоих литературных серверах есть немало авторов, достойных их внимания. Это наблюдение относится и к маститым композиторам, которые могли бы найти для себя немало хороших стихотворных текстов...

Анатолий Бешенцев   10.01.2016 08:31     Заявить о нарушении
Спасибо, Анатолий, за отзыв. То что они сюда не заглядывали это точно, но речь шла о литературе для молодёжи. Нет воспитывающей литературы и фильмов для молодёжи с положительными героями, на которых надо равняться. В 90-Х "равнялись" на Сашу Белого из "Бригады" и Данилу Багрова из "Брат 2", и сами знаете о жестокости в молодёжной среде, которые родили 90-Е.
Меня лично это и беспокоит, поэтому я эту статью и выставила. Может такая литература и есть, но она на задворках, поэтому нужна какая-то система конкурсов именно на эту тему, что Ямпольская и предлагает.
Всего доброго.

Света Ланика   10.01.2016 09:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

Такое выступление сошло бы в 1970-х гг. И было бы к месту, потому что мир тогда и вправду был таким.

А для нашего времени, после того, что мы пережили за последние тридцать лет, это пустопорожний безответственный треп на публику. Зачитано было для того, чтобы отметиться в интеллектуалах. Ну и что? Забалтываем-с неразрешимую национальную трагедию. Потому что общество непоправимо расколото социально.

Всего один пример из многократно повторенного СМИ, а потому приемлем для Прозы. ру. В юности Гитлер долго жил в Вене, где вел полунищенский образ жизни. Почти каждую неделю он ходил в Венскую оперу, где слушал Вагнера, и душа его переполнялась манией величия. Это цитата комментаторов.

А теперь скажите, как часто может сегодня пойти в Большой театр россиянин среднего достатка? В самых жизненно важных сферах культуры нынешняя Россия XXI века не в состоянии дотянуться даже до уровня Австро-Венгрии конца XIX века. И так во всем.

Нечего вылезать на публику со сталинскими идеями в обществе монополистического капитализма да еще периода первоначального накопления. Не лапайте светлые достижения мира грязными ручищами торгашей при культурке нынешнего нечто. Как ни изворачивайтесь, вам до этого мира не доползти.

Читать было гадко, будто в какую-то нечистоплотность, прикрытую салфеточкой "разумности", вляпался. И воняет, и отмыться негде.

Виктор Еремин   09.01.2016 23:30     Заявить о нарушении
А когда Вы смотрите по всем каналам ТВ море крови и тупости в сериалах, и когда на "голубом глазу" убивают людей пачками, так просто, и нет ни одного положительного героя, с которого бы хотелось брать пример, это для Вас нормально? А у меня чувство гадливости, как раз от этого.
Положительный герой 90-Х - это Саша Белый.
Данила Багров "Брат 2". Когда я посмотрела этот фильм, мне даже самые кровавые разборки в фильме "Бригада" показались детским лепетом.
Данила Багров - обаятельный молодой человек, как бы положительный герой, отстреливает с равнодушным видом всех подряд, и ни капли сожаления. Это Вы считаете нормально? А не из-за таких ли фильмов выросли у нас отморозки, убивающие равнодушно стариков - ветеранов за медали.
С начала перестройки наша литература и кинематография была опущена ниже плинтуса и нет ни идеи, ни положительных героев, на которые бы могла равняться молодёжь. В этой статье Е.Ямпольская говорила об этом. А послушать классическую музыку можно в интернете, и по каналу культура, по желанию, и не обязательно в Большой театр ехать, а вот фильмы смотрит наша молодёжь и не может выбрать на кого ей равняться.

Света Ланика   10.01.2016 07:39   Заявить о нарушении
Ваш ответ - типичное передергивание сказанного.

Я писал, что в обществе, базовой основой которого является монополистический капитализм, интеллигентские стенания за культурку (а речь идет именно о культурке, к великой русской культуре она никакого отношения не имеет - как бы Вы не пытались их соединить в исторической перспективе) упрощают проблему и лживы. От того, что Вы стенаете по поводу массового кровопролития на экране или в книжонках, никому не жарко и не холодно, поскольку сами эти стенания лживы.

Надо говорить об общественных корнях, породивших это увлечение и даже преклонение огромного числа людей перед кровопролитием и массовым насилием. А вот эти стенания, которыми Вы занимаетесь, лишь замыливают реальное положение дел и давно стали даже не ширмой, а либеральной мимикрией под справедливость.

Заумной болтавней молодых людей не переделаешь, если они выросли в мире беспринципной наживы. Уже выросли и растут новые поколения, только в еще худшей атмосфере - в мире поколений, где уже произошло социальное расслоение и процветают дети-наследники. И все мы - и зрелые поколения, и молодежь - видим, что мирские блага в гигантских размерах получили в лучшем случае просто воры - настоящие, и не образные - но чаще убийцы и грабители. Видимость законности ничего изменить в этом не может.

Данила Богров есть типичная либеральная мимикрия, обманка для наивных душ. Как раз такие как Вы и являются популяризаторами образа его, быть может даже не понимая того. Вы забалтываете красивыми словами корни трагедии, прячете ее и уверяете молодежь, что онкологию четвертой степени следует лечить соплями. Лучше бы молчали, и то больше пользы.

А передергивать мои слова не надо. Я не о поверхностных проявлениях деградации культуры пишу, но о корнях этой деградации. Сорняк уничтожают, вырвав все корни его и желательно разом, а от срезания листиков на поверхности он разрастается с еще большей пышностью, всякий раз подстраиваясь под изменение окружающего мира. И то самое совещание, и та самая речь, которой Вы так восторгаетесь, и есть мимикрия разваливателей и уничтожителей отечественной культуры под изменяющиеся условия общественных настроений. То есть наихудшее зло из возможного. Типичная булгаковщина - добродетельный сатана. Вырос он из спора Гете-Клингера о способности человека обмануть сатану и использовать его злобную силу на благо человечества. Не бывает такого и быть не может.

Виктор Еремин   10.01.2016 10:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

Нет хуже горя, чем государственный подход к культуре... Это её добьёт.

Ольга Ровенская   09.01.2016 20:58     Заявить о нарушении
Спасибо, за мнение.

Света Ланика   09.01.2016 21:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

Как не согласиться!
Тема нужная!
... и здесь проблем хватает
Культура должна быть русской!
Мир Вашему дому
с уважением Олег

Олег Устинов   15.03.2016 17:24     Заявить о нарушении
Спасибо, Олег! Очень рада твоей поддержке!
Всего доброго!

Света Ланика   09.01.2016 20:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

Согласен со всеми высказываниями АВТОРА о культуре!
Считаю эту статью своевременной и нужной людям!

С НОВОГОДНИМИ ПРАЗДНИКАМИ ВАС, Ув. СВЕТЛАНА!

С Уважением ВАШ читатель

Александр Андриевский   09.01.2016 20:10     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр! И Вас с Новым годом и Рождеством и всего самого хорошего желаю!

Света Ланика   09.01.2016 20:12   Заявить о нарушении
Ув. СВЕТЛАНА!

СПАСИБО ЗА ДОБРЫЕ ПОЖЕЛАНИЯ!

С Уважением

Александр Андриевский   09.01.2016 20:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

То, что создавалось при коллективном созидании дружными многонациональными,
патриотически настроенными творцами литературы и искусства, не может появиться
у писателей, поэтов, музыкантов, артистов, других профессионалов культуры,
которые озабочены в первую очередь личным потреблением и угодой господствующим
в стране нравам. А какие эти нравы, мы видим каждый день по ТВ, слышим по радио.
Сила денег подмяла под себя прежние добрые товарищеские отношения между людьми и
прежний принцип "Раньше думай о Родине, а потом о себе!". Вот и слушаем с
радостью старые советские песни, ловим в телепрограммах старые советские фильмы,
норовим заинтересовать своих детей книгами советских писателей.

Юрий Шварёв   09.01.2016 17:22     Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий! Согласна с Вами: сейчас культурой правят деньги, и это так явно и противно. Детям маленьким можно сказки читать, а вот для молодёжи нет ничего, чем бы их можно было заинтересовать. Классику они не читают. а воспитывать их как-то надо. и на чём тогда?

Света Ланика   09.01.2016 17:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

Тема, Светлана, очень важная. Конечно разнарядками не поднять художественный уровень искусства. Думаю, когда общество перестанет трясти то от голода, то еще от каких-то социальных напастей, художественные идеи сами появятся. Другое дело, что надо ставить препоны всякой чернухе во всём.

Николай Николаевич Николаев   09.01.2016 16:22     Заявить о нарушении
Спасибо, Николай. Препоны надо ставить чернухе, но и общая идея должна быть в искусстве. Ну не может искусство быть без какой-либо направленности. При социализме, были, можно сказать, невыносимые условия, потому, что не было свободы, но и тогда, появлялись шедевры кинематографии. Почему сейчас нет ни одного шедевра?

Света Ланика   09.01.2016 16:29   Заявить о нарушении
Николай,я к тебе неоднократно захожу и ничего не читанного найти не могу:)
Голос я за тебя отдала!

Света Ланика   09.01.2016 16:31   Заявить о нарушении
Я видел, Светлана. Спасибо. А над новеньким сейчас работаю, скоро закончу.Буду ждать тебя в гости.

Николай Николаевич Николаев   09.01.2016 18:27   Заявить о нарушении
Хорошо, обязательно приду.

Света Ланика   09.01.2016 18:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

Многие американские художественные фильмы, в которых наш народ и армию показывают в извращении и высмеивают в пропагандистких целях с искажением исторических фактов, можно было вообще запретить к широкому показу...

Владимир Мигалев   09.01.2016 14:18     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир. Я согласна, и вообще не только американские, но и наши некоторые фильмы нельзя показывать. Там где море крови, и где убийство человека - это обыденное дело. Почему сейчас и выросла молодёжь, которая может убить старика за медали.

Света Ланика   09.01.2016 14:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

Первое, что сделал, нашел информацию о Ямполькой. Сразу почувствовал, что тут не все в порядке с личностью...
вот что нашел Википедия "Ямпольская подчеркивает, что является православной, при этом считает, что «Россию способны удержать над бездной две силы. Первая называется — Бог. Вторая — Сталин»

ВСе! Приплыли! Как только кто-то говорит "нам нужен Сталин" это клиника полная.
И уже не лечится.
теперь посмотрим, что она, болезная, говорит.

"Я абсолютно с Кареном Георгиевичем согласна: запретами, репрессиями решить ничего нельзя"
Ну как же, а Сталин? Он все держал не репрессиях. И что педофилию тоже надо разрешить? Ведь запретами ничего не решишь...?

Она бы просто спросила: а что ОН сделал для культуры и когда он в последний раз читал книгу, сходил в театр, смотрел кино...?

Николай Кладов   09.01.2016 14:12     Заявить о нарушении
Где это Вы там про Сталина увидели? Про Сталина у меня здесь ничего нет, а со всем сказанным именно в этой статье, я согласна.

Света Ланика   09.01.2016 14:23   Заявить о нарушении
Николай, вопрос нужен ли Сталин - крайне неоднозначный. В его правлении есть и плюсы, и минусы.
Меня удивила ваша реплика: " а что ОН сделал для культуры и когда он в последний раз читал книгу, сходил в театр, смотрел кино...?"
Да первым в СССР смотрел фильмы, ходил на театральные премьеры и читал книги - Сталин. А уж потом, если он одобрял, то и все остальные )

Григорий Родственников   09.01.2016 15:23   Заявить о нарушении
Да в Википеди. там еще есть интересное:
"Ямпольская подчеркивает, что является православной, при этом считает, что «Россию способны удержать над бездной две силы. Первая называется — Бог. Вторая — Сталин»[23]. По её мнению, критика РПЦ носит заказной характер[1], а вручение патриарху Кириллу шуточной премии «Серебряная калоша» «за непорочное исчезновение часов» может быть приравнено к убийству ребёнка[20]. В 2013 году Ямпольская написала в газете «Культура» статью об Иосифе Сталине «Трудно быть богом», где заявила, что тот «был послан, чтобы Россия сохранилась на мировой карте»[24]."

Нормально, да? вручение премии - приравнено к убийству ребенка"
По моему, у нее что-то с головой....

Николай Кладов   09.01.2016 15:25   Заявить о нарушении
Григорий, " Он" в реплике это не Сталин, а наше все с высоким рейтингом.
А Сталин для меня - уголовник, мучитель народа и тиран, каких свет не видел.

Николай Кладов   09.01.2016 15:27   Заявить о нарушении
Николай, что вы имеете против этого конкретного её выступления? Если бы с этим выступил, хоть кто, ябы поддержала, потому, что тема эта давно назрела.

Света Ланика   09.01.2016 15:33   Заявить о нарушении
Сталин и Ленин, уничтожили очень много умных и талантливых людей, поэтому Николай, я с Вами согласна.

Света Ланика   09.01.2016 15:44   Заявить о нарушении
Я имею в виду, по поводу Сталина согласна.

Света Ланика   09.01.2016 15:45   Заявить о нарушении
Николай, Сталинистов сейчас великое множество. Так что вопрос " нужен ли сейчас Сталин" всегда будет вызывать жаркие споры. И самое удивительное, что никто из спорщиков не сможет победить.

Григорий Родственников   09.01.2016 15:53   Заявить о нарушении
Против этого выступления? Практически ничего. Там тезисно много сказано верно.
Я знаю: надо смотреть не КТО говорит, а ЧТО говорит. Ну и еще КОМУ говорит.
Если у нас методично снижаются расходы на культуру, если у нас с Эрмитажа убирают охрану, а Патриарха охраняют из ФСО, то о какой культуре с этими людьми можно говорить...
По статье.
Там есть опечатка "высоким штилем" - может быть высоким стилем?
И обратите внимание, говоря от культуре она говорит об....ответственности!
Хочется кого-то привлечь к ответственности? Сталинско-бериевский синдром?

Лучше бы она рассказала, почему у нас государственные деньги снимаются такие
низкопробные фильмы, где не ничего, кроме авторских амбиций.
Почему канал Культура зациклился только на музыке и театре (швыткой поработал) и для него словно нет других искусств.

Почему на выдаются гранты за государственный счет, премии и награды. не известно кому и неизвестно за что. Даже супруге Солженицина вручили!
А Супруге то за что? Она что писатель.
Лучше бы спросила: почему у нас вырезали всю культурную программу из школьных учебников и заменили уроками физкультуры?
Почему навязали школьникам изучать лагерного сидельца Солженицына, который полжизни прожил в Америке?
Он что народ для тюрем готовят?
Лучше бы спросила: почему закрыты архивы...?
А так болтать о культуре абстрактно ...время тратить.

Николай Кладов   09.01.2016 15:58   Заявить о нарушении
Николай, с этим я тоже согласна. У нас сейчас в культуре полное бескультурье, но у неё была определённая тема, которая меня очень волнует.
И я считаю, обязательно, должна быть определённая цензура, так, как надеяться на совесть некоторых деятелей культуры не приходится.

Света Ланика   09.01.2016 16:08   Заявить о нарушении
Её, возможно, готовят на роль Министра, Ну что ж, может быть.
Цензура нужна. В разумных пределах. Так что я с ней и Шахназаровым (по статье)
не согласен, что ограничениями и запретами ничего не решишь. Это просто популистская фразеология. Спасибо за беседу.

Николай Кладов   09.01.2016 16:59   Заявить о нарушении
И Вам спасибо, Николай за вежливую и доброжелательную дискуссию.

Света Ланика   09.01.2016 17:05   Заявить о нарушении
Светлана ваш ответ - это свет, от которого произошло ваше имя. Культура образовалась на культе кота, у которого глаза светятся в ночи. Так писал Пушкин "У лукоморья дуб зелёный, златая цепь на нём, и днём и ночью кот учёный Всё ходит по цепи кругом. Идёт на право песнь заводит, налево - сказку говорит."
Пушкин сумел культуру превратить в литературу. Стоп и дуэль.
2014 год культуры, 15-литературы, а 16 -? Во первых, чем культура отличается от литературы? Религия от философии?
Сказки о драконе и царевне-лягушки не закончены до конца. В сказках ложь, да намёк, которого никто не понял. Сказка как сказать и от сказанного зависит жизнь каждого.

Даша Новая   09.01.2016 17:13   Заявить о нарушении
Спасибо, Нат Арт Ант, за интересное мнение о культуре. Насчёт кота и культуры ничего не знаю.) А использование Пушкиным слова - культура, тогже не припомню:)

Света Ланика   09.01.2016 18:26   Заявить о нарушении
Светлана вся информация раскрыта, но интереса нет. Мне просто стало интересно и очень многое нашла и поняла. Культура - это культ вы согласны. Кот - ток и свет в ночи. "Лампочка Ильича" - это движение, которое попало в тупик.
Ленин не придумал лампочку и он писал при свечах. Могу сказать, свеча - это лампа Ильича. Свет в ночи. Ленин раскрывал душу и революцию начал после прочтения романа Льва Толстого "Война и мир". Лёша Толстой продолжил в 1936, написав сказку "Буратино". Её тоже никто не понял.
Итог, все стали марионетки, зависящие от монетки не от слов.
Детьми правят деньги и ум им даётся в игре. Церковь раньше была театром и религия часть культуры, о которой пишет Николай. Религия сбивает с толку культуру и не находим ничего в литературе.
Если убрать пожертвования и поборы прихожан, то эти средства пойдут на укрепление культуры и литературы. Лучше ходить в библиотеку, чем в церковь.
Лучше читать, чем крестится. Лучше понимать, чем повторять.
Светлана как Руслана и свет нужен России, так как Русь раскололи. Ленинизм не сталинизм, на ошибках учатся.

Даша Новая   09.01.2016 18:45   Заявить о нарушении
Я так глубоко не копаю:) Я смотрю на культуру проще. Не навреди, а помоги ребёнку стать нормальным взрослым, с понятиями о добре и зле.

Света Ланика   09.01.2016 19:32   Заявить о нарушении
Светлана вы написали произведение "Наша ответственность перед будущим".
Как вы собираетесь менять мир, если не понимаете его источников.
В культуру входят традиция, религия, политика, экономика, язык и т.д.
В литературу входит только слово. Слово основано на языке. Язык - это мировое господство. Мир получается от слов. Мировое не мирное, семь не шесть.
Ленин был мировой вождь как дождь. Дождались. О конце религии говорили со лет назад. Культуру тормозит религия.
Государство помогает развитию церкви, но не развитию культуры. Деньги выделяется на строительство храмов не музеев. Людей привлекают ходить в церковь не в библиотеку. От того, что люди не хотят читать и не хотят ни о чём думать.
До конца не раскрыта сущность бытия. Интересно жить молодым не старым.
Светлана всё в жизни взаимосвязано.

Даша Новая   10.01.2016 09:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наша ответственность перед будущим...» (Света Ланика)

День добрый,СВЕТА! С признательностью к ВАМ, СПАСИБО,
УСПЕХОВ ВАМ ЖЕЛАЮ,

Нина Радостная   09.01.2016 13:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Нина. Рада, что Вы зашли на эту статью.
Всего Вам доброго.

Света Ланика   09.01.2016 14:05   Заявить о нарушении