Рецензии на произведение «Если мысль не накудахтывается, то она не выхрюкива»

Рецензия на «Если мысль не накудахтывается, то она не выхрюкива» (Виктор Катющик)

"...мне нравится ваш образ мысли: высокая зауженная талия, широкие плечи... - вы могли бы быть примером для молодёжи!" - так примерно говорил герой Броневого (земля ему пухом!) герою Янковского (земля ему пухом!) в одном известном фильме.
- То же самое мне хотелось бы сказать и вам ...но не вытанцовывается как-то, увы.

Слишком много гордыни, пафоса и тщеславия, и слишком мало желания слушать (и слышать!) другого. Надо бы поработать над своими моральными качествами, а?

...А теперь по делу. Пространство - "реальный физический объект" - слова ваши.
Реальный - это "действительный", по-русски говоря. Так, хорошо.
Физический - это "природный", если обращаться к первоначальному смыслу слова "физис", материально-реальный опять же... уже небольшой уклон в тавтологию...
Объект - и снова иностранное слово, третье из трёх в определении, гм... переводится как предмет, в силу различных причин приобрело многосмысловое значение, посему пониматься может всеми далеко не однозначно.

Итак, пространство - действительный (действующий) природный (материальный) предмет ("на который направлена какая-либо деятельность", уточняет это понятие словарь иностранных слов... что ж, пусть так). То есть, типично субстанциональное определение, где под субстанцией понимается некая первоначальная всеобщая неизменная сущность, присущая всей природе (изначально), независимая от прочих таких же сущностей. В подобном же смысле Ньютон говорил об абсолютном своём пространстве... вполне материальном и самотворящем. - Но так ли это?
Способно ли пространство существовать в виде "объёма" (вспоминаю снова вас) и быть само по себе, обладая при этом "материальными свойствами"?.. А что означает "материальными свойствами"?
- Вещественными: массой, прежде всего, и её оборотной стороной - энергией (изменение - взаимосвязь-взаимодействие масс). Но где изменение, там неизбежно приходится прибегать к понятию "время".

Таким образом, наш вроде бы ни от чего независящий объём ("количество пространства", так там у вас?) вдруг необходимо обрастает качеством, что вполне понятно и логично: количество от качества отделимо только в математике, сиречь в абстрактном. ...И - о чудо! - независимая первичная сущность вдруг оказывается тесно связанной с другими такими же "первично-независимыми" субстанциями ...ибо нет в природе "пустого" пространства - объёма или чего там ещё... нет!!
- Что же получается?
Пространство не самотворяще? - Да.
Пространство не независимо (от времени - массы - энергии)? - Да!
Пространство не только объём (ибо и линия, и точка, и плоскость... - разве не есть пространство?!)? - Да!!

Ваше понимание - выражение пространства в этом свете оказывается НЕполным, НЕистинным, а, посему, НЕреальным, недействительным говоря по-русски... - нравится вам это или не нравится.

...Отсюда - дальше, когда первоначальный тезис ложен (то ложны и все выводимые из него суждения, все до одного!), можно уже не продолжать рассматривать последующие утверждения ваши о пространстве, ценя своё время (хм... "независимое от пространства" - то есть, следуя этой логике, существующее также само по себе как субстанция, но так ли это? - задам я вам риторический вопрос) и время читателей этого комментария...

Олег Алексеевич Шарышев   17.09.2018 22:20   •   Заявить о нарушении