Рецензии на произведение «За что физики не любят математиков»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 53 по 44
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
Да, Виктор, у меня тоже есть статья на эту тему соотношения физики и математики.
Физика, она как бы отдельно, она существует на результатах эксперимента.
А математику эксперимент не нужен. Он берет бумагу и карандаш и начинает строчить свои формулы - по своим законам математики, а не по законам физики.
Вот так строчил формулы математик Эйнштейн которому доверили рассчитать филадельфийский эксперимент. Кончился он плачевно.
У математиков есть операция умножения и они перемножают все. И массу и ускорение и время и расстояние. А в физике нет умножение. Есть сложение величин имеющих одинаковую единицу измерения.
И в природе массу солнца и земли сложить (перемножить) нельзя, а в математике можно. Вот так и живем.
Николай Кладов 13.02.2022 09:08 • Заявить о нарушении
Да, Виктор, у меня тоже есть статья на эту тему соотношения физики и математики.
Физика, она как бы отдельно, она существует на результатах эксперимента.
А математику эксперимент не нужен. Он берет бумагу и карандаш и начинает строчить свои формулы - по своим законам математики, а не по законам физики.
Вот так строчил формулы математик Эйнштейн которому доверили рассчитать филадельфийский эксперимент. Кончился он плачевно.
У математиков есть операция умножения и они перемножают все. И массу и ускорение и время и расстояние. А в физике нет умножение. Есть сложение величин имеющих одинаковую единицу измерения.
И в природе массу солнца и земли сложить (перемножить) нельзя, а в математике можно. Вот так и живем.
Николай Кладов 13.02.2022 09:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай!
Физика - это наука понимать природу явлений и поиск ответа на вопрос "Как это работает?". А математика - это такая лингвистическая наука, с помощью которой все водят друг друга за нос.
Виктор Бабинцев 13.02.2022 05:37 Заявить о нарушении
Физика - это наука понимать природу явлений и поиск ответа на вопрос "Как это работает?". А математика - это такая лингвистическая наука, с помощью которой все водят друг друга за нос.
Виктор Бабинцев 13.02.2022 05:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
Очень интересно было читать.
Женька Кондратенко 01.12.2021 21:58 • Заявить о нарушении
Очень интересно было читать.
Женька Кондратенко 01.12.2021 21:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
Наука - то есть, то, что можно измерить, - это изучение реального мира. То, "что можно подумать, придумать, недодумать и сосчитать", - не наука, это "сочинение", продукция сознательной деятельности, воплощенная в реальный мир, "кухня", на которой можно приготовить вполне реальную пищу, в том числе, для ума. Публикация показывает эту разницу, но спорит все еще "физика с математикой", а не наука с оккультизмом.
Лариса Студеникина 28.01.2021 03:46 • Заявить о нарушении
Наука - то есть, то, что можно измерить, - это изучение реального мира. То, "что можно подумать, придумать, недодумать и сосчитать", - не наука, это "сочинение", продукция сознательной деятельности, воплощенная в реальный мир, "кухня", на которой можно приготовить вполне реальную пищу, в том числе, для ума. Публикация показывает эту разницу, но спорит все еще "физика с математикой", а не наука с оккультизмом.
Лариса Студеникина 28.01.2021 03:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лариса!
Как невозможно доказать идиоту, что он - идиот, так невозможно доказать математику, что он - идеалист; что математика - лингвистическая наука. Помните, как математики накинулись на Фурсенко за его "Более того, математика убивает креативность"?.. А ведь это их кумир, Эйнштейн, сказал: "Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру". Это словесная формула математического идеализма, о котором сами математики и слышать не хотят.
Виктор Бабинцев 28.01.2021 17:01 Заявить о нарушении
Как невозможно доказать идиоту, что он - идиот, так невозможно доказать математику, что он - идеалист; что математика - лингвистическая наука. Помните, как математики накинулись на Фурсенко за его "Более того, математика убивает креативность"?.. А ведь это их кумир, Эйнштейн, сказал: "Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру". Это словесная формула математического идеализма, о котором сами математики и слышать не хотят.
Виктор Бабинцев 28.01.2021 17:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
Очень подробно о математике.
А больше всего понравилась фраза, что математики считать начинают быстрее, чем успевают подумать.
Жанна Марова 15.04.2020 20:31 • Заявить о нарушении
Очень подробно о математике.
А больше всего понравилась фраза, что математики считать начинают быстрее, чем успевают подумать.
Жанна Марова 15.04.2020 20:31 • Заявить о нарушении
Спасибо, Жанна!
Да, математик всегда начинает считать, не успев подумать.
Это у них профессиональное.
Виктор Бабинцев 16.04.2020 07:03 Заявить о нарушении
Да, математик всегда начинает считать, не успев подумать.
Это у них профессиональное.
Виктор Бабинцев 16.04.2020 07:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
Согласен, "теория без практики мертва". Но, все таки она должна предшествовать практике. Как психолог, могу сказать почему физики, как впрочем и многие простые люди, не любят математику. Их раздражает всё непонятное. С улыбкой,
Евгений Солнечный 12.04.2020 00:09 • Заявить о нарушении
Согласен, "теория без практики мертва". Но, все таки она должна предшествовать практике. Как психолог, могу сказать почему физики, как впрочем и многие простые люди, не любят математику. Их раздражает всё непонятное. С улыбкой,
Евгений Солнечный 12.04.2020 00:09 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений!
Вы говорите, что теория должна предшествовать практике. Да, хорошо бы. Но беда в том, что правильных теорий не бывает, поэтому в физике практика всегда опережает теорию, а теоретики или математики не сделали в физике ни одного стоящего изобретения и открытия. Последний пример - гиперзвуковые ракеты сделали молодые энтузиасты-изобретатели, а учёные им говорили, что это невозможно. И вообще, "Учёные объясняют только то, что уже есть; инженеры создают то, чего никогда не было" (Эйнштейн).
Вы говорите, что математику не любят только те, кто её не понимают. Наверно, Вы в этом абсолютно уверены. Что ж, отвечу.
Во-первых, автор этой статьи в школьные годы был победителем всех олимпиад, в которых участвовал, в том числе и всесоюзных, телевизионных, а при поступлении в вуз (школу закончил в 73-ем, а поступал в 78-ом) сорвал письменный экзамен по физике, решив задачи "повышенной сложности" во всех вариантах заданий и дав списать. В следующем году письменный по физике в моём вузе заменили на устный.
Во-вторых, в статье приведены высказывания "прозревших" математиков. Я не думаю, что Лев Давыдович Ландау, назвавший математику сверхъестественной наукой, не любил математику и понимал в ней меньше кого-то из ныне живущих. Но именно он сказал: "Если бы математики не ставили на бумаге закорючки, то можно было бы подумать, что они ничем не занимаются".
В-третьих, эта статья не новая. Помимо воли автора она размещена на нескольких сайтах в Интернете. И отзывы на неё показали, что физиков в ней ничто не раздражает. Против неё только вузовские преподаватели да авторы экзотических теорий, использующих для их доказательств как раз-таки своё видение математики. И лично Вы - именно такой лжеучёный-эзотерик. Увы, ваши теории никогда не будут опережать практику лечения психических заболеваний и не сделают людей умнее.
С грустной усмешкой,
Виктор Бабинцев 12.04.2020 06:53 Заявить о нарушении
Вы говорите, что теория должна предшествовать практике. Да, хорошо бы. Но беда в том, что правильных теорий не бывает, поэтому в физике практика всегда опережает теорию, а теоретики или математики не сделали в физике ни одного стоящего изобретения и открытия. Последний пример - гиперзвуковые ракеты сделали молодые энтузиасты-изобретатели, а учёные им говорили, что это невозможно. И вообще, "Учёные объясняют только то, что уже есть; инженеры создают то, чего никогда не было" (Эйнштейн).
Вы говорите, что математику не любят только те, кто её не понимают. Наверно, Вы в этом абсолютно уверены. Что ж, отвечу.
Во-первых, автор этой статьи в школьные годы был победителем всех олимпиад, в которых участвовал, в том числе и всесоюзных, телевизионных, а при поступлении в вуз (школу закончил в 73-ем, а поступал в 78-ом) сорвал письменный экзамен по физике, решив задачи "повышенной сложности" во всех вариантах заданий и дав списать. В следующем году письменный по физике в моём вузе заменили на устный.
Во-вторых, в статье приведены высказывания "прозревших" математиков. Я не думаю, что Лев Давыдович Ландау, назвавший математику сверхъестественной наукой, не любил математику и понимал в ней меньше кого-то из ныне живущих. Но именно он сказал: "Если бы математики не ставили на бумаге закорючки, то можно было бы подумать, что они ничем не занимаются".
В-третьих, эта статья не новая. Помимо воли автора она размещена на нескольких сайтах в Интернете. И отзывы на неё показали, что физиков в ней ничто не раздражает. Против неё только вузовские преподаватели да авторы экзотических теорий, использующих для их доказательств как раз-таки своё видение математики. И лично Вы - именно такой лжеучёный-эзотерик. Увы, ваши теории никогда не будут опережать практику лечения психических заболеваний и не сделают людей умнее.
С грустной усмешкой,
Виктор Бабинцев 12.04.2020 06:53 Заявить о нарушении
Да я с вами согласен. Все открытия идкт "методом научного тыка". С улыбкой,
Евгений Солнечный 12.04.2020 11:54 Заявить о нарушении
Евгений Солнечный 12.04.2020 11:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
После того как небольшое количество физиков изобрело атомную бомбу, остальные физики возрадовались и начали тянуть лавровые венки на себя. Я и сам физик и посему приходилось обшаться с коллегами и сочуствующими физикам. Так вот физику свойственно полное пренебрежение к другим наукам, особенно гуманитарным, поскольку физик итак знает ВСЁ.
Григорий Хайт 03.03.2020 22:33 • Заявить о нарушении
После того как небольшое количество физиков изобрело атомную бомбу, остальные физики возрадовались и начали тянуть лавровые венки на себя. Я и сам физик и посему приходилось обшаться с коллегами и сочуствующими физикам. Так вот физику свойственно полное пренебрежение к другим наукам, особенно гуманитарным, поскольку физик итак знает ВСЁ.
Григорий Хайт 03.03.2020 22:33 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Григорий!
"Науки делятся на две группы - на физику и собирание марок" (Эрнест Резерфорд).
"Математик может говорить всё, что взбредёт ему в голову, но физик обязан сохранять хотя бы частицу здравого смысла" (Уиллард Гиббс).
А вот что говорит математик: "В теоретической (или математической) физике главное - это умение пренебрегать" (Лев Давыдович Ландау).
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 04.03.2020 04:06 Заявить о нарушении
"Науки делятся на две группы - на физику и собирание марок" (Эрнест Резерфорд).
"Математик может говорить всё, что взбредёт ему в голову, но физик обязан сохранять хотя бы частицу здравого смысла" (Уиллард Гиббс).
А вот что говорит математик: "В теоретической (или математической) физике главное - это умение пренебрегать" (Лев Давыдович Ландау).
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 04.03.2020 04:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
Наука всегда создает упрощенные модели реальных процессов.
Эти модели всегда вычленяют из реального процесса отдельные стороны, сознательно абстрагируясь от других сторон явления и игнорируя то, что в реальности любое явление - это сложное взаимодействие различных процессов и законов, и реальная картина далеко не всегда является результатом простого их суммирования.
Так что любая научная теория - это всегда упрощенная модель. Такие модели необходимы для познания явлений природы, но упаси боже решить, что эти модели дают нам полную картину реальности. Иначе ты попадаешь в ситуацию, описанную ниже.
70-е годы, Киришский БХЗ.
На ферментере испытывается новый штамм дрожжей, способный потреблять парафины легких фракций.
Запускают штамм в ферментер, а он легкие парафины не жрет.
Наш заведующий биохимической лаборатории в ужасе: "Как же так, это специальный штамм для легких фракций, выведен нашим институтом, у нас об этом есть публикации в BBI и BBA".
Директор завода Жмылев отвечает: "А енти мандавошки английского языка не понимают, американские журналы не читают, и не знают, что должны жрать легкие фракции..."
Сергей Столбун 21.10.2019 11:27 • Заявить о нарушении
Наука всегда создает упрощенные модели реальных процессов.
Эти модели всегда вычленяют из реального процесса отдельные стороны, сознательно абстрагируясь от других сторон явления и игнорируя то, что в реальности любое явление - это сложное взаимодействие различных процессов и законов, и реальная картина далеко не всегда является результатом простого их суммирования.
Так что любая научная теория - это всегда упрощенная модель. Такие модели необходимы для познания явлений природы, но упаси боже решить, что эти модели дают нам полную картину реальности. Иначе ты попадаешь в ситуацию, описанную ниже.
70-е годы, Киришский БХЗ.
На ферментере испытывается новый штамм дрожжей, способный потреблять парафины легких фракций.
Запускают штамм в ферментер, а он легкие парафины не жрет.
Наш заведующий биохимической лаборатории в ужасе: "Как же так, это специальный штамм для легких фракций, выведен нашим институтом, у нас об этом есть публикации в BBI и BBA".
Директор завода Жмылев отвечает: "А енти мандавошки английского языка не понимают, американские журналы не читают, и не знают, что должны жрать легкие фракции..."
Сергей Столбун 21.10.2019 11:27 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!
Многие современные теории существуют лишь потому, что учёным удаётся не замечать вопиющие парадоксы, то есть опыты, противоречащие их "здравому смыслу".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 21.10.2019 19:31 Заявить о нарушении
Многие современные теории существуют лишь потому, что учёным удаётся не замечать вопиющие парадоксы, то есть опыты, противоречащие их "здравому смыслу".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 21.10.2019 19:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «За что физики не любят математиков» (Виктор Бабинцев)
Доброе утро, Виктор! С огромным интересом прочитал Вашу замечательную статью. По своей натуре я законченный гуманитарий("лирик"), поэтому точные науки для меня всегда были трудны. Но по физике я имел 4:) она мне представлялась более наглядной, чем математика:) Когда вырос,решил выстроить науки по принципу чередования (с)чёт-не (с)чёт на предмет их большей гуманитарности-не гуманитарности(чёт). И получился такой ряд:
чёт - математика
не чёт - физика,
чёт - химия,
не чёт - биология,
чёт - социология,
не счёт - психология.
Т.о.получилось,что физика самая "гуманитарная" среди точных наук, а психология - самая не точная среди гуманитарных:)
Клонсмен 02.10.2019 08:37 • Заявить о нарушении
Доброе утро, Виктор! С огромным интересом прочитал Вашу замечательную статью. По своей натуре я законченный гуманитарий("лирик"), поэтому точные науки для меня всегда были трудны. Но по физике я имел 4:) она мне представлялась более наглядной, чем математика:) Когда вырос,решил выстроить науки по принципу чередования (с)чёт-не (с)чёт на предмет их большей гуманитарности-не гуманитарности(чёт). И получился такой ряд:
чёт - математика
не чёт - физика,
чёт - химия,
не чёт - биология,
чёт - социология,
не счёт - психология.
Т.о.получилось,что физика самая "гуманитарная" среди точных наук, а психология - самая не точная среди гуманитарных:)
Клонсмен 02.10.2019 08:37 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владислав!
Математика - лингвистическая наука, "... в которой мы никогда не знаем, о чём говорим, и истинно ли то, о чём мы говорим" (Бертран Рассел). Заметьте, так сказал о математике выдающийся математик. Похоже, прозрел :)
Виктор Бабинцев 02.10.2019 08:53 Заявить о нарушении
Математика - лингвистическая наука, "... в которой мы никогда не знаем, о чём говорим, и истинно ли то, о чём мы говорим" (Бертран Рассел). Заметьте, так сказал о математике выдающийся математик. Похоже, прозрел :)
Виктор Бабинцев 02.10.2019 08:53 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев! А вы никогда не пробовали синтезировать математику с физикой?! То есть при решении проблем физики использовать свои или в том числе и чужие знания математики?!! Спасибо.
Дмитрий Тальковский 06.11.2019 20:18 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 06.11.2019 20:18 Заявить о нарушении
Проблемы современной физической науки не в том, что кто-то где-то не так сосчитал.
Проблема в том, что теоретическая физика - это вообще не наука.
Виктор Бабинцев 06.11.2019 21:01 Заявить о нарушении
Проблема в том, что теоретическая физика - это вообще не наука.
Виктор Бабинцев 06.11.2019 21:01 Заявить о нарушении
Не знаю даже, право!!
Я вот даже прежде чем туалет переставить, сначала должен теоретически все так себе представить. С логарифмической линейкой углы там все рассчитать и так далее!! Я уже не говорю про атомную станцию там или полет на Луну, например во сне, а не на яву. Все сначала в мыслях, все сначала в теории!
Правда у нас такие теоретики, что все черновую работу приходится делать инженерам. И по ушам потом тоже получают инженеры! А вот награды - это все к ученым!! Стоит ли удивляться тому, что на Луну мы так и не летали и не полетим скоро! А главное, что атомные станции у нас сами взрываются! Во в чем беда. Так не ровен час и Земля перевернется, сменит свои полюса, к сожалению!!
Дмитрий Тальковский 06.11.2019 22:17 Заявить о нарушении
Я вот даже прежде чем туалет переставить, сначала должен теоретически все так себе представить. С логарифмической линейкой углы там все рассчитать и так далее!! Я уже не говорю про атомную станцию там или полет на Луну, например во сне, а не на яву. Все сначала в мыслях, все сначала в теории!
Правда у нас такие теоретики, что все черновую работу приходится делать инженерам. И по ушам потом тоже получают инженеры! А вот награды - это все к ученым!! Стоит ли удивляться тому, что на Луну мы так и не летали и не полетим скоро! А главное, что атомные станции у нас сами взрываются! Во в чем беда. Так не ровен час и Земля перевернется, сменит свои полюса, к сожалению!!
Дмитрий Тальковский 06.11.2019 22:17 Заявить о нарушении