Рецензии на произведение «Загадка Дела Тухачевского»

Рецензия на «Загадка Дела Тухачевского» (Анатолий Клепов)

Сейчас, когда подняли голову желающие оправдать сталинские репрессии Ваша работа особенно нужна. Думаю, что НКВД со своими стоеросовыми методами следствия и не нуждались , да и вряд ли были способны на магнитофонные записи, да еще с подделкой голосов. У Солженицина в "Круге первом" расшифровкой голосов занималась "шарашка" уже после войны. НКВД пользовались более примитивными, но зато более надежными методами - брали дочь, подводили к камере с 30 уголовниками, которые уже 5 - 10 лет не видели женщины, и говорили: не подпишешь, втолкнем ее в камеру, а через час вынесем ее косточки.
Интересно еще такое, они со Сталиным много лет общались, и Сталин обладая непререкаемой властью, мог вызвать любого из маршалов посмотреть в глаза и спросить - КАК ТЫ МОГ? Но это могло быть, только в случае сталинского стремления знать истину. Мне в 1937 году было 7 лет, и жил в Москве. Я хорошо помню в те годы имя Сталина было во всех газетах, плакатах, здравицы летели со всех сторон. Не поверю, что уже в то время кто то мог попробовать совершить антисталинский переворот.

Артем Кресин   10.07.2018 22:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Загадка Дела Тухачевского» (Анатолий Клепов)

Здравствуйте, Анатолий!
После долгого отсутствия на Прозе.ру увидел Вашу новую статью и с большим интересом её прочитал. Ваша версия по поводу Тухачевского и других имеет полное право на жизнь, как все другие версии.
Прочитал отзывы на Вашу статью, некоторые рецензии написаны так, будто их авторы - носители истины в конечной инстанции. Сомневаюсь, что кто-либо из них был допущен к архивным материалам.
Выводы из Вашего материала можно сделать печальные: по мере совершенствования техники любой из нас может стать жертвой, или быть объявлен преступником, без всякой надежды спастись или оправдаться.
Сейчас работу нанороботов, о которых Вы пишете, выполняет государственное телевидение в любой стране.
Статья очень познавательная и хорошо написана.
И последнее, как я с огорчением понял, отправленная книга канула в небытие в недрах российской почты, либо, учитывая Вашу тематику, её читают под микроскопом.

С наилучшими пожеланиями,
Владимир

Владимир Врубель   22.10.2015 11:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Загадка Дела Тухачевского» (Анатолий Клепов)

"У вас, товарищ Шюрик, неправильное представление о наших местах..." Товарищ Саахов.

Ничего загадочного нет особенно, если только отвлечься от либеральной версии истории СССР. Конечно, мы не всё знаем ещё, но в целом, после работ Виктора Суворова, общая картина происходившего стала проясняться.

Для подавления Кронштадского восстания, когда голодных матросов сначала долбили артиллерией а потом живьём спускали под лёд, особого героизма командования не требовалось. Требовались другие качества - садизм, жестокость, кстати,часто яаляющиеся оборотной стороной трусости. То же касается и Тамбовского восстания, когда применялись массовые расстрелы заложников, ядовитый газ, опять же артиллерия для расстрела деревень.

Под Варшавой товарищ Тухачевский, имея едва ли не пятикратное превосходство в силах, был позорно разгромлен. И это не случайно. Во главе фронта недавнего поручика ставить нельзя. Нехорошо получиться может.

Сохранились труды Тухачевского, их можно открыть и почитать. Заместо Задорнова. Это полуграмотный бред, вперемежку с политграмотой. Тухачевский считал, что "первая мировая война вызвала к жизни фронты протяжённостью в сотни тысяч километров"... Уже после этой фразы можно ставить вопрос о том, а закончил ли он вообще школу, где учат, что длина экватора земного шара всего-то около 44 000 километров. Он также писал, что в новой войне "декавильки будут иметь решающее значение". Как заметил Суворов, спору нет, может быть и будут. Гению виднее. Вот только вопрос возникает - "декавильки" - это что?

Тухачевский был в военном отношении полуграмотный болван, яркий представитель того революционного мусора, который выплеснула наверх русская смута. Таких "мудрецов" как он в РККА было много, увы. Это и сказалось впоследствии на размерах потерь при войне с немцами.

Но и это ещё не всё. Тухачевский не был человеком Сталина. Потому что своих болванов - Тимошенко, Мерецкова, Жукова - Сталин не трогал, а тоже были корифеи, у Жукова и Тимошенко по 2 класса школы, у Мерецкова - три, а посты занимали будьте нате. Вот они и накомандовали. Был бы жив Тухачевский - вообще неизвестно чем бы кончилось. В ходе войны все революционные командиры за редкими исключениями отправились на свалку истории. Не с манштейнами и моделями им было тягаться.

Тухачевский был ставленник Троцкого. Так же как и Якир, Штерн, Гамарник, Корк, Уборевич, Примаков, Егоров. Это были антисталинисты, к Сталину относились свысока и с презрением, считая его серостью и выскочкой. Они лениво не торопясь надеялись его сковырнуть. Комкор Штерн прямо перед заседанием ЦК в зале кричал Сталину "гляди, Коба, уши отрежу!" Это руководителю государства, при всех. О чём же они там в кулуарах между собой говорили?

Никаким перевооружением армии Тухачевский не занимался, это миф. Наоборот,есть сведения, что он тормозил принятие на вооружение новейших артиллерийских систем, в частности пушек Грабина, сыгравших огромную роль в боевых действиях. Он предлагал в 1933 году произвести 120 000 танков. Это утопия чистой воды. СССР всего за годы войны страшным напряжением сил с помощью американских поставок выпустил около 80 000 танков всех типов. Предлагал делать "танки" из грузовиков, навешивая на них броню. Короче, это было что-то с чем-то и никакого Шелленберга не нужно было, чтобы поставить вопрос о его смещении. Тухачевский явно не соответствовал должности и Сталин это видел.

Арестован реально Тухачевский был гораздо раньше того момента, когда якобы, согласно мемуарам Шелленберга, Сталину была подброшена немецкая деза. Шелленберг лжёт и неспроста. Многие бывшие фашисты после войны писали мемуары подогнанные под советскую пропаганду. Боялись, и не зря. Версию о Тухачевском после войны Шелленбергу подобросило наше же МГБ - пиши, что велено, а то удавим...

Его арестовали почти сразу после смерти Рокфеллера весной 1937 года, потому что Троцкий сотоварищи и все их людишки как раз и были его "менеджерами" в СССР. Смерть хозяина дала Сталину удобный момент для расправы с ними.

Сразу он признался, или не сразу - дело десятое. В НКВД умели правильно задавать вопросы. "Железным человеком" Тухачевский не был. И не такие как он признавались. Мерецков в июле 1941 года, глядя как избивают Локтионова, тоже во всём сознался. И ничего, фронтами потом командовал.

Интересен вопрос - был ли заговор военных-троцкистов против Сталина. Скорее всего, что явно оформленного заговора ещё не было. Сталин ударил именно тогда, когда появилась первая возможность в связи со смертью Рокфеллера. Вскоре был убит и Троцкий. Сталин сумел "переформатировать" договорённости с американцами и они закрыли глаза на расправу с их агентурой в СССР. Она им стала не нужна, также точно, как недавно стал ненужен Боря Немцов. Не случайно, что все участники сталинских процессов называли себя шпионами немецкими, английскими, французскими, японскими, польскими, финскими и даже признавали работу на негуса абиссинского (Родион Малиновский), но вот про Америку не заикался никто. Тухачевский признался, что он немецкий, польский и японский шпион. Если всё это сфабриковано, казалось бы, чего до кучи не добавить шпионаж на Америку, гнездо мировой буржуазии?

Данные о процессах публиковались в советских газетах вполне открыто. Американцы могли прочитать, что Сталин готовится воевать с Германией, а об Америке и речи не идёт. Между тем именно Троцкий, высланный из СССР был американский гражданин, был непосредственный агент Якова Шиффа и Варбургов, но советская печать упорно приписывала Троцкому связь с Гитлером, чего, конечно, не было. Сталин показывал американцам, что он хотя и пострелял и повысылал ихних человечков, но в целом готов дружить...

Сергей Взоров   07.10.2015 12:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Загадка Дела Тухачевского» (Анатолий Клепов)

Статья компетентная.

Жарикова Эмма Семёновна   07.10.2015 03:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Загадка Дела Тухачевского» (Анатолий Клепов)

Анатолий, как всегда интересно...
БЫЛА у меня одна встреча , за столом оказался с челоВеком , который служил с Тухачевским, он рассказывал, что когда маршал приезжал к ним в полк, тот сидел напротив него за столом, и дальше говорит :

- Вы представляете, я с ним чокаюсь и вдруг вижу, губы у него губной помадой покрашены, и на щеках пудра.... просто обомлел... ,и ногти лаком покрытые. Ну думаю...д е л а а а

Владим Филипп   07.10.2015 00:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Загадка Дела Тухачевского» (Анатолий Клепов)

Анатолий, всё это страшно, но насчёт нанороботов Вы преувеличили.
Внушать человеку чужие мысли можно и сегодня без всяких нанороботов.

Но не со всяким человеком это получается идеально.

Жить на Земле страшно, и я хорошо понимаю тех литературных героев из древнеиндийского эпоса, которые стремились воплотиться в тех младенцев, которым суждено погибнуть в течение нескольких дней, чтобы не жить на Земле.

А если уж жить на Земле, то лучше быть самым простым человеком, у которого нет ни богатств, ни секретов. За ним следить бесполезно.

С уважением,
Александр

Александр Пересыпкин   06.10.2015 18:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Загадка Дела Тухачевского» (Анатолий Клепов)

Ваше мнение всегда интересно.
Можно не соглашаться или, наоборот, поддерживать — неважно. Главное здесь уровень. Высокий уровень компетентного человека.

Сербский   06.10.2015 16:50   •   Заявить о нарушении