Рецензии на произведение «Рассуждения о Душе»

Рецензия на «Рассуждения о Душе» (Мореас Фрост)

Мореас, чрезвычайно интересные размышления. Это философия! Уникальное сочетание: моряк, радист и размышления о душе. Так проявил себя дремлющий в Вашей душе ещё один талант.
Как-то я прочитала, что дотошные японцы измерили душу. Вроде бы, душа сразу же после смерти человека вылетает из тела. Не помню точно цифру в граммах, но такая цифра у японских исследователей есть.
На мой взгляд, душа - это просто сумма всех возможностей человека (поведение, поступки, профессия, любовь, отношение к миру и т.д.). Это нечто виртуальное.
Сам человек - тайна из тайн! Учёные попытались в мозге найти участок, где "живут" мысли человека. Пока пришли к выводу: мысли не находятся в мозге; они витают рядом с человеком. Видно, находятся в свободном плавании. А потому и случается одно и то же научное открытие у разных людей в разных концах света.
Всех благ!

Василиса Фед   14.09.2021 21:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассуждения о Душе» (Мореас Фрост)

ДУША

Когда-нибудь человек умирает.
Прервётся дыхание, иль сердце замрёт.
А что ж с душой после смерти бывает?
Куда она свой направляет путь?

Быть может, как учит нас церковь Христова,
Ждёт праведного Рай, ну а грешников Ад?
И взвешены каждое дело и слово,
На точных весах и решенье готово,
Для тех, кто был беден и кто был богат.

А может, мучительный путь перерожденья.
Душе уготован суровый закон,
И множество ей суждено воплощений,
То в виде животных, то в виде растений,
На долгую муку наш дух обречён.

А может быть, в чёрных космических далях,
Отныне душе предназначено жить,
В бескрайних чертогах вселенной летать,
К «единому духу» стать ближе пытаясь,
И, с жадным восторгом, бессмертие пить.

Но где б случилось душе находиться,
Пусть тело истлеет, как мох иль трава,
Душа, коль сумела однажды родиться,
Для счастья иль муки, но будет жива

Алекс Лофиченко   04.09.2021 10:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассуждения о Душе» (Мореас Фрост)



Смотрю на свою страницу проза.ру и думаю о вашей прежней статье- не сделала ответа-
слишком много претензий к авторам,а сейчас о Душе-много воспоминаний о КОСМОСЕ
-а что мы знаем о космосе так часто о нем везде говорят-он что родил человека, сделал его существом на земле - а родители? До сих пор изучают космос,летают,собираются овладеть другой планетой -а зачем душа ,если все делается ей вопреки-насилие-хочешь не хочешь-давай исполняй. Человек испытывает свою душу в своем состоянии без указаний космоса.Странное явление о Душе человеческой- думы. Спасибо!

Нинель Товани   04.03.2021 10:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассуждения о Душе» (Мореас Фрост)

"ЖИВИ по СОВЕСТИ! ТВОРИ ДОБРО! И Душа твоя ответит тебе взаимностью."
Замечательно!!! Спасибо автору.
С уважением,

Валентина Кайль   17.12.2020 03:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассуждения о Душе» (Мореас Фрост)

Ваши рассуждения о душе созвучны с моими. Не рассуждения даже - глубокий философский анализ.Или как раз не философский, не теоретический,а самый что ни на есть практический. Что за штука такая - душа? Мне один читатель, после того как я в присущей мне насмешливо-издевательской манере отказалась поехать к нему на дачу - написал, что у меня чёрная душа. И зачем-то продолжал писать "чёрной душе" письма по эл.почте, доказывая, какая она чёрная.Монохромная. Люблю этот цвет, он мне идёт, а значит, к лицу и моей душе. Видимо, моего "оппонента" привлекла магия черного цвета.:)) Меня это забавляло, а он кипятился как чайник. Выкипел и отстал.
Вот - мои коротенькие зарисовки о душе, в стихах http://proza.ru/2015/11/07/1641 и в прозе http://proza.ru/2015/05/30/710
Есть даже танка о душе. http://proza.ru/2015/11/16/195

Ирина Верехтина   06.12.2020 23:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассуждения о Душе» (Мореас Фрост)

"Вот только выбор всегда остаётся за нами. Душа за нас принимать решения не может. Это – не ЕЁ привилегия".
Но что же тогда заставляет нас принимать тот или иной выбор? Что нами движет? Почему одни люди стараются не навредить, а другие готовы сжить ближнего со света? Откуда берётся зависть, ненависть, подлость?
Какие силы правят нашим разумом?

Татьяна Матвеева   27.11.2020 09:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассуждения о Душе» (Мореас Фрост)

Уважаемый, Мореас Фрост, конечно ставлю вам зелёную за хотя бы за оригинальную и более-менее развёрнутую диалектику в области основания Души. Мореас Фрост, но я вынужден буду вашу эти утверждения по внутренней вашей дискуссии о ДУШЕ----полностью разрушить. Такой мой радикальный скепсис связан с тем, что вам неведома техника чисто аналитического жанра в философском разворачивании столь притязательного на глобальность рассуждения, тем более о таком феномене,как Душа человеческая. Ну я прицепом вам чуть покажу ту специфику, с которой подобные рассуждения делаются. Сразу вам укажу, что мой скепсис был бы совершенно неприемлем к отвержению вашей позиции, если бы я не предлагал своей альтернативной максимы (парадигмы) по обсуждаемой проблеме.Эта моя парадигма весьма точно описана в моей и на Проза.ру работе "Идея в проблеме интуиции в философии и математике", причём ещё и с аудио-озвучиванием, правда на другом сайте, http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0 . Контекст там аналитическо-математический с чёткими дедуктивными выводами и умозаключениями, но так доказывается в этом контексте и такой феномен, как любовь, что я ещё удачно досовершил и в рецензии на работу Илоны Скрябиной---Математика Любви. Кстати, вы практически не употребляете чёткую аргументацию с выводами по ней, хотя констатируете немало, как вам кажется, очевидного, но Понятие очевидности может быть и гораздо более глубоким и философским. Например Ч.С.Пирс обоснованно утверждал существование у человека по крайней мере 2-х Квази умов (Духа и Души), они оказывается различны, но ум Мозга---это нечто другое, он Simbol (Знак) прохождения реальности 2-х этих Квазиумов, и нужет по крайней мере как Логически достоверная действительность совершаемого в таинствах идеальных Природ Разума, что очень даже прогматично в деле точной достоверности реалий Идеального (Духа), которая точно Трансцендентна вещественному, но соединена с ней трансценденталией осуществления (Душой) именно действительности. И именно так осуществляется и действие истинных Природ всего вещественного. Точно указал святые: Мир умопостигаемый находится в чувственном, как душа в теле, а чувственный мир соединен с умопостигаемым, как тело соединено с душой. И един мир, состоящий из них обоих, как один человек, состоящий из души и тела. Каждый из этих миров, сращенных в единении, не отвергает и не отрицает другого, по закону Творца, соединившего их. прп. Максим Исповедник. Человек был сотворен, чтобы (быть) великим миром в малом мире, видимом, и помещен Богом на землю. прп. Никита Стифат. Итак начало моего скепсиса ваших высказываний о душе. Цитирую:

►► {Мореас Фрост пишет} Человеческая Душа… Что же это за штуковина такая? Уж очень ОНА странная, малопонятная, плохо объяснимая.
Вот лично моё определение человеческой Души.
ДУША, это - ни что иное, как живущий в нас чуткий и одновременно мощный генератор всех наших внутренних эмоций, чувств и ощущений, позволяющий делать нашу земную жизнь по возможности комфортной, яркой и насыщенной смыслом. ▼

Почему же плохо-объяснимая? Всё прекрасно описуемо даже в терминах Канта---Трансцендентности и транцендентальности, и Кальвина Sensus divinitatis, что принято догматом IV Вселенского собора 451 года---Дифизитности Бытия Христа и взаимодействия Божества с человечеством, как Халкидонский догмат---«Неслитно, Неизменно (непревращенно), Нераздельно (неразделимо), Неразлучно (неразлучимо)», Халкидон (451 г.), знамением чего были 2 пальца десницы Христа поднятые вверх, на Иконе Христа, что так же было и знаком сильного и успешного ораторства в риторическом искусстве древней Греции. А генерирует душа чувства, ибо "нет ничего в мысли,чего бы не было бы в чувстве", Кант. Ибо именно чувством задаётся всякая семантическая содержательность психических актов человека, правда чувством в широком смысле, считается и сам Темперамент (Характер, Habitus) человека, правда только Пирс пишет, что любой феномен нашей сознательной жизни так или иначе, есть познание, что, как и любые эмоция, игры страстей, проявления воли и все сходные модификации сознания---должно иметь свою общую составляющую, исключая в себе фундаментальные различия, для возможности иметь в своей основе априорность, но вопрошание о существовании в сознании элемента, который есть ни переживание сознания, ни чувство, ни активность, то всё же обнаруживает нечто, как свою единую природу в виде Интенциональной Готовности к направленности к: приращению знаний, восприятию, памяти, логическому выводу и синтезу. И именно эта Интенциональная Готовность К:---и есть основание проявление наших 2-х Квазиумов Духа и Души. И Именно так можно точно логически аргументировать метализ, т.е. [B]LOT[/B](Язык Мысли (Language Of Thought))Джерри Фодора. А выводы Fodor’s LOT---катастрофически колоссальны, но чётко и полно укладываются во всю православную догматику.

Уважаемый, Мореас Фрост, конечно, вы ничего подобного никогда и не слышали, а я только начал, там ещё выводы по теореме 3 Гёделя Онтологического аргумента (что богоподобие всегда можно доказать) вкупе с его (Гёделя) Теоремой Полноты, в расширении этого результата Тезисом Алонзо Чёрча, о частичной рекурсивности всех интитивно вычислимых функций, доказывающих Истинное Богоподобие в Разумном человеке по Теореме Райса, об алгоритмической неразрешимости интуитивно эффективных функций по их проявлению, в усилении этого результата Тезисом Чёрча-Тьюринга. Короче, выводов и описаний их приложений хватит на объём не менее чем Капитал Маркса, а по Теоремам (Семантической теореме) Истины Альфреда Тарски и неполноты Гёделя---то на по сути, бесконечное повествование. Но умам слабым такие аргументации как у меня---совершенно недоступны.

►► {Мореас Фрост пишет} о сути, все знают о существовании Души, знают, что находится ОНА внутри нас, в нашей телесной оболочке. Очень уж загадочная и неуловимая. Во все времена никто и никогда ЕЁ не то, что пощупать, но даже и не видел нигде и ни разу. ▼

Да не в теле Душа, как и Идеи вещественного и их Логика---в вещественном не находятся, но вещественному тем не менее соответствуют. Вещи не логичны и не не логичны, логичны лишь идеи вещественного, что есть мета-уровень вещественному, как и душа телу. Идеи тоже пощупать нельзя, но понять их можно, потому разговор о душе логически необходимо влечёт (L→) пееход в сторону обоснованных и логически непротиворечивых Аргументов, что есть что, и почему дело обстоит именно так, а не иначе (Закон достаточного основания, формулировка Лейбница). А у вас, уважаемый, Мореас Фрост, ничего этого не осуществляется вовсе. Прошу взять это к сведению.

►► {Мореас Фрост пишет} Вот и получается, что Душа наша – суть этой же природы, особого рода субстанция. Можно смело сказать, Душа – один из типичных представителей тонкого мира. Причём абсолютно не подвластная законам грубого, бездушного, рационального внешнего мира.
Отсюда вывод: управлять своей Душой, как бы нам того иной раз не хотелось, мы сами НЕ МОЖЕМ. ▼

Субстанциальным может быть только Дух, а Душа меж-субстанциальная, и хотя и дух и душа есть тонкими мирами, но НЕ НЕ подвластные рациональности законов внешнего мира, ибо:

♦♦♦♦ Корпус Принципов Гермеса Трисмегиста, времён ещё ближнего пост-моисеевского периода (Моисей жил одновременно с великим астрологом Атласом, братом Прометея, который был прапрадедом Меркурия Трисмегиста)---провозглашает принцип соответствия или аналогии, гласящий: «То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху»; «И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи»; «И подобно тому, как все вещи произошли от Единого (через посредство Единого) или: через размышление Единого (т.е. Логоса, Мирового "Я"), так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление». Согласно принципу аналогии Гермеса Трисмегиста, существует соответствие между явлениями и законами трёх миров: духовного, умственного и физического. Этот принцип позволяет нам строить правильные заключения по аналогии от фактов видимого мира к фактам миров невидимых. Овладевший этим принципом может применять его к исследованию самых отвлечённых проблем, подобно тому, как овладевший основами геометрии может применять правила ее к решению самых сложных астрономических вопросов и, сидя в своей комнате, исследовать соотношения между небесными телами, находящимися на огромных расстояниях от него. Приложимость принципа аналогии к исследованию всевозможных проблем, оправдываемая данными сверхчувствительного опыта, является наилучшим доказательством существования единого, разумного плана, лежащего в основе вселенной. И всё это точно соответствует выводам 7-й теоремы части 2 Этики Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей – то же, что и порядок и связь вещей. ♦♦♦♦

Уважаемый, Мореас Фрост, снова у вас совершеннейшая ложь, а у меня полнота Единства Природы и Творения Творца, Демиурга. Естественно моя позиция ещё будучи и доказуемой, существенно мощнее любой другой и полностью отвергает вашу позицию. И управлять душой мы можем, и именно через Природу и души, через Разум,хотя это явно не непосредственность, но трудный путь Познания и Опыта, что совершенно недоступно иррациональному невежеству и безрассудству.Вот для них вы пишете чудеса мысли, а для меня это Абсурд.

Роман Невесёлый   19.11.2020 18:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассуждения о Душе» (Мореас Фрост)

Здравствуйте, Мореас! Одно то, что Вы взялись за написание статьи на такую сложную тему, заслуживает уважение. Тем более, Вы отнеслись к этому серьезно, как ученый-исследователь. Коснулись главных аспектов состояния души. От себя могу сказать, что считаю для себя главными две книги о душе - это БИБЛИЯ и Евангелие. Там в метафорических выражениях, в притчах передано то, что живет в глубокой изоляции внутри человека и управляет его поступками, мыслями. Уверена, что эти Книги благословлены Духом свыше и являются путеводителем людей по жизни.
С уважением и пожеланием Вам творческих успехов, Ли

Лидия Мнацаканова   23.09.2020 18:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рассуждения о Душе» (Мореас Фрост)

Если бы мы еще помнили прежние воплощения! Рождаешься - тебе "послужной список" - минусы и плюсы, выговоры и благодарности....И развивайся, исправляйся. Но мы живем настоящую жизнь. Не всё познаваемо. Пока что. Душа есть, это факт. И вот, тут товарищ выше написал про галок на проводах ЛЭП.... Тоскует, мечется, изнывает, стремится душа, и этим проявляется. Любить СВОЮ душу..... Я бы сказала - ценить жизнь как подарок и не загрязнять материю, которую нам позволено познать.

А проча с любопытством. Всегда движение чужой души наблюдать интересно!
С уважением и лучшими пожеланиями,

Виктория.

Виктория Советская   02.08.2020 14:42   •   Заявить о нарушении