Рецензии на произведение «Родоплеменные отношения сегодня, в XXI веке»

Спасибо, Вова!
Ты как-то написал мне одну или две рецензии на другие произведения, выставленные на всем известном моем "параллельном сайте", где я давно ничего не правил, а надо бы.
Рецензии были написаны с большим пониманием прочитанных текстов.
Очень рад продолжению нашего знакомства.

С симпатией,

Андрей Лучник   20.12.2017 18:14   Заявить о нарушении

"Единая религия" (ДОГМАТИКА КПСС или РПЦ в 1649-1917) и не навязываемая насильственной властью ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ (не догматическая) философия - это разные вещи. Вы находитесь в плену представлений Ленина-Сталина в их взгляде на историю. И ваши любимые догматические "единые религии" как раз и повлияли самым пагубным образом на "жизнестойкость России", как вы изволили выразиться.

Кроме того, вам неизвестно, что уже в XXI веке во многих ВУЗах России читают спецкурс, который так и называется "скифо-СИБИРСКАЯ" цивилизация. Кратко об этом можно прочесть в моей статье на этой страничке: "Первая цивилизация на земле".

С фальсификацией истории очень трудно бороться, поэтому в данной статье я ограничился рассмотрением современных вопросов, связанных с международным терроризмом и некоторыми внутренними проблемами.

А вы статью-то мою читали?

Андрей Лучник   20.12.2017 16:38   Заявить о нарушении

Вот ссылка на статью "Первая цивилизация на земле": http://www.proza.ru/2014/12/16/1868

Андрей Лучник   20.12.2017 16:42   Заявить о нарушении

А Вы, уважаемый Автор, находитесь в плену представлений прозападных псевдоисториков. О чём, в частности, ярко свидетельствуют Ваши слова о том, что "догматика КПСС" - это религия. Весьма странно объяснять человеку с высшим образованием, что идеология КПСС не имеет ни одного атрибута религии. Впрочем я уже слышал подобные измышления, когда съезд КПСС сравнивают с языческим сборищем на капище. Но это уровень рассуждений зомбированного идиота. Очень надеюсь, что Вы подобными мыслями не увлекаетесь.

Что же касается "скифо-сибирской цивилизации", то это всего лишь гипотеза. Причём, даже не господствующая. И выдавать её за истину последней инстанции, по меньшей мере, неразумно.

Олег Боголюбов   20.12.2017 18:09   Заявить о нарушении

Занимайтесь биологией, гр-н доктор биологических наук. И не суйтесь в историю. Это не Ваша епархия.

Олег Боголюбов   21.12.2017 10:45   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр!
А хватит ли у Вас смелости, такой же как у уважаемого мной Олега Боголюбова, написать что-либо "от себя" на любое мое "произведение", как это здесь называется.

Смелости и совести у Вас нет! А вот Олег Боголюбов честно борется за свои мировоззрения. Я его уважаю. А Вас?

Андрей Лучник   16.11.2018 19:54   Заявить о нарушении

Уважаемый Сергей!
Вообще-то я давно уже угадал. (Хотя, у Вас возможно и другой ответ на этот вопрос, а может и тот же самый, не буду гадать).

Для начала скажу, что, как ни удивительно, я (доктор биологических наук, известный специалист в области молекулярной генетики) должен быть "позитивистом", т.е. человеком признающим познание природы только путем научного опыта, который могут повторить все мои коллеги в любой стране мира (Японии, Китае, США, Германии и т.д.), а иначе никакой я не ученый. Заметим, что во всех этих странах наука стоит вне религии.

А почему в XX веке религию все стали гнать в дверь, а она лезет в окно, но уже в XXI веке? Ведь это делали и Ленинцы-коммунисты, и Франко в Испании, и Муссолини в Италии, и Гитлер в Германии и т.д. и т.п. Почему в XXI веке вдруг вспомнили о религии?

Тут надо оговориться. В XXI веке вспомнили не о религии и не о Боге и не "о Небе", а о том, как сказал Гитлер: "Не надо думать, с вами тот, кто все за вас решит" (Вместо "тот" иногда говорили "Gott", для старушек). То же самое и в СССР было. Египетская мумия в Кремле - это "новый бог". Но сейчас никто не знает что с этим делать (в России).

Как биолог могу сказать, что общество (99% населения) не может жить без экстрасенсов, гадалок, сеансов спиритизма, суеверий, карт таро и т.д по вполне понятным причинам (в основном это женщины). Как альтернатива всему этому опять стали предлагать "догматику" и в исламе и в иудаизме и в разных направлениях христианства.

Все очень просто. Объединенное общество не может существовать без того, что было бы "принятым" и "понятным" на уровне абсолютно далеком от не только "позитивизма", но и от простой программы средней школы. Физика, математика, биология и прочая "ерунда" нужны для 1% населения, работающего для повышения производительности труда и для спасения от смертельных заболеваний в рамках современной медицины. Остальным нужны "идолы". Кому наркотики, кому догматика тех или иных якобы "древних" (на самом деле менее 300 лет) учений.

Вы пишете: "может спасти только одна наднациональная и надрелигиозная идеология". Хочу заметить, что "идеология" - это одна из форм "догматического мировоззрения", например той или иной "догматической религии".

Я написал в своей статье о том, что в Дальневосточных странах вернулись к диалектике в вопросах веры. Хотя и там не без проблем. Например, китайская или филиппинская и т.д. "народная медицина", за немногими исключениями, - такие же "карты таро". Но это, на мой взгляд, относительно дешевая плата за свободу веры.

Та же свобода веры возникла и в Западной Европе после 1517 года и столетней войны против католического диктата. Но сейчас эта свобода и у католитков и у протестантов столкнулась с трудностями. Ислам побеждает.

Допишу, если ответите, ибо не нравится цензуре.

Андрей Лучник   20.12.2017 01:08   Заявить о нарушении

Уважаемый т. Лучник!

Я помню Вас по телевыступлениям, если не спутал Вас с кем-то.

Вы поставили очень серьёзные вопросы, и простой отпиской мне не отделаться.

Но дело в том, что на некоторые Ваши вопросы я уже пытался дать ответ ранее, и мне будет проще не повторяться, а привести выдержки из ранее опубликованных на «Прозе…» статей.

По специальности я биотехнолог, в настоящее время не работаю. Большую часть жизни провел в лаборатории, но настоящего учёного из меня не получилось, скорее, старая лабораторная крыса (более подробно об этом – см. мою статью «Моя жизнь среди русских»). Но это значит, что я, по крайней мере, понимаю, о чём Вы говорите, хотя мировоззренческие различия даже у людей близких профессий, и даже у близких родственников, способны породить полное непонимание, с чем мне не раз приходилось столкнуться.

Прежде всего замечу, что «Марксистско-ленинское мировоззрение» и «Марксистско-ленинская идеология» - это два разных понятия. Идеология – это набор идей, обосновывающий существование и деятельность конкретной политической структуры: партии, государства, церкви, и предназначенный для широкого круга населения. Идеология может вообще не содержать элементов науки, или содержать в сильно упрощённом виде. Но это не значит, что идеология – полный бред и чепуха, она выполняет свои специфические функции, для которых научное мировоззрение не всегда обязательно.

Коммунистическая идеология, по выражению Александра Зиновьева, не является научным мировоззрением, хотя и использует науку как свою составную часть. А вот мировоззрение – это личные взгляды человека, они (если человек действительно марксист) включают в себя как научный подход («практика – критерий истины»), так и личные пристрастия и нравственный выбор человека, которые не всегда должны обосновываться строго научными методами.
Вот отрывок из моей статьи «Нравственные и этические последствия отказа от коммунизма».

«Ещё на рубеже 80-х – 90-х годов высказывалась мысль (С. Кургиняном, в частности), что отказ от советского строя, от марксизма и коммунизма как основы государственной идеологии и политики, приведёт к крушению не только коммунизма и тех взглядов и ценностей, которые так или иначе с коммунизмом ассоциируются, но и тех этических и мировоззренческих систем, которые считались альтернативными марксизму и даже враждебными ему.

Я утверждаю, что всё ещё хуже: отказ от марксизма и коммунизма приведёт не только к крушению близких к нему мировоззренческих и этических систем, но и к полному отказу от логики, здравого смысла, добра и справедливости во всех смыслах этого слова, и даже от самих понятий добра и справедливости.

Коммунистическое мировоззрение – не ангельское озарение, спущенное с небес, и не дьявольский кошмар, вылезший из ада. Коммунизм – это часть общечеловеческой культуры, он связан с другими, немарксистскими мировоззренческими и этическими системами тысячами нитей.

Отказ от коммунистического мировоззрения неизбежно означает отказ и от его составляющих, которые, в свою очередь, являются составляющими других мировоззренческих и этических систем, а, значит, под ударом окажутся и эти системы тоже.

Базовой составляющей марксистского мировоззрения в познании природы и общества является диалектико-материалистический подход и стремление к научному, естественно-историческому познанию Мира. Отказ от марксистского мышления неизбежно ударил по всему, что включает в себя научный подход, целостную картину Мира, логику и здравый смысл. Произошла массовая иррационализация сознания, отказ, повторяю, не только от марксистского материализма, но и от идеи прогресса и причинной связи явлений (а, значит, и от личной ответственности за последствия собственных поступков). Мир представляется сегодня обывателю не как целостная система, где каждое событие связано с настоящим и будущим, а как калейдоскопический конгломерат не связанных между собой событий и фактов.

Лишённый системных мировоззренческих подходов, обыватель не может отличить правду от лжи. Он чувствует, что его обманывают, но не понимает, кто и в чём. Появляется состояние, когда обыватель «не доверяет никому и ничему, но при этом верит абсолютно всему». Со смехом и презрением отвергает доводы науки и здравого смысла, но при этом охотно верит в нечистую силу, колдунов, сглаз, порчу, тотемы, «зелёных человечков» и прочую лажу. Даже повальный переход всех в христианство – не есть настоящее христианство, а что-то вроде язычества: свечку в церкви ставят, чтобы боженька «в деле» помог, вроде как в древности кровавые жертвы местным духам приносили, чтоб удачу на охоте подарили. Лишённый здравого смысла, политической памяти, способности анализировать, сопоставлять и прогнозировать, обыватель не способен к социальному творчеству и с лёгкостью становится пешкой в руках жуликов и демагогов».

Теперь – выдержка из статьи «Несвоевременные мысли».

«Сегодня условия противостояния религии и марксистского атеизма иные, чем сто лет назад, в начале ХХ века. Современные научные представления о происхождении Вселенной и строении вещества не оставляют места упрощённым механистическим моделям, и доступны для понимания только узкого круга специалистов, что создаёт у обывателя ощущение непознаваемости окружающего Мира. Поражение «коммунистического эксперимента» для многих похоронило надежды на возможность устроить общество по законам разума и справедливости, используя знание его объективных законов, и вообще подорвало веру в Человека. Одним из последствий поражения социализма и последующих потрясений стало резкое ослабление чувства социальной уверенности у большинства людей, что заставляет многих уповать на чудо и на бога.
Поэтому приверженцы моего мировоззрения находятся сегодня в крайне невыгодном положении. Над теми из нас, кто не желает отрекаться от своей веры, нависла реальная угроза превратиться в изгоев общества или стать жертвой религиозных или фашистских мракобесов. Как на Украине».

А вот еще отрывок из статьи «Считайте меня фанатиком». Может быть, он будет для Вас интересен.

«С другой стороны, мы забыли, что любой научный подход, и марксистский в том числе, именно потому, что научный, для познания объекта создаёт упрощённые в той или иной степени модели, и теории строит всегда на основании этих упрощённых моделей. Каждая модель каждой научной школы несёт в себе определённую долю истины и определённую долю ошибки, и для познания Мира необходимо, во-первых, постоянно совершенствовать и усложнять свою модель, включая в неё всё новые и новые неучтённые факторы, во-вторых, привлекать к процессу познания модели других научных школ, постоянно совершенствуя таким образом общую картину Мира с учётом новой информации».
Любая модель верна только в своих доверительных границах. Для эмпирической модели это условия эксперимента, на основании которого создавалась модель, для эвристической модели это априорно принятые автором исходные условия. За пределами этих границ модель может быть адекватна реальности, а может и не быть, и тогда её надо либо совершенствовать, либо переходить к другой модели, более адекватной, если таковая есть, или же создавать новую.
Любая научная модель имеет свои ограничения и, в отличие от религии, никогда не претендует на универсализм, и марксизм не исключение. Именно многолетнее идеологическое провозглашение марксизма-ленинизма «всепобеждающим учением» породило сперва завышенные ожидания, а затем, когда эти завышенные ожидания не оправдались, массовое разочарование. Между тем, из того, что к 1980 году «рай на Земле не наступил», коммунизм не победил в 20-ом веке, а, может быть, и вообще не победит, ещё не следует, что всё, о чём говорит марксистско-ленинская теория – бред и чепуха. Важно правильно определить доверительные границы модели и решить, что в ней верно, а что ошибочно, и в каких пределах».

Сергей Столбун   20.12.2017 17:43   Заявить о нарушении

Дополню про наш НИИ.

Вы представляете, что значит выносить на свалку (в прямом смысле слова) свой собственный НИИ? Когда ты сам, своими руками на строительных носилках выносишь в мусорный контейнер отчеты лабораторий, заводские регламенты, лабораторные журналы, а заодно хроматографы, центрифуги, роторные испарители, термостаты, шоттовское стекло, а заодно выломанные с мясом вытяжные шкафы, микробиологические боксы, раковины, срезанные автогеном обрезки труб водо-, газо-, вакуумно-, кислородоснабжения, компрессоры из холодной комнаты, "сигма", "серва" и "мерк"овские реактивы, толстые монографии и тонкие журналы, то есть, все то, что еще недавно ты берег, как зеницу ока. Тридцать лет труда тысяч человек - коту под хвост.

Кто сказал: "Общее - значит ничье"? Если у тебя есть воспитанное советской системой чувство профессиональной ответственности, ты будешь беречь оборудование вне зависимости от того, в чьей формальной собственности оно находится. И вот я инстинктивно пытаюсь спасти хоть что-то, но слышу окрик начальства: "Не задерживайся! НАУКИ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ!".

Долгое время в нашем "Синтезбелке" несколько пожилых женщин на одном чувстве ответственности поддерживали промышленные штаммы, пересевали, проводили отбор. Как теперь- не знаю.

Где-то в "нулевые" пытались что-то восстановить. Но оказалось, что это невозможно. Документация уничтожена, инфраструктура разрушена, оборудование либо тоже уничтожено, либо раскомплектовано (спектрофотометры без кювет, хроматографы без колонок). Заводы наши распилены в прямом и переносном смысле. Спасибо академику Яблокову, об'явившему "вредительской" саму идею микробиологического производства кормовых добавок. Специалисты либо умерли, либо уехали на Запад, либо деморализованы и не хотят возвращаться. К тому же, как говорил наш микробиолог Леня Захарчук, для научного работника 5 лет не следить за литературой по специальности - это все равно, что для какого-нибудь экскаваторщика спиться. По своему опыту знаю, что с навыками десятилетней давности в современной лаборатории делать нечего.

Сегодня в бывшей усадьбе Морозовых бывший ВНИИ Синтезбелок формально существует, но сжался до нескольких лабораторий. Большая часть здания отдана под офисы. Сама Большая Коммунистическая улица переименована в "улицу Солженицына", что я воспринимаю как изощренное издевательство надо мной лично.

"Патриоты" любят говорить о "евреях-коммунистах, ненавидящих Россию". У меня ненависти к России нет. Обида есть, и немалая. Я не могу простить обществу попрание моей веры. Потому что если антикоммунисты правы, то из этого вытекает, что я сам, мои родители и родители моих родителей жили зря, если не во вред, и я должен презирать моих родителей и родителей моих родителей, а мой сын должен презирать меня.

Жили, не тужили. Ферментеры засевали, картошку сажали и в космос летали. А потом пришли вы с вашей демократией, приватизацией, переписыванием истории, межнациональными войнами и прочей херней. Вот и придется теперь вспоминать мотив "Варшавянки" и как у "калашникова" рожок менять. Это не мои слова, это сказал на суде Андрей Соколов, тот самый, который памятник царю на Тайнинской взорвал.

С другими родственными институтами ситуация еще хуже. Во ВНИИ Биотехника приборы просто выбрасывали из окна 4-го этажа.

Институт антибиотиков тоже мертв, даже вывеску "ГНЦА" сняли. Мертвыми глазницами глядит бывший инженерный корпус. Его угробил еще Брынцалов, когда перекрыл воду и электроэнергию. Теперь там все раскурочено.
В самом институте работает несколько лабораторий, в основном принадлежащих различным частным фирмам (и что они там делают,а?). Многие лаборатории заперты, и нога человека не ступала в них лет 20. Заходишь в такую - и будто время замерло. На столе под толстым слоем пыли лабораторный журнал, под тягой закрытые ватными пробками косяки с высохшим агаром и мертвыми продуцентами, на полках давно высохшие рабочие растворы. Кажется, что сотрудники уехали в командировку на пару дней, вот только забыли вернуться.
Говорят, что по ночам по пустым коридорам ходит призрак Лаврентия Павловича Берия. Он заглядывает в запыленные смотровые глазки пустых лабораторий и возмущается, что на рабочих местах так долго никого нет...

В нашем институте только два подразделения занимались настоящей наукой: это биохимическая лаборатория Давидова и отдел внехромосомной наследственности Домарадского. И дело даже не только в том, что у них если приборы - то "Бэкманн" или "Хитачи", если реактивы - то "Сигма" и "Мерк", если публикации - то "Нейчур", "ББА" и "ББИ". Меня восхищало их отношение к работе. Я тоже не бездельник, работал по 10-12 часов, но когда я приходил на работу, они уже работали, а когда уходил, еще работали. А в субботу у них, если нет эксперимента, библиотечный день. Мне они казались людьми из коммунистического будущего, рядом с которыми я всегда буду "мелок, мерзок и затхл". Тем больнее мне было наблюдать их позицию в августе 91-го года, во время, а, тем более, после т. наз."путча ГКЧП".

20 августа коллектив института собрался в конференц-зале, дружно проголосовал в поддержку Ельцина. За ГКЧП выступило 4 человека, и только один (ваш покорный слуга) выступил против и тех, и других, и, что самое страшное, обосновал свою позицию именно как коммунист и марксист. А 21-го "путч" был подавлен, и что тут началось!

Весь коллектив просто перестал со мной разговаривать. Мои доводы не выслушивались: "Хватит! Мы вас 70 лет слушали!" Бывший секретарь нашей парторганизации (вышедший из партии на следующий день после поражения ГКЧП) кричит мне, ни дня не состоявшему в КПСС: "Вас, коммунистов, вешать надо!".
Не имея возможности об'ясниться, я начал писать листовки и развешивать их на стенах. Я писал: "Безумцы! Радуясь крушению социализма, вы пляшете на собственных похоронах! Что касается меня, я был и остаюсь коммунистом, и готов повторить слова Вавилова: "На костер пойдем, гореть будем, от убеждений своих не откажемся".

А через два дня ко мне в лабораторию вошли два слесаря. Пьяные, злые. "Как ты, еврей, можешь коммунистов поддерживать? Они же вас... Вы все тут путчисты!"
И тут я впервые увидел, как женщины превращаются в кошек.
Две милые девчонки, Лена и Надя. Одна из них еврейка, одна русская, но тогда для нас это не имело значения: мы все еще оставались советскими, даже те, кто мыслил антисоветски.
Только что подхихикивали надо мной: "Ну кто на эти анпиловские митинги ходит? Только вот такие, как он."
И вот они обе в одно мгновение превращаются в кошек. Куда там Настасье Кински! Шерсть дыбом, уши торчком, глаза горят, когти - как кинжалы, пасть оскалена, к прыжку готовы...
Фф-ф-ф-ф-ф-ф!!!
Я даже сам испугался.
Мужиков как ветром сдуло.
Еще мгновение - и кошки исчезли, опять две милые девочки.
Через два месяца мужики опять ко мне пришли: "Серега, делайте скорее снова вашу революцию!" Я говорю: "Э-э, нет. Сломать систему было легко, а вот создать по новой - на это многие годы нужны."
Еще через месяц мужики погибли. Оба. Метанолу выпили.

А потом была приватизация института.

А потом лаборатории стали закрываться. Денег нет, работы нет.
Впрочем, некоторые предприимчивые из начальства даже процветали, продавая кому можно результаты прошлых исследований, и не только свои.

А мы выживали, как умели. Чего мы только не делали, и ламинарию сушили, и серийные анализы за гроши делали, и кур коптили, и сахар дробили, чтобы сахарную пудру продавать. И все под рефрен: "вы лузеры, вертеться надо!"

А потом люди стали умирать. По совершенно разным причинам.
Один летал в Малайзию заключать договор. На обратном пути умер. Сердце.
Один пошел работать грузчиком, чтобы прокормить семью. Надорвался, сердце не выдержало.
Еще один, специалист по микробиологическому синтезу аминокислот, погиб в результате теракта. Кто-то шел, нес самодельную бомбу. На углу Большой Коммунистической и Факельного она у него в руках взорвалась. Наш сотрудник просто проходил мимо. Разорвало обоих.
Одна женщина умерла от рассеянного склероза, еще одна от рака.
Еще один умер. Инсульт, потом второй инсульт.
Еще один ушел с работы, а домой не пришел. Так и не нашли.
Еще один умер от цирроза печени. Спился.
Трагически сложилась судьба профессора Амирова, автора "Энциклопедии по фагу лямбда". Он был один из немногих, кто разделял мои взгляды, был против расклеивания на стенах института обидных карикатур на Ленина и Маркса. Представляю, как его травили в отделе! После "перестройки" стал быстро спиваться, был переведен в маляры, потом спился окончательно и умер.

А потом посадили моего завлаба. Но это уже совсем другая история.

Я убежден, что если у человечества есть надежда, она связана с коммунизмом и марксизмом. Если коммунизм невозможен, человечество погибнет, причем без всякого ядерного, химического, бактериологического и климатического оружия. Просто в погоне за властью и богатством люди перегрызут друг другу глотки.

Сергей Столбун   20.12.2017 17:56   Заявить о нарушении

Хочу привести Вам еще один отрывок из моей статьи "Считайте меня фанатиком". Возможно, она тоже будет Вам интересна.
«Если же всё-таки мои марксистские прогнозы 20-летней давности ошибочны, а мои нынешние мрачные подозрения, наоборот, верны, и у коммунизма нет перспектив на возрождение, то будущее Человечества ужасно.
Я всегда говорил, что останусь коммунистом до тех пор, пока мне не докажут, что социальное расслоение общества детерминировано биологически, то есть, что те, кто у богатства и власти, генетически отличаются от простых работяг. Однако, исследования, проведённые в рамках проекта «Геном человека», говорят об обратном. «Разбросы» по признакам внутри каждой расы или социальной группы настолько велики, что доверительные интервалы, характеризующие разбросы генетической предрасположенности по интеллекту, таланту, способностям, чертам характера различных социальных групп перекрываются, иными словами, между различными социальными слоями общества по этим признакам нет достоверной разницы. А это значит, что социальное расслоение общества обусловлено историческими и социальными, а не биологическими причинами, и никакой «природой человека» не диктуется.
Но в последние годы ситуация изменилась. Огромный прорыв достигнут в изучении молекулярно-биологических и биохимических механизмов умственной и высшей нервной деятельности, что открывает возможности для искусственного совершенствования интеллектуальных способностей человека: памяти, обучаемости, сообразительности, скорости реакции, позволяет бороться с процессами старения. Достижения генной и клеточной инженерии позволяют не только лечить наследственные заболевания, но и придавать человеку новые наследуемые свойства, улучшать его генотип. Достижения микропроцессорных технологий в сочетании с новейшими материалами позволяют создавать усовершенствованные модели человеческих органов, превосходящие по своим свойствам естественные.
Понятно, что такого рода операции будут доступны только для высшей мировой элиты и её ближайших слуг.
Что мы сейчас имеем в Мире? Коммунизм 20 лет назад свергали под флагом «демократии», но демократия сегодня – это фикция. 1-2 процента правит Миром, 5-7 процентов им помогает, ещё 10-15 процентов всё понимают, но ничего не могут поделать, ну и 30-40 процентов низведены до положения быдла, чьим мнением можно манипулировать как угодно. А остальных вообще никто ни о чём не спрашивает.
Так вот, «модернизация» организма будет доступна только для первых двух слоёв. В результате к концу 21-го века мы получим у власти полубессмертную расу киборгов с суперспособностями, но с этикой гангстера и рабовладельца. Остальные будут ввергнуты в нищету, их какое-то время, ввиду низкой цены их рабочей силы, ещё будут использовать на тяжёлых и грязных работах, но, по мере всеобщей роботизации, постепенно вытеснят, сперва из производства, а затем и из жизни.
Любые разговоры о равенстве, в силу биологических различий между социальными группами (уже не классами, речь идёт о двух разных биологических видах), в этом случае уже теряют смысл.
Суперэлита, не знакомая с такими понятиями, как «совесть» и «самоограничение», эгоистичная до утраты инстинкта самосохранения, мобилизует все ресурсы Земли на удовлетворение своих похотей и прихотей. Почему эта элита не сможет стать социально ответственной? Потому что поставила себя над остальным человечеством, а это будет означать разрыв со всей человеческой культурой и этикой. «Они – люди. А мы-то уже не люди!».
В результате природные ресурсы будут быстро истощены, а Земля необратимо загажена. В борьбе за остатки ресурсов элита расколется на враждебные группировки, которые перегрызут друг другу глотки и окончательно добьют жизнь на Земле».

Сергей Столбун   20.12.2017 19:22   Заявить о нарушении

Насчет "стрижки шерсти" вспоминается анекдот "армянского радио" времен СССР.

Не выполнили армяне план по поставке шерсти государству. Стали их всех отводить в парикмахерскую и стричь, дабы план был выполнен. Их стригут, а они смеются...

Спрашивают их: "А почему вы смеетесь". Отвечают они: "Хи-хи, а вот в одной соседней республике план по поставке яиц не выполнили..."

Андрей Лучник   19.12.2017 23:01   Заявить о нарушении

смешно, но я писал про "лавры", у вас такого анекдота нет?

Виктор По   19.12.2017 23:17   Заявить о нарушении

"Их есть у меня". Много.
Стихи, например:

Стоит статуя, глазами вниз,
А вместо .уя - лавровый лист.

Да и на украинский манер могу. (Нихай не лизуть ко мне "хохлы" Дугин и Ко. Ведь стричь-то с них все равно "прямо с лысины", как Вы выразились. А где же "очень волосистая прическа" [хохол]?"). Кстати, прическа эта имеется на статуях многих египетских фараонов. Бритая голова и пышный, свисающий на ухо хохол. Дело в том, что у князя Святослава и всех других русских князей имелась именно такая прическа (как и у древних скандинавов).

Это я к вопросу о "дружбе народов", который я заострил в своей статье, а Вы пытаетесь его "похерить".

Советую сначала прочесть на моей страничке пару-тройку статей о началах цивилизации (Египет, Шумер, Месопотамия, Ацтеки и т.д.).

Ваша склонность к нацизму меня настораживает. Мало Вам Нюрнбергского процесса?

Андрей Лучник   19.12.2017 23:38   Заявить о нарушении

мудрости и юмора вам не занимать,
по-вашему шовинист это я?!

Виктор По   20.12.2017 10:58   Заявить о нарушении

Дорогой Анатолий!
На самом деле Вы абсолютно правы.
Все дело в том, что на фоне других моих статей о "тоталитарной угрозе" со стороны "родоплеменных идеологий" типа ИГ или гитлеризма или даже "родоплеменных кланов" США, эту мою статью понять довольно сложно.

И Ваше пожелание "Неплохо бы было её развернуть для большей популяризации". - является вполне уместным.

Вот тут мы упираемся в вопрос об "общепринятой" и "всеми одобряемой" фальсификации всемирной истории. И Россия-матушка в этом смысле "впереди планеты всей" в плане фальсификации собственной истории, щедро оплачиваемой миллиардами долларов США, оседающими в карманах сами знаете кого из наших руководителей. (Не Путина, конечно, а как не странно, религиозных деятелей). И "ИГ" в России и РПЦ едины в этом вопросе. А как же они сомкнулись в плане уничтожения нашего государства? Интересно?
Хотите объясню?
А может лучше написать отдельную статью по этому вопросу?

Не будем о грустном. Зачем "родная" Никоновская олигархия уничтожает Россию?
Прочитайте книгу Александра Пыжикова "Корни сталинского большевизма" (2015 г.).
"Как справедливо заметил Александр Содженицын, "если бы не раскол русской церкви XVII века не было бы революции 17-года"". (Из книги Пыжикова).

Кстати, "раскол" был щедро оплачен Западом, дабы ввести крепостное рабство в России ("Уложение 1659 г.) под флагом "новой греческой веры". На Западе в это время рабство повсеместно уничтожалось в соответствие в многолетними переговорами по "вестфальскому миру".
Но в России русский язык был запрещен!!! В соответствие с договором между царем Алексеем Михайловичем и "временщиком" Запада Богданом Хмельницким. (см. мою статью об этом).
Вера Владимиро-Суздальской Руси (Псалмы) была запрещена тоже!!! Началась столетняя гражданская война "от Разина до Пугачева". Екатерина II впервые разрешила молиться в русской церкви не только по гречески, но и на "суржике", где встречались иногда и славянские слова. (Но русский язык в РПЦ запрещен до сих пор. В Исламе и Иудаизме, однако, разрешен!).

Вынуждена была впервые ввести ислам в России Екатерина II. Русский народ не хотел никоновского "растроения личности" ибо не пил водки. Вот и пришлось Екатерине вернуть веру Владимиро-Суздальской Руси, заменив хитриво одного Пророка на другого. (На Руси, до Никона, Спасителя почитали за Пророка, но не за Бога).

Налил Никон водки русскому мужику, вот и растроИлось у мужика в глазах.

Вот и получили мы 1917 год уничтоживший нашу страну, согласно книге Александра Пыжикова только благодаря "Римским" ("Романовым"), купленным на деньги ордена доминиканцев (Domini Canes - Собачьи головы = опричнина).

Первая жена "Грозного" была "Римская" ("Романовна"). А уж потом, митрополит Филарет (Романов), находясь в Польше, привел к власти своего сыночка 11-летнего к власти. А через 15 лет осмелился вернуться в Россию (как и Ленин и Троцкий, и тысячи "колонтаев" купленные теми же людьми приехали в Россию в апреле 1918 года после 15-летней "разлуки", дабы уничтожить Россию, как это сделали Романовы).

Уж простите меня великодушно, уважаемый Анатолий, за то, что я раскрываю Вам "государственные тайны".

Если мы не вернемся к Псалмам (которые священны для всех мусульман, как это написано в Коране), то все извращения ислама, так же как извращения учения Маркса Лениным приведут к тотальному "отрезанию голов", как это делали ленинисты, а теперь делают "исламисты". (Хотя ни у Маркса, ни в Коране ничего не написано об "отрезании голов").

Человеку нужна "вера". Хоть ленинизм, хоть ислам. Давайте лучше дадим веру милосердия, которую изобрел Наш Пророк в своих Псалмах.
Кстати, согласно анализам ДНК его детей и родителей, он происходил родом из наших краев (Южный Урал).

Андрей Лучник   31.10.2015 02:35   Заявить о нарушении

Интересно! Узнал много нового!

Анатолий Шишкин   31.10.2015 04:37   Заявить о нарушении

Прочел новую статью в "Аргументах Недели" о книге Александра Пыжикова.
Книга конечно, интересная.
Но вот с чем я принципиально несогласен. Согласно Пыжикову Советскую власть установили "беспоповцы". На самом деле все было совсем иначе. Обратимся к книге Пыжикова.
"Раскол" между авториторизмом Католицизма ("КПСС") и "протестантами", требовавшими свободы в экономическом секторе привел к "двухпартийной системе", которая после упадка религии превратилась в чисто политико-экономическую модель в США и в странах Северной Европы. Конечно, эта модель весьма ущербна, поскольку она опирается на "волю народа", который ничего не смыслит ни в политике ни в экономике (избирательные урны).
Но, пока что никто ничего лучшего не придумал. Хотя раньше и было что-то, опиравшееся на "наследственное право". А вдруг у царя родится полный сын-идиот? На этот случай у каждого царя было много детей.

Однако, русская история показывает нам как англичане убили всех наследников Рюриковичей, включая царевича Дмитрия. И установили свою власть в России, опираясь на "римских" (Романовых). И митрополит Филарет (Романов) вернулся в Россию, как и Ленин после 15 лет жизни среди "КПСС" ("католиков").

Я совсем даже не поддерживаю этот временный баланс с "протестантами". Но это гораздо лучше, чем тоталитаризм КПСС или католиков (либо тоталитаризм "растроения личности" и запрета на русский язык, введенный царем Алексеем Михайловичем Романовым).

Пыжиков не учел в своей книге, что лишь свободная конкуренция может достичь наивысшей производительности труда и благосостояния самого простого и нищего народа.

Видать не читал Маркса, которого Ленин похабно извратил, а Пыжиков Ленину простодушно поверил. Точно так же как боевики ИГИЛ извращают Коран, где ничего не сказано про "отрезание голов". Да и у Маркса ничего не сказано.

Получается, что Ленин и ИГИЛ - это одно и то же. (Как это написано в моей статье "ИГИЛ - порождение КПСС" http://www.stihi.ru/2015/10/10/427

Андрей Лучник   07.11.2015 02:31   Заявить о нарушении