Рецензии на произведение «Православная братва»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Православная братва» (Саня Байкал)
Александр, а вам не приходилось здесь, на "Прозе" испытывать беспредел православной братвы? Мне пришлось, как раз тогда, когда писалась эта ваша статья. Пол года они обильно и регулярно марали мою страницу своей галиматьёй, пока я их не отправил в чёрный список. Тогда начали запускать клонов, используя моё имя с приставками верующий и т. п. И этих отправил туда же. Затихли.
Михаил Шамин 2 09.07.2016 20:03 • Заявить о нарушении
Александр, а вам не приходилось здесь, на "Прозе" испытывать беспредел православной братвы? Мне пришлось, как раз тогда, когда писалась эта ваша статья. Пол года они обильно и регулярно марали мою страницу своей галиматьёй, пока я их не отправил в чёрный список. Тогда начали запускать клонов, используя моё имя с приставками верующий и т. п. И этих отправил туда же. Затихли.
Михаил Шамин 2 09.07.2016 20:03 • Заявить о нарушении
Конечно приходилось.Два персонажа "Аналитическая Верификация" и "Вольный Каменщик Сергей" одно время серьезно меня доставали. Я их даже решил по такому случаю сделать персонажами моей антиутопии "Именем РПЦ". Забавные конечно ребятки, особенно Каменщик, любил про геморрой поговорить)
Саня Байкал 11.07.2016 12:48 Заявить о нарушении
Саня Байкал 11.07.2016 12:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православная братва» (Саня Байкал)
Согласна с Вами, Александр! Православная братва - это не миф, а пугающая реальность. Я бы даже сказала больше - это организованная мафиозная группировка с воровством и присвоением национального богатства, имущества граждан и т.д., прикрывающая свою вопиющую состоятельность "благими намерениями". И к вере в Бога, к сожалению, не имеющая почти уже никакого отношения. Даже великие Крестовые Походы, противоречащие законам Нового Завета, коим их участники и организаторы тактично прикрывались, - в свете нынешних событий кажутся даже менее безнравственными и нелепыми, так как основывались на заблуждениях и невежестве. Ныне деятели религий прекрасно отдают себе отчёт в том, что и зачем они делают. Это просто стало очень выгодным и безнаказанным бизнессом.
Ирина Дзельвит 09.04.2016 11:34 • Заявить о нарушении
Согласна с Вами, Александр! Православная братва - это не миф, а пугающая реальность. Я бы даже сказала больше - это организованная мафиозная группировка с воровством и присвоением национального богатства, имущества граждан и т.д., прикрывающая свою вопиющую состоятельность "благими намерениями". И к вере в Бога, к сожалению, не имеющая почти уже никакого отношения. Даже великие Крестовые Походы, противоречащие законам Нового Завета, коим их участники и организаторы тактично прикрывались, - в свете нынешних событий кажутся даже менее безнравственными и нелепыми, так как основывались на заблуждениях и невежестве. Ныне деятели религий прекрасно отдают себе отчёт в том, что и зачем они делают. Это просто стало очень выгодным и безнаказанным бизнессом.
Ирина Дзельвит 09.04.2016 11:34 • Заявить о нарушении
хуже православной братвы только паства. она в своей святой простоте запросто подбросит полено в костер, на котором будут жечь неугодных еретиков, и будет наивно верить, что делает что-то хорошее и богоугодное. Спасибо за отзыв ,Ирина!
Саня Байкал 14.04.2016 06:45 Заявить о нарушении
Саня Байкал 14.04.2016 06:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православная братва» (Саня Байкал)
Что же, конечно хлесткая статья...
Наверно, Вы и сами получили удовольствие - как ловко Вы их всех пригладили.
Но я на самом деле о другом:
О том, что в рамках атеизма любые моральные претензии к кому бы то ни было (включая "православную братву") - бессмысленны.
Поскольку любая (вообще любая) оценка чего бы то ни было предполагает сверку с неким эталоном, точкой отсчета, абсолютом.
Ну а поскольку в рамках атеизма таковой эталон попросту отсутствует, то и любые нравственные оценки невозможны в принципе, а соответственно любые моральные претензии к кому бы то ни было - бессмысленны.
Ну в самом деле, кто вот Вам сказал, ну что "оскал" - что это плохо? Вполне могут найтись люди, которые считают, что это очень даже хорошо.
И как мы сможем доказать: кто из вас прав?
А в рамках атеизма - попросту никак...
В его рамках любые точки зрения равноправны, любые нравственные оценки (за неимением эталона) невозможны, а соответственно: и все моральные претензии - бессмысленны.
Вот так то...
Андрей Назаренко 03.12.2015 16:22 • Заявить о нарушении
Что же, конечно хлесткая статья...
Наверно, Вы и сами получили удовольствие - как ловко Вы их всех пригладили.
Но я на самом деле о другом:
О том, что в рамках атеизма любые моральные претензии к кому бы то ни было (включая "православную братву") - бессмысленны.
Поскольку любая (вообще любая) оценка чего бы то ни было предполагает сверку с неким эталоном, точкой отсчета, абсолютом.
Ну а поскольку в рамках атеизма таковой эталон попросту отсутствует, то и любые нравственные оценки невозможны в принципе, а соответственно любые моральные претензии к кому бы то ни было - бессмысленны.
Ну в самом деле, кто вот Вам сказал, ну что "оскал" - что это плохо? Вполне могут найтись люди, которые считают, что это очень даже хорошо.
И как мы сможем доказать: кто из вас прав?
А в рамках атеизма - попросту никак...
В его рамках любые точки зрения равноправны, любые нравственные оценки (за неимением эталона) невозможны, а соответственно: и все моральные претензии - бессмысленны.
Вот так то...
Андрей Назаренко 03.12.2015 16:22 • Заявить о нарушении
Атеизм конечно же имеет свою нравственность и мораль. Почему интересно их у него не должно быть. Именно потому что атеизм имеет нравственные позиции возможно осуждение лицемерной торговли церкви свечками (а вот христианская мораль с этим прекрасно уживается), поэтому то я как атеист осуждаю церковь когда например она отбирает у поликлиники здание под свои нужды. А может вы думаете что все советские поколения людей были аморальны и не имели нравственных ориентиров? И про какой эталон вы все время говорите. Неужто десять заповедей? Так большинство из них предполагает элементарное поведение людей в обществе. Как только люди начали собираться в эти общества так они и начали задумываться про "не убий" и " не укради". А это произошло задолго до христианства. А христианство почему то приписывает возникновение этих правил себе. своровали получается. Христианство вообще много чего умыкнуло из языческого мира, у того же Египта например. Вот вам и вся басня про христианскую мораль.
Саня Байкал 14.12.2015 18:34 Заявить о нарушении
Саня Байкал 14.12.2015 18:34 Заявить о нарушении
Ну посмотрите сами:
Для атеиста Александра Никонова убийство детей-инвалидов вполне себе морально, для атеиста же Ульянова (Ленина) нравственно только что, что служит революции, атеист Питер Сингер допускает убийство детей, но никак не свиней.
В связи с этим тогда возникает вопрос:
а что такое вообще нравственность в атеизме?
Что в атеизме является ее источником и есть ли вообще в атеистической картине мира какой-либо критерий или эталон нравственности?
Вы говорите общество?
Давайте посмотрим: с обществе например нацистской Германии вполне нравственным было убить побольше евреев и коммунистов. В коммунистическом же наоборот обществе Северной Кореи очень даже морально оправданно "застучать" соседа.
И это я еще не говорю про вполне себе общества Папуа Новой
Андрей Назаренко 15.12.2015 09:43 Заявить о нарушении
Для атеиста Александра Никонова убийство детей-инвалидов вполне себе морально, для атеиста же Ульянова (Ленина) нравственно только что, что служит революции, атеист Питер Сингер допускает убийство детей, но никак не свиней.
В связи с этим тогда возникает вопрос:
а что такое вообще нравственность в атеизме?
Что в атеизме является ее источником и есть ли вообще в атеистической картине мира какой-либо критерий или эталон нравственности?
Вы говорите общество?
Давайте посмотрим: с обществе например нацистской Германии вполне нравственным было убить побольше евреев и коммунистов. В коммунистическом же наоборот обществе Северной Кореи очень даже морально оправданно "застучать" соседа.
И это я еще не говорю про вполне себе общества Папуа Новой
Андрей Назаренко 15.12.2015 09:43 Заявить о нарушении
Гвинеи и им подобных. Тоже самые что ни на есть общества...
Выходит, не может то общество быть источником или эталоном нравственности.
И в рамках атеизма проблема нравственности за неимением эталона вообще подвисает в воздухе.
Так что, уж если Вы последовательный атеист, то Вы вообще не можете осуждать кого-либо и давать нравственных оценок кому-либо :)
Андрей Назаренко 15.12.2015 10:00 Заявить о нарушении
Выходит, не может то общество быть источником или эталоном нравственности.
И в рамках атеизма проблема нравственности за неимением эталона вообще подвисает в воздухе.
Так что, уж если Вы последовательный атеист, то Вы вообще не можете осуждать кого-либо и давать нравственных оценок кому-либо :)
Андрей Назаренко 15.12.2015 10:00 Заявить о нарушении
То что там говорит Никонов оставим на его совести. Вот лучше вспомним историю России. Чем там отличилась родимая Церковь. И кровавым крещением, и не менее кровавым расколом, и поддержкой и оправданием крепостного права, по сути рабства. каково, а? Кто-то из церковников осуждал крепостное право? Нет. Что ж эта за нравственность такая распрекрасно уживающаяся с рабством?
Саня Байкал 16.12.2015 06:02 Заявить о нарушении
Саня Байкал 16.12.2015 06:02 Заявить о нарушении
О чем я хотел сказать...
Ну посмотрите сами: чтобы оценить вообще что-либо, нам нужно сначала определиться с понятиями.
Как например, чтобы взвесить картошку, нам надо сначала определить килограмм.
Невозможно взвесить картошку не имея меры веса.
Ведь так?
Так и для того, чтобы выносить моральные суждения о чем-либо, нужно сначала определиться с понятиями добра и зла - а что мы вообще считаем добрым или злым, нравственным или безнравственным.
Правильно?
Так в том то и заковыка, что в рамках атеизма понятия добра и зла являются сугубо субъективными и нет четкого и универсального критерия - а что считать добрым или злым.
Как вот кто вот Вам сказал, что крещающие - такие вот плохие? С их точки зрения они очень даже хорошие.
Почему Вы решили, что правы именно Вы, а не не они?
Какие у Вас есть основания считать правым именно себя?
Кто Вам дал такое право?
Таким образом, в рамках атеизма (за неимением четкого эталона и критерия нравственности) любые оценки вообще чего-либо (включая крещающих) невозможны в принципе, а любые моральные претензии к кому бы то ни было - бессмысленны.
Таким образом, если Вы последовательный атеист, то вообще не можете предъявлять нравственных претензий вообще кому-либо.
Вот так-то :)
Андрей Назаренко 16.12.2015 09:52 Заявить о нарушении
Ну посмотрите сами: чтобы оценить вообще что-либо, нам нужно сначала определиться с понятиями.
Как например, чтобы взвесить картошку, нам надо сначала определить килограмм.
Невозможно взвесить картошку не имея меры веса.
Ведь так?
Так и для того, чтобы выносить моральные суждения о чем-либо, нужно сначала определиться с понятиями добра и зла - а что мы вообще считаем добрым или злым, нравственным или безнравственным.
Правильно?
Так в том то и заковыка, что в рамках атеизма понятия добра и зла являются сугубо субъективными и нет четкого и универсального критерия - а что считать добрым или злым.
Как вот кто вот Вам сказал, что крещающие - такие вот плохие? С их точки зрения они очень даже хорошие.
Почему Вы решили, что правы именно Вы, а не не они?
Какие у Вас есть основания считать правым именно себя?
Кто Вам дал такое право?
Таким образом, в рамках атеизма (за неимением четкого эталона и критерия нравственности) любые оценки вообще чего-либо (включая крещающих) невозможны в принципе, а любые моральные претензии к кому бы то ни было - бессмысленны.
Таким образом, если Вы последовательный атеист, то вообще не можете предъявлять нравственных претензий вообще кому-либо.
Вот так-то :)
Андрей Назаренко 16.12.2015 09:52 Заявить о нарушении
Атеист, по моему глубочайшему убеждению, в большей степени угоден Всевышнему, чем лицемерная стая "верующих". Именно таковых вот - "верующих" Иисус сравнил с окрашенными гробами. А всё почему так... А всё дело в искренности. Атеист - искренен. "Верующий" - либо лжец, либо - концептуальный дурак.
Евгений Попов-Рословец 12.02.2016 21:05 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 12.02.2016 21:05 Заявить о нарушении
Ну если атеист думает угоден ли он будет Всевышнему, то он уже не атеист :)
И почему верующий не может быть искренним...?
Андрей Назаренко 13.02.2016 17:39 Заявить о нарушении
И почему верующий не может быть искренним...?
Андрей Назаренко 13.02.2016 17:39 Заявить о нарушении
Вот просто взял и познал верующий Бога... Делов-то! Верующий познал Непознаваемого. Как это мило. Ну, а уверовать в Непостижимого - так это вообще не проблема. Вот я и утверждаю: верующий в Бога человек, либо прохиндей от религии (деляга), либо, просто недалёкий умишком человек. Первые представлены пастырями. Вторые - паства.
Евгений Попов-Рословец 13.02.2016 23:03 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 13.02.2016 23:03 Заявить о нарушении
А почему Вы не допускаете возможности просто чистой и искренней веры в Бога?
Андрей Назаренко 13.02.2016 23:52 Заявить о нарушении
Андрей Назаренко 13.02.2016 23:52 Заявить о нарушении
Да. Может и так. Но это те, которые "вторые".
И, если не трудно, подумайте об отличии "веры" от "надежды". Поверьте, между этими двумя состояниями длинная дистанция.
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 12:25 Заявить о нарушении
И, если не трудно, подумайте об отличии "веры" от "надежды". Поверьте, между этими двумя состояниями длинная дистанция.
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 12:25 Заявить о нарушении
Ну как "первые", так и "вторые" могут вполне искренне верить в Бога.
Андрей Назаренко 14.02.2016 18:18 Заявить о нарушении
Андрей Назаренко 14.02.2016 18:18 Заявить о нарушении
Есть ли смысл копаться в тонкостях "знаний" математики тех, кто искренне верит, что дважды два - четыре миллиона? Очевидно, таковых - пруд пруди.
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 19:38 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 19:38 Заявить о нарушении
И да... Многих я знаю тех, кто свято верит, чем громче долбануться об пол лбом, тем угоднее станешь Всевышнему. Вот таких Вы упомянули в контексте "искренние"?
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 19:41 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 19:41 Заявить о нарушении
Я имел в виду тех, кто искренне верит, что Бог по крайне мере существует...
И они, если верить статистике, составляют большинство человечества.
Андрей Назаренко 14.02.2016 20:39 Заявить о нарушении
И они, если верить статистике, составляют большинство человечества.
Андрей Назаренко 14.02.2016 20:39 Заявить о нарушении
факт "большинства" никоим образом не связан с истиной.
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 21:11 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 21:11 Заявить о нарушении
Существование Бога не может быть "результатом" веры. Вера - эта вершина знания. Этой "вершине" предшествует: предположение, в основе которого сомнения, потом следует познание, в основе которого лежит осознание. И только потом приходит то. что является верой.
Верит ли человек, что в глубинах космоса обитаемая людьми планета?..
Увы, как вижу, для людей "надежда" (т.е. предположение) - синоним слову "вера".
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 21:17 Заявить о нарушении
Верит ли человек, что в глубинах космоса обитаемая людьми планета?..
Увы, как вижу, для людей "надежда" (т.е. предположение) - синоним слову "вера".
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 21:17 Заявить о нарушении
Ну все-таки не совсем...
По мне так бытие Бога в достаточной мере и очевидно. Если конечно немного задуматься о мироздании...
Не мог же например вот весь наш мир сам собой из ничего возникнуть.
Андрей Назаренко 14.02.2016 21:49 Заявить о нарушении
По мне так бытие Бога в достаточной мере и очевидно. Если конечно немного задуматься о мироздании...
Не мог же например вот весь наш мир сам собой из ничего возникнуть.
Андрей Назаренко 14.02.2016 21:49 Заявить о нарушении
Прежде чем вежливо при прощании Вам пожелать "Всего Вам доброго" (простите, но полемика с Вами мне не интересна), я задам Вам вопрос.
Так Вы всё же ВЕРИТЕ или НАДЕЕТЕСЬ, что во Вселенное живут люди, подобные нам?
Всего Вам доброго!
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 21:56 Заявить о нарушении
Так Вы всё же ВЕРИТЕ или НАДЕЕТЕСЬ, что во Вселенное живут люди, подобные нам?
Всего Вам доброго!
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 21:56 Заявить о нарушении
Здесь, на мой взгляд, нужно видеть разницу:
Я могу верить в то, что люди живут на других планетах, могу не верить, могу надеяться, могу не надеяться. Но это не имеет никакого значения, ибо я доподлинно не знаю этого.
Бог же существует реально, и я не надеюсь, а знаю это.
Андрей Назаренко 14.02.2016 22:08 Заявить о нарушении
Я могу верить в то, что люди живут на других планетах, могу не верить, могу надеяться, могу не надеяться. Но это не имеет никакого значения, ибо я доподлинно не знаю этого.
Бог же существует реально, и я не надеюсь, а знаю это.
Андрей Назаренко 14.02.2016 22:08 Заявить о нарушении
Непознаваемого Вы познали... Ну, что-ж, два миллиарда представителей римо-византийской Церкви католического православия тоже "познали" Всевышнего. По плечу похлопали Его?
Вот только Бог - он является (по логике) причиной всего. Первопричиной всего. Всё, что нас окружает - следствие той самой Первопричины.
И есть такая наука. Она называется логика. И в ней есть законы. Эти законы не людьми придуманы. Они от Бога. Люди всего лишь, эти законы открыли. Так вот... Причина и следствие по этим Божественным законам логики не может совпадать. Они не только не совпадают, они - суть разное.
Если интересно - прочтёте. Дублировать свою же публикацию мне нет желания.
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 23:25 Заявить о нарушении
Вот только Бог - он является (по логике) причиной всего. Первопричиной всего. Всё, что нас окружает - следствие той самой Первопричины.
И есть такая наука. Она называется логика. И в ней есть законы. Эти законы не людьми придуманы. Они от Бога. Люди всего лишь, эти законы открыли. Так вот... Причина и следствие по этим Божественным законам логики не может совпадать. Они не только не совпадают, они - суть разное.
Если интересно - прочтёте. Дублировать свою же публикацию мне нет желания.
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 23:25 Заявить о нарушении
"Коротко о самом главном" - так я озаглавил эту публикацию.
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 23:27 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 14.02.2016 23:27 Заявить о нарушении
Я разве говорил, что познал Бога?
Я только говорил, что знаю, что Он существует.
Андрей Назаренко 14.02.2016 23:32 Заявить о нарушении
Я только говорил, что знаю, что Он существует.
Андрей Назаренко 14.02.2016 23:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православная братва» (Саня Байкал)
Александр, как Вам не стыдно осуждать "тварей божьих"? :-) (сарказм конечно).
Ездили мы как-то в один скит под Курском. В этом ските периодически старец появлялся, общался с паствой. Я не верующая, а мама у меня в этом плане очень даже верующая. Приходит ей смс, мол приезжайте к батюшке, беду решить поможет, от недугов избавит ну и бла бла бла... Скинули в смс также сайт с видео и фотками самого этого "батюшки", где он с толпой людей по деревне ходит, деток на руках детдомовских нянчит, проблемы людям решает. В общем, такая зашибательская реклама... Так вот.
Ну сорвались мы с ней, поехали (я за компанию, от делать не хрен). Батя нас отвез. Приехали туда рано утром, а там толпа. Все ломятся в скит. Когда дверь в подозрительное помещение открыли, вся орава туда ломанулась, как ошпаренная, толкая друг друга. Люди на стол начали раскладывать кто что привез - крупы, детскую одежду, колбасы, мясо ну и прочую хрень (как позже мы узнали, это обязательный "ритуал" для посещения сего "веселого" заведения).
Через три часа на гелендвагине привезли 103-летнего старца, пару братков таких крепеньких, в черных рясах.
Когда старец вошел в скит и сел за "кафедру" (стол и табуретка), началась реальная драка между "набожными" бабами. Каждая хотела первой пообщаться с "пророком". Но он всех дружно оборвал и громким властным голосом приказал: "сперва раскупаем товар, который вы выложили на стол", а братки тем временем к каждому товару по наклеили ценнички, в 10 раз превышающие стоимость так называемого товара.
Я глядя на это, потащила маму наружу, стараясь ей объяснить, что это - наглющий развод. Благо, мать поверила, и мы уехали из этого дурдома. Хотя сам "Цирк" ждали целых 5 часов...
После этого любой жирненький поп с золотым крестиком на толстой брюшке для меня - презираемая личность.
Веру нельзя продавать за деньги. И Бога - тоже.
С уважением, Светлана.
Киттнесс 05.11.2015 20:13 • Заявить о нарушении
Александр, как Вам не стыдно осуждать "тварей божьих"? :-) (сарказм конечно).
Ездили мы как-то в один скит под Курском. В этом ските периодически старец появлялся, общался с паствой. Я не верующая, а мама у меня в этом плане очень даже верующая. Приходит ей смс, мол приезжайте к батюшке, беду решить поможет, от недугов избавит ну и бла бла бла... Скинули в смс также сайт с видео и фотками самого этого "батюшки", где он с толпой людей по деревне ходит, деток на руках детдомовских нянчит, проблемы людям решает. В общем, такая зашибательская реклама... Так вот.
Ну сорвались мы с ней, поехали (я за компанию, от делать не хрен). Батя нас отвез. Приехали туда рано утром, а там толпа. Все ломятся в скит. Когда дверь в подозрительное помещение открыли, вся орава туда ломанулась, как ошпаренная, толкая друг друга. Люди на стол начали раскладывать кто что привез - крупы, детскую одежду, колбасы, мясо ну и прочую хрень (как позже мы узнали, это обязательный "ритуал" для посещения сего "веселого" заведения).
Через три часа на гелендвагине привезли 103-летнего старца, пару братков таких крепеньких, в черных рясах.
Когда старец вошел в скит и сел за "кафедру" (стол и табуретка), началась реальная драка между "набожными" бабами. Каждая хотела первой пообщаться с "пророком". Но он всех дружно оборвал и громким властным голосом приказал: "сперва раскупаем товар, который вы выложили на стол", а братки тем временем к каждому товару по наклеили ценнички, в 10 раз превышающие стоимость так называемого товара.
Я глядя на это, потащила маму наружу, стараясь ей объяснить, что это - наглющий развод. Благо, мать поверила, и мы уехали из этого дурдома. Хотя сам "Цирк" ждали целых 5 часов...
После этого любой жирненький поп с золотым крестиком на толстой брюшке для меня - презираемая личность.
Веру нельзя продавать за деньги. И Бога - тоже.
С уважением, Светлана.
Киттнесс 05.11.2015 20:13 • Заявить о нарушении
Продажа веры и продажа от имени бога конечно же плохо. Но именно этим и занимаются служители культов. Хотя возможно первоначально вера не была запачкана деньгами. спасибо за отзыв, Светлана.
Саня Байкал 09.11.2015 07:03 Заявить о нарушении
Саня Байкал 09.11.2015 07:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православная братва» (Саня Байкал)
Любая религия - средство управлением массами.
Просто Часть Света 05.11.2015 01:44 • Заявить о нарушении
Любая религия - средство управлением массами.
Просто Часть Света 05.11.2015 01:44 • Заявить о нарушении
жаль что этого не понимают массы. Спасибо за отзыв, Таня!
Саня Байкал 09.11.2015 06:58 Заявить о нарушении
Саня Байкал 09.11.2015 06:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православная братва» (Саня Байкал)
Это хорошо, что Вы затронули тему хулиганства иерархов и их холуёв. Браво! Вот и я тоже уже который год пишу о том, что православие - не есть христианство. То есть, не о конкретных проявлениях мерзости, а о самом фундаментальном. О доктрине православия.
Ну, а Дм. Смирнова я знаю лично уже давно. Случай свёл. Это был чёрный "случай".
Евгений Попов-Рословец 06.10.2015 17:10 • Заявить о нарушении
Это хорошо, что Вы затронули тему хулиганства иерархов и их холуёв. Браво! Вот и я тоже уже который год пишу о том, что православие - не есть христианство. То есть, не о конкретных проявлениях мерзости, а о самом фундаментальном. О доктрине православия.
Ну, а Дм. Смирнова я знаю лично уже давно. Случай свёл. Это был чёрный "случай".
Евгений Попов-Рословец 06.10.2015 17:10 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Евгений. Некоторые мои тексты поудаляли - хороший пример того,что есть православие на самом деле.
Саня Байкал 12.10.2015 10:31 Заявить о нарушении
Саня Байкал 12.10.2015 10:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православная братва» (Саня Байкал)
Здравствуйте. Можно Вашу статью опубликовать на блоге "Русская революция" http://russian-evolution.ru в разделе "Сторонники атеизма"?
Сергей Анатольевич Фоминцев 10.09.2015 13:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Можно Вашу статью опубликовать на блоге "Русская революция" http://russian-evolution.ru в разделе "Сторонники атеизма"?
Сергей Анатольевич Фоминцев 10.09.2015 13:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте. Конечно можно. Можете брать любую мою статью на эту тему. Желательно указать ссылку, но если не укажете - не беда)
Саня Байкал 11.09.2015 05:11 Заявить о нарушении
Саня Байкал 11.09.2015 05:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православная братва» (Саня Байкал)
Христианство никогда не было мирным. Это агрессоры, захватчики. Исторических примеров тьма. Слащавые разговоры о любви и всепрощении - это лишь сказки для паствы, которую надо как-то приманить. Когда же народ сможет это понять?
Энтео (Цорионов) известен явно экстремистскими призывами. Куда же власти смотрят? Кто остановит беспредел "Божьей воли"? А все потому, что РПЦ поддерживает этих бандитов.
Дневники Акель 29.08.2015 07:50 • Заявить о нарушении
Христианство никогда не было мирным. Это агрессоры, захватчики. Исторических примеров тьма. Слащавые разговоры о любви и всепрощении - это лишь сказки для паствы, которую надо как-то приманить. Когда же народ сможет это понять?
Энтео (Цорионов) известен явно экстремистскими призывами. Куда же власти смотрят? Кто остановит беспредел "Божьей воли"? А все потому, что РПЦ поддерживает этих бандитов.
Дневники Акель 29.08.2015 07:50 • Заявить о нарушении
Акель, Энтео никто никогда не тронет просто потому, что он действует в интересах РПЦ, хотя руководство РПЦ на людях и осуждает его беспредел. Но это конечно же всего лишь игра. Если бы хотели попы могли давно приструнить этого молодчика. Но он до сих пор на свободе. Значит это кому нибудь нужно. Кому - и так ясно.
вот кстати свежая сводка с фронтов войны мракобесов с достоянием народа. На сей раз произведение погибло
http://top.rbc.ru/society/27/08/2015/55df12869a79473ead541611
Саня Байкал 29.08.2015 10:13 Заявить о нарушении
вот кстати свежая сводка с фронтов войны мракобесов с достоянием народа. На сей раз произведение погибло
http://top.rbc.ru/society/27/08/2015/55df12869a79473ead541611
Саня Байкал 29.08.2015 10:13 Заявить о нарушении
Им за это тоже ничего не будет?
Существуют ли общественные движения, защищающие от мракобесов?
Дневники Акель 29.08.2015 10:20 Заявить о нарушении
Существуют ли общественные движения, защищающие от мракобесов?
Дневники Акель 29.08.2015 10:20 Заявить о нарушении
Думаю им и на этот раз все сойдет с рук. Увы. Духовные скрепы важнее какой то там архитектурной достопримечательности пусть даже она и имеет историческое значение. в такое вот вандальное время мы живем. в Сирии ИГИЛ, у нас православные активисты.
Саня Байкал 29.08.2015 10:42 Заявить о нарушении
Саня Байкал 29.08.2015 10:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Православная братва» (Саня Байкал)
В 4-м веке был такой "персонаж" Иоанн Златоуст. Он абсолютно аналогичную ситуацию оценил так: "Опять беснуется Иродиада" Вы ничего нового не сказали - христианская Церковь испокон веков называет себя "воинствующей". И поверьте - активность православных весьма скромна. Католики, например, просто крушат кинотеатры, ежели там идет что безобразное. В демократической Италии. Конечно, никто не может запретить бороться со строительством новых храмов. Никто не помешает возвести в парках казино и гей-клубы. А когда внуки или даже дети борцов с храмостроительством начнут наркотить или спиваться, да отнимать у предков последнее под это дело, тогда в один прекрасный день осенит, да будет поздно. Таких семей сейчас - пол-Росии, и у всех в анамнезе 17 год, 37 год, хрущовская антицерковная кампания. Церковь уничтожили, Империю разрушили. И постороили тоталитарное государство, которое сожрало своих создателей. И еще - ни Дмитрий Цорионов, ни священник Дмитрий Смирнов ВСЮ Русскую Православную Церковь не представляют. И есть подозрение, что Ваш Савицкий несколько неточно цитирует о. Дмитрия. Он, возможно, экстремал, но не дурак. Но даже о. Смирнов ничем не отличается от стариков, или родителей с маленькими детьми, или просто больных людей. которым тяжело чисто физически переносить децибелы современного концерта. Они имеют право беречь свои уши. Надо было просто прикрутить динамики.
Анастасия Михалос 17.08.2015 00:26 • Заявить о нарушении
В 4-м веке был такой "персонаж" Иоанн Златоуст. Он абсолютно аналогичную ситуацию оценил так: "Опять беснуется Иродиада" Вы ничего нового не сказали - христианская Церковь испокон веков называет себя "воинствующей". И поверьте - активность православных весьма скромна. Католики, например, просто крушат кинотеатры, ежели там идет что безобразное. В демократической Италии. Конечно, никто не может запретить бороться со строительством новых храмов. Никто не помешает возвести в парках казино и гей-клубы. А когда внуки или даже дети борцов с храмостроительством начнут наркотить или спиваться, да отнимать у предков последнее под это дело, тогда в один прекрасный день осенит, да будет поздно. Таких семей сейчас - пол-Росии, и у всех в анамнезе 17 год, 37 год, хрущовская антицерковная кампания. Церковь уничтожили, Империю разрушили. И постороили тоталитарное государство, которое сожрало своих создателей. И еще - ни Дмитрий Цорионов, ни священник Дмитрий Смирнов ВСЮ Русскую Православную Церковь не представляют. И есть подозрение, что Ваш Савицкий несколько неточно цитирует о. Дмитрия. Он, возможно, экстремал, но не дурак. Но даже о. Смирнов ничем не отличается от стариков, или родителей с маленькими детьми, или просто больных людей. которым тяжело чисто физически переносить децибелы современного концерта. Они имеют право беречь свои уши. Надо было просто прикрутить динамики.
Анастасия Михалос 17.08.2015 00:26 • Заявить о нарушении