Рецензии на произведение «Сталинские репрессии. Реальные цифры»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сталинские репрессии. Реальные цифры» (Валерий Куйбышевский)
Петр Алешкин
15 февраля в 19:12
Как интересно! Я этого не знал. Да и вы тоже узнаете впервые.
В конце перестройки большинство архивов в СССР были открыты. Я в то время работал в них, собирал материалы о Крестьянской войне на Тамбовщине под руководством А.С. Антонова для романа «Откровение Егора Анохина» и кандидатской диссертации. В это же время американец Роберт Терстон в наших архивах собирал материалы о сталинском терроре. Иностранных ученых, особенно американских, допускали практически во все архивы, снабжали любыми справками. В 1996 году Роберт Терстон выпустил в США научную монографию «Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» (Thurston R. Life and Terror in Stalin`s Russia. 1934—1941. — New Haven, 1996). Эта книга у нас не переведена до сих пор!
Вы спросите: почему?
Потому, что основные выводы, по Терстону, звучат так:
система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями западных исследователей, никогда не существовала;
влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным;
массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было;
репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства населения страны;
советское общество, скорее, поддерживало сталинский режим, чем боялось его;
большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни.
Я сам только что с удивлением узнал об этой книге и выводах автора из статьи самого известного исследователя сталинских репрессий в России В.Н.Земскова. „Политические репрессии в СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения”.
Кстати, Земсков на архивных цифрах доказывает, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме.
А пишут, что в СССР 50% населения сидело, а 50% их охраняло. Вот как!
Валерий Куйбышевский 18.02.2019 16:20 • Заявить о нарушении
Петр Алешкин
15 февраля в 19:12
Как интересно! Я этого не знал. Да и вы тоже узнаете впервые.
В конце перестройки большинство архивов в СССР были открыты. Я в то время работал в них, собирал материалы о Крестьянской войне на Тамбовщине под руководством А.С. Антонова для романа «Откровение Егора Анохина» и кандидатской диссертации. В это же время американец Роберт Терстон в наших архивах собирал материалы о сталинском терроре. Иностранных ученых, особенно американских, допускали практически во все архивы, снабжали любыми справками. В 1996 году Роберт Терстон выпустил в США научную монографию «Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» (Thurston R. Life and Terror in Stalin`s Russia. 1934—1941. — New Haven, 1996). Эта книга у нас не переведена до сих пор!
Вы спросите: почему?
Потому, что основные выводы, по Терстону, звучат так:
система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями западных исследователей, никогда не существовала;
влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным;
массового страха перед репрессиями в 1930-е годы в Советском Союзе не было;
репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства населения страны;
советское общество, скорее, поддерживало сталинский режим, чем боялось его;
большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни.
Я сам только что с удивлением узнал об этой книге и выводах автора из статьи самого известного исследователя сталинских репрессий в России В.Н.Земскова. „Политические репрессии в СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения”.
Кстати, Земсков на архивных цифрах доказывает, что 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме.
А пишут, что в СССР 50% населения сидело, а 50% их охраняло. Вот как!
Валерий Куйбышевский 18.02.2019 16:20 • Заявить о нарушении
"система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями западных исследователей, никогда не существовала;"
можно подумать, что мы хорошо знаем, как эта система описывалась теми поколениями.
"репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства населения страны"... "А пишут, что в СССР 50% населения сидело, а 50% их охраняло."
А еще пишут, что и не было никаких репрессий.
а кто утверждал, что репрессии коснулись большинства? Во всяком случае я помню, как в середине 50-х гг. в нашей коммуналке появился человек лет пятидесяти, про которого взрослые шептались между собой "политический", "отсидел". То ли его амнистировали, то ли срок его истек, но вскоре он умер.
"97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям"
А 2 с половиной процента это "мало"? Вот на сайте http://istoriarusi.ru/cccp/repressii-v-sssr-kratko.html написано: "Всего с 1930 по 1953 года по обвинениям в контрреволюции было репрессировано 3 млн. 800 тыс человек. Из них 749 421 человек были расстреляны... И это только по официальной информации..." Это "мало"? Или это фальсифицированные данные?
Алексей Аксельрод 18.02.2019 18:33 Заявить о нарушении
можно подумать, что мы хорошо знаем, как эта система описывалась теми поколениями.
"репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства населения страны"... "А пишут, что в СССР 50% населения сидело, а 50% их охраняло."
А еще пишут, что и не было никаких репрессий.
а кто утверждал, что репрессии коснулись большинства? Во всяком случае я помню, как в середине 50-х гг. в нашей коммуналке появился человек лет пятидесяти, про которого взрослые шептались между собой "политический", "отсидел". То ли его амнистировали, то ли срок его истек, но вскоре он умер.
"97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям"
А 2 с половиной процента это "мало"? Вот на сайте http://istoriarusi.ru/cccp/repressii-v-sssr-kratko.html написано: "Всего с 1930 по 1953 года по обвинениям в контрреволюции было репрессировано 3 млн. 800 тыс человек. Из них 749 421 человек были расстреляны... И это только по официальной информации..." Это "мало"? Или это фальсифицированные данные?
Алексей Аксельрод 18.02.2019 18:33 Заявить о нарушении
В феврале 1954 г. на имя Н. С. Хрущёва была подготовлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р.Руденко, министром внутренних дел СССР С.Кругловым и министром юстиции СССР К.Горшениным, в которой называлось число осуждённых за контрреволюционные преступления, за период с 1921 года, по 1 февраля 1954 года. Согласно этой справке, всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, "тройками" НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе, из них, было приговорено к смертной казни 642 980 человек, а к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек.
Обратите внимание, что это статистика за 32 года. А это Гражданская война, это очень непростая эпоха после нее. Это четыре года страшной войны с гитлеровцами. Это сложнейший период после Великой Отечественной Войны. Это борьба с многочисленными бандами бандеровцев и,так называемых лесных братьев. В числе этих репрессий и Ягода с Ежовым, и другие кровавые палачи. В этом числе и предатели власовцы. Здесь также дезертиры и мародеры, самострельщики, паникеры. Участники бандитского подполья. Пособники нацистов, проливавшие кровь. Здесь и "ленинская гвардия", разрушившая великую страну на радость врагам России. Здесь Зиновьев и Каменев. Остальные троцкисты, тоже в этом числе. Деятели Коминтерна. Палач Бела Кун, тысячами топивший офицеров в Крыму с камнями на шеях. То-есть общая цифра репрессированных, за эти 32 года, очень многоплановая, многосложная.
Валерий Куйбышевский 18.02.2019 20:23 Заявить о нарушении
Обратите внимание, что это статистика за 32 года. А это Гражданская война, это очень непростая эпоха после нее. Это четыре года страшной войны с гитлеровцами. Это сложнейший период после Великой Отечественной Войны. Это борьба с многочисленными бандами бандеровцев и,так называемых лесных братьев. В числе этих репрессий и Ягода с Ежовым, и другие кровавые палачи. В этом числе и предатели власовцы. Здесь также дезертиры и мародеры, самострельщики, паникеры. Участники бандитского подполья. Пособники нацистов, проливавшие кровь. Здесь и "ленинская гвардия", разрушившая великую страну на радость врагам России. Здесь Зиновьев и Каменев. Остальные троцкисты, тоже в этом числе. Деятели Коминтерна. Палач Бела Кун, тысячами топивший офицеров в Крыму с камнями на шеях. То-есть общая цифра репрессированных, за эти 32 года, очень многоплановая, многосложная.
Валерий Куйбышевский 18.02.2019 20:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталинские репрессии. Реальные цифры» (Валерий Куйбышевский)
Валерий, даже идейный противник социализма Шаламов не истерил про "миллионы погубленных", как наши "интеллигенты". Где-то в Сети я прочла, что лагеря в войну сохранили жизни тысячам врагов России: лучшие погибли на фронте, а эти...хоть обстрелов не ведали.
Кстати, три истории о "разноплановости".
Первую моя коллега рассказала.
Году в 55-м на окраине села в казачьем донском краю появился хорошо потрёпанный жизнью мужичок с котомкой. Походив по улицам, присмотрел на окраине нежилую бесхозную развалюху и поселился в ней. Народ не возражал. Вскоре всем стало известно, что он "из репрессированных", одинок, бездетен. Сердобольные соседки подкармливали страдальца борщом и пирогами, тот благодарил, но в разговоры не пускался. Собирались помочь ему с ремонтом, но тут в село по пути забрёл возвращавшийся с "зоны" уголовник. "Страдалец" при виде прохожего бывшего зека почему-то надвинул кепку и бочком-бочком в переулок, а тот возмутился: "С глузду, бабы, съехали?! То ж рецидивист, грабитель, после очередной "ходки" отца топором зарубил, за то и попал в лагерь..."
Вторую рассказал другой коллега. Его двоюродный брат после войны отлично учился в одном из московских вузов. После защиты диплома в компании "удачно" рассказал анекдот. Нашёлся "доброжелатель", и молодой инженер вместо московской аспирантуры поехал в Норильск. Там быстро разобрались, кто есть кто, и вот он - уже на знаменитом комбинате. Способный парень быстро продвинулся по службе, стал чуть ли не зам. главного инженера. Впоследствии смеялся:"Спасибо доносчику: останься я в Москве, весь век прокоптил бы в каком-нибудь НИИ, а здесь - простор для деятельности".
Третью рассказала мамина одноклассница. Её отец, по общему мнению, лучший ученик Остапа Бендера, был директором кооптехникума перед войной. На капремонт техникума была выделена большая по тем временам сумма. Деньги не пошли на ремонт, а были распределены "по коллективу", надо отдать должное, даже уборщицы были в доле, но тайное всегда становится явным. Прибывшие ревизоры застали весь коллектив за работой: мазали-красили, пытаясь создать видимость ремонта. Суд был скорым:все дружно поехали строить Беломорканал, где, волей-неволей, стали ударниками. Отец маминой одноклассницы приехал оттуда со снятой судимостью и орденом за ударный труд.
ВСего доброго!
Ольга Не 13.05.2015 23:39 • Заявить о нарушении
Валерий, даже идейный противник социализма Шаламов не истерил про "миллионы погубленных", как наши "интеллигенты". Где-то в Сети я прочла, что лагеря в войну сохранили жизни тысячам врагов России: лучшие погибли на фронте, а эти...хоть обстрелов не ведали.
Кстати, три истории о "разноплановости".
Первую моя коллега рассказала.
Году в 55-м на окраине села в казачьем донском краю появился хорошо потрёпанный жизнью мужичок с котомкой. Походив по улицам, присмотрел на окраине нежилую бесхозную развалюху и поселился в ней. Народ не возражал. Вскоре всем стало известно, что он "из репрессированных", одинок, бездетен. Сердобольные соседки подкармливали страдальца борщом и пирогами, тот благодарил, но в разговоры не пускался. Собирались помочь ему с ремонтом, но тут в село по пути забрёл возвращавшийся с "зоны" уголовник. "Страдалец" при виде прохожего бывшего зека почему-то надвинул кепку и бочком-бочком в переулок, а тот возмутился: "С глузду, бабы, съехали?! То ж рецидивист, грабитель, после очередной "ходки" отца топором зарубил, за то и попал в лагерь..."
Вторую рассказал другой коллега. Его двоюродный брат после войны отлично учился в одном из московских вузов. После защиты диплома в компании "удачно" рассказал анекдот. Нашёлся "доброжелатель", и молодой инженер вместо московской аспирантуры поехал в Норильск. Там быстро разобрались, кто есть кто, и вот он - уже на знаменитом комбинате. Способный парень быстро продвинулся по службе, стал чуть ли не зам. главного инженера. Впоследствии смеялся:"Спасибо доносчику: останься я в Москве, весь век прокоптил бы в каком-нибудь НИИ, а здесь - простор для деятельности".
Третью рассказала мамина одноклассница. Её отец, по общему мнению, лучший ученик Остапа Бендера, был директором кооптехникума перед войной. На капремонт техникума была выделена большая по тем временам сумма. Деньги не пошли на ремонт, а были распределены "по коллективу", надо отдать должное, даже уборщицы были в доле, но тайное всегда становится явным. Прибывшие ревизоры застали весь коллектив за работой: мазали-красили, пытаясь создать видимость ремонта. Суд был скорым:все дружно поехали строить Беломорканал, где, волей-неволей, стали ударниками. Отец маминой одноклассницы приехал оттуда со снятой судимостью и орденом за ударный труд.
ВСего доброго!
Ольга Не 13.05.2015 23:39 • Заявить о нарушении
С 1921 - 1924 гг Лейба Давыдович Бронштейн (Троцкий) самый кровавый революционер, распоряжался жизнями людей в России и царская семья похоже тоже на его сучьей совести, Сталин тогда был партийным функционером
Валерий Куйбышевский 13.05.2015 23:54 Заявить о нарушении
Валерий Куйбышевский 13.05.2015 23:54 Заявить о нарушении
12 ч
Самая известная "жертва сталинизма" – Адольф Гитлер. Доведён Сталиным до края отчаяния и в итоге, чтобы не попасть в руки усатого палача, покончил с собой. Но если вы скажете об этом Караганову или Франгуляну, они пожмут плечами, и ответят, что не таких "жертв сталинизма" они имеют в виду.
А каких тогда? Вот жертва сталинизма Лейба Троцкий, Зиновьев с Каменевым, Ягода, Ежов. Все они жертвы сталинизма, как и Гитлер. Потому что их Сталин кончал. Жестоко и решительно. И если воздвигать в Москве такой вот безымянный памятник жертвам политических репрессий, то нужно понимать, что это, в том числе, памятник и Гитлеру, и Ягоде, и Ежову.
Вам скажут: нет, не их имели в виду. Других. Которые невинные... Но откуда вы знаете, что они невинные? А может, вам про них просто меньше, чем про Гитлера известно?
Почему современникам, которые жили с этими жертвами бок о бок, они невинными не казались, а вам, через 80 лет, когда умерли или выжили из ума все участники тех событий – совершенно ясно, кто был невинный, а кто не невинный?!
Откуда такая уверенность насчёт эпохи, в которой вы не жили? Но которой вы всем обязаны – потому что человечество благодаря этой эпохе сделало колоссальный рывок...
И это, в отличии от "невинности жертв" – доказуемый, очевидный факт, который можно посмотреть и пощупать...
Отрицание Сталина – это отрицание всего ХХ века, это заявка на возвращение в век XIX, или ещё подальше. Нужно ли это нам?
У великой эпохи были и великие ошибки – кто бы спорил! Но у этих ошибок (а также у того, что после 80-ти лет ложно кажется ошибками) были и великие обоснования, великие мотивации.
Нам же предлагают идиотскую схему кровавых, безумных палачей, терзавших кроткие и невинные жертвы. За этим и скрывается отрицание ХХ века со всем его наследием. За этим скрывается и отрицание здравого смысла...
Как быть с жертвами тех, кто стал "жертвами политических репрессий"? Ведь это же была историческая борьба, совмещённая с битвой за будущее, и в ней стреляли обе стороны, и ещё неизвестно, какая сторона больше...
Со времён "перестройки" возникает странная односторонность осуждения: как будто пострадавшие крымские татары не вырезали ни одного русского соседа, а осетины при депортации ингушей исключительно со злобы плясали на всех перронах и полустанках... Жертвам жертв отказывается в сочувствии и простом понимании.
Русские, двигаясь с Волги и насмотревшись на сожжённые сёла, убитых детей, растерзанных женщин – должны были, дойдя до Крыма, целовать в маковку татар, которые пособничали фашистам?
Ведь была же причина всех этих депортаций – которую теперь пытаются аннулировать, изображая дело так, будто жестокие палачи ни с того, ни с сего ворвались в мирные дома тихих махатм Ганди – и потащили их за волосы в Сибирь...
Всё это укладывается в давно навязываемый либералами взгляд: любые страдания русских – не страдания, ибо русские – не люди.
Сочувствовать можно только страданиям нерусских.
Взяли жестокие нелюди Казань и зверствовали там... Спрашиваешь – а казанские татары кругом невиновники были, да? Ни набегов, ни угонов в рабство, ни убийств? Отвечают – ну, они же русских убивали, разве можно русским сочувствовать и сопереживать?
Или вот возьмутся рыдать над черкесами, чеченцами – ах, русские их убивали! Прибалтийские фашисты, бандеровцы – у них руки не в крови?
Спрашиваешь: а разве сами они русских не убивали? В ответ – глухая стена непонимания и отторжения... Русских – можно... По либеральному умолчанию это не жертвы, а навоз для произрастания других наций...
Очень важно понимать, что у жертв политических репрессий были свои жертвы. Что не просто так, не в силу "сталинской паранойи" всё там завертелось, когда человечество совершало восхождение к высотам цивилизации из мрака застойной многовековой и тухлой нищеты. И что поминая одних – нехудо бы, для полноты справедливости, помянуть и других.
Потому что нынешнее поминовение "жертв сталинизма" – это не поминовение, а политическая проституция, игра в одни ворота, спекуляция на костях и крови. Игра очень циничных и регрессивных политических сил, занятых, в конечном счете, разрушением цивилизации. Они хотели бы сделать так, чтобы все жертвы сталинских лет стали бы напрасны, и мы вернулись туда, откуда с таким трудом и кровью вырвались...
Вазген Авагян
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107559/18079/-
Валерий Куйбышевский 15.04.2017 23:36 Заявить о нарушении
Самая известная "жертва сталинизма" – Адольф Гитлер. Доведён Сталиным до края отчаяния и в итоге, чтобы не попасть в руки усатого палача, покончил с собой. Но если вы скажете об этом Караганову или Франгуляну, они пожмут плечами, и ответят, что не таких "жертв сталинизма" они имеют в виду.
А каких тогда? Вот жертва сталинизма Лейба Троцкий, Зиновьев с Каменевым, Ягода, Ежов. Все они жертвы сталинизма, как и Гитлер. Потому что их Сталин кончал. Жестоко и решительно. И если воздвигать в Москве такой вот безымянный памятник жертвам политических репрессий, то нужно понимать, что это, в том числе, памятник и Гитлеру, и Ягоде, и Ежову.
Вам скажут: нет, не их имели в виду. Других. Которые невинные... Но откуда вы знаете, что они невинные? А может, вам про них просто меньше, чем про Гитлера известно?
Почему современникам, которые жили с этими жертвами бок о бок, они невинными не казались, а вам, через 80 лет, когда умерли или выжили из ума все участники тех событий – совершенно ясно, кто был невинный, а кто не невинный?!
Откуда такая уверенность насчёт эпохи, в которой вы не жили? Но которой вы всем обязаны – потому что человечество благодаря этой эпохе сделало колоссальный рывок...
И это, в отличии от "невинности жертв" – доказуемый, очевидный факт, который можно посмотреть и пощупать...
Отрицание Сталина – это отрицание всего ХХ века, это заявка на возвращение в век XIX, или ещё подальше. Нужно ли это нам?
У великой эпохи были и великие ошибки – кто бы спорил! Но у этих ошибок (а также у того, что после 80-ти лет ложно кажется ошибками) были и великие обоснования, великие мотивации.
Нам же предлагают идиотскую схему кровавых, безумных палачей, терзавших кроткие и невинные жертвы. За этим и скрывается отрицание ХХ века со всем его наследием. За этим скрывается и отрицание здравого смысла...
Как быть с жертвами тех, кто стал "жертвами политических репрессий"? Ведь это же была историческая борьба, совмещённая с битвой за будущее, и в ней стреляли обе стороны, и ещё неизвестно, какая сторона больше...
Со времён "перестройки" возникает странная односторонность осуждения: как будто пострадавшие крымские татары не вырезали ни одного русского соседа, а осетины при депортации ингушей исключительно со злобы плясали на всех перронах и полустанках... Жертвам жертв отказывается в сочувствии и простом понимании.
Русские, двигаясь с Волги и насмотревшись на сожжённые сёла, убитых детей, растерзанных женщин – должны были, дойдя до Крыма, целовать в маковку татар, которые пособничали фашистам?
Ведь была же причина всех этих депортаций – которую теперь пытаются аннулировать, изображая дело так, будто жестокие палачи ни с того, ни с сего ворвались в мирные дома тихих махатм Ганди – и потащили их за волосы в Сибирь...
Всё это укладывается в давно навязываемый либералами взгляд: любые страдания русских – не страдания, ибо русские – не люди.
Сочувствовать можно только страданиям нерусских.
Взяли жестокие нелюди Казань и зверствовали там... Спрашиваешь – а казанские татары кругом невиновники были, да? Ни набегов, ни угонов в рабство, ни убийств? Отвечают – ну, они же русских убивали, разве можно русским сочувствовать и сопереживать?
Или вот возьмутся рыдать над черкесами, чеченцами – ах, русские их убивали! Прибалтийские фашисты, бандеровцы – у них руки не в крови?
Спрашиваешь: а разве сами они русских не убивали? В ответ – глухая стена непонимания и отторжения... Русских – можно... По либеральному умолчанию это не жертвы, а навоз для произрастания других наций...
Очень важно понимать, что у жертв политических репрессий были свои жертвы. Что не просто так, не в силу "сталинской паранойи" всё там завертелось, когда человечество совершало восхождение к высотам цивилизации из мрака застойной многовековой и тухлой нищеты. И что поминая одних – нехудо бы, для полноты справедливости, помянуть и других.
Потому что нынешнее поминовение "жертв сталинизма" – это не поминовение, а политическая проституция, игра в одни ворота, спекуляция на костях и крови. Игра очень циничных и регрессивных политических сил, занятых, в конечном счете, разрушением цивилизации. Они хотели бы сделать так, чтобы все жертвы сталинских лет стали бы напрасны, и мы вернулись туда, откуда с таким трудом и кровью вырвались...
Вазген Авагян
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107559/18079/-
Валерий Куйбышевский 15.04.2017 23:36 Заявить о нарушении
Максим Шевченко поделился публикацией Виктора Малухина.
4 ч ·
Как союзники хотели уничтожите немецкий народ и как Сталин им это не позволил сделать...
Виктор Малухин
19 ч ·
Привет тебе, мой одномерный либеральный дружок. Как проклятый тов.Сталин спас послевоенную Германию от превращения её цивилизованными Черчиллем и Рузвельтом в картофельное поле Европы
«План Моргентау» (министр финансов США), одобренный и подписанный в 1944 году Черчиллем и Рузвельтом: «Нам следует быть жёсткими с Германией; я имею в виду немецкий народ, а не только нацистов. Нужно либо кастрировать немцев, либо обращаться с ними так, чтобы они не могли воспроизводить потомство, которое захочет вести себя так, как они вели себя в прошлом». Германию после окончания войны было запланировано разделить на части, уничтожить тяжёлую промышленность, а само население переориентировать на сельское хозяйство. Наказанная Германия должна была стать до скончания времён картофельным полем и молочной фермой Европы.
К плану прилагалась расчётная записка Гарри Уайта, кстати, «архитектора» Бреттон-Вудской валютной системы и основателя Международного валютного фонда. Согласно калькуляции Гарри Уайта, при успешном выполнении «плана Моргентау» население Германии сократится как минимум на 25 миллионов человек в течение нескольких лет. Наконец, упомянутый Гарри Уайт, ко всему прочему по совместительству советский агент, передал эти документы в Советский Союз. Сталин, со своей стороны, дал указание по дипломатическим каналам передать этот план англосаксов в Третий рейх, дабы его главари в Берлине не слишком стремились искать сепаратного от СССР мира с Англией и США. Главная гитлеровская газета «Фёлькишер Беобахтер» вышла публикацией, озаглавленной: «Рузвельт и Черчилль согласились с еврейским убийственным планом».
Ранее, в ходе встречи в союзнических верхах в Тегеране в 1943 году, президент США Франклин Рузвельт, предлагал после победы над Германией расчленить её на пять условно независимых зон-государств: 1. государство в пределах значительно уменьшенной в размерах Пруссии; 2. северо-западные территории Германии, включая Ганновер; 3. Саксония плюс район Лейпцига; 4. Гессен, Дармштадт, Кассель, южный Рейн; 5. Бавария и Баден-Вюртемберг. Плюс к тому районы Рура, Саара, Гамбурга и зону Кильского канала - перевести под управление ООН.
Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль имел свой план наказания Германии по собственному плану её раздела. Согласно ему от Германии следовало отделить южные земли (Баварию, Баден-Вюртемберг, Палатинат), создав из них «Дунайскую федерацию» – подобие Австро-Венгрии, куда должны были войти также Австрия и Венгрия, Румыния и другие дунайские государства, в зависимости от их готовности. Далее, полностью изолировать от Германии Пруссию. Промышленный Рур британцы стремились взять под свой контроль.
Верховный главнокомандующий советскими Вооружёнными силами И.В.Сталин выступил против этих проектов. Он не собирался ни расчленять, ни уничтожать Германию. По его мнению, единая денацифицированная Германия под сильным контролем трех великих держав могла бы играть положительную роль в Европе. К тому же подобное унижение Германии не привело бы в будущем ни к чему, кроме очередного роста в немецком народе настроений реваншизма и мстительности. В отличие от лидеров США и Англии, Сталин настаивал лишь на том, чтобы ограничиться разделом Восточной Пруссии между СССР и Польшей, а также на передаче Польше Силезии и Померании.
Валерий Куйбышевский 10.05.2017 14:25 Заявить о нарушении
4 ч ·
Как союзники хотели уничтожите немецкий народ и как Сталин им это не позволил сделать...
Виктор Малухин
19 ч ·
Привет тебе, мой одномерный либеральный дружок. Как проклятый тов.Сталин спас послевоенную Германию от превращения её цивилизованными Черчиллем и Рузвельтом в картофельное поле Европы
«План Моргентау» (министр финансов США), одобренный и подписанный в 1944 году Черчиллем и Рузвельтом: «Нам следует быть жёсткими с Германией; я имею в виду немецкий народ, а не только нацистов. Нужно либо кастрировать немцев, либо обращаться с ними так, чтобы они не могли воспроизводить потомство, которое захочет вести себя так, как они вели себя в прошлом». Германию после окончания войны было запланировано разделить на части, уничтожить тяжёлую промышленность, а само население переориентировать на сельское хозяйство. Наказанная Германия должна была стать до скончания времён картофельным полем и молочной фермой Европы.
К плану прилагалась расчётная записка Гарри Уайта, кстати, «архитектора» Бреттон-Вудской валютной системы и основателя Международного валютного фонда. Согласно калькуляции Гарри Уайта, при успешном выполнении «плана Моргентау» население Германии сократится как минимум на 25 миллионов человек в течение нескольких лет. Наконец, упомянутый Гарри Уайт, ко всему прочему по совместительству советский агент, передал эти документы в Советский Союз. Сталин, со своей стороны, дал указание по дипломатическим каналам передать этот план англосаксов в Третий рейх, дабы его главари в Берлине не слишком стремились искать сепаратного от СССР мира с Англией и США. Главная гитлеровская газета «Фёлькишер Беобахтер» вышла публикацией, озаглавленной: «Рузвельт и Черчилль согласились с еврейским убийственным планом».
Ранее, в ходе встречи в союзнических верхах в Тегеране в 1943 году, президент США Франклин Рузвельт, предлагал после победы над Германией расчленить её на пять условно независимых зон-государств: 1. государство в пределах значительно уменьшенной в размерах Пруссии; 2. северо-западные территории Германии, включая Ганновер; 3. Саксония плюс район Лейпцига; 4. Гессен, Дармштадт, Кассель, южный Рейн; 5. Бавария и Баден-Вюртемберг. Плюс к тому районы Рура, Саара, Гамбурга и зону Кильского канала - перевести под управление ООН.
Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль имел свой план наказания Германии по собственному плану её раздела. Согласно ему от Германии следовало отделить южные земли (Баварию, Баден-Вюртемберг, Палатинат), создав из них «Дунайскую федерацию» – подобие Австро-Венгрии, куда должны были войти также Австрия и Венгрия, Румыния и другие дунайские государства, в зависимости от их готовности. Далее, полностью изолировать от Германии Пруссию. Промышленный Рур британцы стремились взять под свой контроль.
Верховный главнокомандующий советскими Вооружёнными силами И.В.Сталин выступил против этих проектов. Он не собирался ни расчленять, ни уничтожать Германию. По его мнению, единая денацифицированная Германия под сильным контролем трех великих держав могла бы играть положительную роль в Европе. К тому же подобное унижение Германии не привело бы в будущем ни к чему, кроме очередного роста в немецком народе настроений реваншизма и мстительности. В отличие от лидеров США и Англии, Сталин настаивал лишь на том, чтобы ограничиться разделом Восточной Пруссии между СССР и Польшей, а также на передаче Польше Силезии и Померании.
Валерий Куйбышевский 10.05.2017 14:25 Заявить о нарушении