Рецензии на произведение «Взгляд в микромир. Часть-9. Оптическая микроскопия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Взгляд в микромир. Часть-9. Оптическая микроскопия» (Александр Зинковский)
Исключительно интересная страница ваша, Александр - в научно-просветительном плане. Спасибо! Буду читать. Мое образование - техническое и микроскопы мне близки. Дома есть бинокулярный лабораторный микроскоп оптический.
На нижнем кадре вашего коллажа - это похоже на двух нейронов в синаптической связи? Или нечто другое?
Еще в школе один наш ученик задал учительнице биологии каверзный вопрос - если человек есть скопище клеток, то почему это скопище такое умное? Учительница стушевалась и ничего путного не смогла сказать. Как бы вы ответили?
Алекс Савин 05.05.2015 16:50 • Заявить о нарушении
Исключительно интересная страница ваша, Александр - в научно-просветительном плане. Спасибо! Буду читать. Мое образование - техническое и микроскопы мне близки. Дома есть бинокулярный лабораторный микроскоп оптический.
На нижнем кадре вашего коллажа - это похоже на двух нейронов в синаптической связи? Или нечто другое?
Еще в школе один наш ученик задал учительнице биологии каверзный вопрос - если человек есть скопище клеток, то почему это скопище такое умное? Учительница стушевалась и ничего путного не смогла сказать. Как бы вы ответили?
Алекс Савин 05.05.2015 16:50 • Заявить о нарушении
Саша! Спасибо Вам за интерес, проявленный в этой рецензии! Когда я был аспирантом много лет назад, приходилось общаться с биологами, а в работе над диссертацией я использовал современный оптический микроскоп. Даже делал на нем микроснимки планктона. Было интересно, однако до электронного микроскопа дело не доходило.
На вопрос: "Почему скопище клеток в человеке такое умное?", я бы ответил, что потому, что это не просто скопище, а био-компьютер, да еще и не простой, а квантовый. Кроме того, у этой кучи клеток есть Дух и Душа (во всяком случае, так принято считать в нашей культуре).
Александр Зинковский 05.05.2015 23:12 Заявить о нарушении
На вопрос: "Почему скопище клеток в человеке такое умное?", я бы ответил, что потому, что это не просто скопище, а био-компьютер, да еще и не простой, а квантовый. Кроме того, у этой кучи клеток есть Дух и Душа (во всяком случае, так принято считать в нашей культуре).
Александр Зинковский 05.05.2015 23:12 Заявить о нарушении
Насчет души - не принимаю, мое миропонимание не позволяет, я - атеист грешный.
Насчет компьютера - да, много сходного. А квантовый уровень есть везде, где есть материя. Определены даже квант времени, массы, расстояния и др.
Насчет скопища клеток - дело в уровне организованности материи. В моем понимании работал такой механизм: эволюция в течении миллиардов лет "экспериментировала" с материей - слой за слоем усложняла и перестраивала структуру всего живого и путем перебора, комбинирования атомами, молекулами создавала новые структуры. Их жизнеспособность проверялась практикой (естественным отбором). Гора отходов такой работы видимо была высока. Есть акая замечательная книга - "Слепой часовщик", автор Ричард Докинз - видимо вам известный. Он очень тонко подметил этот процесс самосборки, только не оценил важную роль комплементарных свойств участников этого процесса.
Мне нравятся работы эволюционистов - Майра, Шмальгаузена, Северцова. Их рудами была создана СТЭ - синтетическая теория эволюции.
Приглашаю на свою страничку и почитать "Как строилось мироздание" и другие мои размышления - с целью получить здравую критику от специалиста.
Алекс Савин 06.05.2015 09:35 Заявить о нарушении
Насчет компьютера - да, много сходного. А квантовый уровень есть везде, где есть материя. Определены даже квант времени, массы, расстояния и др.
Насчет скопища клеток - дело в уровне организованности материи. В моем понимании работал такой механизм: эволюция в течении миллиардов лет "экспериментировала" с материей - слой за слоем усложняла и перестраивала структуру всего живого и путем перебора, комбинирования атомами, молекулами создавала новые структуры. Их жизнеспособность проверялась практикой (естественным отбором). Гора отходов такой работы видимо была высока. Есть акая замечательная книга - "Слепой часовщик", автор Ричард Докинз - видимо вам известный. Он очень тонко подметил этот процесс самосборки, только не оценил важную роль комплементарных свойств участников этого процесса.
Мне нравятся работы эволюционистов - Майра, Шмальгаузена, Северцова. Их рудами была создана СТЭ - синтетическая теория эволюции.
Приглашаю на свою страничку и почитать "Как строилось мироздание" и другие мои размышления - с целью получить здравую критику от специалиста.
Алекс Савин 06.05.2015 09:35 Заявить о нарушении
Спасибо большое, Саша!!! Как буду посвободней, обязательно загляну к Вам на страничку!
Александр Зинковский 06.05.2015 13:39 Заявить о нарушении
Александр Зинковский 06.05.2015 13:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Взгляд в микромир. Часть-9. Оптическая микроскопия» (Александр Зинковский)
Ох! Лучше бы мы не заглядывали в микроскоп. Там такие твари живут, пострашней, чем в эпоху динозавров! :-)))
Куликов Сергей 03.05.2015 21:45 • Заявить о нарушении
Ох! Лучше бы мы не заглядывали в микроскоп. Там такие твари живут, пострашней, чем в эпоху динозавров! :-)))
Куликов Сергей 03.05.2015 21:45 • Заявить о нарушении
Вы, конечно, правы, Сергей! Но только отчасти. Потому что, кроме "монстров" в микромире на уровне, например, мельчайших подводных водорослей полно "милашек" и даже "красавиц". Там есть на что полюбоваться и чему поучиться нашим инженерам,дизайнерам и вообще всем людям. У меня об этом есть здесь на сайте отдельная статья ЧУДЕСНЫЙ МИР ПЛАНКТОНА http://www.proza.ru/2014/05/31/1874
Александр Зинковский 04.05.2015 00:06 Заявить о нарушении
Александр Зинковский 04.05.2015 00:06 Заявить о нарушении