Рецензии на произведение «Король умер?»

Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

Саша,здравствуй! Я не забыла о тебе,но, думая,что
фантастическая повесть мне не под силу,не заходила
на твою страничку. Но вот нашла философскую статью
"Король умер"? Как же ты прав, какой эрудицией
блещешь!Язык не требует отчуждения, он заставляет
думать, запоминать.За ним стоит умный, интеллигентный
автор. Пол Брега я читала, не догадываясь даже, что
это во многом фейк.Но он действительно стал реальностью для многих
И за это надо благодарить его.Такие герои как двуликий
Янус. Особенно два первых примера.

С искренней симпатией и глубоким уважением

Анна Куликова-Адонкина   02.04.2024 17:03     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Анечка! Давненько не заглядывал в компьютер, а вот сегодня нашел твой отзыв на статью о Бреге. Спасибо за добрые слова в мой адрес!Поль Брег (этот великий шарлатан) широко популяризовал лечебное голодание, и, благодаря этому, миллионы людей обрели здоровье. Я полагаю, что личности такого масштаба вне критики. Об этом и статья.
Как поживаешь, Анечка? Если есть возможность и желание, черкни пару строк.

Крепко тебя обнимаю.

Александр

Александр Халуторных   05.04.2024 19:41   Заявить о нарушении
Конечно напишу,в личку.

Анна Куликова-Адонкина   06.04.2024 06:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

На «Не сотвори себе кумира…!»

Как всегда, что-либо многозначно понимаемое и интересное для обсуждения подсунула это моим "подопытным" - мужу, сыну и дочке. Дети, будучи воспитанными мужем (как это ему удалось - до сих пор для меня загадка), "препарировали" весь этот опус для обсуждения на части - каждый по-своему. В результате - получился "базар". Но муж сумел одним вопросом установить порядок и спокойствие.

"А как вы понимаете слово "кумир"?

Оказалось, что вся эта фраза правильна или неправильна в зависимости от определения одного этого слова, а таких определений они очень быстро "раскопали" и придумали больше десятка, и только 2 оставили для обсуждения - те, которые делали эту фразу определённо правильной или определённо неправильной. Поэтому оказалось бессмысленным обсуждать твоё продолжение:

"Нет другой библейской заповеди, которую человек нарушал бы с таким слепым воодушевлением и так последовательно, подчас с маниакальным упорством фанатика."

А потом сразу "упёрлись" в твою фразу:

"К сожалению, люди так устроены. Они не хотят, не могут, и, рискну предположить, не должны жить без идеалов."

После довольно продолжительного молчания сын обратился ко мне:
- Ма, а какой идеал у тебя?
И немедленно выпалила дочка:
- Папа, а у тебя?
Они начали "стрелять" вопрошающими глазами то в меня, то в мужа. Не зная, что сказать, я уставилась на мужа, а этот хитрец заявил:
- Первый вопрос был к тебе, ты и отвечай.

Теперь уже все четверо (при этом ещё присутствовала моя невестка - американка - не принимавшая участия в обсуждении из-за недостаточного владения русским языком) уставились на меня. Я замешкалась с ответом, пытаясь сообразить, что сказать. На помощь опять пришёл муж:

- По тексту похоже, что автор приравнивает слово "кумир" к слову "идеал". Но это же неправильно. "Идеал" - это то, что больше всего нравится из множества сколько-нибудь подобного. И здесь, кажется, не так много разных определений, как у слова "кумир". Но "идеалов" одновременно может быть больше разных у одного человека, чем "кумиров", т.к. под "кумиром", как правило, понимается человек с его характеристиками (мнение о чём-то, способность в чём-то, личные характеристики, и т.п.), а идеал - это, как правило, качество (красота - отдельно мужская и женская, порядочность, аккуратность, и т.п.).

После такого разъяснительного толкования, которое мы приняли без обсуждения, чтобы не затягивать обсуждение опуса, я сказала, что кумира у меня нет (и соврала, т.к. он и есть мой кумир), а иделов у меня много: в композиции, в исполнительстве, в преподавании, в интерпретациях (трактовках), в пении, балете, разных видах живописи и другом, да и не по одному идеалу, да так, что отдавать предпочтение одному часто считаю неправильным.

После этого снова установилось молчание, и продолжать почему-то не захотелось (устали от умственного напряжения?). Но все захотели взять себе по копии. Не знаю, встретимся ли для продолжения общего обсуждения, но то, что все задумаются над этим опусом - не сомневаюсь.

В частности, в будущем разделе "Здоровье" в порядке обсуждения я изложу мнение "врача от Бога" на голодание, наше отношение к Брэгу, да и многие смежные вопросы.

Дава Аутрайт   09.01.2019 10:13     Заявить о нарушении
Признаться, меня несколько озадачила столь оживленная дискуссия на семейных посиделках в твоей семье, Дава! Сразу скажу, для меня - человека, воспитанного жесткой авторитарной матушкой, для которой не существовало других мнений, кроме её собственного, такой свободный обмен мыслями оказался совершенно неожиданным.

Наверное, действительно следует сначала договориться о том, что понимается под тем или иным термином, иначе дискуссия будет совершенно пустой по содержанию.

Я понимаю идеал как совершенство, не имеющее никаких изъянов, то есть - конечная точка развития чего-то или кого-то. Идеал не существует в действительности, это чисто теоретическое представление о практически недостижимом. Скорее, это процесс, движение к чему-то наивысшему, а не форма, имеющая четкие очертания.

Кумир, как мне думается - это промежуточный финиш, этап на пути к идеалу, предельный на данное время пункт достигнутого человечеством, это некий образец для подражания. В некотором роде - это ложно понимаемая форма, якобы, максимально приближенная к божественному или идеальному в настоящее время.

Наверное, это философский вопрос, который мы пытаемся разобрать на понятном для неискушенного человека языке. Но мне было интересно, как в твоей семье, Дава, интерпретировали изложенные в статье мысли.

Спасибо за интересный отзыв!

С уважением!

Александр Халуторных   09.01.2019 08:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

Добрый вечер!

Я не буду оригинален, если скажу, что все на свете – вещи, события, люди, существуют в двух ипостасях – материальной и субъективной. И материальное очень зыбко. В том, что Земля круглая, воочию смогли убедиться лишь космонавты, остальным остается лишь доверять их рассказам (ну и косвенным доказательствам).
А продолжение субъективных взглядов – миф. Все исторические фигуры и события мифологизированы! Обрастают мифами, как затонувший фрегат кораллами.
Наверное, это нормально, потому что встречается повсеместно.

С уважением,

Андрей Звягин   28.11.2018 21:09     Заявить о нарушении
Разумеется, Андрей! У человечества есть насущная потребность в мифах. В своем воображении люди видят в своих кумирах некие идеальные, обладающие совершенно замечательными качествами, человеческие существа, очень далекие от их настоящей, истинной сути.

Кстати, планета наша не шар, а, согласно последним расчетам, имеет неправильную форму, похожую на форму человеческого сердца. Глаза не совсем точный инструмент для определения объективных качеств чего-либо, а уж о человеческом-то уме и говорить не стоит!

С уважением!

Александр Халуторных   28.11.2018 23:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

У нас своих Брэггов девать некуда. "Доверяй коту с лисой, будешь голый и босой". Еще и подохнешь раньше времени.

Герман Ненецкий   13.11.2018 15:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

Мудрый вы человек, Александр! Развенчав легенду, вы не черните её, но извлекаете хоть минимум пользы. И сколько ещё таких легенд, которые, как бы ни были фантастичны, всё же кому-то помогут! Только, конечно, надо к ним (легендам) и ко всему всё же относиться ну если не критически, то хотя бы прагматически. Вот такой вывод, который вы напомнили людям - и не напрасно. С уважением,

Элла Лякишева   11.10.2017 12:15     Заявить о нарушении
Язык не поворачивается назвать Поля Брегга обманщиком или даже мошенником. Да, он придумал собственную биографию, а теорию голодания беззастенчиво позаимствовал у настоящих естествоиспытателей, практически испробовавших этот метод на собственном организме. Да, недурно зарабатывал на интересе публики к нетрадиционному способу лечения без лекарств... Но... Но! Он пробудил интерес к голоданию у огромного числа жителей, без преувеличения, у доброй половины населения земли. Тысячи и миллионы людей обрели здоровье, благодаря его книгам. Это тот самый случай, когда можно простить автору, мягко говоря, мистификацию и явную выдумку.

В свое время был такой автор книг о природе Арчибальд Билэйни, который представлялся американским индейцем под именем Серая Сова. Как оказалось, Арчибальд надул своих читателей, никаким индейцем он никогда не был, так как родился чистокровным англичаниным. В детстве и юности Билэйни начитался историй об индейцах, заболел этим и уехал в Канаду, где действительно поселился в индейском племени и даже женился на индеанке. Потом стал писать очень интересные книги о жизни и быте индейцев, о животных, живущих в лесах Канады, а, получив известность благодаря своим книгам, стал выступать с публичными лекциями в Англии, Европе и США, поднимая вопросы,связанные с жизнью коренного населения Америки. Ничего, кроме благодарности, нельзя сказать по его поводу. То же и Брегг. Спасибо ему!

С уважением!

Александр Халуторных   11.10.2017 19:42   Заявить о нарушении
Билэйни был индейцем - ПО ДУХУ, по отношению к жизни. Я в юности читала его книги, восхищалась и не было ни тени сомнения, что автор - чистокровный индеец!

Элла Лякишева   11.10.2017 21:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

Саша, сначала хочу поздравить вас с Днем рождения и пожелать... А что же Вам пожелать? Пожалуй, после прочтения Вашего замечательного эссе я пожелаю Вам в 95 лет прокатиться "на доске внутри громадной, закрученной дьявольской силой волны", одолеть эту волну и жить дальше с радостью! И все эти годы любить, писать, творить!

А вот персоналии Вашего эссе вызывают противоречивые чувства. В последнее время открылось так много фактов, которые не укладываются в уже сложившуюся картинку мира, по сути дела, рухнули все столпы, на которых держался наш мир. И эта потеря гораздо болезненней, чем невинная маркетинговая ложь Поля Брега. Хотя и его ложь стала ручейком в масштабах вселенской лжи. Теперь и всегда главное - не обольщаться, не поддаваться, не верить и не просить.)))

С пожеланием добра -

Нина Роженко Верба   16.07.2017 16:26     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Нина! Спасибо за поздравление! Опаздываю с ответом, потому что только что вернулся из отпуска на даче.

Признателен за добрые пожелания, приложу максимум усилий для их воплощения в жизнь.

Что же касается наших кумиров, развенчанных в последние десятилетия, то, конечно, очень болезненно воспринимается крушение идеалов, на которых мы сами воспитывались и воспитывали своих детей и внуков.

Совершенно согласен с вами: главное - "... не обольщаться, не поддаваться, не верить и не просить". Для того и разум нам дан, чтобы мы могли ориентироваться в лавине разнообразной информации.

С уважением!

Александр Халуторных   18.07.2017 22:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

Здравствуйте,Александр.
Прочитал Ваши замечательные размышления и вспомнил,как однажды был поражен фактом из жизни одного американского проповедника здорового образа жизни. Сейчас уже ни имени его,ни фамилии не помню,но пропогандировал он бег трусцой,как избавление от многих и многих недугов. Сам я занимаюсь спортом,но бегать,как раз и не люблю,предпочитая однообразным телодвижениям разнообразие игровых видов. Но дело не во мне,а в том американца,скончавшемся от инсульта прямо во время очередной своей пробежки. От судьбы-то он убежать не смог!
С глубоким уважением!

Андрей Портнягин-Омич   23.04.2017 08:43     Заявить о нарушении
Добрый день, Андрей. Всякий человек имеет свой собственный, абсолютно уникальный организм, не похожий ни на какой другой. Мы все разные. Отличаемся друг от друга многими признаками: мужчины и женщины, взрослые и дети, младенцы и старики, цвет кожи (белые европейцы, желтые азиаты, черные африканцы, красные американские индейцы), группы крови, резус-фактор, устройство психики (флегматики, холерики, меланхолики, сангвиники), телосложение, цвет волос и глаз, по доминирующему типу восприятия действительности (визуал, аудиал, кинестетик, дигитал) и пр.. Мы все похожи, но абсолютно все разные! "Что хорошо для русского, для немца - смерть!" То же и во всяких системах оздоровления. Одному подходит, а другому категорически нет! Только вот странно... Когда люди умирают от обжорства, пьянства, курения, неподвижного образа жизни и всяких излишеств, это почему-то никого не пугает, но стоит только одному любителю бега загнуться на моционе, как это наводит невероятный ужас на тех, кто неизбежно умрет от неправильного образа жизни, изрядно не дожив до благополучной старости.

Что касается судьбы, то тут я с Вами полностью согласен. Нельзя перехитрить Провидение. У Михаила Илларионовича Кутузова череп был дважды прострелен мушкетными пулями навылет. Каждое из ранений было по всем параметрам абсолютно смертельно. Будущий победитель Наполеона выжил и даже не стал дурачком, как это обычно бывает при таком обширном повреждении мозга. А другой поскользнется на арбузной корке, стукнется слегка лысиной об угол и ... большой привет с наилучшими пожеланиями!.. Рассказывали про одного фронтовика, у которого в старости стало побаливать сердце. Сделали рентген грудной клетки. Оказалось человек сорок с лишним лет носил в сердце девятимиллиметровую немецкую автоматную пулю ... Сердце стало побаливать, когда пуля так обросла известковым налетом, что стала мешать нормальной работе сердца...

С уважением!

Александр Халуторных   23.04.2017 11:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

Александр, читаю рассказ не впервой, и в очередной раз хочется самой себе сказать: "Вот они - размышления зрелого мужа!" Насыщенно, последовательно, обоснованно, с великолепными, всем знакомыми и понятными примерами.
Естественно, мы хотим на кого-то ориентироваться, опираться на чей-то опыт и привлекательную идею, сами себе выбираем авторитеты. Отсюда, кстати, засилье сект. Люди жаждут создать себе кумира, а потом стараются до него дорасти, быть на него похожим. А кумир зачастую оказывается весьма схожим с голым королём. Хотя внешне наверняка блещет, очаровывает или околдовывает, внушает доверие и даже становится для многих живой легендой. Люди сами жаждут попасть под власть обаяния и необычности своих избранников. Порой в своих убеждениях доходят до фанатизма. Один кумир уходит и тут же ему на смену появляется новый. Как всё это привычно в нашем разношёрстном и веками терзаемом разногласиями обществе. Создавая фетиш, мы чувствуем себя значительней и уверенней. Ощущаем свою принадлежность к избранным или, на худой конец, приближенность к ним. Такова природа человека.
Лично у меня вызывает чувство неприятия и протеста любая форма очарования личностью, особенно, если явление массовое.
Спасибо, Александр, очень интересные рассуждения.

Мария Панина Кавминводы   28.01.2017 00:23     Заявить о нарушении
Всю жизнь побаивался умных женщин и, не сказал бы, что избегал, но намеренно не стремился к общению, дабы не попасть в просак при обмене мнениями. Все-таки профессионализм, журналистская хватка и умение грамотно построить аргументацию не так часто встречается даже на специфических литературных сайтах.

Спасибо за отзыв, Мария, и добрые слова!

С уважением!

Александр Халуторных   28.01.2017 09:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

Впечатлило! И в первую очередь, сразу же возникли ассоциации с "Голубой книгой" М.Зощенко: приблизительно тот же самый слог, та же направленность, и те же самые остро социальные вопросы. И прежде всего - к самому себе.
Обожаю читать такие вещи, а потом долго размышлять над ними. Спасибо.

Голиб Саидов   16.06.2016 20:56     Заявить о нарушении
Похоже, что мы с Вами, Голиб, задумываемся над одинаковыми процессами, которые происходят в обществе. Каждый человек индивидуален и непредсказуем, а вот общество, большое скопище людей всегда ведет себя одинаково, толпа предсказуема. Есть даже устойчивое выражение у психологов - психология толпы. есть общие закономерности в её поведении.

Александр Халуторных   17.06.2016 03:59   Заявить о нарушении
Ай, да браво! Ну какой же Вы мудрый, Александр! В моей молодости и соответственно в вашей юности была газетная полоса ЕСЛИ БЫ ДИРЕКТОРОМ БЫЛ Я... Так вот ЕСЛИ БЫ... я бы, на месте ваших соотечественников, пригласила Вам в компанию каких-нибудь мудрейших их мудрых Ремчуковых, сверх эмоционального писателя Веллера,пониженно эмоционального умницу Радзиховского,сверх одарённого, многознающего политика Рожкова, (для разбавки)-евреечку Евгению Альбац, ради молодости и смелости Навального... Во главу такой компании поставила бы талантливого из талантливых, красивого из красивых, мужественного из мужественных некого Александра Халуторных и дала бы этой компании поруководить страной по имени Россия. Уверена- в кратчайшее время Россия стала бы подлинной Империей и дала бы, наконец подлинное счастье всему многострадальному народу. Примите и мой голос из маленького, не менее многострадального Израиля в вашу поддержку и благословление от нашего общего БОГА (пусть даже с примесью атеизма). А КОРОЛЬ УМЕР- гениальный рассказ, всё ещё поражаете Вы меня- невероятно талантливо.Счастья Вам. Ада Геткер.

Ада Геткер   12.11.2016 16:27   Заявить о нарушении
Дорогая Ада, друг мой! Да полноте! Из меня никакого национального лидера и героя - кумира миллионов получиться просто не может. Не тот материал! В мировой политике нужен абсолютно рациональный, напрочь лишенный простейших человеческих привязанностей, беспринципный, жестокий и беспощадный экземпляр человеческой породы, как тот молодой персидский шах из моей публикации, готовый переступить через все, что угодно. В политике совершенно отсутствует нравственность и мораль, там есть только целесообразность. Историю вершат коварные интриганы - циничные и совершенно бессердечные люди. А таким романтическим гуманистам в розовых очках, как я, противопоказано даже из любопытства заходить в коридоры власти - сразу же проведут на мякине, обманут, оторвут голову и сотрут в порошок.

Наполеон в свое время пытался сформировать правительство из одних ученых-интеллектуалов, гуманистов-просветителей. Ничего путного не вышло. В управлении государством необходимы совершенно другие люди, мечтательная интеллигенция для этих целей не годится.

Спасибо Вам за отзыв, Ада! Был рад получить от Вас весточку!

Здоровья и благополучия вам и Вашим близким!

С уважением!

Александр Халуторных   12.11.2016 17:43   Заявить о нарушении
Перечитываю. Учусь. НАПИСАНО Гениально! Неужели никто не увидит Вас?! Халуторных - в ПРЕЗИДЕНТЫ!!! И ни на ступеньку ниже! Мой голос-ЗА! С глубоким уважением Ада Геткер.

Ада Геткер   27.01.2017 19:04   Заявить о нарушении
Дорогая Ада! Чем это я Вам так сильно насолил, что Вы меня в президенты выдвигаете? Для многих пассионариев власть действительно настолько желанна и притягательна, что люди идут на любые преступления, чтобы только ощутить себя на вершине государственной пирамиды. Однако власть - это не только возможность вершить судьбы народов, но и огромная ответственность, которую не каждый человек способен вынести. Мне такой груз просто не под силу. Да и нет у меня никакого интереса к роли национального лидера или спасителя отечества. Не тот масштаб!

Был очень рад получить от Вас весточку, Ада!

С уважением!

Александр Халуторных   28.01.2017 11:09   Заявить о нарушении
Ну должен же кто-то спасти народ России. Так пусть хоть умные и не любители власти, а с точностью наоборот. У таких, особенно после испытания теории Поля Брега на себе, аппетит поменьше будет и время останется о людишках подумать. Не сердитесь, Александр - у вас в моём лице искренняя 79 летняя поклонница. Ада Геткер

Ада Геткер   28.01.2017 15:24   Заявить о нарушении
Каждый человек на земле играет роль, предназначенную ему Создателем. Народный трибун или мессия - точно не мое амплуа, Ада! Дай бог справиться с отпущеным мне Всевышним заданием, выучить урок и пробудить в сердцах людей хоть немного добрых чувств!

С уважением!

Александр Халуторных   28.01.2017 16:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Король умер?» (Александр Халуторных)

Саша, как Вы правы! Как Вы правы! Проверено на себе, как иногда писали.

Ади Гамольский   17.04.2016 18:11     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Ади! Человеческие кумиры иногда (да почти всегда!) оказываются дутыми. Но даже такие они нам необходимы. Их не надо развенчивать. Кумиры существуют только как образец для подражания.

Александр Халуторных   17.04.2016 20:49   Заявить о нарушении