Рецензии на произведение «Рожденный в Галилее»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
А народ изобретательный, например Назар, звучит как Xазар?!
Конечно, надо использовать ДНК- генеалогию Клёсова, Левиты - гаплогруппа R1b и всё с названиями становится на свои места, отсюда арийскоевропейские названия, так как индо - вторично, Яра-дан, Яра-xон, Яра-салим и пр,
А то что, религию превратили в коммерческий проект, нет сомнений!
Очень интересно описание свадебного обряда у евреев, откуда и получилось непорочное зачатие, однако есть вторая версия с переводом у католиков,
Гарднер Лоренс. Чаша Грааля и потомки Иисуса Христа. М. Вече. 2000 г.
С уважением, АС
Алексей Савинков 30.04.2019 09:28 • Заявить о нарушении
А народ изобретательный, например Назар, звучит как Xазар?!
Конечно, надо использовать ДНК- генеалогию Клёсова, Левиты - гаплогруппа R1b и всё с названиями становится на свои места, отсюда арийскоевропейские названия, так как индо - вторично, Яра-дан, Яра-xон, Яра-салим и пр,
А то что, религию превратили в коммерческий проект, нет сомнений!
Очень интересно описание свадебного обряда у евреев, откуда и получилось непорочное зачатие, однако есть вторая версия с переводом у католиков,
Гарднер Лоренс. Чаша Грааля и потомки Иисуса Христа. М. Вече. 2000 г.
С уважением, АС
Алексей Савинков 30.04.2019 09:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
Содержательно и познавательно! Спасибо за ваши исследования! Я пришла к подобным выводам немного другим путём. Что такое Галл? Это петух. Город Назарет представим иначе и получим на заре. Тем более что города Назарета в те времена не было. Не от того ли на многих куполах церкви Европы и не только вместо креста петух? Интересно, чем они это объясняют? Далее Иисус говорит о себе " Я есть звезда светлая, утренняя ". Опять утро, рассвет, петухи. А если слово звезда написать по гречески,Астер то неизменно это натолкнет на мысль о Астарте,
Галина Рипп -Крикунова 09.06.2018 08:10 • Заявить о нарушении
Содержательно и познавательно! Спасибо за ваши исследования! Я пришла к подобным выводам немного другим путём. Что такое Галл? Это петух. Город Назарет представим иначе и получим на заре. Тем более что города Назарета в те времена не было. Не от того ли на многих куполах церкви Европы и не только вместо креста петух? Интересно, чем они это объясняют? Далее Иисус говорит о себе " Я есть звезда светлая, утренняя ". Опять утро, рассвет, петухи. А если слово звезда написать по гречески,Астер то неизменно это натолкнет на мысль о Астарте,
Галина Рипп -Крикунова 09.06.2018 08:10 • Заявить о нарушении
Спасибо, Галина!
Ход ваших мыслей интересен, хотя и с изъяном (Назарет – на заре, это народная этимология). Назарет древний город и, если иметь в виду времена Христа, то он тогда уже был.
Михаил Колобов 53 09.06.2018 17:16 Заявить о нарушении
Ход ваших мыслей интересен, хотя и с изъяном (Назарет – на заре, это народная этимология). Назарет древний город и, если иметь в виду времена Христа, то он тогда уже был.
Михаил Колобов 53 09.06.2018 17:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
"Однако кроме Вифлеема иудейского в Галилее в 10 км западнее Назарета тоже есть город Вифлеем и некоторые исследователи считают его именно тем городом, где родился Иисус Христос."
Насчет "некоторых исследователей" мне ничего не известно. Но известно. что в эпоху первых Крестовых походов в христианской среде возникла версия, в соответствии с которой, какой-то Бейт-Лехем находится не рядом с Иерусалимом, а в Галилее. Причем возникла эта версия в связи с утверждением, что дорога от Назарета до Бейт-Лехема занимает один день верхом на осле. Храмовники, руководствуясь этой версией "нашли" в районе Бейт-Шеарим, место, где, по слухам, якобы, было еврейское поселение и заявили, что это и есть галилейский Вифлеем. По приказу Ричарда Львиное Сердце в этом месте основали одноименный городок.
"но цензор устанавливает ценз только в своей провинции, то есть в Сирии, а Иудея Ирода хоть и зависела от Рима в состав Сирии не входила"
В эпоху Августа переписи в Римском государстве (а также на территориях без прямого римского управления, т.е. в зависимых царствах) все-таки проводились, причем регулярно (есть данные, что один раз в 14 лет). Ирод собирал с иудеев в пользу убийцы Цезаря Кассия "римские налоги" (налоги с иудеев уже собирались при Помпее, а после Помпея - по указу Цезаря). Мы не знаем, как устанавливались суммы налогов - вполне возможно (скорее всего), что и на основе переписи населения. Применительно к Иудее эдикт Августа 746 г. от основания Рима о проведении в государстве переписи, видимо, начал исполняться еще при Ироде, потом перепись была приостановлена вследствие смерти царя, затем продолжена при Архелае и закончена в то время, когда иудейское царство стало имперской префектурой, номинально подчиненной наместнику Сирии.
"записывался муж, который мог вписывать домочадцев сам"
Так ему и поверили насчет домочадцев. А вдруг муж решит занизить их число? Другое дело, что странным кажется требование записываться в "своем округе", даже если ты живешь в другом.
Если мама у Иисуса - галилеянка, почему Ииусусу бросают упрек: "Ты - самарянин"? Заметьте, не галилеянин.(Иоанн,8,48).
"Санскрит древнейший праязык всех индоевропейцев"
Это неправда! Как не стыдно писать такую чушь? Санскрит - язык индоариев, родственный языку ираноариев, языку Авесты. Первым языком, отделившимся от индоевропейского массива языков, считается хеттский.
Славянский формант ГДО\ГДА. В Польше есть Гдув, Гдыня, Гданьск; есть хорватское слово "гдиница" - рощица; в Словении и Сербии есть населенные пункты Гацко/Гацка (Гъдско/а), в Чехии - Кдыне, в Псковской обл. Гдов на реке Гдове; единого мнения насчет этимологии нет; польские источники утверждают, что праславянское слово "*гъд" означало "влажное, поросшее лесом место". Вологда, а с ней и реки Вычегда, Рочегда, Судогда - здесь формант -гда также трудно удовлетворительно объяснить, есть финно-угорские и славянские версии. Магдала (Магдал-эл) - есть древнееврейское слово "мигдал" и арамейское "магдала" - башня; зачем за уши привязывать к праславянскому гъд?
"Получается, что родной язык Иисуса Христа индоевропейской группы;"
Не получается. Просто вам очень хочется, чтобы получилось, т.к. вам не приятно, что исторический Иисус был семитом и говорил по-арамейски. Хочется, чтобы он был истинным арийцем.
Алексей Аксельрод 30.11.2017 01:04 • Заявить о нарушении
"Однако кроме Вифлеема иудейского в Галилее в 10 км западнее Назарета тоже есть город Вифлеем и некоторые исследователи считают его именно тем городом, где родился Иисус Христос."
Насчет "некоторых исследователей" мне ничего не известно. Но известно. что в эпоху первых Крестовых походов в христианской среде возникла версия, в соответствии с которой, какой-то Бейт-Лехем находится не рядом с Иерусалимом, а в Галилее. Причем возникла эта версия в связи с утверждением, что дорога от Назарета до Бейт-Лехема занимает один день верхом на осле. Храмовники, руководствуясь этой версией "нашли" в районе Бейт-Шеарим, место, где, по слухам, якобы, было еврейское поселение и заявили, что это и есть галилейский Вифлеем. По приказу Ричарда Львиное Сердце в этом месте основали одноименный городок.
"но цензор устанавливает ценз только в своей провинции, то есть в Сирии, а Иудея Ирода хоть и зависела от Рима в состав Сирии не входила"
В эпоху Августа переписи в Римском государстве (а также на территориях без прямого римского управления, т.е. в зависимых царствах) все-таки проводились, причем регулярно (есть данные, что один раз в 14 лет). Ирод собирал с иудеев в пользу убийцы Цезаря Кассия "римские налоги" (налоги с иудеев уже собирались при Помпее, а после Помпея - по указу Цезаря). Мы не знаем, как устанавливались суммы налогов - вполне возможно (скорее всего), что и на основе переписи населения. Применительно к Иудее эдикт Августа 746 г. от основания Рима о проведении в государстве переписи, видимо, начал исполняться еще при Ироде, потом перепись была приостановлена вследствие смерти царя, затем продолжена при Архелае и закончена в то время, когда иудейское царство стало имперской префектурой, номинально подчиненной наместнику Сирии.
"записывался муж, который мог вписывать домочадцев сам"
Так ему и поверили насчет домочадцев. А вдруг муж решит занизить их число? Другое дело, что странным кажется требование записываться в "своем округе", даже если ты живешь в другом.
Если мама у Иисуса - галилеянка, почему Ииусусу бросают упрек: "Ты - самарянин"? Заметьте, не галилеянин.(Иоанн,8,48).
"Санскрит древнейший праязык всех индоевропейцев"
Это неправда! Как не стыдно писать такую чушь? Санскрит - язык индоариев, родственный языку ираноариев, языку Авесты. Первым языком, отделившимся от индоевропейского массива языков, считается хеттский.
Славянский формант ГДО\ГДА. В Польше есть Гдув, Гдыня, Гданьск; есть хорватское слово "гдиница" - рощица; в Словении и Сербии есть населенные пункты Гацко/Гацка (Гъдско/а), в Чехии - Кдыне, в Псковской обл. Гдов на реке Гдове; единого мнения насчет этимологии нет; польские источники утверждают, что праславянское слово "*гъд" означало "влажное, поросшее лесом место". Вологда, а с ней и реки Вычегда, Рочегда, Судогда - здесь формант -гда также трудно удовлетворительно объяснить, есть финно-угорские и славянские версии. Магдала (Магдал-эл) - есть древнееврейское слово "мигдал" и арамейское "магдала" - башня; зачем за уши привязывать к праславянскому гъд?
"Получается, что родной язык Иисуса Христа индоевропейской группы;"
Не получается. Просто вам очень хочется, чтобы получилось, т.к. вам не приятно, что исторический Иисус был семитом и говорил по-арамейски. Хочется, чтобы он был истинным арийцем.
Алексей Аксельрод 30.11.2017 01:04 • Заявить о нарушении
Очень жаль, Алексей, что все собранные мною факты, а это именно факты, вы относите к моему желанию видеть Христа не семитом. Здесь можно было бы говорить об физическом облике (голубые глаза, русые волосы, - совсем не семитская внешность), но в эссе я прежде оговорился, что считаю главным в определении национальности самосознание, культуру (обычаи поведения) и язык.
По всем этим трем параметрам Христос на еврея не тянет, и это Вы опровергнуть не смогли.
Сомневаться по поводу Вифлеема Галилейского, наличия переписи (я даже допускаю, что она была), первичен для индоевропейцев хеттский или санскрит, происхождение форманта «гда» (здесь отсылаю к своему очерку «Гипотеза откуда появилось название Вологда»), - всё вторично.
Ваш упрек: «Если мама у Иисуса - галилеянка, почему Ииусусу бросают упрек: "Ты - самарянин"?» (это Вас цитирую – перевираете Евангелие); объясняется просто. Ближний Восток был котлом, в котором было намешено множество народов. Потому точное узнавание друг друга по племени было затруднительным. Прежде всего определялось, что чужак, а далее выказывалось предположение. Иудеи предположили: «Разве не правы мы…» (Иоанн, 8:48). Что тоже играет против Вас – еврея в Иисусе Христе они не видели точно.
Михаил Колобов 53 30.11.2017 07:34 Заявить о нарушении
По всем этим трем параметрам Христос на еврея не тянет, и это Вы опровергнуть не смогли.
Сомневаться по поводу Вифлеема Галилейского, наличия переписи (я даже допускаю, что она была), первичен для индоевропейцев хеттский или санскрит, происхождение форманта «гда» (здесь отсылаю к своему очерку «Гипотеза откуда появилось название Вологда»), - всё вторично.
Ваш упрек: «Если мама у Иисуса - галилеянка, почему Ииусусу бросают упрек: "Ты - самарянин"?» (это Вас цитирую – перевираете Евангелие); объясняется просто. Ближний Восток был котлом, в котором было намешено множество народов. Потому точное узнавание друг друга по племени было затруднительным. Прежде всего определялось, что чужак, а далее выказывалось предположение. Иудеи предположили: «Разве не правы мы…» (Иоанн, 8:48). Что тоже играет против Вас – еврея в Иисусе Христе они не видели точно.
Михаил Колобов 53 30.11.2017 07:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
"в языковом, культурно-бытовом плане, по месту обитания, да и по происхождению Иисус Христос далек от евреев" - вот это, конечно, верно.
"напротив явно принадлежит к индоевропейскому этносу - галилеянам". Такой этнос - индоевропейский - не существовал, не существует и не будет существовать. Последнее - да, правда ваша. Но правильнее: ИиСаа Галии Лей.
"Последние слова на кресте Иисуса были: «элои, элои ламма савахфани?» (Еван.от Марка 15:34)" Не совсем так. Считается, что именно так надо читать. На самом деле так: "Элаhи, Элаhи! Лоамме Соа Ва Хоцане!"
Открою Вам секрет, раз затронули эту тему. Есть еще в мире люди, знающие кто и как говорил.
"Его учение, это не вариант иудаизма, а другая религия" Совершенно верно, но нужна ли Вам правда? Бог нужнх Ему отбирает только по ПРАВДЕ, а ненужные отсеиваются сами.
Теперь по Вашей реакции будет ясно: Хотите ли знать дальше или жизнь итак прекрасна.
Евлампий Швейцарский 29.11.2017 13:04 • Заявить о нарушении
"в языковом, культурно-бытовом плане, по месту обитания, да и по происхождению Иисус Христос далек от евреев" - вот это, конечно, верно.
"напротив явно принадлежит к индоевропейскому этносу - галилеянам". Такой этнос - индоевропейский - не существовал, не существует и не будет существовать. Последнее - да, правда ваша. Но правильнее: ИиСаа Галии Лей.
"Последние слова на кресте Иисуса были: «элои, элои ламма савахфани?» (Еван.от Марка 15:34)" Не совсем так. Считается, что именно так надо читать. На самом деле так: "Элаhи, Элаhи! Лоамме Соа Ва Хоцане!"
Открою Вам секрет, раз затронули эту тему. Есть еще в мире люди, знающие кто и как говорил.
"Его учение, это не вариант иудаизма, а другая религия" Совершенно верно, но нужна ли Вам правда? Бог нужнх Ему отбирает только по ПРАВДЕ, а ненужные отсеиваются сами.
Теперь по Вашей реакции будет ясно: Хотите ли знать дальше или жизнь итак прекрасна.
Евлампий Швейцарский 29.11.2017 13:04 • Заявить о нарушении
Вы пишете в своей рецензии про последние слова Христа: «На самом деле так: "Элаhи, Элаhи! Лоамме Соа Ва Хоцане!" Мною процитированы два евангелиста, других вариантов нет. Вы можете назвать свой источник? Наверняка, нет, как нет и человека под именем Евлампий Швейцарский, - это псевдоним.
Есть люди, которым нравится напускать на себя тайну: «Есть еще в мире люди, знающие кто и как говорил»; мол они знают нечто такое потрясающее, кто и как вещал много веков назад. Ваше место среди любителей мистики.
Михаил Колобов 53 29.11.2017 15:31 Заявить о нарушении
Есть люди, которым нравится напускать на себя тайну: «Есть еще в мире люди, знающие кто и как говорил»; мол они знают нечто такое потрясающее, кто и как вещал много веков назад. Ваше место среди любителей мистики.
Михаил Колобов 53 29.11.2017 15:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
Лана, объясню Вам про это. Все равное больше читать у Вас нечего.
Там было два персонажа с одним именем. Один - сын божий и второй - сын человеческий.
Распяли сына человеческого и сам Христос говорит об этом "через два дня будет пасха и сын человеческий будет распят"
А обращался он (распятый) к некому "Элою" или "Элохиму" - древние еврейские боги назывались по Танаху "элохимы" что значит "пришедшие с неба" , потом наши церковники при переводе Библии назвали их "Бог" вот и вся игра в "испорченный телефон"
зачем распяли другого? Чтобы опорочить того, кто не захотел служить и чтобы посеять среди людей религию поклонения и жертвоприношения.
Николай Кладов 19.10.2017 23:29 • Заявить о нарушении
Лана, объясню Вам про это. Все равное больше читать у Вас нечего.
Там было два персонажа с одним именем. Один - сын божий и второй - сын человеческий.
Распяли сына человеческого и сам Христос говорит об этом "через два дня будет пасха и сын человеческий будет распят"
А обращался он (распятый) к некому "Элою" или "Элохиму" - древние еврейские боги назывались по Танаху "элохимы" что значит "пришедшие с неба" , потом наши церковники при переводе Библии назвали их "Бог" вот и вся игра в "испорченный телефон"
зачем распяли другого? Чтобы опорочить того, кто не захотел служить и чтобы посеять среди людей религию поклонения и жертвоприношения.
Николай Кладов 19.10.2017 23:29 • Заявить о нарушении
Совершенно верно! Бог даёт заповедь " не убий" а потом что передумал и потребовал убить сына?
Галина Рипп -Крикунова 09.06.2018 07:53 Заявить о нарушении
Галина Рипп -Крикунова 09.06.2018 07:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
Прочитала с большим удовольствием! Очень достойное исследование! Мысль о "следе галлов" не нова. Года три назад читала очень доказательное исследование нашего молодого соотечественника о связи Франции с историческими событиями в Галилее. Почему эта тема и данный вариант ее рассмотрения так раздражает некоторых людей? Мне думается, что одни - религиозные или атеистические фанатики, а другие(типа "ЯЗ" и "НУФ-НУФ")- бояться потерять идеологический контроль над Миром... Поэтому, если сразу полемика с аргументами-оскорблениями, значит, можно сделать вывод - автор прав, но это некоторых не устраивает. Таких надо просто - "игнор-игнор"! Зачем попусту тратить столько психической энергии, а значит жизни, и еще больше раздражать неистовство оппонента? Наверное, можно сразу извиниться и замолчать, но у Вас, Михаил, завидное терпение. С уважением и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 22.04.2017 00:50 • Заявить о нарушении
Прочитала с большим удовольствием! Очень достойное исследование! Мысль о "следе галлов" не нова. Года три назад читала очень доказательное исследование нашего молодого соотечественника о связи Франции с историческими событиями в Галилее. Почему эта тема и данный вариант ее рассмотрения так раздражает некоторых людей? Мне думается, что одни - религиозные или атеистические фанатики, а другие(типа "ЯЗ" и "НУФ-НУФ")- бояться потерять идеологический контроль над Миром... Поэтому, если сразу полемика с аргументами-оскорблениями, значит, можно сделать вывод - автор прав, но это некоторых не устраивает. Таких надо просто - "игнор-игнор"! Зачем попусту тратить столько психической энергии, а значит жизни, и еще больше раздражать неистовство оппонента? Наверное, можно сразу извиниться и замолчать, но у Вас, Михаил, завидное терпение. С уважением и наилучшими пожеланиями, Мария.
Мария Мызникова 22.04.2017 00:50 • Заявить о нарушении
Спасибо, Мария. Вы верно отметили, когда оппонент сыпет оскорбления, тем обнаруживает свою слабость. Сознание, что ты прав, придает силы. Оттого мысленно поздравляю себя с победой, как только противник переходит на брань. Любители ругаться думают таким способом обескуражить соперника в споре, но сами оказываются выбитыми из седла, - разумных доводов-то нет, это до сознания, пусть с запозданием, но доходит.
Михаил Колобов 53 22.04.2017 07:43 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 22.04.2017 07:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
Михаил, прочла с огромным интересом! Спасибо! И на основании написанного Вами еще раз убеждаюсь: ВСЯ история человечества пишется первоначально, а затем и изменяется в угоду определенным группам людей. И получается, что мы не знаем ПРАВДЫ вообще! Вот и иудеи сделали своим Иисуса... Теперь украинцы пытаются сделать тоже самое (но на очень примитивном уровне!). А религия на самом деле лишь один из видов бизнеса и манипулирования сознанием людей...
Светлана Красавцева 01.03.2017 06:57 • Заявить о нарушении
Михаил, прочла с огромным интересом! Спасибо! И на основании написанного Вами еще раз убеждаюсь: ВСЯ история человечества пишется первоначально, а затем и изменяется в угоду определенным группам людей. И получается, что мы не знаем ПРАВДЫ вообще! Вот и иудеи сделали своим Иисуса... Теперь украинцы пытаются сделать тоже самое (но на очень примитивном уровне!). А религия на самом деле лишь один из видов бизнеса и манипулирования сознанием людей...
Светлана Красавцева 01.03.2017 06:57 • Заявить о нарушении
Очень верные выводы. Чуть подправлю ваше выражение: история первоначально твориться, а все написанное про нее - интерпретация с той или иной степенью правды.
Михаил Колобов 53 01.03.2017 07:48 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 01.03.2017 07:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
От eka= «первый» на санскрите в родственном языке получилось «элои». Его удвоение (элои, элои) следует переводить, как «первый, наипервейший» (возможен и вариант – «один единственный»). Нужно ли кому-то переводить «лама»? С первых слов понятно, что мы имеем текст индоевропейского языка, а совсем не семито-хамитского.
1. Не понятно, каким образом от eka= «первый» на санскрите в родственном языке получилось «элои».?
2.«Элои» - бог мой и "лама" - почему - слова, которые достаточно часто встречаются и в Торе и в современном иврите. Что такое "лама" с санскрита- нигде не указано, сказано лишь, что общеизвестно это.
3. "Его учение, это не вариант иудаизма, а другая религия."
Отчего же христиане признают Ветхий завет, совпадающий с Торой?
Зачем копать глубоко, когда на простые вопросы пока нет ответов?
Право каждого оставаться при своих убеждениях или фантазиях, но вводить в заблуждение других, даже, исходя из самых благих побуждений - дело недостойное.
Алеф Нун 27.02.2017 21:15 • Заявить о нарушении
От eka= «первый» на санскрите в родственном языке получилось «элои». Его удвоение (элои, элои) следует переводить, как «первый, наипервейший» (возможен и вариант – «один единственный»). Нужно ли кому-то переводить «лама»? С первых слов понятно, что мы имеем текст индоевропейского языка, а совсем не семито-хамитского.
1. Не понятно, каким образом от eka= «первый» на санскрите в родственном языке получилось «элои».?
2.«Элои» - бог мой и "лама" - почему - слова, которые достаточно часто встречаются и в Торе и в современном иврите. Что такое "лама" с санскрита- нигде не указано, сказано лишь, что общеизвестно это.
3. "Его учение, это не вариант иудаизма, а другая религия."
Отчего же христиане признают Ветхий завет, совпадающий с Торой?
Зачем копать глубоко, когда на простые вопросы пока нет ответов?
Право каждого оставаться при своих убеждениях или фантазиях, но вводить в заблуждение других, даже, исходя из самых благих побуждений - дело недостойное.
Алеф Нун 27.02.2017 21:15 • Заявить о нарушении
Когда человек знает, что это не так, но настаивает на ложном мнении, - это вводить людей в заблуждение. Когда автор отстаивает свою конструкцию, в которую он верит, его упрекать в этом нельзя. Менторский тон «Вы вводите людей в заблуждение» всегда берет человек, утверждающий, что знает истину в последней инстанции. Не ожидал от Вас этой позы.
Михаил Колобов 53 27.02.2017 21:40 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 27.02.2017 21:40 Заявить о нарушении
Я лишь задаю простые вопросы, на которые пока не даны вразумительные ответы.
При этом никого ни в чем не обвиняю, а привожу неопровержимые факты.
Голословные обвинения считаю не корректными.
Лично ни к кому не обращаюсь.
Право на свое мнение по любому поводу имеет каждый.
Я не спорю, а выкладываю информацию достоверно известную.
Алеф Нун 27.02.2017 23:49 Заявить о нарушении
При этом никого ни в чем не обвиняю, а привожу неопровержимые факты.
Голословные обвинения считаю не корректными.
Лично ни к кому не обращаюсь.
Право на свое мнение по любому поводу имеет каждый.
Я не спорю, а выкладываю информацию достоверно известную.
Алеф Нун 27.02.2017 23:49 Заявить о нарушении
Давайте, начнем тоже с простого. Вам автор или кто-то другой запрещает критиковать? Произведение – вот оно. Выкладываете свои аргументы – прекрасно. Но зачем обвинять автора, что он вводит людей в заблуждение? Моральная оценка здесь уместна? В свою очередь тоже ее дам, - некрасиво поступили.
Ах, да, - Вы обладатель истины или, как выразились, приводите «неопровержимые факты». Смею Вас разочаровать. Считаете, что последняя фраза Христа была сказана на еврейском. Для Вас это естественно. Многие исследователи ставят это под сомнение, и здесь я далеко не первый. В Евангелие дана звуковая передача слов на непонятном языке с указанием, что это арамейский. Ни о каком иврите нет и речи, да и ваши потуги на этой ниве не убедительны. С арамейским тоже не получается. Хотите попробовать? Предшественников у Вас много.
Михаил Колобов 53 28.02.2017 05:50 Заявить о нарушении
Ах, да, - Вы обладатель истины или, как выразились, приводите «неопровержимые факты». Смею Вас разочаровать. Считаете, что последняя фраза Христа была сказана на еврейском. Для Вас это естественно. Многие исследователи ставят это под сомнение, и здесь я далеко не первый. В Евангелие дана звуковая передача слов на непонятном языке с указанием, что это арамейский. Ни о каком иврите нет и речи, да и ваши потуги на этой ниве не убедительны. С арамейским тоже не получается. Хотите попробовать? Предшественников у Вас много.
Михаил Колобов 53 28.02.2017 05:50 Заявить о нарушении
Михаил, дорогой!
Успокойтесь!
Я никого лично не обвинял.
Высказал просто свои мысли и сомнения.
Ни в коей мере не хотел обидеть.
Все Ваши претензии не ко мне, извините!
С сочувствием - Алеф
Алеф Нун 28.02.2017 09:53 Заявить о нарушении
Успокойтесь!
Я никого лично не обвинял.
Высказал просто свои мысли и сомнения.
Ни в коей мере не хотел обидеть.
Все Ваши претензии не ко мне, извините!
С сочувствием - Алеф
Алеф Нун 28.02.2017 09:53 Заявить о нарушении
Алеф, я спокоен.
Давайте спокойно разберем ситуацию. Вы написали: «Право каждого оставаться при своих убеждениях или фантазиях, но вводить в заблуждение других, даже, исходя из самых благих побуждений - дело недостойное». Написали это в рецензии на мою работу и хотите уверить, что сие относится не ко мне?
В логике мне никто не отказывал; разумеется отнес это на свой счет и удивился. Зачем кроме собственных аргументов выставлять еще моральную оценку?
Сейчас пишете: «Ваши претензии не ко мне». Если мои претензии должны направляться не к Вам, это написавшем именно мне, то подскажите к кому?
Михаил Колобов 53 28.02.2017 10:20 Заявить о нарушении
Давайте спокойно разберем ситуацию. Вы написали: «Право каждого оставаться при своих убеждениях или фантазиях, но вводить в заблуждение других, даже, исходя из самых благих побуждений - дело недостойное». Написали это в рецензии на мою работу и хотите уверить, что сие относится не ко мне?
В логике мне никто не отказывал; разумеется отнес это на свой счет и удивился. Зачем кроме собственных аргументов выставлять еще моральную оценку?
Сейчас пишете: «Ваши претензии не ко мне». Если мои претензии должны направляться не к Вам, это написавшем именно мне, то подскажите к кому?
Михаил Колобов 53 28.02.2017 10:20 Заявить о нарушении
Михаил! Вновь приношу свои извинения, если чем то задел Вас.
У меня нет никакого предвзятого мнения.
Просто хотелось получить ясные ответы всего на 3 последних вопроса.
Пока ожидаю.
Что касается исследования происхождения слов, то я как то попробовал дать свою версию происхождения известного русского слова "хорохориться" от очень сходных
по звучанию сочетания кабардинских слов из старой местной легенды
http://www.proza.ru/2016/01/29/2639
Пока опровержений не было
Там же приведена версия о происхождении названия страны Финляндия - "Суоми", как называют ее сами финны. То, что это слово имеет явно тюркские корни, еще не говорит о национальном родстве народов тюркской группы и финнов.
Извиняюсь за назойливость, но хотелось получить ответы на 3 вопроса, которые попробую повторить
1. Не понятно, каким образом от eka= «первый» на санскрите в родственном языке получилось «элои».?
2.«Элои» - бог мой и "лама" - почему - слова, которые достаточно часто встречаются и в Торе и в современном иврите. Что такое "лама" с санскрита- нигде не указано, сказано лишь, что общеизвестно это.
3. "Его учение, это не вариант иудаизма, а другая религия." (текст из статьи)
Отчего же христиане признают Ветхий завет, совпадающий с Торой?
Буду весьма благодарен!
Алеф Нун 28.02.2017 12:30 Заявить о нарушении
У меня нет никакого предвзятого мнения.
Просто хотелось получить ясные ответы всего на 3 последних вопроса.
Пока ожидаю.
Что касается исследования происхождения слов, то я как то попробовал дать свою версию происхождения известного русского слова "хорохориться" от очень сходных
по звучанию сочетания кабардинских слов из старой местной легенды
http://www.proza.ru/2016/01/29/2639
Пока опровержений не было
Там же приведена версия о происхождении названия страны Финляндия - "Суоми", как называют ее сами финны. То, что это слово имеет явно тюркские корни, еще не говорит о национальном родстве народов тюркской группы и финнов.
Извиняюсь за назойливость, но хотелось получить ответы на 3 вопроса, которые попробую повторить
1. Не понятно, каким образом от eka= «первый» на санскрите в родственном языке получилось «элои».?
2.«Элои» - бог мой и "лама" - почему - слова, которые достаточно часто встречаются и в Торе и в современном иврите. Что такое "лама" с санскрита- нигде не указано, сказано лишь, что общеизвестно это.
3. "Его учение, это не вариант иудаизма, а другая религия." (текст из статьи)
Отчего же христиане признают Ветхий завет, совпадающий с Торой?
Буду весьма благодарен!
Алеф Нун 28.02.2017 12:30 Заявить о нарушении
Алеф, когда человек к извинениям добавляет «если чем задел», это говорит, что он в целом вины своей не видит. Потому спрошу снова, если бы я под вашими трудами подвел итог – «дело недостойное», (ваша рецензия этим заканчивается и у меня нет причин думать – это не ко мне), как бы реагировали?
1. Если анализировать языки вышедшие из санскрита, то у всех в слове «первый» присутствует «э»: first (анг), zuest (нем), premiere (фр), прьвъ (старослав). По этим же канонам в индоевропейском галилейском языке: первый – элои.
2. В Индии и сейчас любого учителя зовут «лама», памятуя о Далай-лама (учитель, чьи знания бесконечны), считал, что и объяснять тут ничего не надо, - всем все ясно.
3. Как вещают теологи, ветхий – значит устаревший, недействительный, и присутствует в библии в качестве исторической справки. Не всегда он там был. В русскую библию Ветхий Завет стал включаться только с 17 века. Как я указываю в своем эссе, это все равно зря, поскольку вносит путаницу.
Михаил Колобов 53 28.02.2017 15:08 Заявить о нарушении
1. Если анализировать языки вышедшие из санскрита, то у всех в слове «первый» присутствует «э»: first (анг), zuest (нем), premiere (фр), прьвъ (старослав). По этим же канонам в индоевропейском галилейском языке: первый – элои.
2. В Индии и сейчас любого учителя зовут «лама», памятуя о Далай-лама (учитель, чьи знания бесконечны), считал, что и объяснять тут ничего не надо, - всем все ясно.
3. Как вещают теологи, ветхий – значит устаревший, недействительный, и присутствует в библии в качестве исторической справки. Не всегда он там был. В русскую библию Ветхий Завет стал включаться только с 17 века. Как я указываю в своем эссе, это все равно зря, поскольку вносит путаницу.
Михаил Колобов 53 28.02.2017 15:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
Обязательно почитаю сейчас кратко пробежала.
Марина Альтман 06.02.2017 14:34 • Заявить о нарушении
Обязательно почитаю сейчас кратко пробежала.
Марина Альтман 06.02.2017 14:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рожденный в Галилее» (Михаил Колобов 53)
Интересно. Не берусь судить, так как не так глубоко знаю Библию. Удачи.
Александр Аввакумов 12.09.2016 13:31 • Заявить о нарушении
Интересно. Не берусь судить, так как не так глубоко знаю Библию. Удачи.
Александр Аввакумов 12.09.2016 13:31 • Заявить о нарушении