Рецензии на произведение «Гипотеза откуда появилось название Вологда»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
Михаил, всегда читаю такие материалы с огромным интересом! Прекрасная версия! Логичная, красивая, завораживающая! сколько тайн ещё хранит наш язык!
Светлана Петровская 29.09.2021 23:08 • Заявить о нарушении
Михаил, всегда читаю такие материалы с огромным интересом! Прекрасная версия! Логичная, красивая, завораживающая! сколько тайн ещё хранит наш язык!
Светлана Петровская 29.09.2021 23:08 • Заявить о нарушении
Термин "угро-финский" или "финно-угорский" -- политический, он для европейской части России навязан, чтобы у народа не было ассоциаций с современной Финляндией. Угры -- это только ханты, манси и венгры. Названия (гидронимы) севернее и восточнее Москвы все из финских языков, но очень разных и даже давно вымерших. Ещё мой совет -- не увлекайтесь народной этимологией и ребусами.
Борис Родоман 06.11.2021 23:20 Заявить о нарушении
Борис Родоман 06.11.2021 23:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
Ваши рассуждения мне нравятся чрезвычайно! Это изыскания настоящие, потому, что ини полные, то есть Вы, как в Слове о полку "мыслею по древу". У вас прекрасная способность думать широко, а это большая редкость. По поводу всяческих ссылок у знатоков-профи замечу следующее. Я с Вами полностью согласен, искать корни нужно не от всяческих угров, а наоборот они пусть ищут в русском языке свои корни. Тогда не будут русское слово "лабаз"(фасмер) считать взятым из языка коми. Успехов Вам, вы на верном и интересном пути не только для Вас. С пламенным Я.
Владимир Рак 29.04.2021 13:35 • Заявить о нарушении
Ваши рассуждения мне нравятся чрезвычайно! Это изыскания настоящие, потому, что ини полные, то есть Вы, как в Слове о полку "мыслею по древу". У вас прекрасная способность думать широко, а это большая редкость. По поводу всяческих ссылок у знатоков-профи замечу следующее. Я с Вами полностью согласен, искать корни нужно не от всяческих угров, а наоборот они пусть ищут в русском языке свои корни. Тогда не будут русское слово "лабаз"(фасмер) считать взятым из языка коми. Успехов Вам, вы на верном и интересном пути не только для Вас. С пламенным Я.
Владимир Рак 29.04.2021 13:35 • Заявить о нарушении
Простите, это выстрел в сторону. Свою версию по Вологде изложили в другом месте, и она мне понравилась. Может найдете изъяны в рассуждениях автора?
Михаил Колобов 53 29.04.2021 12:02 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 29.04.2021 12:02 Заявить о нарушении
Я прочитал довольно поверхностно, позже прочитаю более углублённо, может быть замечу какие-то неточности, но уверен мелкие. Пока.
Владимир Рак 29.04.2021 13:36 Заявить о нарушении
Владимир Рак 29.04.2021 13:36 Заявить о нарушении
Возвращаюсь к вашей статье ещё раз. Прочитал внимательно и изъянов в ваших рассуждениях не нашёл. Могу только предложить возможное прочтение "гда", как "где", Берег тоже "где". К сожалению в древности одно слово имело множество смыслов. На сегодня всё, я утыркиваться. Сегодня написал три страницы своей повести. Пока-пока.
Владимир Рак 29.04.2021 18:55 Заявить о нарушении
Владимир Рак 29.04.2021 18:55 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир! Получить одобрение от Вас, который пишет глубокие вещи по данной теме, необыкновенно лестно.
Михаил Колобов 53 29.04.2021 19:49 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 29.04.2021 19:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
Если коротко, то: никто ничего толком не знает... Но, Ваша любознательность, Михаил, мне нравится! Р.Р.
Роман Рассветов 01.09.2019 21:52 • Заявить о нарушении
Если коротко, то: никто ничего толком не знает... Но, Ваша любознательность, Михаил, мне нравится! Р.Р.
Роман Рассветов 01.09.2019 21:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
Можно было бы конечно поговорить об этом названии.
Но вы можете сказать опять чепуха.
Так вот, в каждом языке есть свои правила образования названий.
В былое время Основополагающим был принцип, что в лингвистике именуется аблаут, название дал немецкий лингвист Гримм. Очень мной уважаемый, Одно из его достоинств, он высилил то что сейчас именуется сдвижением согласных. Причём в германских языках, их было сразу два. В русском, ни одного.
Вычислил он это спустя тысячелетия, после того как это сдвиженние согласных произошло!
Удивляюсь прозорливости ума Гримма. И редкий языковед, пред кем бы я смнял шляпу.
В этом свете. Надо отметить, что ни один наш лингвист вообще не может понять что это такое.
Также скажу. Я услышав чью то речь, из любого языка, и даже из текста. И даже из алфавита могу определить было это сдвижение согласных или нет. Из любого, ибо определяется это очень просто. Более того, я даже понял по чему, в силу каких причин оно произошло на огромной территории. Причём в относительно короткие сроки по историческим меркам. Если вы поймёте что это такое, сдвижение согласных. Вы с полстраницы моих объяснений, поймёте почему оно произошло.
Пойдём дальше. В терминологии наших лингвистов, аблаут именуется внутреннейц флексией. Или беглыми гласными внутри корня..
Если вы поймёте что это такое аблоаут, то с полстраницы моих объяснений поймёте зачем такую штука изобрелитв прошлом.
Пойдём дальше. В другом случае, этот аблаут, именуют, инфиксацией. Но согласно аблауту,
Меняется корневая гласная. Инфикстом называют и тогда, когда производится инфиксация в виде согласного. И тогда когда производится инфиксация в виде гласного.
Если в качестве инфиксация выступает, два и более звука, точнее значения смоотносмимых с этим звуком. Это называется у лингвистов инкорпорацией.
Вот когда вы разберетесь со всеми этими штучками, призванными для увеличсенния скорости и качсесмтвс передачи информации.
И сами увидите, что название Вологда, типичная инкорпорация. И название руотси, тоже типичная инкорпорация.
Таа что в название. Вологда, ни чего загадочного нет.
Типичная инкорпорация.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 14:59 • Заявить о нарушении
Можно было бы конечно поговорить об этом названии.
Но вы можете сказать опять чепуха.
Так вот, в каждом языке есть свои правила образования названий.
В былое время Основополагающим был принцип, что в лингвистике именуется аблаут, название дал немецкий лингвист Гримм. Очень мной уважаемый, Одно из его достоинств, он высилил то что сейчас именуется сдвижением согласных. Причём в германских языках, их было сразу два. В русском, ни одного.
Вычислил он это спустя тысячелетия, после того как это сдвиженние согласных произошло!
Удивляюсь прозорливости ума Гримма. И редкий языковед, пред кем бы я смнял шляпу.
В этом свете. Надо отметить, что ни один наш лингвист вообще не может понять что это такое.
Также скажу. Я услышав чью то речь, из любого языка, и даже из текста. И даже из алфавита могу определить было это сдвижение согласных или нет. Из любого, ибо определяется это очень просто. Более того, я даже понял по чему, в силу каких причин оно произошло на огромной территории. Причём в относительно короткие сроки по историческим меркам. Если вы поймёте что это такое, сдвижение согласных. Вы с полстраницы моих объяснений, поймёте почему оно произошло.
Пойдём дальше. В терминологии наших лингвистов, аблаут именуется внутреннейц флексией. Или беглыми гласными внутри корня..
Если вы поймёте что это такое аблоаут, то с полстраницы моих объяснений поймёте зачем такую штука изобрелитв прошлом.
Пойдём дальше. В другом случае, этот аблаут, именуют, инфиксацией. Но согласно аблауту,
Меняется корневая гласная. Инфикстом называют и тогда, когда производится инфиксация в виде согласного. И тогда когда производится инфиксация в виде гласного.
Если в качестве инфиксация выступает, два и более звука, точнее значения смоотносмимых с этим звуком. Это называется у лингвистов инкорпорацией.
Вот когда вы разберетесь со всеми этими штучками, призванными для увеличсенния скорости и качсесмтвс передачи информации.
И сами увидите, что название Вологда, типичная инкорпорация. И название руотси, тоже типичная инкорпорация.
Таа что в название. Вологда, ни чего загадочного нет.
Типичная инкорпорация.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 14:59 • Заявить о нарушении
Да ещё забыл отметить, что в инкорпарируем в Вологда, применяется типичный аблаут.
Также и не корневые морфемные части. Подвергаются аблаутной морфизации.
Поичсем в одном случае, аблаут происходит, в целом в морфема. А в другом случае, только моря аблаутизируется. Без образования морфемы. Т.е. в морфе и миорфеме, имеются фонетически не гаромонирующии, аллофоны. Явление это выявил американский лингвист. Якобсон. Российского происхождения. Но профессор гарвардског униваерсмите, Хомский, выдвинул другую гипотезу, которой все сейчас и придерживаются.
Что в данном случае аллофоны, гармонизируют. Так как входят в одну группу фонем.
Таким образом, получсапется, что в данном случае проявляется закон сингармонизма.
Но я уже не помню, фамилию лингвиста, наш, советский.
Который выдвинул теорию, которая сейчас и принята нашими лингвистами. Что происходит закон анти сингармонизма. И аллофоны перекрываются, от чего появляется ноль звука.
Если взять это за основу ноль звука появляется, между буквами Л и Г.
Скажу больше. Эта теория не устраивает ещё одного теоретика. Он имеется на проза.ру.автор Александр Макеев 2. У него по этому поводу написано страниц двести. Если не тысяча. Наприовапны всякие таблицы, как положено. Введены новые термины. Тоже как положено. Насколько я понял он закон сингармонизма, вообще не прризнает. Составил свои правила артикуляции, тоже наверное страниц, двести. И ввёл какой то свой фонетический закон. Толи мпиритизации, толи прострации, точно не помню.
Суть которого, что основой артикуляции является ноль звука. Т.е. звук он есть, но его ноль.
Можетеп почитать Александра Макеева, и пообщаться с ним. Может он вам глаза откроет, со своим новым законом, Почему Вологда называется Вологда.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 15:21 Заявить о нарушении
Также и не корневые морфемные части. Подвергаются аблаутной морфизации.
Поичсем в одном случае, аблаут происходит, в целом в морфема. А в другом случае, только моря аблаутизируется. Без образования морфемы. Т.е. в морфе и миорфеме, имеются фонетически не гаромонирующии, аллофоны. Явление это выявил американский лингвист. Якобсон. Российского происхождения. Но профессор гарвардског униваерсмите, Хомский, выдвинул другую гипотезу, которой все сейчас и придерживаются.
Что в данном случае аллофоны, гармонизируют. Так как входят в одну группу фонем.
Таким образом, получсапется, что в данном случае проявляется закон сингармонизма.
Но я уже не помню, фамилию лингвиста, наш, советский.
Который выдвинул теорию, которая сейчас и принята нашими лингвистами. Что происходит закон анти сингармонизма. И аллофоны перекрываются, от чего появляется ноль звука.
Если взять это за основу ноль звука появляется, между буквами Л и Г.
Скажу больше. Эта теория не устраивает ещё одного теоретика. Он имеется на проза.ру.автор Александр Макеев 2. У него по этому поводу написано страниц двести. Если не тысяча. Наприовапны всякие таблицы, как положено. Введены новые термины. Тоже как положено. Насколько я понял он закон сингармонизма, вообще не прризнает. Составил свои правила артикуляции, тоже наверное страниц, двести. И ввёл какой то свой фонетический закон. Толи мпиритизации, толи прострации, точно не помню.
Суть которого, что основой артикуляции является ноль звука. Т.е. звук он есть, но его ноль.
Можетеп почитать Александра Макеева, и пообщаться с ним. Может он вам глаза откроет, со своим новым законом, Почему Вологда называется Вологда.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 15:21 Заявить о нарушении
В таких случаях, у нас на Вологодчине говорят – ну, вообще!!
Михаил Колобов 53 25.12.2017 15:32 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 25.12.2017 15:32 Заявить о нарушении
"Причём в германских языках, их было сразу два. В русском, ни одного."
Ну, если считать исчезновение придыхательных первой ступенью сдвига согласных, то оно имело место не только в германской, но и в славянской языковой семье. Так, реконструированные индоевропейские формы на -бх, -гх, -дх потеряли "х" в словах "брат", "гусь", "дело". При исследовании мертвого хеттского языка также отмечены элементы сдвига согласных.
Алексей Аксельрод 25.12.2017 17:49 Заявить о нарушении
Ну, если считать исчезновение придыхательных первой ступенью сдвига согласных, то оно имело место не только в германской, но и в славянской языковой семье. Так, реконструированные индоевропейские формы на -бх, -гх, -дх потеряли "х" в словах "брат", "гусь", "дело". При исследовании мертвого хеттского языка также отмечены элементы сдвига согласных.
Алексей Аксельрод 25.12.2017 17:49 Заявить о нарушении
Так и я Михаил про это же. Я когда въезжал в это дело. Примерно также постоянно говорил. Ну вы же сами сказали, что надо все с научным подходом, обозначить и выявить все проблемы. А потом чем-то своим это пресветлое учение дополнить.
Но я обозначил только часть проблем фонологии, наука такая есть. Фонология. Наука ни о чем. Которая не рассматривает звуки как знаки.
И я вам выдал только часть проблем, а могу ещё обозначить, еще на страницах ста, и этой тарабарщиной, которую не я придумал.
Есть вообще такая штука, ухохочсешся.
Есть у нас две фонологические школы, Одгна Московская, другая сейчас Питерская.
Все заседающие в этих школах, исключительно только доктора филологических наук и академики.
Так вот эти школы придерживаются двух противоречащих взглядов. Доктрин.
Ну например. Московская школа, считает звук Ы, аллофоном фонемы И. Питерская же наоборот, считает что это две разные фонемы. Но это только часть противоречий. И я могу привести то, в чем заключаеся эти противоречия. И все вот как выше, тарабарщиной. Примерно на сотни две страниц.
У вас через пару страниц, шарики за ролики начнут, закатываться.Но это наука фонология. Как раз в недрах этой науки, и придумываются все эти фонетические законы, которые как бы были, а сейчас сплыли.
В общем, эти школы, непримиримые враги, и каждая есмтественно считает себя умней другой. Обе эти школы, а это сотни людей содержатся за счет бюджета.
Но удивительно не это. Пусть бы они там сочиняли небылицы, дискутировали между собой.Попанировали и т.д. Заниматься же чем-то надо, чтоб показать за что зарплату и звания докторов наук получают.
Удивительно то, что в вузах студентам преподают сразу две этих противоречивых доктрины, и обе ни о чем.
И на одном уроке, студенты, изучают и сдают экзамены по одной доктрине.
А на другом урокен, изучают и сдают экзамены по другой ей противоречащей.
Т.е. у студентов, в голове шарики за ролики заходят.
И есть даже капндидаты наук, которые защитились по одной доктрине.
А потом и по другой. Т.е. сначала он стал учёным, а потом опроверг то за то что стал учёным. И получился дважды учёным.
Не, я не шучу. Так оно и есть. Это не теория, это факт.
И когда вы мне говорите, Что надо к этому научно обоснованно, по этой, теме.
Я все это, и не только это вспомиинаю. И вообще-то, когда вы мне говорили, о том, что сделано в этой науке до меня. Я вам это все привёл. И можете отдать этот тескт на экспертизу, Фонологу. Он прекрасно поймет о чем идет речь. И всяко начнёт доказывать свои взгляды на это обстоятельство. Ииу нас раз вернётся дисскусия.
Например, по такому поводу.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 17:58 Заявить о нарушении
Но я обозначил только часть проблем фонологии, наука такая есть. Фонология. Наука ни о чем. Которая не рассматривает звуки как знаки.
И я вам выдал только часть проблем, а могу ещё обозначить, еще на страницах ста, и этой тарабарщиной, которую не я придумал.
Есть вообще такая штука, ухохочсешся.
Есть у нас две фонологические школы, Одгна Московская, другая сейчас Питерская.
Все заседающие в этих школах, исключительно только доктора филологических наук и академики.
Так вот эти школы придерживаются двух противоречащих взглядов. Доктрин.
Ну например. Московская школа, считает звук Ы, аллофоном фонемы И. Питерская же наоборот, считает что это две разные фонемы. Но это только часть противоречий. И я могу привести то, в чем заключаеся эти противоречия. И все вот как выше, тарабарщиной. Примерно на сотни две страниц.
У вас через пару страниц, шарики за ролики начнут, закатываться.Но это наука фонология. Как раз в недрах этой науки, и придумываются все эти фонетические законы, которые как бы были, а сейчас сплыли.
В общем, эти школы, непримиримые враги, и каждая есмтественно считает себя умней другой. Обе эти школы, а это сотни людей содержатся за счет бюджета.
Но удивительно не это. Пусть бы они там сочиняли небылицы, дискутировали между собой.Попанировали и т.д. Заниматься же чем-то надо, чтоб показать за что зарплату и звания докторов наук получают.
Удивительно то, что в вузах студентам преподают сразу две этих противоречивых доктрины, и обе ни о чем.
И на одном уроке, студенты, изучают и сдают экзамены по одной доктрине.
А на другом урокен, изучают и сдают экзамены по другой ей противоречащей.
Т.е. у студентов, в голове шарики за ролики заходят.
И есть даже капндидаты наук, которые защитились по одной доктрине.
А потом и по другой. Т.е. сначала он стал учёным, а потом опроверг то за то что стал учёным. И получился дважды учёным.
Не, я не шучу. Так оно и есть. Это не теория, это факт.
И когда вы мне говорите, Что надо к этому научно обоснованно, по этой, теме.
Я все это, и не только это вспомиинаю. И вообще-то, когда вы мне говорили, о том, что сделано в этой науке до меня. Я вам это все привёл. И можете отдать этот тескт на экспертизу, Фонологу. Он прекрасно поймет о чем идет речь. И всяко начнёт доказывать свои взгляды на это обстоятельство. Ииу нас раз вернётся дисскусия.
Например, по такому поводу.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 17:58 Заявить о нарушении
Я же плаваю в этой тягомотине, ни о чем. И могу предложить для затравки, например такую вещь.
Пишем мы Вологда, всё с О.
А вот я слышал что эту знаменитую песню поют, так - В ВолАгде, в ВолАгде, где.
Т.е. в написании, ВолОгда, Пишется О. А произносится ВолАгда.
Я скажу что это фонема А, мне скажут что это аллофон фонемы О. И происходить ассимиляция, и вполне даже законр какойц нибудь как мантру начнут читать.
Причём, заметьте, фонемы, это абстрактные звуковые единицы, а аллофоны, они реальные. В общем я подначу что нибудь ещё. Если фонетического закона на это счёт не придумано. Его тут же, не отходя от кассы поидумают. И начнётся спор до того, чтоб у меня шарики за ролики заскочили, и что я в этой науке ни о чем, профан, профан и еще раз профан. В общем если вы мне начнете говорить за научные фонологические подходы,И какиеп там недочеты есть, я сразу перейду на эту тарабарщину.Чтоб и у вас, шарики за ролики заскочили. Чтоб мне одному не скучно было.
А по поводу названия Вологда, Все очень даже прозрачно. Прозрачней не куда.
А вообще, я бы вернулся к этим указателям женнствености мужественности. Похоже вы стали въезжать в эту тему.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 18:15 Заявить о нарушении
Пишем мы Вологда, всё с О.
А вот я слышал что эту знаменитую песню поют, так - В ВолАгде, в ВолАгде, где.
Т.е. в написании, ВолОгда, Пишется О. А произносится ВолАгда.
Я скажу что это фонема А, мне скажут что это аллофон фонемы О. И происходить ассимиляция, и вполне даже законр какойц нибудь как мантру начнут читать.
Причём, заметьте, фонемы, это абстрактные звуковые единицы, а аллофоны, они реальные. В общем я подначу что нибудь ещё. Если фонетического закона на это счёт не придумано. Его тут же, не отходя от кассы поидумают. И начнётся спор до того, чтоб у меня шарики за ролики заскочили, и что я в этой науке ни о чем, профан, профан и еще раз профан. В общем если вы мне начнете говорить за научные фонологические подходы,И какиеп там недочеты есть, я сразу перейду на эту тарабарщину.Чтоб и у вас, шарики за ролики заскочили. Чтоб мне одному не скучно было.
А по поводу названия Вологда, Все очень даже прозрачно. Прозрачней не куда.
А вообще, я бы вернулся к этим указателям женнствености мужественности. Похоже вы стали въезжать в эту тему.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 18:15 Заявить о нарушении
А вот кажется, и нарисовался фонолог. И он кстати понял суть этой тарабарщины. Это для вас это вообще. А для них это кормушка. Если этот фонологии, не против, мы с ним пообщаемся, и в конце будет примерно тоже самое.
Начнётся скорей всего с вымышленных законов артикуляции, чтоб я их изучил и им следовал. Ну и прочая тягомотина ни о чем.
А закончится, разговор. Тем что мне объявят профан, за то что я в эти вымыслы не верю.Я пообщаюсь с этим фонологом чуть попозже. Вникну в то, что он брякнул. Да и сейчас пока времени нет. Но пообщаться всяко надо, сами посмотрите как он мне будет лабуду на уши вещать.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 18:23 Заявить о нарушении
Начнётся скорей всего с вымышленных законов артикуляции, чтоб я их изучил и им следовал. Ну и прочая тягомотина ни о чем.
А закончится, разговор. Тем что мне объявят профан, за то что я в эти вымыслы не верю.Я пообщаюсь с этим фонологом чуть попозже. Вникну в то, что он брякнул. Да и сейчас пока времени нет. Но пообщаться всяко надо, сами посмотрите как он мне будет лабуду на уши вещать.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 18:23 Заявить о нарушении
Горохов 2, слово "инокорпорировать" пишется с "о" между "п" и "р"; от латинского "корпора" - телеса. Научитесь грамотно писать, а уж после этого рассуждайте о лингвистических тонкостях.
Алексей Аксельрод 25.12.2017 18:31 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 25.12.2017 18:31 Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей. Начнём прожалуйц с того, что на вашей страницы читал перлы. Над многими просто хохотал. Спасибо за проделанную работу.
Один перл, помню даже сейчас.
Бык обиделся, или затаил обиду, на ветеринара. Который брал у него кровь на анализ.
Так ваше последнее замечание, тоже тянет на отличный перл.
Скажите какое отношение имеют правила орфографии, правописание, к лингвистике?
Писать надо правильно, факт. Но отношение это к лингвистике вообще, и какого то её раздела, например структурной, спиритичсеской и т.д. лингвистике. Не имеет.
Тем более к разделу по имени фонология, науке ни о чем.
Фонология, это наука, песветлое учение о фонемах и их аллофонах. По сути о звуках и их вариациях. К правописанию не имеет.
Тем более не имеет к методам диахронии и синхронии. Как бы позволяющих проникнуть в далёкие древности.
Правописание, это здесь и сейчас.
Второе. Вы тут переводчик вставили. Так вот, переводами занимаются переводчики. Специальность такая, и очень нужная пррофессия. Но никакого отношения она, К Методам синхронии и диаохронии. К законам сингармонизма, ассимиляции и т.д. Тоже не имеет.
Третье. Вы гляжу взвалили на себя обязанность следить за правописанием.
Вам эту обязанность кто то делегировал. Или вы так, по зову пламенного сердца? Эту ношу на себя взвалили?
Если вы хотите показать что вы в суржике дока. И хочете меня ему получить. Таа смею вас заверить. Мне ваш суржик, сто лет не нужен. Мне мой родной русский язык сердцу Милее и роднее.
Чего и вам желаю.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 20:29 Заявить о нарушении
Один перл, помню даже сейчас.
Бык обиделся, или затаил обиду, на ветеринара. Который брал у него кровь на анализ.
Так ваше последнее замечание, тоже тянет на отличный перл.
Скажите какое отношение имеют правила орфографии, правописание, к лингвистике?
Писать надо правильно, факт. Но отношение это к лингвистике вообще, и какого то её раздела, например структурной, спиритичсеской и т.д. лингвистике. Не имеет.
Тем более к разделу по имени фонология, науке ни о чем.
Фонология, это наука, песветлое учение о фонемах и их аллофонах. По сути о звуках и их вариациях. К правописанию не имеет.
Тем более не имеет к методам диахронии и синхронии. Как бы позволяющих проникнуть в далёкие древности.
Правописание, это здесь и сейчас.
Второе. Вы тут переводчик вставили. Так вот, переводами занимаются переводчики. Специальность такая, и очень нужная пррофессия. Но никакого отношения она, К Методам синхронии и диаохронии. К законам сингармонизма, ассимиляции и т.д. Тоже не имеет.
Третье. Вы гляжу взвалили на себя обязанность следить за правописанием.
Вам эту обязанность кто то делегировал. Или вы так, по зову пламенного сердца? Эту ношу на себя взвалили?
Если вы хотите показать что вы в суржике дока. И хочете меня ему получить. Таа смею вас заверить. Мне ваш суржик, сто лет не нужен. Мне мой родной русский язык сердцу Милее и роднее.
Чего и вам желаю.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 20:29 Заявить о нарушении
Теперь по вашему основному перлу.
. Так, реконструированные индоевропейские формы на -бх, -гх, -дх потеряли "х" в словах "брат", "гусь", "дело". При исследовании мертвого хеттского языка также отмечены элементы сдвига согласных.
Первый вопрос. Каким методом реконструированы. Диахронией или синхронией. Когда, кем.хотя бы фамилию, или контору которая провела эту реконструкцию.
Что послужило основанием, древним источником для реконстурирования. Какие источники, послужилили основанием для сравнения. Где основаниеп того, что эти придыхательные исчезли.
Какой источника брался, и когда.
Что вы иметее ввиду под этими при дыхательными.
В общем разложите все по полочкам, Представьте магнитофонные записи как это звучало. Чтоб можно было послушать. Хоть краешком уха. И смогласно какого фонетического закона это тпроизошло. Ассимиляции, прострации или спиритизации.
А вот это, рекунстированы, без разъяснения, это как раз есть лапша на уши. Я понял о чем вы говорите. И понял в чем-тут фишка. Вот только Понимаете ли вы это?
Даже если вести речь о придыхательных, то это совсем не согласные милейцший. Или цитату дернули, а вы тут носите как хотите.
Согласные от гласных определяются и отличаются очень просто.
Только вот не надо это глубоко проникли, реконструировали.
Понимаете. В лингвистикеп постановка такая, сказал прапорщик что бурундук это птичка, значит он птичка и есть.
Но я то Алексей не бурундук. Разложите все по полочкам. Представьте доказательсмтва. Начальный источник, и конечный.
И вот только этого не надо, да ты проофан, профан, проофан. Сказали, значит слушай и верь. Эта истерика не научное доказательство, а показатель не воспитанности человека.
А там дальше можно вести беседу дальше. И честно, я к вам отношусь с уважением.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 20:50 Заявить о нарушении
. Так, реконструированные индоевропейские формы на -бх, -гх, -дх потеряли "х" в словах "брат", "гусь", "дело". При исследовании мертвого хеттского языка также отмечены элементы сдвига согласных.
Первый вопрос. Каким методом реконструированы. Диахронией или синхронией. Когда, кем.хотя бы фамилию, или контору которая провела эту реконструкцию.
Что послужило основанием, древним источником для реконстурирования. Какие источники, послужилили основанием для сравнения. Где основаниеп того, что эти придыхательные исчезли.
Какой источника брался, и когда.
Что вы иметее ввиду под этими при дыхательными.
В общем разложите все по полочкам, Представьте магнитофонные записи как это звучало. Чтоб можно было послушать. Хоть краешком уха. И смогласно какого фонетического закона это тпроизошло. Ассимиляции, прострации или спиритизации.
А вот это, рекунстированы, без разъяснения, это как раз есть лапша на уши. Я понял о чем вы говорите. И понял в чем-тут фишка. Вот только Понимаете ли вы это?
Даже если вести речь о придыхательных, то это совсем не согласные милейцший. Или цитату дернули, а вы тут носите как хотите.
Согласные от гласных определяются и отличаются очень просто.
Только вот не надо это глубоко проникли, реконструировали.
Понимаете. В лингвистикеп постановка такая, сказал прапорщик что бурундук это птичка, значит он птичка и есть.
Но я то Алексей не бурундук. Разложите все по полочкам. Представьте доказательсмтва. Начальный источник, и конечный.
И вот только этого не надо, да ты проофан, профан, проофан. Сказали, значит слушай и верь. Эта истерика не научное доказательство, а показатель не воспитанности человека.
А там дальше можно вести беседу дальше. И честно, я к вам отношусь с уважением.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 20:50 Заявить о нарушении
И ещё, я то знаю за счёт чего произошёл сдвиг согласных, согласно закона Гримма. причём на таких огромных пространствах, за относительно короткое время. Например в табасаранском языкп выпал, или сдвинулись Б и В. А вы нет.
Потому и дергаете цитаты. Сами не поннимая в чем тут фишка.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 20:54 Заявить о нарушении
Потому и дергаете цитаты. Сами не поннимая в чем тут фишка.
Сергей Горохов 2 25.12.2017 20:54 Заявить о нарушении
Ну и про это Х очень интересно. Только их было, и сохранилось до сих пор два.
Вы какой из них имеете ввиду?
Сергей Горохов 2 25.12.2017 20:59 Заявить о нарушении
Вы какой из них имеете ввиду?
Сергей Горохов 2 25.12.2017 20:59 Заявить о нарушении
Сначала надо определится, по поводу этих двух Х.
Чтоб не увлечся разлагольствованиями ни о чем. Как это любят делать наши лингвисты, эквилибристы пудрить мозги. Особенно импортной терминологией.
Этих Х, как было, так и осталось сразу два. Один мужской, другой женский. Женский это тот который в повариХа, лосиХа, и т.д.
Но и мужской ни куда не делся. Это вымысел лингвистов, которые видят жизнь из окна своего персонального кабинета.
Если взять это брат, то добавляя мужской Х, получим братуХа. Не правда ли как все знакомо. И братуХа, это совсем не брат, но только женского рода. Это братуХа, кореШ.
Да, в те времена, Когда стряпалась эта кириллица и глаголица, для обслуживания как бы старославянского, как бы языка, "букву" для обозначения женского Х. Выкинули.
И оставили только для обозначения мужского, потому как во времена оные, женщин стали рассматривать, исходя из принципа , курица не птица.
Если учесть что Р в конце названия обозначает связанное с мужчинами, пахаРь, бунтаРь, и т.д.
То в кириллице он красуется, во все свой красе хеР.
И то что в штанах, обуХ, и не только, обозначается, именно этим мужским Х. А вот гусиХа, это женский Х. Но сейчас они обозначаются одной буквой. Но раньше, так не было.
Однако если этот женский Х в своё время исчез из азбуки, То из речи то он, ни куда не исчез. И каким он был, таким он спустя тысячелетия и остался. И разговор идёт о значении. О том какую он информацию обозначают.
А то что лингвисты, его мужской Х, списали, Как будто он если один Х исчез из присмьменосмти, то значит исчез и из устной речи. Так это лишний раз подтверждает. Что они проф непригодны. Или попросту мошенники, имитирующие научную деятельность.
И мы же с вами Михаил вели об этом речь. Они сидят в научном кабинете, и судят про тому что происходит в присьменном виде. А то что происходит в устной, они прорвать на это хотели.
И вы видите как Алексей выдал, сказал прапорщик что бурундук птичка. Так значит так оно и есть. А вы там с этой птичкой, носитесь как хотите. И думайте что это прресветлое учение.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 08:11 Заявить о нарушении
Чтоб не увлечся разлагольствованиями ни о чем. Как это любят делать наши лингвисты, эквилибристы пудрить мозги. Особенно импортной терминологией.
Этих Х, как было, так и осталось сразу два. Один мужской, другой женский. Женский это тот который в повариХа, лосиХа, и т.д.
Но и мужской ни куда не делся. Это вымысел лингвистов, которые видят жизнь из окна своего персонального кабинета.
Если взять это брат, то добавляя мужской Х, получим братуХа. Не правда ли как все знакомо. И братуХа, это совсем не брат, но только женского рода. Это братуХа, кореШ.
Да, в те времена, Когда стряпалась эта кириллица и глаголица, для обслуживания как бы старославянского, как бы языка, "букву" для обозначения женского Х. Выкинули.
И оставили только для обозначения мужского, потому как во времена оные, женщин стали рассматривать, исходя из принципа , курица не птица.
Если учесть что Р в конце названия обозначает связанное с мужчинами, пахаРь, бунтаРь, и т.д.
То в кириллице он красуется, во все свой красе хеР.
И то что в штанах, обуХ, и не только, обозначается, именно этим мужским Х. А вот гусиХа, это женский Х. Но сейчас они обозначаются одной буквой. Но раньше, так не было.
Однако если этот женский Х в своё время исчез из азбуки, То из речи то он, ни куда не исчез. И каким он был, таким он спустя тысячелетия и остался. И разговор идёт о значении. О том какую он информацию обозначают.
А то что лингвисты, его мужской Х, списали, Как будто он если один Х исчез из присмьменосмти, то значит исчез и из устной речи. Так это лишний раз подтверждает. Что они проф непригодны. Или попросту мошенники, имитирующие научную деятельность.
И мы же с вами Михаил вели об этом речь. Они сидят в научном кабинете, и судят про тому что происходит в присьменном виде. А то что происходит в устной, они прорвать на это хотели.
И вы видите как Алексей выдал, сказал прапорщик что бурундук птичка. Так значит так оно и есть. А вы там с этой птичкой, носитесь как хотите. И думайте что это прресветлое учение.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 08:11 Заявить о нарушении
Теперь Михаил о названии Вологда. И не углубляясь в дебри рассмотрим это дело в присьменном виде.
Вспомним про это упомянутыйц инфикс. И что это за штука такая.
Вы попробуйте нашим лингвистам сказать, что в нашем языке и речи есть инфиксы, точнее надо сказать что это мы их применяем для обозначения информации.
Попробуйте. О сколько вы в свой адрес услышите, профан, да куда ты лезешь со своим немытым рылом. Инфиксов, в русском языке и речи нет, и быть не может.
Тогда как по большому счёту, кроме инфиксов, в нашем языке и речи, больше ни чего и нет.
Давайте посмотрим это хозяйство на примерах.
Инфикс в переводе на русский, Вставыш. Или внутрь вставленнный.
Возьмём такое название - Читать. И давайте разорвем это название, я сделаю это косыми черточками, на две части и получим. Чита/ /то.
Ну и давайте в этот разрыв вставим информационную единицу, или значение.Возьмём например. Или примем, что Е будет обозначать значение Он и она. Т.е. некто без обозначения половой принадлежности, в единственном числе.
Ну и получим - ЧитаЕт. И таким образом обозначим, что это некто в единственном числе читает. Теперь примем, что Ю, или Йу, будет обозначать кого-то, в некотором множестве.
Ну и вставляя получим -ЧитаЮт.
Не правда ли как все знакомо? Как будто по русски все произносится. С этими вставышами, инфиксами, которых в русском языке и речи. Нет, и в принципе быть не может.
Эту же операцию, меняя вставыши мы можем произвести и для образования ещё тысяч названий. ПлывЁт,плаваЮт, плывУт. СтоИт, стоЯт, Ну и т.д. Система однако.
Вот когда речь идёт о гласных и почему в Раша, не е и ни какой-то другой?.
А потому как каждая гласная имеет своё значение. И нельзя вместо одного значения, вместо одной информации, вставлять другую информацию Иначе точность передачи общей информации, состоящей из более мелких информацией, снижается.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 08:40 Заявить о нарушении
Вспомним про это упомянутыйц инфикс. И что это за штука такая.
Вы попробуйте нашим лингвистам сказать, что в нашем языке и речи есть инфиксы, точнее надо сказать что это мы их применяем для обозначения информации.
Попробуйте. О сколько вы в свой адрес услышите, профан, да куда ты лезешь со своим немытым рылом. Инфиксов, в русском языке и речи нет, и быть не может.
Тогда как по большому счёту, кроме инфиксов, в нашем языке и речи, больше ни чего и нет.
Давайте посмотрим это хозяйство на примерах.
Инфикс в переводе на русский, Вставыш. Или внутрь вставленнный.
Возьмём такое название - Читать. И давайте разорвем это название, я сделаю это косыми черточками, на две части и получим. Чита/ /то.
Ну и давайте в этот разрыв вставим информационную единицу, или значение.Возьмём например. Или примем, что Е будет обозначать значение Он и она. Т.е. некто без обозначения половой принадлежности, в единственном числе.
Ну и получим - ЧитаЕт. И таким образом обозначим, что это некто в единственном числе читает. Теперь примем, что Ю, или Йу, будет обозначать кого-то, в некотором множестве.
Ну и вставляя получим -ЧитаЮт.
Не правда ли как все знакомо? Как будто по русски все произносится. С этими вставышами, инфиксами, которых в русском языке и речи. Нет, и в принципе быть не может.
Эту же операцию, меняя вставыши мы можем произвести и для образования ещё тысяч названий. ПлывЁт,плаваЮт, плывУт. СтоИт, стоЯт, Ну и т.д. Система однако.
Вот когда речь идёт о гласных и почему в Раша, не е и ни какой-то другой?.
А потому как каждая гласная имеет своё значение. И нельзя вместо одного значения, вместо одной информации, вставлять другую информацию Иначе точность передачи общей информации, состоящей из более мелких информацией, снижается.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 08:40 Заявить о нарушении
И ещё одну очень важную деталь надо отметить.
Инкорпорация, это когда одно скажем большое название, раздвигается, и внутрь его вставляется ещё одно такое же большое названия.
Зачем это делается. В мою бытность на Чукотке, мне один абориген чукча, пояснил это примерно так.
И разберем это на конкретном русском примере.
Вот если взять чита/Ю/т. Где вставлен Ю в значении кто-то они, в некотором множестве.
Вполне же можно информировать о том, что читает несколько человек, и например так
Ю (они/читать. Или читать Ю(они).
Зачем вставлять это Ю прямо в название, можно же и просто подставить сбоку названия, спереди или сзади.
На что мне абориген пояснил и сказал так.
Вставляем внутрь, потому как они, читаЮщие, ни с боку от чтения находятся, а находятся как бы в самом чтении, или как бы внутри, в процессе чтения.
Ну а теперь Михаил, после небольшой подготовки, и мы можем занялся этим интересным делом, инкорпорацией. Т.е. Всатавлением одного названия в другое.
Ну и возьмём письменое Вода. Что это нам говорит, да пока ни чего, вода она в Африке вода.
Но вот если нам надо пояснить, брату охотнику, указать какая это или гден эта вода.
То нам надо прояснить, мутная, прозрачная, и т.д.
Но также нам надо и пояснить где эта вода, в озере, реке, Или в лесу, или в поле, или в овраге, или в логу. В общем надо пояснить собеседнику, Ориентиры где это вода находится, располагается. И главное в поле, лощине, долине, или например в каком то логу.
Но вот, чтобы пояснить, что какая то вода находится в чем-то. Мы и берём названием вода.. Раздвигаем на части, примерно так во/ /да. Ну и вставляем в разрыв название места, где или в чем находится вода. Но если это вода находится в каком то известном всем охотникам логу. То и вставляем в разрыв название Лога. Т.е. Лог.
Ну и получили мы следующее название во/лог/да. Ну и всем понятно было в дрене время о чем речь. О воде, реке, в каком месте расмпологавшемся.
А теперь убираем косые черточки и получаем - Вологда.
Не правда ли, какое очень знакомое название.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 09:54 Заявить о нарушении
Инкорпорация, это когда одно скажем большое название, раздвигается, и внутрь его вставляется ещё одно такое же большое названия.
Зачем это делается. В мою бытность на Чукотке, мне один абориген чукча, пояснил это примерно так.
И разберем это на конкретном русском примере.
Вот если взять чита/Ю/т. Где вставлен Ю в значении кто-то они, в некотором множестве.
Вполне же можно информировать о том, что читает несколько человек, и например так
Ю (они/читать. Или читать Ю(они).
Зачем вставлять это Ю прямо в название, можно же и просто подставить сбоку названия, спереди или сзади.
На что мне абориген пояснил и сказал так.
Вставляем внутрь, потому как они, читаЮщие, ни с боку от чтения находятся, а находятся как бы в самом чтении, или как бы внутри, в процессе чтения.
Ну а теперь Михаил, после небольшой подготовки, и мы можем занялся этим интересным делом, инкорпорацией. Т.е. Всатавлением одного названия в другое.
Ну и возьмём письменое Вода. Что это нам говорит, да пока ни чего, вода она в Африке вода.
Но вот если нам надо пояснить, брату охотнику, указать какая это или гден эта вода.
То нам надо прояснить, мутная, прозрачная, и т.д.
Но также нам надо и пояснить где эта вода, в озере, реке, Или в лесу, или в поле, или в овраге, или в логу. В общем надо пояснить собеседнику, Ориентиры где это вода находится, располагается. И главное в поле, лощине, долине, или например в каком то логу.
Но вот, чтобы пояснить, что какая то вода находится в чем-то. Мы и берём названием вода.. Раздвигаем на части, примерно так во/ /да. Ну и вставляем в разрыв название места, где или в чем находится вода. Но если это вода находится в каком то известном всем охотникам логу. То и вставляем в разрыв название Лога. Т.е. Лог.
Ну и получили мы следующее название во/лог/да. Ну и всем понятно было в дрене время о чем речь. О воде, реке, в каком месте расмпологавшемся.
А теперь убираем косые черточки и получаем - Вологда.
Не правда ли, какое очень знакомое название.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 09:54 Заявить о нарушении
Сергей, у меня вопрос. Почему, Вы считаете, что в слове «братуха» Х – мужской? Появился Х в этом слове по правилам, как женский Х в слове «повариха». Если опираться на корень, мол, брат – мужской; то и повар – мужской. Может, здесь Х тоже женский и обозначает, что братуха, есть нечто подчиненное вроде сестры?
Михаил Колобов 53 26.12.2017 10:02 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 26.12.2017 10:02 Заявить о нарушении
Вообще по этой теме, надо писать большую статью с пояснениями. Как это все крутились в прошлом и сейчас.
И если только кратко, то может и здесь. Если будет не понятно будем разбираться.
По поводу женского Х.
Маленькое отступление.
Учсась ещё в школе, я летом, работал на пасека помощником пчеловода.
Так вот рядом с пасекой, в логу. Была скажем квартира лося. В общем жил пчеловод с этим лосем мирно. Друг друга они давно знали, в общем корела были.
Когда я начал работать, пчеловод водил меня знакомится с лосем. Потому как я для него был чужой. В общем мы подходили, на край лога, и он орал лосю. Это со мной. Типа наш парень. Не волнуйся. Ну в общем лось меня не стал боятся, и стал почитать меня за своего кореша.
Пчеловод, отлучался с пасеки часто. И накаывал, чтоб я ни в коем случае лося не дразнил. Не нарушал пакт о перемирии.
В чем суть этой дразнилки.
Лось, постоянно ходит по своей территории, так сказать наблюдает за своими владениями.
И постоянно Ох. Т.е. произносит почти как человек ОХ. Только Х немного с хрипотцой.
Этим Ох он напромиинает другим лосям что место тут забито, И он тут хозяин.
Если он услышит что другой лось заохал, на его территории. То он тут же несётся на разборки. Ну и в общем начинаются разборки кто из покруче будет.
И вот однажды, лось лежал, отдыхал, и я наверное метров за сто, с горочки, решил над ним пошутить.
Ну и произнёс этот ОХ.
Лось мгновенно соскочил и на меня, я понял что он меня стопчет, И деру, успел заскочить в омшанник и закрыться. И вот он часа четыре ждал, когда я выйду поговорить по душам.
Короче отсидев в омшапннике раз, я больше не дразнился, и пакт о перемирии снова соблюдался. Но он после этого стал на меня косится. Как бы предупреждая, смотри парень, нарвешся. Если будешь дразнится ещё.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 17:18 Заявить о нарушении
И если только кратко, то может и здесь. Если будет не понятно будем разбираться.
По поводу женского Х.
Маленькое отступление.
Учсась ещё в школе, я летом, работал на пасека помощником пчеловода.
Так вот рядом с пасекой, в логу. Была скажем квартира лося. В общем жил пчеловод с этим лосем мирно. Друг друга они давно знали, в общем корела были.
Когда я начал работать, пчеловод водил меня знакомится с лосем. Потому как я для него был чужой. В общем мы подходили, на край лога, и он орал лосю. Это со мной. Типа наш парень. Не волнуйся. Ну в общем лось меня не стал боятся, и стал почитать меня за своего кореша.
Пчеловод, отлучался с пасеки часто. И накаывал, чтоб я ни в коем случае лося не дразнил. Не нарушал пакт о перемирии.
В чем суть этой дразнилки.
Лось, постоянно ходит по своей территории, так сказать наблюдает за своими владениями.
И постоянно Ох. Т.е. произносит почти как человек ОХ. Только Х немного с хрипотцой.
Этим Ох он напромиинает другим лосям что место тут забито, И он тут хозяин.
Если он услышит что другой лось заохал, на его территории. То он тут же несётся на разборки. Ну и в общем начинаются разборки кто из покруче будет.
И вот однажды, лось лежал, отдыхал, и я наверное метров за сто, с горочки, решил над ним пошутить.
Ну и произнёс этот ОХ.
Лось мгновенно соскочил и на меня, я понял что он меня стопчет, И деру, успел заскочить в омшанник и закрыться. И вот он часа четыре ждал, когда я выйду поговорить по душам.
Короче отсидев в омшапннике раз, я больше не дразнился, и пакт о перемирии снова соблюдался. Но он после этого стал на меня косится. Как бы предупреждая, смотри парень, нарвешся. Если будешь дразнится ещё.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 17:18 Заявить о нарушении
У лосей как. Сам сОХатый, обусраивает квартиру. А лосихи бродят по лесу. Подисктваают суженного.
Этим ОХ лось не только отпугивает соперников, но сообщает бродящим лосихам, что квартирка есть, приходите на свиданку. Ну они и приходят, квартиру и кавалера осматривают, Если все устраивает. Остаются у суженного жить поживать, да добра наживть.
Так вот, люди, охотники это дело приметили. И таким образом, согласно правилам, или кодировке информации, по принципу двойственного числа. Стали лося именовать Ох, как он произносит.А развернутым Ох. Т.е. ХО, которая сначала Хо/дит, кавалера с квартиркой себе присматривает. А потом в этой квартирке становится хо/зяйкой.
Но по правилу скошенного двойственного числа, И эту хо/зяйку, и домшнюю хозяйку у людей так стали Ха/зяйкой. Но в других местах, где это правило не применялось, женщину хозяйку, так, с ХО и начинают именовать.
Т.е. этим ХА, в последствии и стали именовать признак женщины, которая занимается домашним хозяйством. В частности повариХа, стряпуХа, и т.д.
А вот других женщин, кто занимался не домашним хозяйством, стали обозначать, в частности Ц. Ну и в этот разряд и пропадает учительниЦа, работница, и т.д. Ну а Ш, это с давних пор, женщина вообще. Без точного определения рода занятий.
Т.е с этим Х или Ха, все как бы ясно и прозрачно.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 17:49 Заявить о нарушении
Этим ОХ лось не только отпугивает соперников, но сообщает бродящим лосихам, что квартирка есть, приходите на свиданку. Ну они и приходят, квартиру и кавалера осматривают, Если все устраивает. Остаются у суженного жить поживать, да добра наживть.
Так вот, люди, охотники это дело приметили. И таким образом, согласно правилам, или кодировке информации, по принципу двойственного числа. Стали лося именовать Ох, как он произносит.А развернутым Ох. Т.е. ХО, которая сначала Хо/дит, кавалера с квартиркой себе присматривает. А потом в этой квартирке становится хо/зяйкой.
Но по правилу скошенного двойственного числа, И эту хо/зяйку, и домшнюю хозяйку у людей так стали Ха/зяйкой. Но в других местах, где это правило не применялось, женщину хозяйку, так, с ХО и начинают именовать.
Т.е. этим ХА, в последствии и стали именовать признак женщины, которая занимается домашним хозяйством. В частности повариХа, стряпуХа, и т.д.
А вот других женщин, кто занимался не домашним хозяйством, стали обозначать, в частности Ц. Ну и в этот разряд и пропадает учительниЦа, работница, и т.д. Ну а Ш, это с давних пор, женщина вообще. Без точного определения рода занятий.
Т.е с этим Х или Ха, все как бы ясно и прозрачно.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 17:49 Заявить о нарушении
В частности, и то что в табасаранском языке, место, где хозяйка всем заправляет. Т.е. дом. Так и именуется ХаЛ. Т.е. место где живут и женщины и мужчины. Но Ха/зяйка поглавнеи будет.
Но так было изначально, когда про сути был матриархат.
И мужики подобно лосю, с него брали пример. Обустраивали квартиру. А женщины ходили, и квартирку с кавалером себе присматривли и выбирали.
В общем, в те времена у женщин, была не жизнь, а лафа.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 17:56 Заявить о нарушении
Но так было изначально, когда про сути был матриархат.
И мужики подобно лосю, с него брали пример. Обустраивали квартиру. А женщины ходили, и квартирку с кавалером себе присматривли и выбирали.
В общем, в те времена у женщин, была не жизнь, а лафа.
Сергей Горохов 2 26.12.2017 17:56 Заявить о нарушении
Если есть желание, особенно у Алексея про этот Х придыхатенльный. Можно потрещать.
Последнюю серию этого Х, мы с Михаилом мы посмотрели.
Первая тоже довольно прозрачна. Вторая и третья тоже интересная. Но вот про них и можно потрещать.
А вот примерно четвёртая, с ней можно ознакомится. Как это ни странно в Кама Сутре.
Глава пятнадцатая шестнадцатая звуки.
И вообще эта серия, очень интересная, во всех отношениях.
В четвёртой серии это звучало как Хин.
А вот во второй или третьей, точно надо выяснять, звучало как Хун.
Сергей Горохов 2 27.12.2017 15:34 Заявить о нарушении
Последнюю серию этого Х, мы с Михаилом мы посмотрели.
Первая тоже довольно прозрачна. Вторая и третья тоже интересная. Но вот про них и можно потрещать.
А вот примерно четвёртая, с ней можно ознакомится. Как это ни странно в Кама Сутре.
Глава пятнадцатая шестнадцатая звуки.
И вообще эта серия, очень интересная, во всех отношениях.
В четвёртой серии это звучало как Хин.
А вот во второй или третьей, точно надо выяснять, звучало как Хун.
Сергей Горохов 2 27.12.2017 15:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
Интересные исследования!
Полезная информация!
Спасибо, Михаил!
Успехов Вам и вдохновения!
С уважением
Катерина Крупка 18.10.2017 12:28 • Заявить о нарушении
Интересные исследования!
Полезная информация!
Спасибо, Михаил!
Успехов Вам и вдохновения!
С уважением
Катерина Крупка 18.10.2017 12:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
Ну не зря же учёные называют самый близкий к нам народ по крови и генетике -народ живущий в Индии. Так что я полностью поддерживаю ваши умозаключения, Михаил!))
Елена Ларская2 06.10.2017 21:39 • Заявить о нарушении
Ну не зря же учёные называют самый близкий к нам народ по крови и генетике -народ живущий в Индии. Так что я полностью поддерживаю ваши умозаключения, Михаил!))
Елена Ларская2 06.10.2017 21:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
Замечательный ход вашей исследовательской мысли. Мне такие исследования нашего языка очень интересны. Вы правы, что наш язык имеет много общих корней с арийской и индоевропейской культурами.
Котлас и Кайлас не так уж отличаются по названию, а вот интересно какое смысловое значение имеют эти названия мест, отстоящих друг от друга за тысячи и тысячи километров. С уважением Александр.
Александр Жгутов 07.06.2017 18:48 • Заявить о нарушении
Замечательный ход вашей исследовательской мысли. Мне такие исследования нашего языка очень интересны. Вы правы, что наш язык имеет много общих корней с арийской и индоевропейской культурами.
Котлас и Кайлас не так уж отличаются по названию, а вот интересно какое смысловое значение имеют эти названия мест, отстоящих друг от друга за тысячи и тысячи километров. С уважением Александр.
Александр Жгутов 07.06.2017 18:48 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр! Если Вам понравилась это исследование, то могу порекомендовать «Великий круг ариев». Однако она вещь объемная и лучше читать ее по главам.
Сопоставлять «Котлас» и «Кайлас» никогда не пытался, потому не рискну предполагать что-либо.
Михаил Колобов 53 07.06.2017 19:13 Заявить о нарушении
Сопоставлять «Котлас» и «Кайлас» никогда не пытался, потому не рискну предполагать что-либо.
Михаил Колобов 53 07.06.2017 19:13 Заявить о нарушении
Я обязательно позанимаюсь этой публикацией. На нашем севере так много слов ,которые по смыслу совпадают и индоевропейскими, фарси и особенно Памирскими диалектами, что однозначно приходишь к выводу о праславянских корнях. С уважением Александр.
Александр Жгутов 07.06.2017 19:44 Заявить о нарушении
Александр Жгутов 07.06.2017 19:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
Всегда полезно и интересно узнать что-то новое для себя, Михаил. Особенно, когда это касается истории России и происхождения названий. Понравилось. Успеха и здоровья. Д-р А. Киселев
Александр Киселев 6 03.03.2017 11:45 • Заявить о нарушении
Всегда полезно и интересно узнать что-то новое для себя, Михаил. Особенно, когда это касается истории России и происхождения названий. Понравилось. Успеха и здоровья. Д-р А. Киселев
Александр Киселев 6 03.03.2017 11:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
Спасибо за статью - теперь хотя бы знаю, что означает название реки, на которой живу (Вычегда). Мне импонирует ваша версия, я склоняюсь к тому, что она и есть самая верная. А Вычегда у нас действительно "с характером", что только ни делают, и берег укрепляют и т.д., а она каждую весну с крутого берега целые лесные полосы сбривает, а на пологой части новые отмели и острова вырастают. Так что очень даже оправдывает свое название, пращуры попали "не в бровь, а в глаз".
Татьяна Радич-Гамзян 10.04.2016 18:59 • Заявить о нарушении
Спасибо за статью - теперь хотя бы знаю, что означает название реки, на которой живу (Вычегда). Мне импонирует ваша версия, я склоняюсь к тому, что она и есть самая верная. А Вычегда у нас действительно "с характером", что только ни делают, и берег укрепляют и т.д., а она каждую весну с крутого берега целые лесные полосы сбривает, а на пологой части новые отмели и острова вырастают. Так что очень даже оправдывает свое название, пращуры попали "не в бровь, а в глаз".
Татьяна Радич-Гамзян 10.04.2016 18:59 • Заявить о нарушении
Вам спасибо, Татьяна. Автору всегда приятны подтверждения «с места, с передовой», - Вы то эту реку видите и летом, и весной, и нрав ее можете описывать реальными картинами.
Михаил Колобов 53 10.04.2016 20:16 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 10.04.2016 20:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипотеза откуда появилось название Вологда» (Михаил Колобов 53)
С интересом прочла эту статью. С детьми занималась краеведением в Вожегодском районе, где живу с 90 года.
Мы, конечно, дилетанты. Но старались вникнуть в название каждой речушки, болота, озёр и деревень.
Всё понятно с русскими поздними названиями деревень. Например, Мущининская, Завраг, Заберезник, Замох, Заозерье, Поздеевская,Корякинская...
А вот само названия села, объединившего эти деревни, Тавеньга и одноимённое название речки, вытекающей из Святого озера, осталось для меня загадкой.
Тавень-га. Га - вода.
Речки Чёрная, Пустая, Чужга, Сара. Умилило название Сара. Это ведь библейское имя. Отсюда Сарский бор.
Сохранилась и была записана мной легенда о разбойничьих набегах литовцев в смутное время.
Когатрино болото не давало мне покоя. Пока не вычитала, что могло возникнуть от слова Гагатрино. Много гусей поднимаются весной от земли серыми тучами.
Татьяна Пороскова 05.02.2016 16:32 • Заявить о нарушении
С интересом прочла эту статью. С детьми занималась краеведением в Вожегодском районе, где живу с 90 года.
Мы, конечно, дилетанты. Но старались вникнуть в название каждой речушки, болота, озёр и деревень.
Всё понятно с русскими поздними названиями деревень. Например, Мущининская, Завраг, Заберезник, Замох, Заозерье, Поздеевская,Корякинская...
А вот само названия села, объединившего эти деревни, Тавеньга и одноимённое название речки, вытекающей из Святого озера, осталось для меня загадкой.
Тавень-га. Га - вода.
Речки Чёрная, Пустая, Чужга, Сара. Умилило название Сара. Это ведь библейское имя. Отсюда Сарский бор.
Сохранилась и была записана мной легенда о разбойничьих набегах литовцев в смутное время.
Когатрино болото не давало мне покоя. Пока не вычитала, что могло возникнуть от слова Гагатрино. Много гусей поднимаются весной от земли серыми тучами.
Татьяна Пороскова 05.02.2016 16:32 • Заявить о нарушении
Рад Вашему отклику, Татьяна. Сообразно Вашим интересам, хочу посоветовать книги нашего краеведа Кузнецова Александра Васильевича. Я его упоминаю в этой работе, - обстоятельный серьезный исследователь. Книг у него более двух десятков и многие наверняка есть в районной библиотеке. Сразу хочу сказать, что Сара это совсем не библейское имя, а финно-угорский формант, а вот из какого языка он в вашей местности, надо еще устанавливать. Если от вепского sara, то переводится «разветвление», если от карельского (оба языка финно-угорские) suara, то «развилка, рассоха» иногда и просто «приток». Это очень распространенное название у нас на Севере, потому можно ответить сразу. Тем, кто сходу дает объяснения – не верьте. Топонимика не простая наука и названия проходят порой очень извилистой тропой, которую нужно скрупулезно отслеживать (видите у Вас возникла ассоциация с библейским именем, причем, полное совпадение, а оно ложное). Сейчас расплодилось тьма дилетантов, которые на основе простого созвучия слов, без анализа времени появления и сопоставления группы языков, раскрывают их якобы значение. Это не наука, а пустое жонглирование словами.
Михаил Колобов 53 05.02.2016 18:11 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 05.02.2016 18:11 Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил. Сара впадает в Святое озеро. Меня ещё интересуют имена людей.Когда я приехала, там жили Рахиль, Руфина, Орест, Егнестерь, Афиноген, Агриппина.
Татьяна Пороскова 05.02.2016 18:57 Заявить о нарушении
Татьяна Пороскова 05.02.2016 18:57 Заявить о нарушении
О русском именослове можно говорить долго. Наибольшее влияние оказали церковные святцы, где на каждый день недели приводилась подборка имен (штук семь – десять) с ориентиром на тех или иных святых. Все перечисленные Вами имена в святцах были. Имя Иван в святцах упоминалось почти через раз, оттого ранее было самым распространенным. Однако выбор всегда был и даже, если батюшка артачился можно было записать ребенка именем в святцах вовсе не фигурирующем. Интересно, что в каждой местности (имею в виду сельскую местность, в городе все усреднялось) всегда устанавливалась мода на какую-то группу имен. С такой ситуацией Вы и столкнулись.
Михаил Колобов 53 05.02.2016 19:47 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 05.02.2016 19:47 Заявить о нарушении
Спасибо.После того, как до основания была стёрта церковь, этот поток имён исчез. И всколыхнулись дохристианские обычаи. Интересно. Но уходят люди и уносят с собой остатки той культуры, на глазах исчезает что-то важное.
Татьяна Пороскова 06.02.2016 04:31 Заявить о нарушении
Татьяна Пороскова 06.02.2016 04:31 Заявить о нарушении
У Вас внимательный взгляд, Татьяна. Будет замечательно, если Вы пером зафиксируете следы уходящей эпохи. Удачи Вам в творчестве.
Михаил Колобов 53 06.02.2016 08:17 Заявить о нарушении
Михаил Колобов 53 06.02.2016 08:17 Заявить о нарушении
Татьяне, В былые времена Га обозначало, ну или соотносилось сразу с двумя значениями, Первое - Там, Туда. Второе движение на небольшое расстояние, И в зависимости от контекста применялось, да и сейчас применяется,в том или ином значние. Например, доро-га, тай-га, пур-га, дол-га, долгая, мно-га, многая, но-га, (уст. Нага) ну и т.п.
А эта гуси-гуси, га-га, как раз и было придумано для того чтобы дети сызмальства понимали Га в значении двигаться икуда-то туда. Вспомните: - Гуси-гуси, вы куда летите? Га-га-га. Сейчас бы эти гуси в этой присказке пели : - Туда-Туда. На Ю-га. Ну или на севе-ра.
Сергей Горохов 2 20.02.2016 22:39 Заявить о нарушении
А эта гуси-гуси, га-га, как раз и было придумано для того чтобы дети сызмальства понимали Га в значении двигаться икуда-то туда. Вспомните: - Гуси-гуси, вы куда летите? Га-га-га. Сейчас бы эти гуси в этой присказке пели : - Туда-Туда. На Ю-га. Ну или на севе-ра.
Сергей Горохов 2 20.02.2016 22:39 Заявить о нарушении
Спасибо. Это оказалось неожиданным для меня.
Сейчас занялась прозвищами людей. Вспомнила то, что знала сама.Привлекаю знакомых. За каждым прозвищем какая-то маленькая история.
С уважением
Татьяна Пороскова 21.02.2016 07:50 Заявить о нарушении
Сейчас занялась прозвищами людей. Вспомнила то, что знала сама.Привлекаю знакомых. За каждым прозвищем какая-то маленькая история.
С уважением
Татьяна Пороскова 21.02.2016 07:50 Заявить о нарушении
На мой взгляд, прозвища даются по повеению и делам людей, а порой и целых семей, Знаю такие случаи когда прозвища передаются от родителей к детям уже в четвертом поколении. По сути вторая фамилия, как у Мамина - Сибяряка или Миклухи-Маклая. Удачи вам в этом деле.
Сергей Горохов 2 21.02.2016 20:07 Заявить о нарушении
Сергей Горохов 2 21.02.2016 20:07 Заявить о нарушении
Я согласна с Вами.Наблюдаю, как прозвище отца передалось уже подросшему сыну.Спасибо. И Вам удачи.
Татьяна Пороскова 22.02.2016 00:13 Заявить о нарушении
Татьяна Пороскова 22.02.2016 00:13 Заявить о нарушении