Рецензии на произведение «Левиафан, посмотрел...»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
А я так и не смогла его посмотреть: не смотрится. Один мудрый человек сказал, что если в книге нет ничего про Бога, то в ней нет ничего. Думаю, что это и про вышепоименованный фильм.
С добрыми пожеланиями. :-)
Вера Вестникова 19.02.2023 20:31 Заявить о нарушении
Неприятное впечатление оставляет. Вроде бы, всё правда, всё имеет место быть, а...
Не нравится, поскольку автор, кроме "чёрной безнадёги" ничего в окружающем не видит, и , соответственно - зрителю, по поводу путей выхода из неё, ничего сказать не может. Всё беспросветно.
Алекс.
Алекс Кон 22.02.2023 12:13 Заявить о нарушении
Ай, класс! Была мысль посмотреть "Левиафан", но после прочтения этого комментария не буду. Его бы не сюда, а в "Искусство кино", а по старым временам в "Советский экран". Вашему мнению доверяю всецело (ну почти).
А кто там режиссер-то?
Перечисленные Вами , Александр, фильмы посмотреть не то что "не удосужился", но не слышал о таких, - не знаю, хорошо это или плохо. Хотя о фильме Учителя слышал, и самого его почитаю. Стоит посмотреть?
Что касаемо малобюджетных фильмов, то их сразу отличишь от остальных: взять, к примеру, "Азазель". И снят по роману Бориса Акунина, и играет Безруков, и оператор вроде бы постарался. Но когда герой ходит по городу, то на всем Невском проспекте он, как правило, едва ли не в одиночестве, на массовку какую-никакую денег явно нехватило.
Привет в Фили-Мазилово из Конькова-Деревлева!
Наследный Принц 18.12.2016 11:40 Заявить о нарушении
Дина Деми 19.12.2016 12:22 Заявить о нарушении
И все-равно с тем же приветом!
Наследный Принц 19.12.2016 17:03 Заявить о нарушении
Режиссёр-Владимир Котт. И у него и у Звягинцева в "Левиафане" вроде бы одно и то же-"чернуха", "безнадёга". Но: в то же время фильмы при формальной схожести -диаметрально противопожны по сути.
У Котта-сквозит вера в человека, вера в доброе начало, пусть и спрятанная где-то там, под спудом. Самое главное-он не навязывает настырно это чувство, оно само возникает у зрителя, независимо от желания. В этом и есть мастерство на мой взгляд. В умении "создать ощущение". В данном случае-ощущение того, что не всё потеряно, что жизнь-разная, многоцветная, как и люди в ней, даже если и кажется порой беспросветной.
"Левиафан" Звягинцева в этом плане и рядом "не стоял". По сравнению с "Громозекой" он кажется выхолощенным, лишенным чего-то очень важного и необъходимого, этакий "кастрат".
А про "малобюджетники"-так меня внешние эффекты вообще привлекали очень мало, а сейчас-и того меньше. Так уж я устроен.
Скажем,"Сияющий" по Кингу для меня гораздо интересней "Кошмара на улице Вязов", поскольку действительный УЖАС-это из области ощущений, это НЕЧТО, ужасное именно потому, что ты не можешь его персонифицировать во что-то конкретное, типа перца по имени Фредди Крюгер. Он, конечно, "эффектен", Фредди, но для меня совсем не страшен. То есть, цель режиссёра в моём случае не достигается-я не испытываю Ужаса, а кто-то, наоборот-испытывает, и именно от внешнего вида разлтчных монстров.
Мне фильм вначале должен понравиться, независимо от бюджета игра актёра, а уж тогда я начинаю смотреть, "кто есть кто" при его создании.
Благодарю за отзыв. Алекс.
Алекс Кон 19.12.2016 23:39 Заявить о нарушении
А вот о "Сияющем" хочу отдельно. Книгу Кинга не читал, а фильм у меня есть на DVD и я его неоднократно пересматриваю. Давно этого не делал, но поскольку напомнили, в ближайшее время этим займусь. Кстати, мне кто-то из англоязычных сказал, что можно читать как "Сияние", что я и делаю Но суть от этого не меняется. Это действительно из разряда шедевров - хорош Джек Николсон, я уж не говорю о мальчике с его "Редрам! Редрам!" ( "убийство" по-английски, только читай наоборот, если помните). Вообще здесь сошлись три мэтра (каждый в своем деле): писатель, режиссер и актер.
Вот теперь мое полновесное спасибо!
Наследный Принц 21.12.2016 12:36 Заявить о нарушении
Впервые читаю так подробно об этом фильме. Посмотрев, осталась недовольной, вначале было любопытство, интерес, а конец или развязка, - спустилась на землю. Мой взгляд на все. Все шло художественно и, к сожалению, воспринималось реально. А разочарование только из-за флирта адвоката с женой героя. Весь смысл борьбы, искание правды и справедливости идет насмарку и жизнь всех рушится. Вот так и в жизни - оплошность, а хуже обыкновенные слабости не позволяют довести хорошее дело до намеченной цели. То есть - эта кампания сама виновата, что не смогли добиться своего. Не обобщайте к другим явлениям или событиям. Но я разочарована финалом фильма.
Нина Багдасарова 31.07.2016 15:28 Заявить о нарушении
Классно Вы разделали либеральную агитку! Мне за православие не обидно, а просто не люблю агиток. Лучше уж про зомби фильмы смотреть, там больше правды жизни.
Капитан Медуза 08.04.2016 17:32 Заявить о нарушении
Да, действительно-агитка.
С уважением, Алекс
Алекс Кон 09.04.2016 11:42 Заявить о нарушении
От Вас пользу поимел . В жизни бы не узнал о фильме , который Вы разделали как бог черепаху .
Кстати , а за что бог черепаху то ...?
Вы правы , с храмами новая власть перестаралась . Строят где надо и где не надо. Если всю страну оглядеть , поди город можно было бы вместо храмов построить .
Дмитрий Житков 18.03.2016 14:05 Заявить о нарушении
А чего черепаха, довольно симпатичный компактный танк... Для меня самым некрасивым_(неладно скроенным) существом до сих пор остаётся медведка.
Даже в руки её ни разу в жизни не брал, в отличие от разных змеюкОв-пауков.
Храмы строит нужно, даже не столько строить, сколько старые восстанавливать,где раньше свиней взвешивали, как в семинарии города Кашина, рядом с которым моя деревня. Они всё-таки к небу тянутся, а не в сторону "коммунизма" и прочих кабинетных достижений указывают, как главный революционер с вечно поднятой рукой.
Город построить... У меня в деревне как были дома до революции построены, так и стоят сейчас. Не больно-то во времена исторического материализма деревню строительством жаловали.
Вот Зюганов станет президентом-он настроит памятников вождю мирового пролетариата, мало их ещё, считает...
Алекс Кон 18.03.2016 16:31 Заявить о нарушении
Посмотрел на карте г. Кашин , на притоке Волги стоит . Недалеко видимо - Золотое кольцо -. Возможно там И стоит строить храмы , но ведь меру тоже
нужно знать . Хулить прежнюю власть тоже наверно нужно , но это уже ничего не
изменит . Вы наверно верите пропаганде , что повсеместно разрушали церкви ,
это не совсем так . Оно и верно и неверно .
Я проживаю в г. Уфа . У нас до революции было три церкви , а после осталась одна .
Объясню почему . Как Вы знаете после революции церковь отделили , лишили
права заниматься коммерцией . Существовать церкви могли только на добровольные пожертвования прихожан . Как Вы думаете какими средствами обладало население в период и после Гражданской войны ? А ещё и массовое открытие школ , атеистическая пропаганда . Дворянство , промышленники , купцы
смылись , в основной своей массе . Так что оно само собой закрывалось .
Конечно , в каких то случаях , при наличии ретивого дурака и насильно разрушалось , но основу составил экономический фактор . Ленин был отнюдь не дурак и не собирался настраивать против себя крестьянство .
Дмитрий Житков 18.03.2016 17:30 Заявить о нарушении
Да разбавляйте на здоровье, тем более, если болеете.
Знаете, сколько церквей в Москве снесли?Четыреста сорок.
Про Уфу: "Всего в 1905 г. здесь насчитывалось 16 церквей и соборов, 4 монастыря, 3 часовни, 7 домовых церквей..."-то есть несколько больше(раз в пять -шесть), нежели вы имеете себе представлять.
"Ленин был отнюдь не дурак и не собирался настраивать против себя крестьянство."
Конечно нет, он его, "крестьянство в крестьянской же стране" просто нае..., как бы это помягче сказать-надул, выдвинув лозунг "Землю-крестьянам".
Знаете пословицу, умная олова, жаль, что дураку досталась.
Только ненормальный человек может выдвигать лозунги "о перерастании империалистической войны в ГРАЖДАНСКУЮ. То есть-в БРАТОУБИЙСТВЕННУЮ.
Хотя, ничего удивительного: Он же был "в этой стране" чужой, и граждане её тоже были для него-чужими. Он о "МИРОВОМ" ПРОЛЕТАРИАТЕ" думал.
Да и действительно, какое дело "гражданину мира" до русских церквей или граждан России? Крестьянство, чай-не пролетариат, сплошь-собственники, хозяйчики... К ногтю их.
Алекс Кон 18.03.2016 18:38 Заявить о нарушении
Алекс Кон 18.03.2016 18:40 Заявить о нарушении
Посмотрел ссылку . Без подписи . Кто нагородил неизвестно .
Из википедии ( тоже конечно тот ещё источник )
В 13г. в уф епар.526 церквей
К концу 20ых , 720 правос храм . Так он сносил или строил .
Чем ц от хр отл не знаю . Как Вы на такой пл можете разместить 16 церквей ,
а ещё и монастыри ,а ещё мечети и синагогу я лично не смог бы .
На вскидку скажу , что пл Уфы в 17 была примерно 24 кв км .
Не всегда верьте тому , что пишут на заборах ,и вообще тому что пишут и говорят , подумайте , а нет ли корысти какой .
Скажите , к примеру , сколько граждан вашего города попы спиртом -Рояль -
потравили .
Дмитрий Житков 18.03.2016 19:59 Заявить о нарушении
Фильм как раз для Оскара. Американская киноакадемия горазда давать премию русским только за фильмы, где они себя душат и унижают, за мазохизм, короче. Типа, "Утомленных солнцем". Странно, что дали за "Москва слезам не верит".
Александр Фортовский 04.10.2015 00:44 Заявить о нарушении
Фильм весьма характерный для Звягинцева. Мне понравился. Он удивительным образом умеет заставить везти воз (сценарий) и лебедя, и рака, и щуку. Я имею ввиду странное сочетание политического высказывания, мелодрамы и какой-то местечковой мифологии.
Людмила Гладкая 11.09.2015 00:19 Заявить о нарушении
Алекс.
Алекс Кон 11.09.2015 13:43 Заявить о нарушении
Людмила Гладкая 11.09.2015 14:09 Заявить о нарушении
Милая Люся, л
ет через 30-40 вы будете смотреть на мир совершенно по другому.
Я вам сочувствую. Если он и изменится, то, на мой взгляд, не в ту сторону.
.
Алекс Кон 11.09.2015 16:10 Заявить о нарушении
Людмила Гладкая 11.09.2015 16:43 Заявить о нарушении
Представление реальности в двух цветах-враньё.
По поводу "кудрявости"-вы лет через 30-40 об этом произведении, которое год назад было "на слуху", даже не вспомните.
Не сможете вспомнить, поскольку оно у вас в памяти не сохранится. Лубок дешёвый. Сколько их таких было на рубеже перестройки и пр. Хоть один вспомните.
Алекс Кон 12.09.2015 17:38 Заявить о нарушении
К сожалению(или к счастью?) не смотрел сей разрекламированный фильм.
Но смотрел другой "шедевр" модного Звягинцева - "Елена". Удивительная невнятица.
Странное это новое племя - всякие там гайгерманики и иже с нею, открывающие нам америку, что-де, "жизнь-говно". А то мы не знали...
На фиг нужно такое искусство, которое только заражает вирусом безысходности, и другой сверхзадачи не имеет. Не помню, кому из классиков принадлежат строки: "Стихи поэта Н, которого я не читал, напоминают стихи поэта П, которого тоже не читал".
Я не смотрел "Левиафан", но смотрел "Елену" господина Звягинцева, которую все СМИ впаривали как большой шедевр. Этого достаточно, чтобы не смотреть его же левиафан. Я не ретроград, но елена эта не дотягивает до уровня дадже средних фильмов советского кино.
На мой взгляд, талант Звягинцева переоценён.
С уважением.
Сергей Соломонов 04.09.2015 22:57 Заявить о нарушении
Абсолютно верно, Сергей.
Хотел написать, что "чернуха" тоже может быть снята талантливо, а потом подумал-наверное, это будет уже не "чернуха", а "тяжёлый" фильм, драматичный.
Поэтому, наверное-драма это драма, пусть и основанная на событиях сегодняшнего дня, а чернуха-всё-таки чернуха. Есть разница.
Спасибо за отзыв. Алекс.
Алекс Кон 04.09.2015 23:42 Заявить о нарушении
Есть такой особый жанр "чернушное перестроечное кино".
Основная его задача - нагнать побольше депрессии.
На мой взгляд, "Левиафан" создан именно по тем лекалам.
Вячеслав Густов 02.09.2015 03:58 Заявить о нарушении
Благодарю за внимание.
С уважением, Алекс.
Алекс Кон 04.09.2015 08:33 Заявить о нарушении
СПАСИБО !!! А ФИЛЬМ "БРАТ" И ПРАВДА ХОРОШИЙ, ЧТО СЕЙЧАС БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ.
Иван Паластров 19.05.2015 22:28 Заявить о нарушении
С уважением, Алекс.
Алекс Кон 21.05.2015 11:29 Заявить о нарушении