Рецензии на произведение «Защита Владимира Набокова»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"«Защита Лужина» - аутична, как и все произведения Набокова. Она – вещь в себе. Он писал, настолько глубоко проникая в себя, что очень непросто забраться за этот панцирь, за его «стенку» понимания и общения с миром. Эта проза развивается внутрь себя. А не вовне. Впервые я почувствовала и увидела прозу не как баланс автор-читатель, а как балансировку автор-текст. Писатель здесь ведёт разговор (как бы) не с читателем, а с собственным текстом, считая именно его
главным потребителем и адресатом литературы".
- Вот этим автор и интересен.
Даже "Лолита" у него идёт
как бы изнутри и внутрь.
Зелёный Вам свет!
Василий Овчинников 30.09.2022 17:08 Заявить о нарушении
красиво написано::))
Валерий Кувшинчиков 31.07.2019 21:57 Заявить о нарушении
Дарина Сибирцева 01.08.2019 07:39 Заявить о нарушении
Валерий Кувшинчиков 01.08.2019 10:04 Заявить о нарушении
Читал я этот роман Владимира Набокова очень давно, но герой запомнился. Какой-то не от мира сего. У Набокова много аллюзий и реминисценций на шахматную тему и в других произведениях. Держу пари, что Вы тоже любите шахматы, судя по той четкости и взвешенности, с которой Вы приступили к этой работе.
Владимир Еремин 20.10.2018 14:30 Заявить о нарушении
Всего Вам самого доброго
Дарина Сибирцева 21.10.2018 19:08 Заявить о нарушении
Здесь, на мой взгляд, вы переборщили. "Защита Лужина" - не шахматная, а литературная загадка. Шахматы в романе показаны вполне профессионально. Показана их неисчерпаемость для человеческого мозга, но, увы, не для современного компьютера. Хорошо показано, как чересчур глубокое погружение человека в мир шахмат, бегство из реального мира в призрачный мир шахматной борьбы приводит к гибельному расщеплению личности. В русских эмигрантских кругах 30-х годов книга вызвала интерес. Некоторые журналисты сочли, что прототипом романа послужил А.А.Алехин. Тот прочел книгу и, отвергая предположения, что Лужин - это Алехин, высказался в том смысле, что внешне набоковский герой напоминает другого русского шахматиста-эмигранта Ефима Боголюбова. Жизнь показала, что трагедия алехинской жизни и отдельные трагические моменты жизни боголюбовской, свидетельствуют о типичности судьбы литературного героя, придуманного Набоковым. Только трагедия Алехина, вынужденного служить фашистам, и Боголюбова, ставшего не просто немецким гражданином, но и членом нацистской партии, еще более страшны, чем трагедия Лужина.
Алексей Аксельрод 21.10.2018 19:47 Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемая Дарина, за Вашу кропотливую и глубокую литературоведческую работу о Набокове. И ещё смелую, ведь чтобы писать о гении нужно иметь определённую дерзость в хорошем смысле этого слова. А я просто молча склоняю голову перед Владимиром Набоковым в знак благодарности за его книги и не смею сравнивать его ни с кем... ни с кем.
С искренним уважением и благодарностью за Ваш труд,
Галина Кузина 04.09.2018 11:47 Заявить о нарушении
С глубоким уважением
Дарина Сибирцева 04.09.2018 11:58 Заявить о нарушении
Побегу искать книгу ...Интересно вдруг стало!
Эмма Бёрк 15.08.2018 13:53 Заявить о нарушении
Дарина Сибирцева 15.08.2018 14:19 Заявить о нарушении
С Набоковым знаком, но «Защиту Лужина», к сожалению, не читал, поэтому с интересом воспринял работу об творчестве писателя. Особенно привлекли такие мысли, как "«Защиту Лужина»- аутична, как и все произведения Набокова" и другие размышления. Заставляют задуматься.
Спасибо, Дарина!
Рефат Шакир-Алиев 15.10.2016 01:21 Заявить о нарушении
Всего самого доброго Вам и всей Вашей семье,
Новых замечательных творческих находок Вам.
Дарина Сибирцева 15.10.2016 08:23 Заявить о нарушении
Очень серьёзное литературоведческое произведение! Написано хорошим языком и даже с некоторым изыском. О выводах спорить не буду, сначала надо Набокова перечитать. Но текст очень понравился! Браво!
Светлана Пожаренко 13.10.2016 20:06 Заявить о нарушении
С уважением
Дарина Сибирцева 13.10.2016 20:21 Заявить о нарушении
Дарина, очень хорошо Вы написали о своей литературной влюблённости к Набокову. Поскольку Вы очень широко используете шахматную метафору, то у меня закралось сомнение, а умеете ли Вы играть в шахматы? Если нет, то можно попробовать научиться по http://www.proza.ru/2012/09/30/455. Ну, это, конечно, шутка, хотя 63 октавы (то есть 8*63=504 строки для прозаика не так уж много, можно глянуть) могут что-то и дать.
Я боюсь вызвать у Вас раздражение, но хотелось бы с Вами поспорить, хотя со многим и готов согласиться. Главное, в чём я с Вами не согласен, это постоянное повторение, что Набоков - гений прозы, и главное основание для этого "изобретение" "супер метафор" и предельное насыщение ими текста. Между тем, признак гения в прозе это не чрезмерный "имажинизм" или "метафоризм" в прозе, а гармоничное использование ВСЕХ изобразительных средств художественной прозы. Сейчас на Стихире и не только можно увидеть массу гиертрофированного имажинизма, вступающего в противоречие уже и со смыслом (Пушкин говорил, что проза должна быть умной, заметьте, не изощрённой и вычурной, доступной "лишь развитым и посвященным", см. ниже приведенную Вашу фразу).
Второе: " Расшифровывать прозу Набокова надо как партию в шахматы, да она и есть «шахматная партия», которая откроется лишь развитым и посвященным". Здесь Вы увлеклись. Вообще-то, "умную прозу" расшифровывать не надо, как и шахматную партию, в которой никаких шифров нет, а ест строгое и последовательное использование теории шахмат и больших знаний практических знаний из турниров ведущих и не только шахматистов. По-вашему получается, что все читатели Набокова должны знать какую-то специальную "шахматную" методику расшифровки для "развитых и посвящённых". Конечно, я утрирую, но Вы так настойчиво пользовались шахматной метафорой...
Теперь ещё о гениальности Набокова. Во-первых, речь может идти только о русском языке, а способности к переходу в англоязычие, конечно, похвальны, но пусть хвалят англичане. На мой взгляд, то, что Набоков сам "выбрал трагедию" "искать литературное счастье" в чужом языке, как раз и доказывает то, что он совсем не ощущал себя гением в русской прозе, иначе такая "измена" была бы "предательством" своей гениальности. Вот как-то так. А Ваш текст с художественной точки зрения просто великолепен, так как Вы использовали все для этого средства! Браво!
Герман
Герман Гусев 26.08.2016 22:46 Заявить о нарушении
Возможно,в чем- то главном Вы и правы,есть в Ваших доводах рациональное зерно,я буду думать.Но для меня,имхо,Набоков все- таки гений.
Рада была знакомству,обязательно зайду к Вам на страничку.
С уважением,и пожеланием всех благ
Дарина Сибирцева 27.08.2016 08:03 Заявить о нарушении
С улыбкой,не прощаюсь
Дарина Сибирцева 27.08.2016 08:14 Заявить о нарушении
С пожеланием успехов, Герман
Герман Гусев 27.08.2016 08:54 Заявить о нарушении