Рецензии на произведение «Своя кровь»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Своя кровь» (Gaze)

Приходится заниматься очень противным делом, – как будто других дел нет, – а именно вот этим: разруливанием ситуации, которую создала намеренно одна скандальная особа.
Имел я несчастье – пишу это с той ясной целью, чтобы и другие знали и понимали, что их может ждать, – заглянуть на страницу некоей Карины Василь. Прочитал ее опус, так называемый сонет. Отзыва не оставил, да и не собирался заниматься разбором – во-первых, не люблю вообще этого делать, во-вторых, понимаю, что сайт данный – не для профессиональных писателей, а петь дифирамбы (что здесь зачастую наблюдается) авторам беспомощных текстов (которых здесь совсем немало) нет желания, и в-третьих, как раз потому, что и разбирать нечего было: «произведение» Василь со всех сторон слабое, если не сказать резче – беспомощное.
Казалось бы, прочитал – и забыл. Не тут-то было. Ответный визит нанесла Василь и вывесила свое мнение к рассказику «Своя кровь». Я не имею понятия, как она его читала – или по диагонали, или только лишь концовку, или прочитала, но решила привлечь к себе внимание подобным образом. А может, вообще не читала, а свою точку зрения сформировала на основе чтения предыдущих комментариев, ясно мне одно было. Позицию одного из персонажей (доктора) она без всяких колебаний приписала автору (мне). То есть Карина Василь не только плохой писатель, но и плохой читатель, не умеющий читать написанное другими, не понимающий, где заложена в тексте ирония автора, а где – отношение к событиям героев. Обидно ей, видите ли, стало за державу, пардон, за обожаемый ею рок.
И тут началось. На мой ответ, начинающийся со слов «точно-точно…», визитерша разразилась почти на целую страницу какими-то объяснениями, которые я не читал (о чем и уведомил ее). Ибо если человек на своей страничке предупреждает потенциальных своих читателей, что, не дай бог, если их поразит словесный понос, то он будет безжалостно стирать эти «выпердыши» (Василь), а сам тем же страдает, то как это понимать? Понос, по ее же словам, я и стер.
Вот ситуация, когда гость на чужой страничке начинает не то чтобы резвиться, а, наглея, хамить. Есть простая истина: для того, чтобы понять (хотя ты можешь ее не принять) точку зрения человека, достаточно одного комментария. Дальше уже – вода. Словеса ради слов. Мы обменялись мнениями – и можно было бы разойтись. Как цивилизованным людям. Куда там! Неуважаемая Василь ждала ровно две недели, чтобы, решив, что я забыл, заглянуть вновь и начать стирать (что здесь возможно для вступивших в полемику авторов) мои слова, оставляя свои. Нетленный текст гениального автора должен был, по ее разумению, жить вечно. Она обязана была стать автором последнего слова. Так что Карина Василь – не только плохой писатель, не только никудышный читатель, но и человек, что не в ладах со своей совестью.
Вот извечный вопрос, на который ни литература, ни жизнь не могут дать ответа: почему так агрессивны посредственности?

Gaze 19.04.2018 21:03 • Заявить о нарушении