Рецензии на произведение «Однополярность, однопартийность»

Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

Взвешенная объективная статья.

Анатолий Белаш   06.06.2019 21:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

На мой взгляд - статью лучше бы разделить на 2 части
(Часть 1 и Часть 2).
Когда одной большой "кучей" - то плохо понимается
и плохо усваивается.
--------------------
И цифры нужны (без цифр - лишь мало что понять можно).
Например:
МРОТ у россиян: .... $_140 в мес. (9`500 руб.),
МРОТ в США средн.: $1`400 в мес.
(в Калифорнии, МРОТ: $1`800 в мес.),
=================
Подробнее см.:
—"Америка - как там у них, беспокоимся …"
Проза.ру/Петр Сюткин/Трактат №96.
<http://www.proza.ru/2018/09/02/235>
* * *

Петр Сюткин   24.01.2019 09:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

Своеобразный у вас подход к истории: розовое прошлое США и их чёрные деяния в настоящем. По поводу настоящего вы верно рассматриваете ситуацию и безнадёжность однополярного мира. Однако, и история США не так ангельски чиста, как вам по истории преподали проамериканские учебники. Европейцы-переселенцы так же действовали по прибытию на материке с местным населением, как они действовали во Вьетнаме и прочих странах, где они убирали "плохих" президентов. Это объясняется проще: "Американцы обнаружили над "своей" нефтью какую-то "ненужную" страну и объявили, что президент этой страны - дикарь и диктатор, по этому поводу сами его по-дикому убили, а население сократили, чтобы не слишком много переводили еду и отвлекали внимание на себя, чтобы остались только те, кто будет обслуживать "американские" нефтяные месторождения, и успокоились, когда навели на этой территории такой свой рабовладельческий порядок". Так они поступали у себя в Америке изначально, так и продолжили, когда стали распространяться по планете.

Из Европы ехали в Америку не трудоголики, а бандиты и желающие получить бесплатные земли, не интересуясь у кого их отберут, чтобы им раздать. Работали те, кто был послабее, и кого взгнуздали свои же, кто посильнее, а с Европой воевали, потому что добычу не поделили, и те, кто обосновался на американском материке, дрались поактивнее, так как чувствовали себя на месте больше хозяевами, чем те, кто из Европы хотел ими руководить и иметь дань. Два хищника в итоге договорились. Европейский хищник увяз в европейских войнах, и ему было не до Америки (на две стороны всегда трудно воевать). А во второй мировой США очень хорошо нажились за счёт "помощи" воюющим странам. Эта война всех сделала бедными, зато США озолотилась. Германские фашисты, когда их погнали в Европе, куда сбежали? Где их приняли с распростёртыми объятиями и утешениями? В США, и заводики подготовили им секретные на американской территории, чтобы им было чем заняться, пока они попали в немилость "широкой общественности".

Кто ныне ИГИЛ и бандеровцев готовит? Те самые опытные "старички-эсесовцы" и их ученики и единомышленники. Сейчас население США само страдает от того, что после второй мировой войны американское руководство приютило недобитых германских фашистов. Но как могло быть иначе? Подобное - к подобному. Кто же ещё мог их приютить, как не США, озолотившиеся на этой войне? Своё отношение к этой войне американцы не скрывают и показывают в популярных фильмах той поры, например, "Серенада солнечной долины", так полюбившаяся зрителям комедия. Беженцы были для них не страдальцами, бежавшими от горестей войны, а очередным объектом попиариться или прокрутить бизнес.

Если бы США изначально состояли бы из трудолюбивого народа, то до современной агрессии они не докатились бы. Но они - наследники воинственной Европы, которую сейчас стремятся стереть с лица, - лишние конкуренты не нужны. "Яблоко от яблоньки недалеко падает".
Американцы выбелили всё, что могли выбелить и что не могли - тоже забелили. Но земля Америки полна страданий местного населения, страданий негров, привезённых из Африки, и много чего другого - всего не исчислишь. Там были и трудящиеся, но больше рабства, чем честного труда. И по сей день у них большие проблемы в мировоззрении, о которых они тоже широко всех оповещают, не скрывая, так как не видят, что нужно скрывать и чего нужно стесняться. В своих мечтах они доросли до абсолютной монархии на всём мире и пытаются эту мечту осуществить в виде однополярного мира во главе с собой.

Кора Крылова   25.03.2018 23:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

В Советском Союзе однопартийность КПСС была закреплена Конституцией СССР.
В России капиталом и буржуазной демократией под видом многопартийности
установлена реальная однопартийность правящей "Единой России". Это видно
и в Госдуме, и в законодательных собраниях регионов. Признак тревожный!

Юрий Шварёв   03.08.2015 00:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

Отношусь к единению народов положительно, но не под эгидой США. За период стремления к своему господству они наделали много преступлений.
"Нужно с благодарностью вспоминать, что в первую и вторую мировые войны США спасали Европу, от полного самоуничтожения." - Тут я совершенно не согласен, особенно по отношению ко ВМВ. США, находясь с 11 декабря 1941 года в состоянии войны с Германией, наблюдали за европейской мясорубкой до тех пор, пока не поняли, что СССР могут обойтись и без них.
Остальные положения статьи односторонне поддерживаю.
С интересом, расположением, но своим мнением, Александр.

Александр Волосков   11.03.2015 00:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

Добрый день, Артём. Практически совсем, что изложено в Вашей статье я полностью солидарен. Но статья вызвала у меня некоторые мысли и даже некоторое несогласие в том, что Вы пишете относительно Китая. Вы правильно пишете, что сейчас практически сложился двуполярный мир. Но Китай целенаправленно и упорно стремится изменить это в свою пользу, но делает это умно и осторожно. Они не выступают ни с какими речами, типа мюнхенской нашего лидера, не стараются раздражать ту часть мира, которая определяет сейчас его состояние, но в отличие от России, последовательно и эффективно развивает свою экономику и обороноспособность. Он эффективно продвигает свою торговую экспансию в Африке и Азии, да и в Европе в этой части у него есть некоторые успехи. Торговый оборот Китая с США в шесть раз больше, чем у России с США. И китайцы в конце-концов своего достигнут. Я достаточно долго жил в Алма-Ате, где по разным причинам проживает небольшая часть китайцев, с некоторыми из которых у меня были дружеские отношения. Это в большей своей части упорный в достижении своих целей народ.
Я согласен, что Россия для Китая только временный партнёр и в случае катастрофического её состояния он с удовольствием прихватил бы Восточную Сибирь и Дальний Восток. И Америка действительно могла бы способствовать этому, только не для того чтобы, как Вы пишете, "в раже насолить России", а чтобы создать лишние проблемы Китаю. Я утверждаю это потому, что сам сибиряк, знаю сибиряков и жил некоторое время и на Дальнем Востоке. К стати, на моей странице можно найти мою работу http://www.proza.ru/2014/09/03/665 об одном интересном районе Восточной Сибири и проживающим там населении. Сибиряки никогда не смирились бы с таким присоединением.
С уважением, Анатолий

Анатолий Шнаревич   24.01.2015 12:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

Здравствуйте, Артём. В своей статье Вы озвучили популярную сегодня мысль о пользе многостороннего, толерантного, полиукладного мира. США действительно сегодня стремятся к гегемонии в мире. И они действительно будут действовать в этом направлении. И действительно, Россия должна наращивать экономическую и военную мощь, чтобы обеспечить паритет мировых сил. Всё верно, за исключением... При выборе соседей надо ориентироваться не на число, а на качество. Лучше один сосед Вашего уровня, чем десять соседей уголовников. Позвольте Вас поздравить с Новым Годом и наступающим Рождеством. Евгений.

Евгений Радомысельский   04.01.2015 23:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

Артём! Мне всегда импонировало Ваше стремление к справедливости, к объективности. И на этот раз в Вашей публикации имеется зерно истины. Вы в общем правдиво обрисовали ситуацию. Но кое с чем я не могу согласиться. Вам покажется абсурдным, но США, на мой взгляд, заинтересованы в сильной и единой России (пусть, не сильнее их самих), так как она служит стабилизатором в регионе (Китай, Индия, исламские страны). Вспомните, в 90-е годы Россия была очень слабой по всем показателям. Тем не менее, "коварная Америка" не сделала попытки завоевать или развалить её. Если не станет России, не трудно представить, что здесь произойдёт (Вы пишете об этом), и это прекрасно понимают в США. А поэтому, не с следует рассматривать осуждение России за её агрессивную (по их понятию)политику по отношению к бывшим республикам СССР (Прибалтика, Грузия, Молдавия, Украина), как стремление развалить Россию. По-моему, это примитивное суждение некоторых недалёких, амбициозных, тщеславных политиков и, так называемых, политологов. Надо искать пути поддержания отношений с этой страной на паритетных началах. С уважением

Владимир Шаповал   07.03.2015 10:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Однополярность, однопартийность» (Артем Кресин)

Критики не будет, Артем - практически полное совпадение мыслей и мнений.
Огромный плюс за краткость изложения.

Иван Москаль   09.12.2014 20:54   •   Заявить о нарушении