Рецензии на произведение «Национализм?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Национализм?» (Карас Ник 2)
"Я империалист, этим не хвалюсь, навязывать свои убеждения не собираюсь потому как считаю, что Империи вырастают сами в тот исторический момент, когда есть для этого необходимые предпосылки. Да, я считаю, что есть Малые народы, роль которых, быть условно независимыми и есть Великие народы те, что строят Империи."
Дружище, Вы вначале определитесь "империалист" Вы или откровенный нацист, коли делите народы на великие и все остальные?
Так называемое "крещение" Руси происходило огнём и мечом, причём не по принципам светского, а по принципам религиозного государства (почитайте "Сказание о Мамаевом побоище", где "христиане" (попы московские) называя себя "родом христианским" воюют с "погаными" казаками, арабами (агаряне), полянами и прочими "малыми" народами, выступившими под предводительством "поганого" Мамая), против такого мироустройства в настоящий момент выступает, в том числе и военными действиями, правительство страны, в которой мы с Вами живём
Империю никому ещё не удалось построить на принципах нацизма, ибо более всего для империи подходит национализм или интернационализм.
Последний мы уже проходили в СССР.
А ответ на вопрос, что такое национализм и нацизм прост:
Национализм идеология, нацизм - форма государственного управления.
Сравнивать эти два понятия это все равно как х@й сравнивать с пальцем.
А в том, что за национализмом в неискажённом политиканами смысле будущее, Вы правы.
Главное не нарваться в очередной раз на "скалы".
Успехов!
(((*_*)))
Казаков Виталий 12.12.2015 17:29 • Заявить о нарушении
"Я империалист, этим не хвалюсь, навязывать свои убеждения не собираюсь потому как считаю, что Империи вырастают сами в тот исторический момент, когда есть для этого необходимые предпосылки. Да, я считаю, что есть Малые народы, роль которых, быть условно независимыми и есть Великие народы те, что строят Империи."
Дружище, Вы вначале определитесь "империалист" Вы или откровенный нацист, коли делите народы на великие и все остальные?
Так называемое "крещение" Руси происходило огнём и мечом, причём не по принципам светского, а по принципам религиозного государства (почитайте "Сказание о Мамаевом побоище", где "христиане" (попы московские) называя себя "родом христианским" воюют с "погаными" казаками, арабами (агаряне), полянами и прочими "малыми" народами, выступившими под предводительством "поганого" Мамая), против такого мироустройства в настоящий момент выступает, в том числе и военными действиями, правительство страны, в которой мы с Вами живём
Империю никому ещё не удалось построить на принципах нацизма, ибо более всего для империи подходит национализм или интернационализм.
Последний мы уже проходили в СССР.
А ответ на вопрос, что такое национализм и нацизм прост:
Национализм идеология, нацизм - форма государственного управления.
Сравнивать эти два понятия это все равно как х@й сравнивать с пальцем.
А в том, что за национализмом в неискажённом политиканами смысле будущее, Вы правы.
Главное не нарваться в очередной раз на "скалы".
Успехов!
(((*_*)))
Казаков Виталий 12.12.2015 17:29 • Заявить о нарушении
простите, а где вы у меня нашли признаки нацизма? не натягивайте свою одежу на других мой вам совет. мои полит взгляды таки империалист, а на малые и великие однако не я делю. вам же известно выражение великая держава? и малые народы так же не моя придумка ибо есть в составе РФ и нанайцы и эвенки и другие...относительно вашей чуши про Мамая ну это на вашей совести. казаки вообще не являются народностью. и кстати открою вам тайну но на тот момент мамай таки уже принял ислам и соответственно война была священная.
Карас Ник 2 12.12.2015 17:35 Заявить о нарушении
Карас Ник 2 12.12.2015 17:35 Заявить о нарушении
Внимательно прочтите то, что я Вам процитировал и вашего же...
"малые народы... условно независимы"
это всё равно, что немножко беременна...
"условная независимость" это прямо таки по Адику...
Вот это действительно ЧУШЬ!
Нельзя быть немного беременным или условно независимым.
"Чушь" про Мамая не моё творение, а исторический памятник славянской письменности.
Не читали? Поинтересуйтесь.
Московские попы, называя себя "родом христианским", так же "величали" себя "русскими", отказывая в "русскости" всем казакам, вне зависимости от их принадлежности к какому-либо этносу.
А сегодня, кто называет себя русскими? Поглядите вокруг себя, русские это не национальность и не народность, так же, как и американец (афроамериканцы тоже на бумаге американцы, а в умах белых, как были черножопыми, так ими и остались. Эти тоже "услолвно независимые", такие же "условно независимые", как уничтоженные еврогейцами коренные жители американского континента - индейцы?
Америкосы, например "русскими" называют всех проживающих на нашей территории, включая так же и хохлов, белорусов, татар и даже китайцев и пр.
Нации есть искусственно созданные общности, в отличии от ЭТНОСОВ - естественно существующих формаций.
Так как делить будете народы, господа "империалисты" на "независимых" и "условно независимых", по национальному признаку, этническому или религиозному?
(((*_*)))
Казаков Виталий 12.12.2015 18:37 Заявить о нарушении
"малые народы... условно независимы"
это всё равно, что немножко беременна...
"условная независимость" это прямо таки по Адику...
Вот это действительно ЧУШЬ!
Нельзя быть немного беременным или условно независимым.
"Чушь" про Мамая не моё творение, а исторический памятник славянской письменности.
Не читали? Поинтересуйтесь.
Московские попы, называя себя "родом христианским", так же "величали" себя "русскими", отказывая в "русскости" всем казакам, вне зависимости от их принадлежности к какому-либо этносу.
А сегодня, кто называет себя русскими? Поглядите вокруг себя, русские это не национальность и не народность, так же, как и американец (афроамериканцы тоже на бумаге американцы, а в умах белых, как были черножопыми, так ими и остались. Эти тоже "услолвно независимые", такие же "условно независимые", как уничтоженные еврогейцами коренные жители американского континента - индейцы?
Америкосы, например "русскими" называют всех проживающих на нашей территории, включая так же и хохлов, белорусов, татар и даже китайцев и пр.
Нации есть искусственно созданные общности, в отличии от ЭТНОСОВ - естественно существующих формаций.
Так как делить будете народы, господа "империалисты" на "независимых" и "условно независимых", по национальному признаку, этническому или религиозному?
(((*_*)))
Казаков Виталий 12.12.2015 18:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Национализм?» (Карас Ник 2)
В настоящее время национализм является неким способом сохранения привычного социума с элементами родо-племенного уклада, а также частично, реакцией на переселение иных народностей, без элементов ассимиляции.
Вот кое-какие мысли по теме национализма и нацизма: http://www.proza.ru/2012/01/27/1954
С уважением. Лис.
Иван Лисс 18.09.2015 20:13 • Заявить о нарушении
В настоящее время национализм является неким способом сохранения привычного социума с элементами родо-племенного уклада, а также частично, реакцией на переселение иных народностей, без элементов ассимиляции.
Вот кое-какие мысли по теме национализма и нацизма: http://www.proza.ru/2012/01/27/1954
С уважением. Лис.
Иван Лисс 18.09.2015 20:13 • Заявить о нарушении