Рецензии на произведение «Осторожно! Демократия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Осторожно! Демократия» (Ельчинов Александр Петрович)
Как можно рассуждать о Демократии на примере Российской Демократии? В России Демкратии отродясь не было!
Азим Турдыев 16.01.2018 09:54 • Заявить о нарушении
Как можно рассуждать о Демократии на примере Российской Демократии? В России Демкратии отродясь не было!
Азим Турдыев 16.01.2018 09:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Осторожно! Демократия» (Ельчинов Александр Петрович)
Александр Петрович, интересная статья и слышу я в ней мысли, не мальчика, а мужа.
Вы правильно говорите, сейчас в России, да и в остальном мире в основе управления государством лежит "электократия" т.е. выборность главы не народом, а представителями крупного капитала. Народ никогда не выбирал главу государства, не во времена ген. секретарей, не президентов. Народ лишь голосует за того кого выбирают представители крупного капитала.
Демократия, это слово, которое имеет определение - власть народа.
Услышав данное определение у меня возникает два вопроса. Первый - Власть народа, над кем? Второй вопрос - Что такое власть народа?
В принципе на эти вопросы ответы давно даны. Воля, мнение народа это практически и есть власть. У народа, у толпы никогда не может быть единого мнения. Как минимум этих мнений два в зависимости от ситуации и поставленного вопроса, а как максимум это число равно числу толпы, где у каждого своё мнение. Исходя из этого придумали правило для демократии - Мнению большинства, должно подчиниться меньшинство. Казнить Сократа или помиловать? Это задача простая, большинство сказало - казнить и убили Сократа. Это и есть демократия? Конечно же нет, данное правило превратило демократию в диктатуру большинства толпы, над меньшинством. Ульянов был умный мужик и не о какой демократии не говорил и не стремился к ней. А, к чему же он стремился? К диктатуре пролетариата (крестьян и рабочих) над богачами. Кто был богачами в царской России? В основе эта была элита страны - образованные, культурные, цивилизованные... Уничтожила диктатура пролетариата, свою элиту (меньшинство). Для чего? Что бы создать свою элиту. И на этой волне приходит к власти человек не окончивший духовную церковную семинарию. Был царь, стал генеральный секретарь. Поменяли люди шило на мыло.
Смена шила на мыло, людям обошлось дорого, море крови, горе, страдание, миллионы поломанных исковерканных судеб. И какой конечный результат? Прошло 75 лет и всё вернулось на круги своя. Теперь богачи зовутся олигархами и им снова объявляется война. Вновь лозунги подобные столетней давности - Долой буржуев, олигархов! Все на борьбу с олигархами! Наше дело правое мы победим! И т.д. и т.п. На Украине начали войну с олигархами... И к чему пришли? К 1917 году. Ничему блин, не учит людей история народа.
Что же такое демократия? Власть народа? Моё мнение, это миф, блеф и пустое желание. Власть толпы над толпой или над кем? Человек не властен даже над желудком своим и о чём можно говорить более?
Американцы поняли это пустое желание людей и подкрепляют его пустыми обещаниями.
Хочет ли мир демократию, по Американскому сценарию, где мнение не спрашивают у толпы (страны), а навязывают его силою по своему усмотрению? Нет никакой Американской демократии, а есть диктатура богатых людей Америки.
Александр Петрович, вы правы Конституцию России надо серьёзно редактировать, государственную систему серьёзно корректировать.
Не является народ России источником власти - это ложь. Не может каждый гражданин достигший 35 лет стать главою государства - это ложь. Не может стая волков управлять сама собой, это может лишь делать одинокий волк.
Никаких выборов главы президента не должно быть. Это бред. Если люди начнут выбирать чемпионов мира по шахматам, врачей, инженеров... путём голосования, это же будет явной дуростью великой. Так, почему же выборы президента, считается разумным деянием? Во всём у людей должен быть естественный отбор.
Можно ли создать условия для этого естественного отбора? Я считаю, что да. Раньше вплоть до 20 века это было не возможно по техническим причинам. В 21 веке технический прогресс сделал скачок и это стало возможным.
На эту тему можно много, красиво, правильно, мудро говорить, но это всё пустое время провождение.
Александр Ахелес 06.12.2014 15:41 • Заявить о нарушении
Александр Петрович, интересная статья и слышу я в ней мысли, не мальчика, а мужа.
Вы правильно говорите, сейчас в России, да и в остальном мире в основе управления государством лежит "электократия" т.е. выборность главы не народом, а представителями крупного капитала. Народ никогда не выбирал главу государства, не во времена ген. секретарей, не президентов. Народ лишь голосует за того кого выбирают представители крупного капитала.
Демократия, это слово, которое имеет определение - власть народа.
Услышав данное определение у меня возникает два вопроса. Первый - Власть народа, над кем? Второй вопрос - Что такое власть народа?
В принципе на эти вопросы ответы давно даны. Воля, мнение народа это практически и есть власть. У народа, у толпы никогда не может быть единого мнения. Как минимум этих мнений два в зависимости от ситуации и поставленного вопроса, а как максимум это число равно числу толпы, где у каждого своё мнение. Исходя из этого придумали правило для демократии - Мнению большинства, должно подчиниться меньшинство. Казнить Сократа или помиловать? Это задача простая, большинство сказало - казнить и убили Сократа. Это и есть демократия? Конечно же нет, данное правило превратило демократию в диктатуру большинства толпы, над меньшинством. Ульянов был умный мужик и не о какой демократии не говорил и не стремился к ней. А, к чему же он стремился? К диктатуре пролетариата (крестьян и рабочих) над богачами. Кто был богачами в царской России? В основе эта была элита страны - образованные, культурные, цивилизованные... Уничтожила диктатура пролетариата, свою элиту (меньшинство). Для чего? Что бы создать свою элиту. И на этой волне приходит к власти человек не окончивший духовную церковную семинарию. Был царь, стал генеральный секретарь. Поменяли люди шило на мыло.
Смена шила на мыло, людям обошлось дорого, море крови, горе, страдание, миллионы поломанных исковерканных судеб. И какой конечный результат? Прошло 75 лет и всё вернулось на круги своя. Теперь богачи зовутся олигархами и им снова объявляется война. Вновь лозунги подобные столетней давности - Долой буржуев, олигархов! Все на борьбу с олигархами! Наше дело правое мы победим! И т.д. и т.п. На Украине начали войну с олигархами... И к чему пришли? К 1917 году. Ничему блин, не учит людей история народа.
Что же такое демократия? Власть народа? Моё мнение, это миф, блеф и пустое желание. Власть толпы над толпой или над кем? Человек не властен даже над желудком своим и о чём можно говорить более?
Американцы поняли это пустое желание людей и подкрепляют его пустыми обещаниями.
Хочет ли мир демократию, по Американскому сценарию, где мнение не спрашивают у толпы (страны), а навязывают его силою по своему усмотрению? Нет никакой Американской демократии, а есть диктатура богатых людей Америки.
Александр Петрович, вы правы Конституцию России надо серьёзно редактировать, государственную систему серьёзно корректировать.
Не является народ России источником власти - это ложь. Не может каждый гражданин достигший 35 лет стать главою государства - это ложь. Не может стая волков управлять сама собой, это может лишь делать одинокий волк.
Никаких выборов главы президента не должно быть. Это бред. Если люди начнут выбирать чемпионов мира по шахматам, врачей, инженеров... путём голосования, это же будет явной дуростью великой. Так, почему же выборы президента, считается разумным деянием? Во всём у людей должен быть естественный отбор.
Можно ли создать условия для этого естественного отбора? Я считаю, что да. Раньше вплоть до 20 века это было не возможно по техническим причинам. В 21 веке технический прогресс сделал скачок и это стало возможным.
На эту тему можно много, красиво, правильно, мудро говорить, но это всё пустое время провождение.
Александр Ахелес 06.12.2014 15:41 • Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за эту рецензию.
Вы поняли всё правильно. Но в данной статье описана лишь видимая часть айсберга, да и та не полностью. На эту тему можете прочитать так же мою статью "Осторожно! Либерализм", раскрывающую суть понятия свободы.
А вот подводная часть айсберга описана в статье "Реальность и утопия". Эту статью уже правильно воспринимают единицы.
Ещё раз большое Вам спасибо.
Ельчинов Александр Петрович 06.12.2014 19:13 Заявить о нарушении
Вы поняли всё правильно. Но в данной статье описана лишь видимая часть айсберга, да и та не полностью. На эту тему можете прочитать так же мою статью "Осторожно! Либерализм", раскрывающую суть понятия свободы.
А вот подводная часть айсберга описана в статье "Реальность и утопия". Эту статью уже правильно воспринимают единицы.
Ещё раз большое Вам спасибо.
Ельчинов Александр Петрович 06.12.2014 19:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Осторожно! Демократия» (Ельчинов Александр Петрович)
Читается с интересом, только выводы делать никакие не хочется. Все дороги к одному обрыву... И хрен редьки не слаще.
"А перед ба'ль-шой войной ба'ль-шая нужна и чистка..." - размышлял И.В. Сталин в тишине кабинета.. Читал я, читал, и вот вспомнилось...
Меня поражает коллективная безответственность депутатов Госдумы при разработке законов, внимательно следил за ситуацией при обкатке нового закона о донорстве крови. Осталось глубокое убеждение, что его разрабатывала группа неадекватных фанатиков, перекладывающих ответственность друг на друга. А потом серия поправок от кого ни попадя, проголосовали, - и вперёд! Как у Райкина - я только пуговицы пришивал, к пуговицам вопросы есть?
Закон просуществовал три месяца под страшный вой доноров, прессы, врачей, после чего Президент был вынужден вмешаться и "гавкнуть" на министра здравоохранения В.И. Скворцову.
Та описалась, и за две недели все вопросы по изменению закона были решены. Пример того, как сильно мы приблизились к европейским стандартам демократии и парламентаризма.
Лео Киготь 19.10.2014 20:19 • Заявить о нарушении
Читается с интересом, только выводы делать никакие не хочется. Все дороги к одному обрыву... И хрен редьки не слаще.
"А перед ба'ль-шой войной ба'ль-шая нужна и чистка..." - размышлял И.В. Сталин в тишине кабинета.. Читал я, читал, и вот вспомнилось...
Меня поражает коллективная безответственность депутатов Госдумы при разработке законов, внимательно следил за ситуацией при обкатке нового закона о донорстве крови. Осталось глубокое убеждение, что его разрабатывала группа неадекватных фанатиков, перекладывающих ответственность друг на друга. А потом серия поправок от кого ни попадя, проголосовали, - и вперёд! Как у Райкина - я только пуговицы пришивал, к пуговицам вопросы есть?
Закон просуществовал три месяца под страшный вой доноров, прессы, врачей, после чего Президент был вынужден вмешаться и "гавкнуть" на министра здравоохранения В.И. Скворцову.
Та описалась, и за две недели все вопросы по изменению закона были решены. Пример того, как сильно мы приблизились к европейским стандартам демократии и парламентаризма.
Лео Киготь 19.10.2014 20:19 • Заявить о нарушении
"Читается с интересом, только выводы делать никакие не хочется."
Выводы делают люди. Я эти две статьи опубликовал на сайте мировой кризис http://worldcrisis.ru/crisis/1663271 .В конце статьи попросил ответить на три вопроса:
Поддерживаете ли Вы дальнейшее демократическое строительство в нашей стране?
Поддерживаете ли Вы продолжение либерализации общества в нашей стране?
Поддерживаете ли Вы введение диктатуры с целью наведения порядка в нашей стране?
Результаты можете посмотреть сами.
"Все дороги к одному обрыву..."
Здесь позволю с Вами не согласится. Есть дорога ведущая вверх. Читайте другие мои статьи.
Ельчинов Александр Петрович 21.10.2014 09:48 Заявить о нарушении
Выводы делают люди. Я эти две статьи опубликовал на сайте мировой кризис http://worldcrisis.ru/crisis/1663271 .В конце статьи попросил ответить на три вопроса:
Поддерживаете ли Вы дальнейшее демократическое строительство в нашей стране?
Поддерживаете ли Вы продолжение либерализации общества в нашей стране?
Поддерживаете ли Вы введение диктатуры с целью наведения порядка в нашей стране?
Результаты можете посмотреть сами.
"Все дороги к одному обрыву..."
Здесь позволю с Вами не согласится. Есть дорога ведущая вверх. Читайте другие мои статьи.
Ельчинов Александр Петрович 21.10.2014 09:48 Заявить о нарушении
Вы - из парторгов будете, или из "красных директоров"? Как насчёт "покаяться"? Автобиографию написать?
Лео Киготь 21.10.2014 18:26 Заявить о нарушении
Лео Киготь 21.10.2014 18:26 Заявить о нарушении
Я не то что парторгом, но даже коммунистом никогда не был, хотя предлагали. Но я отказался. Но у меня есть два образования (техникум связи и институт связи) и оба с отличием. Кроме того у меня есть голова на плечах и я много читаю и размышляю.
Ельчинов Александр Петрович 21.10.2014 23:30 Заявить о нарушении
Ельчинов Александр Петрович 21.10.2014 23:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Осторожно! Демократия» (Ельчинов Александр Петрович)
АЛЕКСАНДР!
любопытное исследование...
считаю что самодержавие и крестьянские общины и компартия и совдепы наиболее соответствовали структуре страны из 100 народов в которой ни русский стержень ни нарождающиеся великоросский и евразийский не составляли большинства...
(возможно национально несозревшие великоросский и евразийский стержни так легко и повелись на интернацизм большевиков!)
стратегия чтобы не было блужданеий перельмановских муравьёв с гуляющей равнодействующей у диктатора (царя или вождя) а хозяйственные у сходов или советов...
кстати туда избирались люди от предприятий которых хорошо знали а не от территорий как ныне за которых голосует баба шура и забывает за кого голосовала через час.
то есть это бла власть профсоюзов-иначе город мастеров...
а ныне город олигархов...
сионосоциализм 17 переплавился в сионокапитализм 91 и обернулся ныне сионобандеровской рожей коломойских-макаревичей!
с покл нч!
Ник.Чарус 19.10.2014 17:15 • Заявить о нарушении
АЛЕКСАНДР!
любопытное исследование...
считаю что самодержавие и крестьянские общины и компартия и совдепы наиболее соответствовали структуре страны из 100 народов в которой ни русский стержень ни нарождающиеся великоросский и евразийский не составляли большинства...
(возможно национально несозревшие великоросский и евразийский стержни так легко и повелись на интернацизм большевиков!)
стратегия чтобы не было блужданеий перельмановских муравьёв с гуляющей равнодействующей у диктатора (царя или вождя) а хозяйственные у сходов или советов...
кстати туда избирались люди от предприятий которых хорошо знали а не от территорий как ныне за которых голосует баба шура и забывает за кого голосовала через час.
то есть это бла власть профсоюзов-иначе город мастеров...
а ныне город олигархов...
сионосоциализм 17 переплавился в сионокапитализм 91 и обернулся ныне сионобандеровской рожей коломойских-макаревичей!
с покл нч!
Ник.Чарус 19.10.2014 17:15 • Заявить о нарушении