Рецензии на произведение «Кто такая современная мужчина?»

Рецензия на «Кто такая современная мужчина?» (Андрей Староверов)

Вблизи Московского вокзала
Раз трое девушек стояло.

И каждый думала о том -
Скорей бы стол и теплый дом.

Но из прохожих там мужчин
Не подходило ни один.

С уважением

Сергей Владимирович Соловьев   18.01.2016 14:47     Заявить о нарушении
По сути Вы правы, мужчина с точки зрения русского языка - она, но по сути - оно, и не мужик и не баба. Видимо в последствии выродится в гермафродитов, в Европе, которая по цивилизованности нас опережает этот процесс идёт полным ходом...
С уважением,

Андрей Староверов   18.01.2016 18:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такая современная мужчина?» (Андрей Староверов)

Хочу заметить, что всё описанное не только к современным мужчинам относится. Вот недвно прочитал о творческом конфликте Фадеева, при написании романа "Молодая гвардия".

По факту большая часть партфункционеров драпанули, а писателю в романе нужно было врать, что они руководили подпольем. Так, что такие партфункционеры тоже - женского рода.

Капитан Крю   09.01.2016 09:05     Заявить о нарушении
Современная мужчина - это просто наиболее наглядный, ибо массовый, образ утраты высокого чина - достойного мужа своего Отечества. Процесс утраты начался давным давно, за долго до времени написания Фадеевым "Молодой Гвардии" и даже фактов предательств советской номенклатурой во времена Великой Отечественной. Явным процесс стал тогда когда когда появилось словечко - мужчина, отражающее само явление - низкое безполое существо. Правда время появления этого словечка я пока не установил...

Андрей Староверов   09.01.2016 23:37   Заявить о нарушении
Слово "мужик" принято для обозначения работяги. Например, "мужик в сапогах" - из лагерной фени. Ну а так - есть пара слов "мужчина" и "женщина". И пара слов "мужик" и "баба". Для упрощенных человеческих особей. Великий и могучий русский.

Но в общем Вы верно обозначили, что "современная мужчина" не любит брать ответственность, но любит сладко жить.

Капитан Крю   10.01.2016 00:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такая современная мужчина?» (Андрей Староверов)

Как Вы правы, Андрей!
Суть человеческую сейчас все больше подменяют вывески, звания. В не естественной системе преобладают не естественные, недовольные жизнью люди.
С уважением

Алексей Большаков   02.11.2014 09:40     Заявить о нарушении
Вы очень правильно, Алексей, связали неестественность системы отношений между людьми и их недовольство жизнью. Эти отношения как нескончаемые круги ада, что не делай, куда не сунься везде всё будет аналогично натуральному, а по сути лживо. Кстати, именно это одна из причин столь ранних смертей именно мужиков, что бы не писали медики и учёные академии наук... И тут конечно необходимым условием является осознание ситуации в которую мы попали, без осознания ничего поделать нельзя... Вот мы с Вами и движемся по этому пути, я так думаю. Хотя это осознание тоже большого удовольствия не доставляет...
Удачи,

Андрей Староверов   02.11.2014 11:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такая современная мужчина?» (Андрей Староверов)

Отлично, Андрей, целиком и полностью с Вами солидарен.

Александр Орешкин   17.10.2014 08:49     Заявить о нарушении
Рад, что я не одинок в этом взгляде на мужескую суть... Может и не всё потеряно для нашего общества.

Андрей Староверов   17.10.2014 12:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такая современная мужчина?» (Андрей Староверов)

Добрый день, Андрей!

Вы правы, говоря о мужчинках.

Однако, настоящих мужчин много, равно как и настоящих женщин.

Просто они не выпячивают себя, они живут по своей совести и чести.

Слово "должны" для меня кимвал звенящий. Много говорим о "должны" и мало говорим о деле.

Никто никому ничего не должен.
Каждый должен себе сам.
Кем себя считаешь, то ты и есть.
И откуда вы знаете о мужчинках, если не побывали на их месте.

Спасибо!
Статья содержательная.Побуждает к размышлению.
Ставлю понравилось.

С уважением, Любовь.

Любовь Григорьева 2   03.10.2014 10:41     Заявить о нарушении
Здравия, Любовь! Безусловно, настоящее в России ещё сохранилось. Тут спору нет. Есть люди живущие по совести, есть... Однако, странным образом произошло так, что живёт это настоящее практически незаметно для общества, тихо, не высовываясь и не выпячивая себя. Жизнь по-совести, это не только самому не обманывать других, но и не позволять мерзавцам обманывать слабых, грабить и унижать сирых и убогих. Посему, не может честный человек, замкнуться в своём мирке и не замечать происходящих безобразий... Так что, внесём поправочку в Вашу мысль. Многое ещё есть настоящих и мужиков и ... женщин, просто мы с ними не сталкивались. А они живут по совести и если надо встают на защиту обиженных, может и погибают в результате, может по тюрьмам... в любом случае власть никогда не будет пропагандировать такое поведение, о таких будут всё замалчивать, а если говрить, то просто обольют грязью безосновательно. Следующее, по поводу ***Никто никому ничего не должен***. Конечно Вы мне ничего не должны и я Вам тоже. Однако, что бы сохранить свою совесть не запятнанной, сохранить своё человеческое достоинство, а кой чего ни в коем случае не должны делать. Это вопрос долженствования и Долга в высоком смысле. Вопрос долга, как должного поведения стоит пред настоящим отцом, настоящей матерью, настоящим сыном или дщерью. А про настоящего сына своего Отечества и говорить не приходится... В отношении кого этот Долг в первую очередь возникает, не столь важен, но стоит заметить что он возникает одновременно как в отношении себя самого, так и в отношении других людей.
Что я могу знать о мужчинках, если я сам не побывал на их месте!? Человеку совсем не обязательно побывать в шкуре мерзавца, чтобы понять что это такое. Достаточно представить и совесть тебе покажет наглядно как это выглядеть со стороны. Причём у русских не только стыд важен, но и срам... Так что с детства я на нюх не переносил парней действующих по принципам этой мужчинки - когда сталкивался их двуличием, стукачеством, заискиванием пред сильными, унижением слабых и пр. - просто дрался с ними. Знаю доподлинно, что даже если они были значительно крупнее и зачастую старше, это им никак не помогало, ибо внутри подобное оно всегда гнилое, стержня нет, нет совести, а значит нет и воли - в общем слабаки. Могут только в стае или под крышей государства существовать, да ещё властью называться. Ещё раз скажу, что мужчина появилась только тогда когда общими усилиями властей и женщин мужи и мужики, соответственно, практически вымерли и перестали играть оздоровляющую роль в обществе...
С уважением,

Андрей Староверов   03.10.2014 23:39   Заявить о нарушении
Спорить не буду, Андрей!

У каждого свое мировоззрение.

Но и меня не переубедишь.
Только добрым отношением даже к неумным можно приручить их. И своим примером.

Драки на дух не переношу, как и многие женщины.

Если внутри есть стержень разума и милосердия, то нет презрения к людям.

Одна девочка из моего класса пришла ко мне наглой хабалкой. Я ее выставила вон.
Потом пришла на следующий урок. Моя коллега сказала, - Она дура и из нее ничего не получится.
Я не согласилась. Забыла все ее выкидоны и начала учить ее шить.
Сказала, - Ты сошьешь такую прихватку, что купят ее у тебя с удовольствием.
Девочка научилась быстро. И когда сшила качественную вещь, она спросила у меня со стеснительной улыбкой, - Можно я куплю эту вещь и подарю маме. Она говорит, что я дура и неумеха.
У меня внутри появились слезы.
С той поры девочка стала очаровашкой.

Вот я представила себе Тимошенко. Монстр. У меня вдруг появилось ощущение, что эта женщина не познала настоящей любви мужчины.
Если бы нашелся рыцарь, который бросил бы к ее ногам цветы и полюбил монстра, эта дама тотчас забросила бы свои бредовые идеи и сменила их на жаркие объятия любящего.

Спасибо за отзыв.

С уважением, Любовь.


Любовь Григорьева 2   04.10.2014 08:54   Заявить о нарушении
Ладно, Люба, я спорить не буду, основные вопросы нашего общества - это вопросы которые разрешать мужику, мужик должен самостоятельно принимать решение и его реализовывать. Женское мнение, как и мнение мужчинки (она так же как и женщина терпеть не может драться) и их советы здесь не только безполезны, а даже вредны. Рыцарь... Рыцаря очень хорошо показал Гоголь в Тарасе Бульбе на примере Андрея. Показал чем стремление быть рыцарем заканчивается и для страны в том числе. Природа мужика и бабы разная, мировоззрение разное, как и задачи ... так что за отсутствием аудитории заинтересованных слушателей остаёмся при своём мнении.
С уважением,

Андрей Староверов   04.10.2014 17:09   Заявить о нарушении
тимошенко как и фарион просто фурии-это нелюдь...и человские законы на них не распостраняются...

у маньяков спрашивают не о тяжёлом детстве а о количестве жертв в том числе будущих...

Ник.Чарус   07.10.2014 23:45   Заявить о нарушении
Дружище Ник.! В отсутствии мужиков, невозможно правильное воспитание ни мальчиков, ни девочек. Посему фуриями будут не только Тмиошенко, а 90% женщин, особенно если они сделали карьеру на работе, мальчики так же не далеко уйдут в развитии - мучинки, безполые существа по обслуге фурий и, конечно, власти. Ни семьи, ни дети в этой ситуации просто не нужны, это побочный эффект от секса и весьма ограничивающий в правах эти существа...

Андрей Староверов   09.10.2014 19:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такая современная мужчина?» (Андрей Староверов)

Мужчина (настоящий) по своей природе добытчик.

Но если на добычу всего, на что только не падет взгляд чиновника, связанного с мироедом-капиталистом как сиамские близнецы, наложен запрет, то он свою природу меняет до полного абсурда...

Андрей Бухаров   23.09.2014 09:52     Заявить о нарушении
Да, это одна из причин низведение мужика до уровня мужчины. Муж своего Отечества не может быть винтиком системы, властвующей над ним и его страной, его семьёй - он сам определяет эту систему. Для него то что творится - это абсурд. Для женщины, мужчинки, властвующих наличие мужика - это абсурд. Власть она же от Бога, причём тут мужик!? Кстати власть не дают, а берут И это мужики раньше знали...

Андрей Староверов   23.09.2014 10:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такая современная мужчина?» (Андрей Староверов)

День добрый, Андрей!
Хорошая статья. Давно говорю всем своим знакомым, что звание доктора наук - это большой минус для ученого, т.к. попытка получить его означает желание зафиксировать результат, т.е. остановиться в своих исследованиях и начинать вкушать плоды.
В одном только хотел бы тебя поправить - защита Родины не долг, а право каждого мужика.
Дорофеев Алексей Сергеевич

Ас Дорофеев   16.09.2014 23:43     Заявить о нарушении
Здравия,Алексей! Я бы, во-первых, не ограничивался только званием доктора наук, кандидатов бы тоже включил. Во-вторых, в современном мире все абсолютно звания - это замануха почести, статус и в конечном счёте деньги. Посему любые звания и должности только мешают людям заниматься делом, творчеством. Не ради званий люди стремились оторваться от земли и полететь, заглянуть в глубины морские, исследовать космос, да вообще что либо исследовать, открыть, создать. Мне почему то кажется, что звания и должности и придумали как раз те, кто сам не в состоянии ничего открыть, изобрести, создать, те кому творчество совершенно не доступно. По этому они для начала придумали эти звания, создали организации, естественно у них как обычно оказалисиь деньги, финансирование и административные возможности. Затем они, естественно стали приглашать настоящих творческих людей, имеющих результаты в своей деятельности в свои организации. Сами то настоящие учёные в кошмарном сне не могли себе представить такую цель своей жизни - стать академиком. Открыть природу света, магнетизма, первовещества - это да, для них цель! Так было со со многими, например с Ломоносовым, его приглашали в академии, а не он просился и подавал заявки. Это вроде не секрет, но за ширмой остался другой вопрос - а кто были остальные члены академии, сколько там было людей чуждых науке!? Ясно, что были... Сегодня похоже Ломоносовых не осталось, а остались одни создатели и финансисты академий со званиями. Сегодня вообще не возможно встретить в науке человека который не мечтал бы стать академиком, вернее конечно же такие есть, но их так мало и у них такие маленькие возможности, что ждать продвижения науки не приходится. А инженера можно встретить который бы не хотел бы стать главным инженером и директором предприятия!? А учителя который не хотел бы быть директором школы и ли заведующим отдела образования. Так что стремление к любой должности и званию - это путь в обратном направлении, это метод деградации всего где главенствует этот подход, а главенствует он везде абсолютно и тотально. Мало того что на должностях окажутся наиболее мерзкие, так и те кто ещё мог бы заниматься делом тратят время и силы на продвижение по карьерной лестнице, а не на дело.
Совместить стремление к карьере почти 100% людей, школьников, студентов, преподавателей и прогресс, творчество, а в итоге жизнь на планете Земля просто не возможно. В России это видно наиболее явно, в мире, на Западе там всё пока более завуалировано ибо там нет такого дикой диспропорции в оплатах между теми кто за должность получает и теми кто делом занимается. Но разница всё равно есть и это убьёт и их, но только позже... Надо этот подход менять полностью и на западный сглаженный вариант, а кардинально.
Ну и последнее. Защита Родины, Отечества - это безусловно долг. Только это не долг банку или долг как понимают наши чиновники что служба в Армии - это долг гражданина. Защита Отечества - это священный сыновий Долг. А Долг - это некая высшая обязанность, которую достойный сын и муж своего Отечества принимают на себя добровольно, но это, конечно же, ещё и высшее право на эти действия. Посему если кто вдруг захочет помешать защите Отечества, тот столкнётся с этим высшим правом, которое нигде вроде и не записано на бумаге. Ну так, по крайней мере должно быть. А пока под долгом понимают всё что угодно, максимум - это служба в Армии. Хотя смешно, надо же так отупеть офицерству нашему, что не понимать, что служба в Армии по призыву никакой это не священноый Долг, ибо ни какой защиты Отечества там не происходит. Там происходит подготовка к действиям на случай Войны, да потребуется этот навык тем кто ощущает священный Долг, но этот навык даже больше нужен тем, кто такого Долга никогда не ощутит, ибо мобилизуют их если надо будет почти всех, а чтобы не стать пушечным мясом уже в первые часы войны, нужно кое что уметь. Так что я таким бы рекомендовал быстрее всех стремится в Армию. А про священный Долг службы в Армии придумали офицеры которые там служат, понятия о Долге не имеют, а ходят просто как на работу и при этом как красиво - они исполняют долг пред Отечеством! Даже Президент так высокопарно о себе не сможет сказать! Офицер, который уверен, что "есть такая профессия - Родину защищать", как сказал один из главных героев в фильме "Офицеры" - этот офицер скорее всего не будет героическим защитником Родины в тяжёлую годину, так функции исполнять будет, да и только, на амбразуру его поднимет ничто. Лучше на амбразуру приказать всему полку, из штаба...
Вот такое небольшенькое уточнение.
Рад был прочесть твои мысли, благодарю.

Андрей Староверов   17.09.2014 10:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такая современная мужчина?» (Андрей Староверов)

Ой, Андрей... Я даже не знаю, что Вам сказать.
Со многим согласна, но и со многим нет.
Спорить не буду и не хочу.
Статья, конечно, на очень больную тему...
И написано очень хорошо.
Но... Я Вас уверяю, настоящих мужчин много и, Слава Богу, что они есть!
Спасибо, Андрей!
С уважением,

Григорьева Любовь Григорьевна   15.09.2014 20:21     Заявить о нарушении
Я же, Любовь Григорьевна, встречал настолько мало, что можно сказать вид полностью вымер. Иначе я бы и не стал писать, тем более в такой форме... Честно скажу, что встретить мужика настоящего это в диковинку, то уж встретить женщину имеющую представление о настоящем мужике - это вообще, что то за гранью реальности. Женщина по своей природе хоть и уважает настоящего мужа своего Отечества, куда денешься!?, но всеми силами пытается сделать его своим личным мужем, а это не возможно без утраты мужеского достоинства. Неужели Вы бы посчитали бы правильным если бы ваш сын и муж пошли воевать за Родину с желанием или погибнуть или победить и не стали отговаривать?

Андрей Староверов   15.09.2014 20:57   Заявить о нарушении
Вы правы.
Конечно, отговаривала бы.
Но... Я уважаю мнение своего сына!
Спасибо Вам!
С уважением,

Григорьева Любовь Григорьевна   15.09.2014 21:32   Заявить о нарушении
В этом то и проблема... А в Великую Отечественную многие женщины не только не отговаривали мужей и сыновей, а благословляли, да ещё иногда и сами уходили на фронт или в партизаны бить врага. Думаю тогда представления о настоящем мужике всё же были, сегодня их нет и как и самих мужиков днём с огнём... Сегодня всё стало "аналогично натуральному", все обёртки красивы, а внутри ... Сами знаете, что за красивыми обёртками скрывается. Даже поспорить то и то не с кем, прям беда...

Андрей Староверов   15.09.2014 23:19   Заявить о нарушении