Рецензии на произведение «Тайная Доктрина. Размышление и Знаки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тайная Доктрина. Размышление и Знаки» (Николай Катаржнов)
Привет, Николай, возразить ничего не могу. Логика мысли безупречна, но к знаковым обозначениям надо привыкнуть. Например, не вполне укладывается тождественность понятий Абсолютного, вмещающего Бытие и не Бытие и всеобщего (W)???
Мне кажется это совсем не одно и тоже, хотя бы потому, что всеобщее - это то, что имеет общество,как некоего своего коллективного владельца (ну, помнишь как при социализме?).
Оно (всеобщее) предполагает владельцем - то самое общество, но Абсолют самодостаточен и единосущь. Ну если только под всеобщим предполагать, к примеру, пра-материю "Мулапракрити", но тогда это никак не Абсолют.
Я догадываюсь, что ты стремишься привязать логику Бловатской (если это можно назвать логикой), ее скажем концепцию, к своим ранним философским формализациям, однако, эти категории не вполне, на мой взгляд, стыкуется.
Может быть продуктивнее было бы поискать, или создать вновь, иные более соответствующие изложению Бловатской "глифы"?
В общем не все так гладко, хотя, конечно, начинать с чего-то надо, иначе Елена Петровна вряд ли завладеет современными умами. А может быть Ей это и ни к чему?
А современным умам? они-то точно много думать не приучены.
Спасибо. С Любовью и Уважением
"Я"-
Константин Баландин 26.09.2014 20:00 • Заявить о нарушении
Привет, Николай, возразить ничего не могу. Логика мысли безупречна, но к знаковым обозначениям надо привыкнуть. Например, не вполне укладывается тождественность понятий Абсолютного, вмещающего Бытие и не Бытие и всеобщего (W)???
Мне кажется это совсем не одно и тоже, хотя бы потому, что всеобщее - это то, что имеет общество,как некоего своего коллективного владельца (ну, помнишь как при социализме?).
Оно (всеобщее) предполагает владельцем - то самое общество, но Абсолют самодостаточен и единосущь. Ну если только под всеобщим предполагать, к примеру, пра-материю "Мулапракрити", но тогда это никак не Абсолют.
Я догадываюсь, что ты стремишься привязать логику Бловатской (если это можно назвать логикой), ее скажем концепцию, к своим ранним философским формализациям, однако, эти категории не вполне, на мой взгляд, стыкуется.
Может быть продуктивнее было бы поискать, или создать вновь, иные более соответствующие изложению Бловатской "глифы"?
В общем не все так гладко, хотя, конечно, начинать с чего-то надо, иначе Елена Петровна вряд ли завладеет современными умами. А может быть Ей это и ни к чему?
А современным умам? они-то точно много думать не приучены.
Спасибо. С Любовью и Уважением
"Я"-
Константин Баландин 26.09.2014 20:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за высказанные Соображения относительно глифа W как Всеобщего.
Я вижу "Всеобщее" не только как "Общее всем"(людям).
В моем нынешнем Понимании "Всеобщее" есть Изначально Существующее Единство Всего (в том числе Бытия и Не-Бытия, как сменяемых сверх-больших Периодов "Дней и Ночей Брамы")
В таком Плане "Сознание" не есть лишь Свойство(функция)головного мозга человека. Сознание есть Отражательная Способность Материи вообще. Потому её Различные уровни разных Качеств Материи имеют разный "диапазон" действия. Сверхтонкая материя (=Дух) имеет диапазон действия Сознания гораздо "мощнее"...
А Елена Блаватская нам оставила свои Труды как Разъяснения и Комментарии к "Древней Мудрости"... Эту Мудрость нельзя Игнорировать! Это великий Кладез Истинных Знаний, которых далеко не достиг уровень развития современных наук.
Наша Цивилизация далеко не первая на Земле... Были более развитые и они ушли, оставив лишь руины и свои реликты...
*
Пытаюсь "соединить" Диалектику с Единым Миросозерцанием Целого!
*
С неизменным уважением -
Николай Катаржнов 29.09.2014 13:25 Заявить о нарушении
Я вижу "Всеобщее" не только как "Общее всем"(людям).
В моем нынешнем Понимании "Всеобщее" есть Изначально Существующее Единство Всего (в том числе Бытия и Не-Бытия, как сменяемых сверх-больших Периодов "Дней и Ночей Брамы")
В таком Плане "Сознание" не есть лишь Свойство(функция)головного мозга человека. Сознание есть Отражательная Способность Материи вообще. Потому её Различные уровни разных Качеств Материи имеют разный "диапазон" действия. Сверхтонкая материя (=Дух) имеет диапазон действия Сознания гораздо "мощнее"...
А Елена Блаватская нам оставила свои Труды как Разъяснения и Комментарии к "Древней Мудрости"... Эту Мудрость нельзя Игнорировать! Это великий Кладез Истинных Знаний, которых далеко не достиг уровень развития современных наук.
Наша Цивилизация далеко не первая на Земле... Были более развитые и они ушли, оставив лишь руины и свои реликты...
*
Пытаюсь "соединить" Диалектику с Единым Миросозерцанием Целого!
*
С неизменным уважением -
Николай Катаржнов 29.09.2014 13:25 Заявить о нарушении
Да, Николай, это верно, Блававтская "Озвучила" и несколько формализовала Величайшие из Истин. Чего только стоит Космогенезис и Антропогенезис и соответственно увязывание в Единое целое Космоса и Человека, да еще в системе и принципе семеричности, что само по себе - алгоритм решения многих задач.
Немножко не ясно по твоему комментарию, что ты имел в виду , говоря о сознании человеческом и Сознании Всеобщего, Космическом сознании. Не думаю, что ты считаешь меня приверженцем антропософии. Конечно я не отождествляю сознание человеческое и Всеобщее Космическое.
Спасибо.
Константин Баландин 29.09.2014 22:30 Заявить о нарушении
Немножко не ясно по твоему комментарию, что ты имел в виду , говоря о сознании человеческом и Сознании Всеобщего, Космическом сознании. Не думаю, что ты считаешь меня приверженцем антропософии. Конечно я не отождествляю сознание человеческое и Всеобщее Космическое.
Спасибо.
Константин Баландин 29.09.2014 22:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайная Доктрина. Размышление и Знаки» (Николай Катаржнов)
Здравствуйте, Николай Михайлович!
Сложный текст ТД (маленький отрывок из Пролога) Вы попытались переложить на язык открытых Вами (на первый взгляд простых) формул Диалектики, уже известных читателям из предыдущих публикаций.
Приветствую начало Нового этапа развития Вашей живой Мысли.
С уважением,
Вера Третьякова 03.09.2014 20:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай Михайлович!
Сложный текст ТД (маленький отрывок из Пролога) Вы попытались переложить на язык открытых Вами (на первый взгляд простых) формул Диалектики, уже известных читателям из предыдущих публикаций.
Приветствую начало Нового этапа развития Вашей живой Мысли.
С уважением,
Вера Третьякова 03.09.2014 20:22 • Заявить о нарушении
Спасибо Вера Сергеевна за Понимание и Поддержку!
С уважением --
Николай Катаржнов 04.09.2014 03:50 Заявить о нарушении
С уважением --
Николай Катаржнов 04.09.2014 03:50 Заявить о нарушении