Рецензии на произведение «Роль истории в личности И. В. Сталина»

Спасибо, Михаил.

Бацкий Эдя   20.12.2015 18:09   Заявить о нарушении

Потому и поносят его правящие дерьмократические либералы, топящие страну в крови и нищете, что им со своей "заботой" о народе по-сталински, как пешком до Луны...

Якоб Рэдз 2   08.12.2017 04:47   Заявить о нарушении

Жили мы свободно в суверенном государстве, которое никому не платило дань, как сейчас. Что касается ГУЛАГа, так его Карл Маркс изобрел. Сталин в своих трудах ставил вопрос о пересмотре теории Маркса и в принципе он это сделал. С неимоверными усилиями.

Бацкий Эдя   23.10.2014 07:32   Заявить о нарушении

Так это Маркс строил в России лагеря? Или все-таки усатый?

Александр Багмет   23.10.2014 09:18   Заявить о нарушении

Лагеря строили люди, в лагеря отправляли людей другие люди, с автоматами и собаками за ними присматривали ещё какие-то люди. Не пытайтесь свалить ответственность за все беды и трудности нашего народа на одного человека. Такой подход к истории исключает возможность признания собственных ошибок, каждого человека лично. Как следствие наступаем на те же грабли.

Бацкий Эдя   23.10.2014 09:45   Заявить о нарушении

Не понял! ТОЛЬКО ОН вовсем виноват!

Александр Багмет   23.10.2014 13:47   Заявить о нарушении

Что за несмешные шутки?.. Каким боком Маркс - мыслитель еще XIX века - может быть назван изобретателем Главного управления лагерей в СССР??!!..
Автор, Вы попросили не сваливать всю ответственность за "ГУЛАГи" на одного Сталина. А сами-то в своем панегирике весь мир видите всего лишь фоном, на котором действует Ваш "герой". "Герой", который был на самом деле всего лишь заурядным диктатором...
Очень уж напоминает старое: "Ярче солнца, выше Гималаев..." ;))
А то что Сталин был ревизионист, перевравший теорию Маркса - это правда.

С уважением,
Степан Сказин

Степан Станиславович Сказин   27.03.2018 18:48   Заявить о нарушении

Карл Маркс и Фридрих Энгельс
МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
страница 24:
"Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
...
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия."

Ну как думаете, много найдется людей, которые добровольно примут обязательный призыв в промышленную армию?

Бацкий Эдя   28.03.2018 19:06   Заявить о нарушении

Что бы они там (в промышленной армии)спокойно работали и не хотели от туда уйти, за этим и следило ГУЛАГ.
Вот такая связь.

Бацкий Эдя   28.03.2018 19:10   Заявить о нарушении

Поймите меня правильно. Если мы хотим разобраться, что такое, откуда и зачем ГУЛАГ (а вопрос это отнюдь не такой простой, как это кажется либералам и/или сталинистам), то нам следует разобраться в современных этому явлению условиях экономической и политической жизни.
Не возникают управления и лагеря просто оттого, что Маркс и Энгельс за столько-то десятков лет до этого написали в своем гениальном "Манифесте..." про обязательный труд (кстати, еще Сен-Симон справедливо заметил, что "все люди должны работать" - но и он был здесь не первопроходец) и промышленные армии. А то, что Сталин и команда могли обосновывать свою политику ссылками на классиков - это уже совсем другое дело.
Можно, конечно, и Томаса Мора с Томмазо Кампанеллой назначить виноватыми за Гулаги. Ведь и эти великие утописты говорили об обязательности труда и об объединении людей для общественных работ. Но такой подход, на мой взгляд, только затемняет вопрос.

С уважением,
Степан Сказин

Степан Станиславович Сказин   28.03.2018 20:28   Заявить о нарушении

Степан, спасибо за конструктивные замечания. От части соглашусь: не все так просто. И о том, что все остальное, кроме моего Героя (дважды Героя СССР)лишь фон - наверное слишком, но это я добавил немного своего юмора, Вы вправе считать его не смешным.
Но есть и возражения: советские коммунисты не объясняли свои поступки ссылаясь на Маркса, они повсеместно заявляли, что являются последователями Маркса. И все о чем он писал, по сути было их идеологией. Конечно, и он не первый кто это придумал. Видимо этот "гениальный рецепт" "улучшался" постепенно. Каждый добавлял в него свои новые компоненты. Вот советские коммунисты добавили ГУЛАГ. Вы спрашивали: каким тут боком Маркс, вот я и ответил. На мой взгляд связь очевидна.
А так же добавлю: считаю обязывать кого-либо к труду - занятие контрпродуктивное. На том коммунисты и погорели. Человек, который не трудится, не создает,не участвует - он наказывает сам себя. Рано или поздно у бездельников появляются вредные привычки или пороки, проблемы с законом или с совестью. Они деградируют.

Бацкий Эдя   28.03.2018 21:06   Заявить о нарушении

По поводу контр-продуктивности любой обязаловки - по большому счету Вы правы. Дисциплинарно-административные методы воздействия - опасная игрушка. И да: мы видим это как раз на примере СССР.
Но начали в эту игрушку играть все же не из-за Маркса, а не от хорошей жизни. Потому как в экстремальных условиях хозяйственной разрухи, в которых установилась Советская власть, вряд ли возможно было обойтись вообще без принуждения.
В том и трагедия, что дальше в эту игрушку заигрались. И государственное принуждение, вместо того, что сходить на нет (что было бы тем знаменитым "отмиранием государства"), перерасло все мыслимые пределы; а главное: обратилось уже против интересов трудящихся масс, народа...
Действительно, непростая тема. И, пожалуй, грустная.

P.S.По поводу идеологии еще штрих: бывает (есть в этом какая-то историческая закономерность), что они превращаются в собственные противоположности... По-моему, это и случилось с марксистким учением в СССР. Ну, вот когда-то Энгельс был за коммунизм, а спустя столько лет - Горбачев, в качестве главы и СССР КПСС, был, ФОРМАЛЬНО, за то же самое. Но какая между этими двумя людьми (человеком и человечишкой) разница!..

С уважением,
Степан Сказин

Степан Станиславович Сказин   28.03.2018 22:13   Заявить о нарушении