Рецензии на произведение «Убить любовь»

Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

Ну неправда. Так она будет вечно ныть фантомной болью, как отрубленная нога.
Она сама решает - когда прийти/уйти... убить любовь нельзя, как и душу.
Просто явится в ином обличье.
И ваша не убита, не дождётесь.

Анна Юнгер   30.12.2019 17:22     Заявить о нарушении
...Дождался!
Спасибо за коммент.

Пиротехъник   30.12.2019 17:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

Хорошо написано. Вначале начинаешь ужасно думать, потом понимаешь. Тест? я минут 7 думал.

Поправкин   02.10.2019 20:42     Заявить о нарушении
Благодарю. Было однажды такое настроение...

Пиротехъник   03.10.2019 04:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

У Шекспира "Быть или не быть?" У тебя "Бить или не бить?" Не бить. Любовь без подпитки, что без корней трава, она умрет сама.

Иван Наумов   01.11.2018 17:55     Заявить о нарушении
Иван, я понял, спасибо.
Но. Но... Она... НЕ УМИРАЛА!
Всё не так!

Пиротехъник   01.11.2018 18:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

А смысл убивать? Кому легче станет?

Маша Мишина 2   25.10.2018 12:26     Заявить о нарушении
А я и не убил в этой миниатюре.
УбиВства не было...

Пиротехъник   25.10.2018 14:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

Стремясь избавиться от боли,
Чуть дыша,
Любви своей на горло наступила.
И задушила молча,
Не спеша…
Да, я себя не погубила,
Но улетела с плачем
Ввысь душа.
А я? Быть может, никогда и не любила?

С улыбкой, однако:

Тамара Злобина   20.06.2018 10:24     Заявить о нарушении
Спасибо за экс, есть повод размышлять...

Пиротехъник   20.06.2018 10:42   Заявить о нарушении
Увы, не экс -
написано было давно.
Но очень подошло
к вашему "убийству"...

Тамара Злобина   20.06.2018 11:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

Ой, как страшно. До дрожи. Это из Вашего жизненного опыта? Если она Вам дико надоела.... Надоела???? Такое нельзя написать, не имея личного примера... да???

Стар618   03.06.2018 19:19     Заявить о нарушении
Да, вы правы. Не имея личного опыта, писать такое нельзя по моральным или каким-то космическим законам...

Пиротехъник   03.06.2018 20:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

Не надо убивать любовь, может стоит дать ей ещё один шанс)

Валентина Сенчукова   17.02.2018 19:12     Заявить о нарушении
Ага, спасибо!
Понял.
Но случай здесь... Похоже, НУЖНО было...(!)

Пиротехъник   17.02.2018 19:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

Взрывоопасная смесь стихов и прозы, г-н пиротехник!

Владимир Еремин   15.02.2018 12:40     Заявить о нарушении
Спасибо за "взрывоопасность".
Это лучший комплимент пиротехЪнику!

Пиротехъник   15.02.2018 15:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

"Любовь - что такое?
Что такое - Любовь?
Это чувство неземное,
Оно волнует нашу кровь!"
. . . . . . Процитировал слова старинной простенькой, но правдивой песенки.
. . . . . . Автор данного опуса заявляет с самого начала "Свою любовь хочу убить".
. . . . . . Сие желание известно не только рецензируемому автору.
. . . . . . Дело в том, что Любовь есть специфическое состояние непреодолимого умственного расстройства. Наподобие маниакального депрессивного психоза. А человеку разумному хочется быть всегда уравновешенным. Мне кажется, я понял причину вышеназванного желания автора. Ведь не зря же сочинили такие слова "Я люблю тебя до слёз, каждый вздох, как в первый раз. Вместо лжи красивых фраз это облако из роз. Лепестками белых роз наше ложе застелю. Я люблю тебя до слёз, без ума люблю" (Александр Серов). Я прав, хоть плачь, хоть смейся.

Вадим Бережной   30.12.2017 10:02     Заявить о нарушении
А вы правы во многом. Сегодня "сапиенсы" всё более становятся как... БИОРОБОТЫ. Сегодняшней "Системе зла" такие биороботы нужны не ахти-как, а БИОРОБОТЫ УРАВНОВЕШЕННЫЕ. Такими проще управлять. Три нижних чакры. Кишечнополовые агрегаты с толикой воображения.
Вы что-то знаете такое про Феномен, устройство аппарата человека?..
Я слушаю внимательно. Реально буду рад!

Пиротехъник   04.01.2018 14:18   Заявить о нарушении
Нет, уважаемый Пиротехъник, чакры - не мой профиль. Я больше по электронам.

Вадим Бережной   05.01.2018 06:18   Заявить о нарушении
Материалистическая наука принципиально не знает сущность фундаментальных основ Физического мира - что такое масса, заряд, спин, ЭЧ, квантовая "размытость", пространство и т.п. Материалистическая наука лишь систематизирует.
Невозможно определить все основы друг для друга "доказательством по кругу". Внутри каждой теоремы должны быть аксиомы. Чтобы определиться с физической Вселенной, нужно... выйти за её физические ограничения. За её пределы!
Электрон - это "прокол пространства". И свойства его принимаются аксиоматически.

Пиротехъник   05.01.2018 07:57   Заявить о нарушении
А осциллограф вам когда-нибудь на глаза попадался?

Вадим Бережной   05.01.2018 10:16   Заявить о нарушении
Попадался! Попадался!
Но в электротехнике и электронике я - пас.

Пиротехъник   05.01.2018 10:20   Заявить о нарушении
Так вот там, внутри осциллографической трубки летают, как говорят, не что иное, как электроны. В трубке имеется источник электронов (металлическая проволока, вокруг которой возникает облако из вылетевших за её пределы электронов), а также разгонный и фокусирующий блоки и слой люминофора, на который электроны падают и вызывают световые пятна при падении.

Вадим Бережной   05.01.2018 10:55   Заявить о нарушении
Восхищён! Так замечательно! "Летают электроны в трубке лучевой"!
ЛЕТАЮТ. Ну и пусть. Пускай летают. Делают развёртки по координатам на экране...
Что с того?
Вы лучше объясните, как электрон "летит", когда для квантовых частиц не может быть заведомо какой-то траектории. Не может - В ПРИНЦИПЕ. Теоретически.
Вы объясните, как квадрат пси-функции способен описать физическую суть - спекулятивно через "плотность вероятности".
И расскажите, как ОДИН лишь электрон "поштучно" может проникать ОДНОМОМЕНТНО через две (и 3, 4, 5...) щели, интерферирую с собой той самой "вероятной плотностью".
Вы расскажите, почему заряд у электрона в точности ТАКОЙ, а не другой?
Откуда орбитальный спин у атомов, когда все орбитали электронов симметричны?..
Что есть такое - "ЭЛЕКТРОН"?..

"Быть может, эти электроны -
Вселенные, где 5 материков.
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков..."
/В.Брюсов, "Мир электрона"/

Пиротехъник   05.01.2018 11:14   Заявить о нарушении
Вы хорошо эрудированы... широкий кругозор. Вас бы послать на тот коллайдер... всё там описать детально... На заданные вами вопросы нет ответов ни у кого из нынешних жителей Земли. Но интересно то, что данные факты им открылись, чтоб они и дальше могли ломать себе голову.

Вадим Бережной   05.01.2018 12:57   Заявить о нарушении
Об этом и говорю. Объяснить Мир "доказательством по кругу" невозможно в принципе. Теоретически. Есть логическая теорема К.Геделя "О неполноте". Так вот, суть в том, что "всякая система для своего объяснения нуждается в системе более высокого порядка".
Иначе отдельно взятую систему "объяснить по кругу" НЕВОЗМОЖНО.
А материалисты постулируют "единственно возможную" Вселенную...

Пиротехъник   05.01.2018 13:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Убить любовь» (Пиротехъник)

И все-таки , да здравствует
ЛЮБОВЬ! Долой молотки...

Фаина Нестерова   29.10.2017 17:56     Заявить о нарушении
Конечно, молоток - это неинтересно.
Спасибо.

Пиротехъник   30.10.2017 04:38   Заявить о нарушении