Рецензии на произведение «Рецензия на роман Сергея Шаргунова 1993»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рецензия на роман Сергея Шаргунова 1993» (Александр Котюсов)
Многие Ваши претензии к роману справедливы, хотя я его читал с некоторым увлечением, и он у меня срифмовался с "Воспитанием чувств", где тоже масса персонажей, которые сводятся к репликам, и где та же проблема: частный человек в момент трансформации общества. Все персонажи у Шаргунова кроме Виктора и его жены - соус времени, не больше. Но что важно, он пытается проследить распад связей самых глубоких и тесных, семейных, когда один человек - осколок уходящего прошлого, не смогший вырваться из него, а другой - рвется очертя голову в будущее, непременно желая видеть там зарю розово-золотую, причем судьба того и другого - производная от характера, тут даже о выборе речи нет. Вот этот разлом, который змеится по каждой семье сейчас, лишь меняя лозунги в каждый новый сезон, - вот это он уловил и продолжил в наше время. И это ценно, хотя да, роман политический и не во всем удачный. Но придираться к нарушению хронотопа я не стал бы: есть более важные вещи. В конце концов, и Гринев к месту службы явиться мог в начале июня, так что никакого бурана по дороге быть не могло - ан, буран нужен был именно как символ!
Самое интересное, как сложится судьбы Шаргунова и Прилепина вообще: у них вчера и сегодня перекручены в душе таким канатом!)))
Cyberbond 14.04.2017 16:51 • Заявить о нарушении
Многие Ваши претензии к роману справедливы, хотя я его читал с некоторым увлечением, и он у меня срифмовался с "Воспитанием чувств", где тоже масса персонажей, которые сводятся к репликам, и где та же проблема: частный человек в момент трансформации общества. Все персонажи у Шаргунова кроме Виктора и его жены - соус времени, не больше. Но что важно, он пытается проследить распад связей самых глубоких и тесных, семейных, когда один человек - осколок уходящего прошлого, не смогший вырваться из него, а другой - рвется очертя голову в будущее, непременно желая видеть там зарю розово-золотую, причем судьба того и другого - производная от характера, тут даже о выборе речи нет. Вот этот разлом, который змеится по каждой семье сейчас, лишь меняя лозунги в каждый новый сезон, - вот это он уловил и продолжил в наше время. И это ценно, хотя да, роман политический и не во всем удачный. Но придираться к нарушению хронотопа я не стал бы: есть более важные вещи. В конце концов, и Гринев к месту службы явиться мог в начале июня, так что никакого бурана по дороге быть не могло - ан, буран нужен был именно как символ!
Самое интересное, как сложится судьбы Шаргунова и Прилепина вообще: у них вчера и сегодня перекручены в душе таким канатом!)))
Cyberbond 14.04.2017 16:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на роман Сергея Шаргунова 1993» (Александр Котюсов)
Очень обстоятельная рецензия. Спасибо. Такое впечатление, что я прочитал сам
роман. Но речь у Шаргунова развита сильно и всё он говорит правильно.
Энергетики в этом ему не занимать.
Вячеслав Дружечков 13.04.2017 21:01 • Заявить о нарушении
Очень обстоятельная рецензия. Спасибо. Такое впечатление, что я прочитал сам
роман. Но речь у Шаргунова развита сильно и всё он говорит правильно.
Энергетики в этом ему не занимать.
Вячеслав Дружечков 13.04.2017 21:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на роман Сергея Шаргунова 1993» (Александр Котюсов)
Кто такой Шаргунов? Чем он занимается?
Сергей Донец 13.03.2016 12:40 • Заявить о нарушении
Кто такой Шаргунов? Чем он занимается?
Сергей Донец 13.03.2016 12:40 • Заявить о нарушении
Александр, видел Ваш билет, подписанным каким-то чиновникоком? Какая-то знакомая фамилия.
Сергей Донец 13.03.2016 12:41 Заявить о нарушении
Сергей Донец 13.03.2016 12:41 Заявить о нарушении