Рецензии на произведение «Почему мы не понимаем друг друга?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему мы не понимаем друг друга?» (Владимир Плетнёв)
Размышления привели меня к выводу, что мы не понимаем друг друга, потому что так задумано, потому что так и только так должно быть.
Устойчивое равновесие системы предполагает, что
при небольших смещениях в любых направлениях обязательно находятся силы, стремящиеся вернуть систему
в положение равновесия. По моему мнению, силы, обеспечивающие устойчивое равновесие по некоторым направлениям жизнедеятельности человечества, скрыты в
самом человечестве — именно этим объясняется постоянное наличие в человечестве людей с совершенно различными (вплоть до прямо противоположных) мнениями,
верованиями, устремлениями и потребностями. Отсюда
следует, что каждый/любой человек имеет равную ценность для существования человечества — каким бы он
ни был и что бы ни делал. Ведь важны не интересы и пристрастия конкретного человека, а постоянное наличие в
обществе многообразия интересов и пристрастий.
Павел Лобатовкин 04.09.2023 12:45 • Заявить о нарушении
Размышления привели меня к выводу, что мы не понимаем друг друга, потому что так задумано, потому что так и только так должно быть.
Устойчивое равновесие системы предполагает, что
при небольших смещениях в любых направлениях обязательно находятся силы, стремящиеся вернуть систему
в положение равновесия. По моему мнению, силы, обеспечивающие устойчивое равновесие по некоторым направлениям жизнедеятельности человечества, скрыты в
самом человечестве — именно этим объясняется постоянное наличие в человечестве людей с совершенно различными (вплоть до прямо противоположных) мнениями,
верованиями, устремлениями и потребностями. Отсюда
следует, что каждый/любой человек имеет равную ценность для существования человечества — каким бы он
ни был и что бы ни делал. Ведь важны не интересы и пристрастия конкретного человека, а постоянное наличие в
обществе многообразия интересов и пристрастий.
Павел Лобатовкин 04.09.2023 12:45 • Заявить о нарушении
Если хотите нарисовать идеальную прямую линию, то возьмите мягкий карандаш , например 3М , и много раз по одному и тому же месту проведите линию..., каждый раз она пойдёт по-своему.... много раз... Потом надо взять "клячку" - очень мягкую резинку- формопласт , из неё делают формы для скульптурных отливок, и в лёгком скольжении " промокнуть " все нарисованные линии с лёгким скольженим....
ОСТАНЕТСЯ ИДЕАЛЬНО РОВНАЯ ЛИНИЯ...)))
так же же и с окружностями.... для получения идеальной окружности нарисованной без инструментов , а просто руками...)))
Это к вопросу о необходиомсти наличия множества пристрастий и интересов для выявления истины.))))
Владим Филипп 04.09.2023 13:01 Заявить о нарушении
ОСТАНЕТСЯ ИДЕАЛЬНО РОВНАЯ ЛИНИЯ...)))
так же же и с окружностями.... для получения идеальной окружности нарисованной без инструментов , а просто руками...)))
Это к вопросу о необходиомсти наличия множества пристрастий и интересов для выявления истины.))))
Владим Филипп 04.09.2023 13:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не понимаем друг друга?» (Владимир Плетнёв)
Тема актуальна всегда, а не только 9 лет спустя.
Для того, чтобы понять друг друга Моисей 40 лет водил евреев по пустыне (Исход). Это притча, возможно выдуманная, которая учит многому!
Представляю себе ситуацию такую: молодёжь, достигшую 20-летнего возраста, отправлять на необитаемый пустынный остров, где-нибудь с жарким климатом. Там снимать с них одежды, освобождать от привычек жить красиво в тепле и благополучии, связи с внешним миром (лишать мобильной связи через интернет), и оставлять группу наедине с природой на 40 лет для познания истины (без папы с мамой и без наставника Моисея)!
Вот такой ИСХОД и будет полезен для будущих поколений, если не поедят друг друга, в силу своих привычек, в первую же неделю.
Статья понравилась, ставлю лайк!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 08.05.2023 07:40 • Заявить о нарушении
Тема актуальна всегда, а не только 9 лет спустя.
Для того, чтобы понять друг друга Моисей 40 лет водил евреев по пустыне (Исход). Это притча, возможно выдуманная, которая учит многому!
Представляю себе ситуацию такую: молодёжь, достигшую 20-летнего возраста, отправлять на необитаемый пустынный остров, где-нибудь с жарким климатом. Там снимать с них одежды, освобождать от привычек жить красиво в тепле и благополучии, связи с внешним миром (лишать мобильной связи через интернет), и оставлять группу наедине с природой на 40 лет для познания истины (без папы с мамой и без наставника Моисея)!
Вот такой ИСХОД и будет полезен для будущих поколений, если не поедят друг друга, в силу своих привычек, в первую же неделю.
Статья понравилась, ставлю лайк!
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 08.05.2023 07:40 • Заявить о нарушении
Я не зря поместил эту статью на первое место в списке статей.
\\\ Нам необходимо осознать, что понимание друг друга возможно только при наличии совпадающих по характеру и структуре привычек. \\\
Эта фраза является ключевой, но Вы не обратили на это внимание, так как ваши представления базируются на других информационных массивах. Ваш эфир и мой эфир это совершенно разные понятия.
Я не против того, что Вы имеете свою «обоснованную» формулу жизни и знаний. Анализируя их, я все больше убеждаюсь в справедливости своих представлений.
Спасибо Вам за это!
Владимир Плетнёв 08.05.2023 10:05 Заявить о нарушении
\\\ Нам необходимо осознать, что понимание друг друга возможно только при наличии совпадающих по характеру и структуре привычек. \\\
Эта фраза является ключевой, но Вы не обратили на это внимание, так как ваши представления базируются на других информационных массивах. Ваш эфир и мой эфир это совершенно разные понятия.
Я не против того, что Вы имеете свою «обоснованную» формулу жизни и знаний. Анализируя их, я все больше убеждаюсь в справедливости своих представлений.
Спасибо Вам за это!
Владимир Плетнёв 08.05.2023 10:05 Заявить о нарушении
На самом деле не существует понятия "мой эфир" и "ваш эфир", если мы действительно касаемся одной и той же ПРИРОДЫ. Эфир, как и природа в целом, - для всех едина. Познаём её по-разному, согласен. Это неоспоримый факт, что видно из наших рассказов.
Удивительно, но мне Ваша точка зрения импонирует, потому что она стройна и логична.
С добром и уважением,
Алекс Чистяков 08.05.2023 11:36 Заявить о нарушении
Удивительно, но мне Ваша точка зрения импонирует, потому что она стройна и логична.
С добром и уважением,
Алекс Чистяков 08.05.2023 11:36 Заявить о нарушении
Может быть, я не совсем корректно выразился, но мне хочется сохранить красивый термин «ЭФИР» для обозначения такой естественной природной среды, который является ОСНОВОЙ для появления всего огромного атомного и молекулярного миров, на базе которых появляются огромные КЛЕТОЧНЫЕ миры, что приводит к появлению уникальных «человеческой» нейронной сети, способной к удивительным фантазиям и заблуждениям.
Вот, в мире этих «фантазий и заблуждений», живут ИСТИННЫЕ (а не мистические, божественные, идеологические и т.п.) природные процессы, для которых наши СТЕРЕОТИПНЫЕ представления (и ваши в том числе) оказываются непреодолимым барьером.
В своих последних статьях и в статьях с индексом «Э» я пытаюсь показать, что настало время проложить путь для ЭФИРА в нашу повседневную жизнь.
По этой причин, я три года провожу на себе эксперимент по организации питанием «не живота», а КЛЕТОК, которые ОНИ возвращают мой постаревший клеточный организм к бодрости и здоровью.
Ведь все процессы в клетках, идут при активном участии ЭФИРА, при температуре 36,6С, что можно не только почувствовать, но и зафиксировать.
Владимир Плетнёв 08.05.2023 14:47 Заявить о нарушении
Вот, в мире этих «фантазий и заблуждений», живут ИСТИННЫЕ (а не мистические, божественные, идеологические и т.п.) природные процессы, для которых наши СТЕРЕОТИПНЫЕ представления (и ваши в том числе) оказываются непреодолимым барьером.
В своих последних статьях и в статьях с индексом «Э» я пытаюсь показать, что настало время проложить путь для ЭФИРА в нашу повседневную жизнь.
По этой причин, я три года провожу на себе эксперимент по организации питанием «не живота», а КЛЕТОК, которые ОНИ возвращают мой постаревший клеточный организм к бодрости и здоровью.
Ведь все процессы в клетках, идут при активном участии ЭФИРА, при температуре 36,6С, что можно не только почувствовать, но и зафиксировать.
Владимир Плетнёв 08.05.2023 14:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не понимаем друг друга?» (Владимир Плетнёв)
Владимир, мне сильно не понравилось ваше выражение-"ПРИВЫЧКА". Для человеков, как то унизительно, мол он совсем без "мозгов", одни привычки, ну почти, что животина. Дальше не буду цитировать физиолога И.П.Павлова.
А так ваши мысли во многом созвучны моим. Буду дальше, по вами предоставленному списку штудировать ваши труды.
Спасибо вам. Здоровья. Нескончаемых творческих успехов.
Николай С.
Николай Скороход 21.03.2021 17:24 • Заявить о нарушении
Владимир, мне сильно не понравилось ваше выражение-"ПРИВЫЧКА". Для человеков, как то унизительно, мол он совсем без "мозгов", одни привычки, ну почти, что животина. Дальше не буду цитировать физиолога И.П.Павлова.
А так ваши мысли во многом созвучны моим. Буду дальше, по вами предоставленному списку штудировать ваши труды.
Спасибо вам. Здоровья. Нескончаемых творческих успехов.
Николай С.
Николай Скороход 21.03.2021 17:24 • Заявить о нарушении
Николай. В тот период своего «самообразования» мне не очень понравилась существующая терминология, которой описывался процесс поведения человека: условные, безусловные рефлексы, инстинкты, привычки, навыки, знания. Термин «привычка» победил благодаря поговорке: «посеешь привычку, пожнешь судьбу».
Теперь понятно, что эти привычки есть не что иное, как СТЕРЕОТИПЫ социума, на базе которых мы формируем свой, индивидуальный массив «стереотипов», которой и определят нашу судьбу.
Владимир Плетнёв 21.03.2021 17:41 Заявить о нарушении
Теперь понятно, что эти привычки есть не что иное, как СТЕРЕОТИПЫ социума, на базе которых мы формируем свой, индивидуальный массив «стереотипов», которой и определят нашу судьбу.
Владимир Плетнёв 21.03.2021 17:41 Заявить о нарушении
Ну, вот "СТЕРЕОТИПЫ",- совсем другое дело, и смысл тот же и звучит приятней и точнее. А там, вы хозяин своих трудов и помыслов и вам виднее и понятнее смысл заложенных мыслей которым придаёт слово "ПРИВЫЧКА".
А, чё пословица, она правильная. Народ меток в своих выражениях.
Всего вам хорошего
Николай.
Николай Скороход 21.03.2021 20:19 Заявить о нарушении
А, чё пословица, она правильная. Народ меток в своих выражениях.
Всего вам хорошего
Николай.
Николай Скороход 21.03.2021 20:19 Заявить о нарушении
Владимир! Я только что, написал…
Послание в Твой адрес, и опрокидываю
С платформы Востока, все рассуждения:
- «Познай себя! Познаешь всё в мире»
Приглашаю в гости.
С уважением и недоумением Павел
Павел Яковлевич Клочков 08.03.2023 09:26 Заявить о нарушении
Послание в Твой адрес, и опрокидываю
С платформы Востока, все рассуждения:
- «Познай себя! Познаешь всё в мире»
Приглашаю в гости.
С уважением и недоумением Павел
Павел Яковлевич Клочков 08.03.2023 09:26 Заявить о нарушении
Спасибо за приглашение. Познакомился с вашими представлениями. Должен заметить, что представление информации в подобном стиле, я не очень разбираюсь.
Эта моя старая статья. В своем РЕЗЮМЕ я кратко обозначил свои современные «устремления», которые были обусловлены:
\\\ Желанием получить ответ на такой простой вопрос, как «Почему мы не понимаем друг друга?»,
привело к рождению целой серии тематических статей. Их содержание обусловлено тем, что наша жизнь определяется двумя «сущностями», которые я назвал БИО и ЛЕО. Каким будет обусловлено конкретное поведение человека в каждое мгновение, зависит от накопленных человеком СТЕРЕОТИПОВ, а не некими «потусторонними» силами. \\\
Владимир Плетнёв 08.03.2023 14:49 Заявить о нарушении
Эта моя старая статья. В своем РЕЗЮМЕ я кратко обозначил свои современные «устремления», которые были обусловлены:
\\\ Желанием получить ответ на такой простой вопрос, как «Почему мы не понимаем друг друга?»,
привело к рождению целой серии тематических статей. Их содержание обусловлено тем, что наша жизнь определяется двумя «сущностями», которые я назвал БИО и ЛЕО. Каким будет обусловлено конкретное поведение человека в каждое мгновение, зависит от накопленных человеком СТЕРЕОТИПОВ, а не некими «потусторонними» силами. \\\
Владимир Плетнёв 08.03.2023 14:49 Заявить о нарушении
некими «потусторонними» силами…
Это в отношении, подсознания?
Или что ЕЩЁ, понимается…
Кстати, советую прослушать
ауди ролик. Ссылку я выдал.
Павел Яковлевич Клочков 08.03.2023 19:17 Заявить о нарушении
Это в отношении, подсознания?
Или что ЕЩЁ, понимается…
Кстати, советую прослушать
ауди ролик. Ссылку я выдал.
Павел Яковлевич Клочков 08.03.2023 19:17 Заявить о нарушении
Павел. В двух словах это не объясняется. По этой причине я, в своем РЕЗЮМЕ, обозначил определенными статьями суть своих представлений. Статьи короткие и последовательно объясняют «что первично, а что вторично».
Владимир Плетнёв 09.03.2023 06:27 Заявить о нарушении
Владимир Плетнёв 09.03.2023 06:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не понимаем друг друга?» (Владимир Плетнёв)
Добрый день, Владимир! Давно не встречал человека, столь открытого для диалога. Согласен с Вами, что анархия в обществе не допустима. Но не менее недопустим, на мой взгляд, и диктат. Много бы мы с Вами подискутировали в советское время, когда Истина была одна - и не оспорима. Тут, как мне кажется, нужна культура диалога. Даже мне, при позитивном отношении к Вам, трудно порой расшифровать логику ваших умозаключений. А если выходят на дуэль два непримиримых оппонента? Можете полюбоваться на это каждый вечер на нашем ТВ. Это не диалог - это варварство, порой переходящее в хамство. Надо учиться у древних греков.
Конечно, доминанты нужны. Но надо быть культурным, и значит честным, к самому себе: а если эта доминанта уже догма? Начни с самого себя - и тогда поймёшь другого.
За грандиозную тему Вы взялись - Наука о Человеке. Считаю, что в наше время она актуальна, как никогда. Человек распахнул Дверь во Вселенную - вот что самое удивительное для него. Что он там найдёт, и что с ним там произойдёт - вот в чём вопрос. Но это, похоже, мало кого волнует на Земле. Люди по-прежнему занимаются своим любимым занятием - войной.
С уважением, Виктор.
Виктор Петроченко 25.02.2015 12:16 • Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир! Давно не встречал человека, столь открытого для диалога. Согласен с Вами, что анархия в обществе не допустима. Но не менее недопустим, на мой взгляд, и диктат. Много бы мы с Вами подискутировали в советское время, когда Истина была одна - и не оспорима. Тут, как мне кажется, нужна культура диалога. Даже мне, при позитивном отношении к Вам, трудно порой расшифровать логику ваших умозаключений. А если выходят на дуэль два непримиримых оппонента? Можете полюбоваться на это каждый вечер на нашем ТВ. Это не диалог - это варварство, порой переходящее в хамство. Надо учиться у древних греков.
Конечно, доминанты нужны. Но надо быть культурным, и значит честным, к самому себе: а если эта доминанта уже догма? Начни с самого себя - и тогда поймёшь другого.
За грандиозную тему Вы взялись - Наука о Человеке. Считаю, что в наше время она актуальна, как никогда. Человек распахнул Дверь во Вселенную - вот что самое удивительное для него. Что он там найдёт, и что с ним там произойдёт - вот в чём вопрос. Но это, похоже, мало кого волнует на Земле. Люди по-прежнему занимаются своим любимым занятием - войной.
С уважением, Виктор.
Виктор Петроченко 25.02.2015 12:16 • Заявить о нарушении
Виктор!
В своей фразе «Люди по-прежнему занимаются своим любимым занятием – войной», Вы отметили ключевое СВОЙСТВО человечества – быть во власти своих Привычек. Сам человек этого не понимает. Ему «нечем» догадаться. Это видно только со стороны, обладателями иных Привычек, но мнение, со стороны, для его Привычек, пустой звук.
Этот порочный круг можно разорвать, только познав реальные СВОЙСТВА Человека, закрепив это в «Науке о Человеке». На эту тему в Интернете много размышлений, но еще гораздо больше людей, которые не понимают, что мы во власти «банальных» Привычек, т.е. наших заблуждений, сформированным на зависти.
Одним из ключевых СВОЙСТВ Привычек является, их внедрение в Человека на всю жизнь. Если мы хотим оптимизировать жизнь общества, то мы должны создавать условия для закрепления в обществе новых, позитивных Привычек. Не запрет старого, а пропаганду нового! Для этого, надо понижать уровень стихийности в обществе, путем не насильственной диктатуры.
Я не писатель. Но те, кто пишет, кто управляет обществом, должны знать основные человеческие СВОЙСТВА и руководствоваться ими в своей деятельности. Для этого они должны создать эту «Науку», но у них нет для этого нужных Привычек. Вновь замкнутый круг.
Вся надежда на теорию вероятности, что мои представления будут способствовать этому процессу.
Владимир Плетнёв 25.02.2015 16:27 Заявить о нарушении
В своей фразе «Люди по-прежнему занимаются своим любимым занятием – войной», Вы отметили ключевое СВОЙСТВО человечества – быть во власти своих Привычек. Сам человек этого не понимает. Ему «нечем» догадаться. Это видно только со стороны, обладателями иных Привычек, но мнение, со стороны, для его Привычек, пустой звук.
Этот порочный круг можно разорвать, только познав реальные СВОЙСТВА Человека, закрепив это в «Науке о Человеке». На эту тему в Интернете много размышлений, но еще гораздо больше людей, которые не понимают, что мы во власти «банальных» Привычек, т.е. наших заблуждений, сформированным на зависти.
Одним из ключевых СВОЙСТВ Привычек является, их внедрение в Человека на всю жизнь. Если мы хотим оптимизировать жизнь общества, то мы должны создавать условия для закрепления в обществе новых, позитивных Привычек. Не запрет старого, а пропаганду нового! Для этого, надо понижать уровень стихийности в обществе, путем не насильственной диктатуры.
Я не писатель. Но те, кто пишет, кто управляет обществом, должны знать основные человеческие СВОЙСТВА и руководствоваться ими в своей деятельности. Для этого они должны создать эту «Науку», но у них нет для этого нужных Привычек. Вновь замкнутый круг.
Вся надежда на теорию вероятности, что мои представления будут способствовать этому процессу.
Владимир Плетнёв 25.02.2015 16:27 Заявить о нарушении
Владимир!
Я согласен с Вами, что надо менять привычки вего общества. Но кто возьмётся за это? Писатели, учёные, священники, идеологи? Но идеологи нам уже морочили голову 73 года, да и кто им давал мандат на истину? Писатели могут только анатомировать душу человеческую - и в конце концов прописать кучу истин, зачастую противоречащих, либо исключающих друг друга. Священники? - но как быть с атеистами и другими конфессиями? Учёные - это сословие вне морали, и запятнало себя аморальностью. Всё вооружение, новейшие технологии его - на их совести.
Я думаю, каждый должен найти истину свою. Надо внушать каждому: "Ты - вселенная, и именно от тебя зависит, что будет с этой планетой и с этим сообществом людей на ней. Прежде чем что-то говорить и делать, посмотри на свою вселенную, совершенна ли она?" Короче, хочешь изменить мир - начни с себя. Не знаю, поймёте ли Вы меня, либо у Вас свои соображения на этот счёт.
С уважением, Виктор.
Виктор Петроченко 26.02.2015 11:36 Заявить о нарушении
Я согласен с Вами, что надо менять привычки вего общества. Но кто возьмётся за это? Писатели, учёные, священники, идеологи? Но идеологи нам уже морочили голову 73 года, да и кто им давал мандат на истину? Писатели могут только анатомировать душу человеческую - и в конце концов прописать кучу истин, зачастую противоречащих, либо исключающих друг друга. Священники? - но как быть с атеистами и другими конфессиями? Учёные - это сословие вне морали, и запятнало себя аморальностью. Всё вооружение, новейшие технологии его - на их совести.
Я думаю, каждый должен найти истину свою. Надо внушать каждому: "Ты - вселенная, и именно от тебя зависит, что будет с этой планетой и с этим сообществом людей на ней. Прежде чем что-то говорить и делать, посмотри на свою вселенную, совершенна ли она?" Короче, хочешь изменить мир - начни с себя. Не знаю, поймёте ли Вы меня, либо у Вас свои соображения на этот счёт.
С уважением, Виктор.
Виктор Петроченко 26.02.2015 11:36 Заявить о нарушении
Виктор!
Вы правы на все 100%. Может быть, так будет продолжаться вечно! Но ни кто не может запретить Человеку заниматься «самообразованием». Для этого и необходимо иметь реальные, а не мистические представления о себе.
Мистика укоренилась благодаря отсутствия коммуникационных возможностей предыдущих поколений. Мобильная связь, Интернет устраняет это пробел. В новом, информационном пространств постепенно проявляются обще человеческие ценности. Я, в меру своих способностей, участвую в этом процесс и не только я. Этот процесс в начале пути, но он постепенно прогрессирует.
Вот такие мои соображения. Все, кого в той или иной мере интересует эта проблема, должны заниматься поиском этих общечеловеческих ценностей, ради будущих поколений, и, по возможности, повлиять на самого себя.
Владимир Плетнёв 26.02.2015 15:25 Заявить о нарушении
Вы правы на все 100%. Может быть, так будет продолжаться вечно! Но ни кто не может запретить Человеку заниматься «самообразованием». Для этого и необходимо иметь реальные, а не мистические представления о себе.
Мистика укоренилась благодаря отсутствия коммуникационных возможностей предыдущих поколений. Мобильная связь, Интернет устраняет это пробел. В новом, информационном пространств постепенно проявляются обще человеческие ценности. Я, в меру своих способностей, участвую в этом процесс и не только я. Этот процесс в начале пути, но он постепенно прогрессирует.
Вот такие мои соображения. Все, кого в той или иной мере интересует эта проблема, должны заниматься поиском этих общечеловеческих ценностей, ради будущих поколений, и, по возможности, повлиять на самого себя.
Владимир Плетнёв 26.02.2015 15:25 Заявить о нарушении
Виктор, на все сто согласен с вашими рассуждениями, повторяю на все сто процентов.. От себя могу лишь добавить, что эти мысли у человека скорее всего ,зародились в его голове, когда он только начал смотреть на звёздное небо. И вы "повторили" мои мысли из моей маленькой статьи "Назад, к человеку будущего", а может я заглянул в ваши мысли... "Но это, похоже, мало кого волнует на Земле. Люди по-прежнему занимаются своим любимым занятием - войной".
Николай Скороход 21.03.2021 17:09 Заявить о нарушении
Николай Скороход 21.03.2021 17:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не понимаем друг друга?» (Владимир Плетнёв)
Многоуважаемый. достопочтенный автор затрагивает и проявляет интерес к главным вопросам мыслящего человека. Интересно, но я вышла на единомыслие, прочитав его рецензию автору на Прозе.ру. Очень интересная рецензия. интересные мысли.Некоторые мысли совпадают с мыслями Гюстава Лебона, которые мне очень интересны. Он тоже считает как ни парадоксально, что дело в мышлении, а характере человека. Привожу некоторые выписки из данной статьи. представляющие наибольший интерес, так как многие вначале читают рецензию.
" Нам необходимо осознать, что понимание друг друга возможно только при наличии совпадающих по характеру и структуре привычек.
Каждый человек обязан осознавать в необходимости приобретения привычек обязанности, ответственности и склонности к самокритике и диалогу. Это должно являться неотъемлемой частью жизни общества."
Это далеко не мысли дилетанта, как я прочла в одной из рецензий. Приятно было познакомиться с одной из Ваших работ, а ещё приятно видеть Вас на своей странице.
С уважением Мамадова Сария.
Сария Мамадова 19.02.2015 00:21 • Заявить о нарушении
Многоуважаемый. достопочтенный автор затрагивает и проявляет интерес к главным вопросам мыслящего человека. Интересно, но я вышла на единомыслие, прочитав его рецензию автору на Прозе.ру. Очень интересная рецензия. интересные мысли.Некоторые мысли совпадают с мыслями Гюстава Лебона, которые мне очень интересны. Он тоже считает как ни парадоксально, что дело в мышлении, а характере человека. Привожу некоторые выписки из данной статьи. представляющие наибольший интерес, так как многие вначале читают рецензию.
" Нам необходимо осознать, что понимание друг друга возможно только при наличии совпадающих по характеру и структуре привычек.
Каждый человек обязан осознавать в необходимости приобретения привычек обязанности, ответственности и склонности к самокритике и диалогу. Это должно являться неотъемлемой частью жизни общества."
Это далеко не мысли дилетанта, как я прочла в одной из рецензий. Приятно было познакомиться с одной из Ваших работ, а ещё приятно видеть Вас на своей странице.
С уважением Мамадова Сария.
Сария Мамадова 19.02.2015 00:21 • Заявить о нарушении
Сария!
У Вас объемная страничка. Некоторые статьи я смотрел ранее. Они наглядно отображают реалии нашего бытия. Своеобразная констатация фактов. Статьи подобного рода необходимы для общества, так как наша жизнь состоит не только из работы, семейных забот и сна, но и ДОСУГА, который, для многих, является своеобразным смыслом жизни. Это «свободное время» каждый проводит в меру своих представлений о «канонах целесообразности», и всю свою энергию направляют на реализацию это «виртуальной» реальности.
В действительности, над нами властвуют наши Привычки, которые обладают как позитивными, так и негативными СВОЙСТВАМИ. В не зависимости от их качества, они определяют «ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ.» в нашем поведении. Человек может поступать только в рамках своих Привычек.
На Прозе публикуется много замечательных идей. Вот и я представил свое мнение, которые требуют от человека повышенного внимания, но мало пригодны для заполнения ДСУГА.
Сама суть не очень сложная, и сводится к следующему.
Есть такие понятия, как ИСТИНА и СМЫСЛ ЖИЗНИ. Что это такое, никто не знает, но рассуждений на эту тему множество.
Мы знаем, что положительный и отрицательный ЗАРЯДЫ притягиваются друг к другу. Это их СВОЙСТВО, а чем они «притягиваются» неизвестно.
Все в нашей Вселенной от микромира до галактик обладает СВОЙТВАМИ. Узнавая, мы используем их в своей жизни.
Биологические творения природы развиваются и размножаются в соответствии с их генотипом, в котором прописаны СВОЙТВА вида. Это их своеобразный «смысл жизни».
Главная суть СВОЙСТВ сводится к тому, что они не способны к ИМПРОВИЗАЦИИ. Это касается живой и не живой материи. Они не умеют сегодня так, а завтра по-другому.
И только с появлением Человека нарушился этот принцип. Он, одновременно, может быть и добреньким и злым, веселым и грустным, смелым и трусливым и т.п. Вся жизнь Человека связана с ИМПРОВИЗАЦИЕЙ.
Это произошло потому, что Человек состоит из двух сущностей: Биологической (условно, БИО), которая функционирует в строгом соответствии со своими СВОЙСТВАМИ и Психологической (условно, ЛЕО), СВОЙСТВА которой определяется приобретенными Привычками. Вот эти Привычки и обладают такими СВОЙСТВАМИ к ИМПРОВИЗАЦИ, ведущие к невероятным открытиям и заблуждениям.
Если мы хотим познать себя, мы должны признать, что ЧЕЛОВЕК= БИО+ЛЕО. Что в природе властвует закон СВОЙСТВ, а ИСТИНА и СМЫСЛ ЖИЗНИ находится (пока) за границей горизонта познания.
Если мы хотим оптимизировать нашу жизнь, хотим жить в дружбе и согласии, мы должны изучать СВОЙСТВА наших Привычек, чтобы они служили нам не во зло, а в добро.
Это моя очередная попытка кратко изложить свои представления.
Поднимается ли в ваших статьях подобная тематика?
Владимир Плетнёв 19.02.2015 17:25 Заявить о нарушении
У Вас объемная страничка. Некоторые статьи я смотрел ранее. Они наглядно отображают реалии нашего бытия. Своеобразная констатация фактов. Статьи подобного рода необходимы для общества, так как наша жизнь состоит не только из работы, семейных забот и сна, но и ДОСУГА, который, для многих, является своеобразным смыслом жизни. Это «свободное время» каждый проводит в меру своих представлений о «канонах целесообразности», и всю свою энергию направляют на реализацию это «виртуальной» реальности.
В действительности, над нами властвуют наши Привычки, которые обладают как позитивными, так и негативными СВОЙСТВАМИ. В не зависимости от их качества, они определяют «ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ.» в нашем поведении. Человек может поступать только в рамках своих Привычек.
На Прозе публикуется много замечательных идей. Вот и я представил свое мнение, которые требуют от человека повышенного внимания, но мало пригодны для заполнения ДСУГА.
Сама суть не очень сложная, и сводится к следующему.
Есть такие понятия, как ИСТИНА и СМЫСЛ ЖИЗНИ. Что это такое, никто не знает, но рассуждений на эту тему множество.
Мы знаем, что положительный и отрицательный ЗАРЯДЫ притягиваются друг к другу. Это их СВОЙСТВО, а чем они «притягиваются» неизвестно.
Все в нашей Вселенной от микромира до галактик обладает СВОЙТВАМИ. Узнавая, мы используем их в своей жизни.
Биологические творения природы развиваются и размножаются в соответствии с их генотипом, в котором прописаны СВОЙТВА вида. Это их своеобразный «смысл жизни».
Главная суть СВОЙСТВ сводится к тому, что они не способны к ИМПРОВИЗАЦИИ. Это касается живой и не живой материи. Они не умеют сегодня так, а завтра по-другому.
И только с появлением Человека нарушился этот принцип. Он, одновременно, может быть и добреньким и злым, веселым и грустным, смелым и трусливым и т.п. Вся жизнь Человека связана с ИМПРОВИЗАЦИЕЙ.
Это произошло потому, что Человек состоит из двух сущностей: Биологической (условно, БИО), которая функционирует в строгом соответствии со своими СВОЙСТВАМИ и Психологической (условно, ЛЕО), СВОЙСТВА которой определяется приобретенными Привычками. Вот эти Привычки и обладают такими СВОЙСТВАМИ к ИМПРОВИЗАЦИ, ведущие к невероятным открытиям и заблуждениям.
Если мы хотим познать себя, мы должны признать, что ЧЕЛОВЕК= БИО+ЛЕО. Что в природе властвует закон СВОЙСТВ, а ИСТИНА и СМЫСЛ ЖИЗНИ находится (пока) за границей горизонта познания.
Если мы хотим оптимизировать нашу жизнь, хотим жить в дружбе и согласии, мы должны изучать СВОЙСТВА наших Привычек, чтобы они служили нам не во зло, а в добро.
Это моя очередная попытка кратко изложить свои представления.
Поднимается ли в ваших статьях подобная тематика?
Владимир Плетнёв 19.02.2015 17:25 Заявить о нарушении
Многоуважаемый Владимир. Вы не представляете как мне было интересно, познавательно и с радостью читать Ваши мысли. Мыслящего и думающего Человека. Обязательно перечитаю и ещё раз осмылю. Несомненна эта тема близка и мне, но конкретно в каких пубдикациях не смоглу сейчас сказать. Я узе вчера решила включить Вас в число ИЗБРАННЫХ, но сегодняшняя переписка с Сашей Савиным немного отодвинула мои плану. Я целиком в Вами согласна, но только вот в отношении себя могу сказать, что я своего рода исключение. Потому, что я консерватор и не меняю привычек, своего мнения, свои представления. Середины у меня нет. Я очень требовательна была с себе всегда и того же жду и требую от людей. Я общительна, но если человек повёл себя не должным образом,или по отношению ко мне, можно сказать он перестаёт существовать для меня. В силу воспитания и этики я никогда ни с кем не ругалась, просто меняла отношение и он был для меня в меру незаметен. Обязательно прочту ещё раз Вашу прекрасную депешу. А мы не понимает друг друга потому. что разные по духу, интеллекту, отношению к жизни, культурному развитию и конечно же разнятся воспитанием. Но я как-то сейчас не готова к полемике. ,только рада, что человек, которого вы записали в ИЗБРАННЫЕ , сегодня можно сказать целый день общался со мной, больше писала я. А вот - приз - Ваше замечательное послание. СПАСИБО Вам за единомыслие и поддержку. Признательная Мамадова Сария.
Сария Мамадова 19.02.2015 18:16 Заявить о нарушении
Сария Мамадова 19.02.2015 18:16 Заявить о нарушении
Сария!
По сути, мы все консерваторы. Только не большая группа людей склонна к «нестандартному поведению». У них повышенный уровень Импровизации. Я это еще называю способностью наших Привычек к «мельканию мыслей». Это они, в основном, делают открытия, создают живопись, поэзию, музыку и.т.п. а основная масса людей внедряет это в повседневную жизнь, и воспитывает на этом новое поколение. Новое поколение тоже, в основном, консервативно, но в их среде рождаются дети, «мелькание мыслей» которых учитывает накопленный опыт предыдущих поколений. В этом тоже своеобразный консерватизм всего общества.
Все было бы не плохо, если бы не некоторые СВОЙСТВА нашего Мышления, которое может в Привычки превратить «ложные желания». Человек склонен к зависти, что рождает Привычки с Доминантными свойствами. Такими Привычками есть у каждого Человека. Их основное СВОЙСТВО категоричность. Это они приводят к ссорам на семейном уровне, на работе, на базаре и т.п. Но с ними все же можно жить и даже корректировать. Доминантные Привычки опасны у личностей претендующим на верховенство в обществе. Это они ввергают свое окружение на борьбу с окружающей средой, погружая общество в хаос и страдания. Это своеобразные «вирусы» мира и спокойствия в обществе.
Моя «Наука о Человеке» обосновывает, что в подобных условиях можно предпринять для оптимизации жизни общества. Это очень не простой вопрос, так как существующая «гармония» Привычек в обществе, не склонна к новизне. В этой ситуации, ключевым элементом по оптимизации общества, становится воспитание детей. Медленный и длительный процесс.
Но можно начинать с себя. От доминантных Привычек нам не освободиться. Остается только путь по приобретению новых, позитивных Привычек. Для этого надо знать их СВОЙСТВА.
Владимир Плетнёв 19.02.2015 21:21 Заявить о нарушении
По сути, мы все консерваторы. Только не большая группа людей склонна к «нестандартному поведению». У них повышенный уровень Импровизации. Я это еще называю способностью наших Привычек к «мельканию мыслей». Это они, в основном, делают открытия, создают живопись, поэзию, музыку и.т.п. а основная масса людей внедряет это в повседневную жизнь, и воспитывает на этом новое поколение. Новое поколение тоже, в основном, консервативно, но в их среде рождаются дети, «мелькание мыслей» которых учитывает накопленный опыт предыдущих поколений. В этом тоже своеобразный консерватизм всего общества.
Все было бы не плохо, если бы не некоторые СВОЙСТВА нашего Мышления, которое может в Привычки превратить «ложные желания». Человек склонен к зависти, что рождает Привычки с Доминантными свойствами. Такими Привычками есть у каждого Человека. Их основное СВОЙСТВО категоричность. Это они приводят к ссорам на семейном уровне, на работе, на базаре и т.п. Но с ними все же можно жить и даже корректировать. Доминантные Привычки опасны у личностей претендующим на верховенство в обществе. Это они ввергают свое окружение на борьбу с окружающей средой, погружая общество в хаос и страдания. Это своеобразные «вирусы» мира и спокойствия в обществе.
Моя «Наука о Человеке» обосновывает, что в подобных условиях можно предпринять для оптимизации жизни общества. Это очень не простой вопрос, так как существующая «гармония» Привычек в обществе, не склонна к новизне. В этой ситуации, ключевым элементом по оптимизации общества, становится воспитание детей. Медленный и длительный процесс.
Но можно начинать с себя. От доминантных Привычек нам не освободиться. Остается только путь по приобретению новых, позитивных Привычек. Для этого надо знать их СВОЙСТВА.
Владимир Плетнёв 19.02.2015 21:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не понимаем друг друга?» (Владимир Плетнёв)
Владимир, СПАСИБО!
Я вас поначалу недооценивал. Думал - ну и что, подумаешь какой-то философ от печки. Ан нет.
Вы простым языком объяснили технологию раскрутки новых научных теорий. Это дорогого стоит.
С уважением,
Владимир Евгеньевич Липатов 15.04.2014 16:22 • Заявить о нарушении
Владимир, СПАСИБО!
Я вас поначалу недооценивал. Думал - ну и что, подумаешь какой-то философ от печки. Ан нет.
Вы простым языком объяснили технологию раскрутки новых научных теорий. Это дорогого стоит.
С уважением,
Владимир Евгеньевич Липатов 15.04.2014 16:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не понимаем друг друга?» (Владимир Плетнёв)
Мы не успеваем понять себя - когда уж тут понимать других?
Женские Истории 14.04.2014 15:18 • Заявить о нарушении
Мы не успеваем понять себя - когда уж тут понимать других?
Женские Истории 14.04.2014 15:18 • Заявить о нарушении
Если мы не понимаем самих себя, то почему не попытаться понять, в чем причина.
В своей «Науке о Человеке» я пытаюсь не только задать вопрос, но и попытаться найти на него ответ. Ключевые статьи из этой работы будут постепенно помещаться на Прозе.
Полный текст на сайте formirtio.ru., где обосновывается ответ, «Что делать».
Владимир Плетнёв 16.04.2014 09:09 Заявить о нарушении
В своей «Науке о Человеке» я пытаюсь не только задать вопрос, но и попытаться найти на него ответ. Ключевые статьи из этой работы будут постепенно помещаться на Прозе.
Полный текст на сайте formirtio.ru., где обосновывается ответ, «Что делать».
Владимир Плетнёв 16.04.2014 09:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не понимаем друг друга?» (Владимир Плетнёв)
Непонимание друг друга происходит от того, что большинство людей не обладает гибкостью и многогранностью мышления, позволяющей осознавать что-либо с подлинным осмыслением, при котором осуществляется рассмотрение не с внешней стороны, а из глубины сути этой данности, что позволяет охватить ее с совершенно разных сторон и позиций, что дает более объемлющее представление. А это обусловлено разным уровнем эволюционного развития людей. У людей с низким и средним уровнем сознания еще нет достаточно оживленного и углубленного мышления для глубокого осмысления различного рода вещей и понятий. Поэтому они и способны понимать друг друга только при четком соответствии их взглядов. А кого-либо сильно отличающегося от их установок они понять совершенно не способны, потому что они обладают механическим мышлением, не способным еще мыслить по-настоящему вольно и свободно. Для этого им необходимо пройти еще довольной длинный путь эволюционного развития души.
Александр Чмелык 09.04.2014 22:24 • Заявить о нарушении
Непонимание друг друга происходит от того, что большинство людей не обладает гибкостью и многогранностью мышления, позволяющей осознавать что-либо с подлинным осмыслением, при котором осуществляется рассмотрение не с внешней стороны, а из глубины сути этой данности, что позволяет охватить ее с совершенно разных сторон и позиций, что дает более объемлющее представление. А это обусловлено разным уровнем эволюционного развития людей. У людей с низким и средним уровнем сознания еще нет достаточно оживленного и углубленного мышления для глубокого осмысления различного рода вещей и понятий. Поэтому они и способны понимать друг друга только при четком соответствии их взглядов. А кого-либо сильно отличающегося от их установок они понять совершенно не способны, потому что они обладают механическим мышлением, не способным еще мыслить по-настоящему вольно и свободно. Для этого им необходимо пройти еще довольной длинный путь эволюционного развития души.
Александр Чмелык 09.04.2014 22:24 • Заявить о нарушении
Ключевым элементом в не понимании друг друга является не столько разница в характере знаний, а в установках, которые каждый из нас приобретает вместе со своими привычками.
Не понимают друг друга не только «не образованные», но и равные по уровню своего интеллекта «высоко образованные» представители человечества.
Владимир Плетнёв 11.04.2014 19:59 Заявить о нарушении
Не понимают друг друга не только «не образованные», но и равные по уровню своего интеллекта «высоко образованные» представители человечества.
Владимир Плетнёв 11.04.2014 19:59 Заявить о нарушении
Каждый человек живет в своем личном эмоционально ментальном мирке, сформированным его жизненным опытом и эго. Сколько людей, столько и мирков. Поэтому трудно людям находить консенсус во взаимных отношениях друг с другом. С уважением
Сергей Шильниковский 10.09.2014 08:41 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 10.09.2014 08:41 Заявить о нарушении
Сергей. Каждый живет не в своем собственном мирке, а в рамках тех представлении, которые были сформированы предыдущими поколениями. Эти представления переходят из одного поколения в другое путем накопления элементарных Привычек. Познавая сущность этого, неизбежного для нас процесса, можно проводит в обществе Осознанные Эволюционные процессы.
Такую возможность я обосновал в своей «Науке о Человеке», в которую не каждый человек может поверить, так как его мышление обременено «опытом» предыдущих поколений.
Владимир Плетнёв 10.09.2014 10:27 Заявить о нарушении
Такую возможность я обосновал в своей «Науке о Человеке», в которую не каждый человек может поверить, так как его мышление обременено «опытом» предыдущих поколений.
Владимир Плетнёв 10.09.2014 10:27 Заявить о нарушении
Весь опыт предыдущих поколений сформировал поле сознания нашей цивилизации. А каждый человек, в силу особенностей своей психики и опыта, черпает из этого океана опыта лишь крохотную часть, составляющую его личный мирок.
Сергей Шильниковский 10.09.2014 10:58 Заявить о нарушении
Сергей Шильниковский 10.09.2014 10:58 Заявить о нарушении
Сергей. А что было до создания нашей цивилизации? Она ведь возникнуть вдруг не могла. И откуда берется «личный мирок»?
Если не трудно, разъясните подробнее.
Владимир Плетнёв 10.09.2014 20:06 Заявить о нарушении
Если не трудно, разъясните подробнее.
Владимир Плетнёв 10.09.2014 20:06 Заявить о нарушении
Я уже писал, что мне нравиться стиль твоего изложения. Простота и четкость. В твоей статье «Относительность» есть несколько замечательных фраз:
«Интерес и знание ценны только относительно незнания, то есть луч света любознательности тем ярче, чем чернее тьма неведении».
«А дальше возникает интерес к непознанному, загадочному, острое желание узнать тайну, рассечь тьму неведения лучом любознательности и овладеть знанием, а затем хорошо осмыслить новую добытую информацию».
Но.
«Познавая его глубже становится яснее, что он плохо приспособлен для наслаждения и радости, и что между мечтами и реальностью всегда будет огромная пропасть».
«..мечты и желания большинства людей простираются далеко за пределы того, чем может попотчевать реальная жизнь».
«Невольно напрашивается вывод, что миру давно пора стать значительно лучше...»
Это все справедливо, но все же констатация фактов. Мы так поступаем не потому, что нам так захотелось, а потому, что так «хочется» Привычке, которую мы подцепили «по случаю».
Ваше, ниже следуемое, замечание несколько смутило меня. Оно как-то вырывается из ваших общих представлений, или оно не совсем точно сформулировано.
«Не устаю удивляться тому, как самоотверженно люди держатся за некоторые привычки, не дающие сильных ощущений и ярких эмоций, а зачастую наносящие ущерб здоровью и укорачивающие молодость».
В погоню за сильными ощущениями нас отправляет не целесообразность, а желания, влиться в стройные ряды, ведущие праздный образ жизни, с их «ощущениями ярких эмоций и наслаждений».
Я уже давно прекрасно обхожусь без этой «яркой мишуры». Когда работал, то моя профессия превратилась в хобби. Для проведения своего досуга, после семейных забот и работы, имелся целый арсенал увлечений. С выходом на пенсию мои увлечения не пропали, а остались со мной. Мой БИО удобно одевается, и с удовольствием употребляет «порционные блюда», которые ОНО ему предлагает. БИО не против физических нагрузок, которые ему рекомендует ОНО. Технологию дачных работ, ОНО разработал с учетом склонности БИО к лени. Что мы имеем? Имеем в здоровом БИО здоровый ОНО. За наше здоровье мы каждый день, в обед, поднимаем рюмку домашнего вина (рецепт ОНО, а усилия БИО). После обеда БИО с удовольствием отдыхает, а ОНО часто посещают самые невероятные фантазии. Одна из них превратилась в «Науку о Человеке», которую вряд ли кто признает, но ОНО не унывает.
Владимир Плетнёв 10.09.2014 21:34 Заявить о нарушении
«Интерес и знание ценны только относительно незнания, то есть луч света любознательности тем ярче, чем чернее тьма неведении».
«А дальше возникает интерес к непознанному, загадочному, острое желание узнать тайну, рассечь тьму неведения лучом любознательности и овладеть знанием, а затем хорошо осмыслить новую добытую информацию».
Но.
«Познавая его глубже становится яснее, что он плохо приспособлен для наслаждения и радости, и что между мечтами и реальностью всегда будет огромная пропасть».
«..мечты и желания большинства людей простираются далеко за пределы того, чем может попотчевать реальная жизнь».
«Невольно напрашивается вывод, что миру давно пора стать значительно лучше...»
Это все справедливо, но все же констатация фактов. Мы так поступаем не потому, что нам так захотелось, а потому, что так «хочется» Привычке, которую мы подцепили «по случаю».
Ваше, ниже следуемое, замечание несколько смутило меня. Оно как-то вырывается из ваших общих представлений, или оно не совсем точно сформулировано.
«Не устаю удивляться тому, как самоотверженно люди держатся за некоторые привычки, не дающие сильных ощущений и ярких эмоций, а зачастую наносящие ущерб здоровью и укорачивающие молодость».
В погоню за сильными ощущениями нас отправляет не целесообразность, а желания, влиться в стройные ряды, ведущие праздный образ жизни, с их «ощущениями ярких эмоций и наслаждений».
Я уже давно прекрасно обхожусь без этой «яркой мишуры». Когда работал, то моя профессия превратилась в хобби. Для проведения своего досуга, после семейных забот и работы, имелся целый арсенал увлечений. С выходом на пенсию мои увлечения не пропали, а остались со мной. Мой БИО удобно одевается, и с удовольствием употребляет «порционные блюда», которые ОНО ему предлагает. БИО не против физических нагрузок, которые ему рекомендует ОНО. Технологию дачных работ, ОНО разработал с учетом склонности БИО к лени. Что мы имеем? Имеем в здоровом БИО здоровый ОНО. За наше здоровье мы каждый день, в обед, поднимаем рюмку домашнего вина (рецепт ОНО, а усилия БИО). После обеда БИО с удовольствием отдыхает, а ОНО часто посещают самые невероятные фантазии. Одна из них превратилась в «Науку о Человеке», которую вряд ли кто признает, но ОНО не унывает.
Владимир Плетнёв 10.09.2014 21:34 Заявить о нарушении
Эффект сотой обезьяны- научный факт. Любой новый опыт тяжело и долго дается первооткрывателю и его первым последователям. Но, при овладении этим опытом критическим числом людей, этот опыт лавинообразно становится достоянием большинства. Потому что в поле сознания людей сформировалась кристаллическая решетка, соответствующая этому опыту. Любой вид животного, в т.ч. и человек не могут существовать без своего поля сознания. Примитивное поле, примитивный человек. Развитое поле, развит и человек. А любой поступок, или действие совершается в соответствии с каким то фрагментом этого поля.
Человек воспринимает мир через пять не совершенных органов чувств. Но ведь эту информацию он должен как то оценить, узнать и осмыслить. Для этого нужна индивидуальная идентификационная база. Которая сформирована прошлым жизненным опытом. Это все прочувствованные и пережитые в прошлом символы и программы реакции на все случаи жизни. Эти программы словно музыкальные произведения, записанные в памяти электронного пианино. Поэтому, когда сто человек рядом смотрят на одно и то же событие, то информация извне заставляет у каждого человека внутри звучать разной музыке , в соответствии с программами его личного мирка. Потому что каждый воспринимает мир через реакцию своей психики на внешнюю информацию. с уважением
Сергей Шильниковский 11.09.2014 00:53 Заявить о нарушении
Человек воспринимает мир через пять не совершенных органов чувств. Но ведь эту информацию он должен как то оценить, узнать и осмыслить. Для этого нужна индивидуальная идентификационная база. Которая сформирована прошлым жизненным опытом. Это все прочувствованные и пережитые в прошлом символы и программы реакции на все случаи жизни. Эти программы словно музыкальные произведения, записанные в памяти электронного пианино. Поэтому, когда сто человек рядом смотрят на одно и то же событие, то информация извне заставляет у каждого человека внутри звучать разной музыке , в соответствии с программами его личного мирка. Потому что каждый воспринимает мир через реакцию своей психики на внешнюю информацию. с уважением
Сергей Шильниковский 11.09.2014 00:53 Заявить о нарушении
Сергей. Свою, самую последнюю, заметку поместил по ошибке. Это мой диалог с другим участником Прозы. Из этой заметки следует, что я не сторонник влияния на меня некой «кристаллической решетки». Мое «поле сознания» есть банальные, элементарные Привычки, которые мы заимствуем у наших родителей, друзей, школы и окружающей среды. Что накопили, то и имеем.
«любой поступок, или действие совершается в соответствии НЕ с каким-то фрагментом этого поля», а в строгом соответствии со своими приобретенными Привычками.
Понятие «кристаллической решетки» Вы приобрели на неком этапе формирования своих представлений. Обстоятельства способствовали превращению их в Привычки.
Вот почему, и Вы правы, « ... информация извне заставляет у каждого человека внутри звучать разной музыкой, в соответствии с программами его личного мирка», т.е. в соответствии с его личными Привычками.
Наши Привычки способны на многое. Тому подтверждение, изобилие изотерических представлений. А в нас реально существуют две сущности БИО и ОНО, которые, если живут в мире и согласии, то Человек ощущает то, что определяется, как уверенность, удовлетворенность, счастье и т.п.
Владимир Плетнёв 11.09.2014 09:59 Заявить о нарушении
«любой поступок, или действие совершается в соответствии НЕ с каким-то фрагментом этого поля», а в строгом соответствии со своими приобретенными Привычками.
Понятие «кристаллической решетки» Вы приобрели на неком этапе формирования своих представлений. Обстоятельства способствовали превращению их в Привычки.
Вот почему, и Вы правы, « ... информация извне заставляет у каждого человека внутри звучать разной музыкой, в соответствии с программами его личного мирка», т.е. в соответствии с его личными Привычками.
Наши Привычки способны на многое. Тому подтверждение, изобилие изотерических представлений. А в нас реально существуют две сущности БИО и ОНО, которые, если живут в мире и согласии, то Человек ощущает то, что определяется, как уверенность, удовлетворенность, счастье и т.п.
Владимир Плетнёв 11.09.2014 09:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы не понимаем друг друга?» (Владимир Плетнёв)
Непонимание базируется на несовпадении систем релевантности – критериев и способов интерпретаций событий, фактов, объектов, а также способов переживания мира.
В Вашей интерпретации, Владимир, это будет звучать как несовпадение характера и структуры привычек.
Марина Стрельная 02.04.2014 19:29 • Заявить о нарушении
Непонимание базируется на несовпадении систем релевантности – критериев и способов интерпретаций событий, фактов, объектов, а также способов переживания мира.
В Вашей интерпретации, Владимир, это будет звучать как несовпадение характера и структуры привычек.
Марина Стрельная 02.04.2014 19:29 • Заявить о нарушении
Признаюсь, что с понятием «релевантности» не был знаком.
Посмотрел в Интернете:
«Релева́нтность (лат. relevo — поднимать, облегчать) в информационном поиске — семантическое соответствие поискового запроса и поискового образа документа[1]. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата, а также степени социальной применимости варианта решения задачи».
Неплохое понятие. Но, на мой взгляд, к нашей теме не относится, так как характер «…критериев и способов интерпретаций событий, фактов, объектов, а также способов переживания мира», определятся тем набором привычек, который обладает конкретный человек. Для одного человек «нечто» может означать зло, а для другого добро. При этом, какие бы доводы они не приводили друг другу, они останутся при своих мнениях.
Чтобы понимать друг друга необходимо создавать условия для формирования альтернативных привычек пониманию. Этот процесс похож на принципы релевантности. Я не был знаком с этим термином, поэтому, этот жизненно важный для человека процесс, даю в развернутом виде. Самый краткий это - «поиск точек соприкосновения».
Владимир Плетнёв 03.04.2014 17:34 Заявить о нарушении
Посмотрел в Интернете:
«Релева́нтность (лат. relevo — поднимать, облегчать) в информационном поиске — семантическое соответствие поискового запроса и поискового образа документа[1]. В более общем смысле, одно из наиболее близких понятию качества «релевантности» — «адекватность», то есть не только оценка степени соответствия, но и степени практической применимости результата, а также степени социальной применимости варианта решения задачи».
Неплохое понятие. Но, на мой взгляд, к нашей теме не относится, так как характер «…критериев и способов интерпретаций событий, фактов, объектов, а также способов переживания мира», определятся тем набором привычек, который обладает конкретный человек. Для одного человек «нечто» может означать зло, а для другого добро. При этом, какие бы доводы они не приводили друг другу, они останутся при своих мнениях.
Чтобы понимать друг друга необходимо создавать условия для формирования альтернативных привычек пониманию. Этот процесс похож на принципы релевантности. Я не был знаком с этим термином, поэтому, этот жизненно важный для человека процесс, даю в развернутом виде. Самый краткий это - «поиск точек соприкосновения».
Владимир Плетнёв 03.04.2014 17:34 Заявить о нарушении