Рецензии на произведение «Прецессия Земли - загадка природы, или подсказка?»

Рецензия на «Прецессия Земли - загадка природы, или подсказка?» (Владимир Леонович)

Здравствуйте Владимир!

1. Не могли бы вы сказать = какое количество нутаций содержится в полной прецессии земной оси?
2. И если да, то как и какое количество нутаций связано с движением луны относительно земли?
3. И наконец, какое соответствие и какая соразмерность между сутками и годами имеет прецессия?

Петр Петрович Шличус   17.03.2024 11:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прецессия Земли - загадка природы, или подсказка?» (Владимир Леонович)

Уважаемый Владимир!
Мне очень нравится, как Вы пишите научные статьи- легко,убедительно,логично и ярко! Поражают ваши энциклопедические знания многих разделов физики, в том числе механики, к которым относится явление прецессии оси вращающегося твёрдого тела. Читаю их редко, но с удовольствием, обогащая ими свои скромные знания. Согласен с Вами, что эффект осевой прецессии выходит за рамки классической и эйнштейновской теорий, но и ваша гипотеза... пока только гипотеза о смещении центров масс. Есть другая гипотеза о причине прецессии оси вращения твердого тела. Она указана в законе о вращении теле вокруг неподвижной оси. Сначала, когда угол поворота есть функция времени (t), а затем в виде первой и второй производных угла поворота, угловой скорости и углового ускорения. Гипотеза базируется на том, что время(t)в Мироздании проявляет себя всегда асимметрично.Из этого следует, что любая ось вращения твёрдого тела имеет асимметрию во времени(t) в виде прецессии и инверсии. Есть исключения... Поющая юла Питера Больца, сына Лоренца Больца, немецкие уникальные механики, которые с помощью винтового механизма трансформировали ось вращения юлы в сдвоенный вектор. В формуле С.В. Ковалевской к её научной работе:-"Задача о вращении твёрдого тела вокруг неподвижной точки" А=В=2С, где А,В,С - главные моменты инерции, сдвоенный вектор выражен "2С". Что даёт трансформация оси вращения юлы на сдвоенный вектор или безосевое вращение твёрдого тела вокруг неподвижной точки? Вращательное движение юлы происходит против хода времени(t)!(определение Н.А. Козырева Пулковского астрофизика, автора "Причинной механики")при вращении, как по часовой стрелке, так и против... Нет оси вращения, нет закона угла поворота, как функции времени (t).Хотя осевой винтовой стержень работает на сжатие конструкции юлы, смещения центров масс в юле не происходит.А вращение твёрдого тела против хода времени (t)лежит вне рамок раздела "Кинематики" "Классической механики". Можно дать определение прецессии, как явление длительного воздействия угловой скорости на ось вращения твёрдого тела. Прецессия оси вращения присуща и шарику Галилея, катящемуся по бесконечной горизонтальной плоскости... "Прямолинейное движение"- в данном случае только "желаемое" или лукавое!
Владимир! Если будут вопросы по изложенной мной гипотезе, то готов, как пионер! С уважением, Юрий

Юрий Крутов 2   19.02.2020 05:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прецессия Земли - загадка природы, или подсказка?» (Владимир Леонович)

Убедительно, Владимир!
Есть вопрос: Вы утверждаете "Причиной конусообразной прецессии с периодом 26 тыс. лет является ядро Галактики" и "...а кольцо имеет известный наклон в 23 град..." (рис. 3).
Период зависит от угла между осью эклиптики и осью вращения Земли, примерно, те же 23 градуса. Значит, можно предположить, что 26 тысяч лет назад произошло нечто, изменившее ось вращения Земли до этих самых 23 градусов (или откуда тогда взялась эта цифра, если известно?). Полагаю, это мог быть захват Луны: http://www.proza.ru/2017/01/15/44. Все человеческие наблюдения, измерения и теории о наблюдаемой ныне прецессии оси вращения Земли последовали уже ПОСЛЕ этого события. Но два и больше периода в 26 тысяч лет человечество назвать не может. Или есть объективные свидетельства (артефакты) множественности таких периодов в истории планеты Земля, а не только примерно 230 миллионов лет назад, когда ось эклиптики тоже "смотрела" в центр Галактики? Но была ли и тогда Луна на орбите Земли? Если и тогда период прецессии был 26 тысяч лет, значит, была.

Я уже обращался к Вам с подобной гипотезой в рецензии к другой Вашей статье, и буду признателен за ответ.
С уважением,

Александр Белислав   16.01.2017 14:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прецессия Земли - загадка природы, или подсказка?» (Владимир Леонович)

Владимир! А Вы не пробовали поискать среди «твердо установленных научных данных» методику расчётов этой самой прецессии?
Мои попытки пока что успехом не увенчались.
Замечу к тому же. Что на сегодняшний текущий момент астрономия не преподаётся в школах. И в ВУЗах её в чистом виде, как науки каждодневного наблюдения, практически нет!
А тот факт, что астрологию вот-вот признают наукой, очень много говорит о современном состоянии "науки".
Позвольте пригласить Вас к себе на страничку.
http://www.proza.ru/2016/04/12/1776 (О чём молчит маятник)

Елена Коник   03.11.2016 22:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прецессия Земли - загадка природы, или подсказка?» (Владимир Леонович)

Здравствуйте, Владимир. Скажите пожалуйста , на Ваш взгляд, эффект прецессии оси Земли может выступать в качестве еще одного доказательства гипотезы взаимовлияния планет изложенной здесь http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_magnetic.htm

Данилов Владимир   22.06.2015 09:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прецессия Земли - загадка природы, или подсказка?» (Владимир Леонович)

Интересно!
А как Вы относитесь к версии о том, что произведения Клавдия Птолемея были написаны в эпоху "Возрождения"? Координаты звезд в этом труде искусственно и с ошибкой приведены к предполагаемой дате написания «Альмагеста» - 139 н.э. Ошибка фальсификатора была вызвана тем, что он имел неточные данные по скорости прецессии оси.
http://www.chronologia.org/postnikov/1p03_0203.html

Владислав Тележко   17.03.2015 13:47   •   Заявить о нарушении