Рецензии на произведение «Потребляторы как сказочка. Анализ нескольких квази»

Интересен контекст беседы. До Лапласа считалось, что возмущения планетами движений друг друга приводят к неустойчивости орбит, и бог (в данном случае с маленькой буквы)время от времени поправляет их. Лаплас доказал устойчивость и отказался от гипотезы бога-часовщика. Но в XX веке его доказательство было опровергнуто. Очень неоднозначная коллизия, но чётко показыввает постоянное самолюбование разума собою и постояные попытки сведения Бога к идолу боженьки

Юрий Ижевчанин   15.01.2014 18:48   Заявить о нарушении

Любая религия - это прежде всего догма. Недаром существует устойчивое словосочетание "догмат веры". Религию можно сделать из чего угодно. Можно из заповедей Ветхого Завета, можно из учения Будды, можно из сочинений Маркса или Хаббарда, или, скажем, Конфуция. Но, главное - догма. Одну букву изменили - уже секта. На один палец меньше при крестном знамении - еретик и враг народа. За это я и ненавижу любую религию, любую догму и любую веру. Они разобщают людей и дают людям ложные цели. Наука тем и отличается от догмата, что она развивается. Механика Ньютона, относительность Эйнштейна, квантовая физика... и это просто очередной этап развития. Наверняка потом будет доказано, что и теория Эйнштейна работает только в определенных условиях, и квантовые эффекты проявляются не всегда или не всегда так. А вот клерикализация общества, возведение в абсолют догмы и засилье попов всех мастей в общественной жизни я считаю самым страшным злом, какое только могло случиться с нашей страной. Уже сейчас спутники не улетают на Фобос, а "бьются о небесную твердь". А лет через 20 будут жечь на кострах тех, кто не ходит в церковь и не соблюдает религиозный ритуал...

Бокитько Олег   15.01.2014 19:58   Заявить о нарушении

На самом деле имеется извращённое понимание религии, равно верующими и верующим в собственный рассудок. Это якобы Божье слово. По системным законам, Бог не может выражать свои идеи на человеческом языке, поскольку тем самым они были бы искажены примитивизацией. Те, кто бывал в состоянии озарения, прекрасно знают, что получаешь не слова, а то, что затем во избежание внутреннего взрыва вынужден выражать на бедном языке слов, математических понятий, образов и т. п.
А религия... посмотрите, что происходит, когда на основе рассудка пытаются вывести обычаи, как стремительно в этом случае деградирует общество. Нужны (опять же из законов системологии) консервативные силы, без них система идёт вразнос и разваливается. Это мы сейчас и наблюдаем. Роль хранителей традиций и методов духовной самозащиты выполняли те части религий, которые не уходили от труднейших вопросов бытия и не сваливались в фундаментализм и фанатизм. Жизнь неформализуема, попытка выстроить её строго научно ведёт к гибели.
Опыт последнего века беспощадно показал, что атеизм в отношении отрицательных последствий хуже инквизиции. А моё отношение к религии можете посмотреть в других произведениях, прежде чем пытаться вести примитивную атеистическую пропаганду.
Аргументы буду принимать, а ссылки на ходячие предрассудки прошу больше не делать (в частности, приведя ходячую цитату, посмотрите контекст, в котором она была высказана; правило Блеза Паскаля в его трактате против иезуитов). Думайте сами и доводите мысли до конца!

Юрий Ижевчанин   15.01.2014 20:29   Заявить о нарушении

"Опыт последнего века беспощадно показал, что атеизм в отношении отрицательных последствий хуже инквизиции" - а можно здесь подробнее? А то как-то обидно стало за всех атеистов, к коим я, несомненно, принадлежу. Сколько принесла вреда религия и религиозные войны, легко найти в любой энциклопедии... а вот про атеизм - что-то новое, оригинальное. Внимаю.

Бокитько Олег   15.01.2014 22:53   Заявить о нарушении

Как известно, первое же атеистическое правительство (якобинцы) развязало безжалостный террор против всех инакомыслящих. Далее, коммунисты и нацисты были атеистами. Теперь, смотрите, какая бешеная кампания дискредитации идёт против религии и верующих во всём мире. Даже в моём присутствии один профессор-философ осмелился заявить, что ни один человек с высоким интеллектом не может верить в Бога. Я, естественно, уличил его в прямой лжи. Посмотрите журнал Всемирного общества свободомыслящих. Его некоторое время присылали мне, и тамошняя примитивная ложь и наглая пропаганда окончательно склонили меня к деизму. А умных священников я приглашал на курс системного и логического анализа, и студенты удивлялись глубине мысли при разборе человеческих страстей и законов познания мира у лучших теологов.

Так что даже из соображения, что честный человек не может одобрять травлю инакомыслящих, ныне позорно быть атеистом. Атеизм и ваххабизм - две стороны одной медали, и обе отвратительные.

Предупреждение. Разумные и терпимые атеисты, которых тошнит от антирелигиозной лжи и которых не корчит от одного имени Бога - люди, которые осознанно сделали свой выбор. Ведь человек не может научно ни доказать, ни опровергнуть Бога, остаётся выбирать по совести и признавать возможность альтернативы. Даже в лучших монастырях ныне таких принимают кв качестве паломников. Но в таком случае лучше нахывать себя агностиком.

Юрий Ижевчанин   15.01.2014 23:33   Заявить о нарушении

Немного насчет нацизма. На бляхах армии вермахта была надпись «Gott mit uns» — «Бог с нами». Нацисты не были атеистами, хотя и старались ограничить влияние католической церкви. Папа римский воздерживался от публичной критики нацистских преступлений. Ряд католических и протестантских организаций в Германии во время войны использовали принудительный труд военнопленных.

В Италии с приходом местного фашизма к власти Католическая церковь получила даже больше власти и влияния, чем прежде (Латеранский договор, заключенный в феврале 1929 года). Наряду со значительными государственными дотациями она выговорила себе далеко идущие права вмешательства и контроля в области воспитания и семейной жизни. С 1929 оскорбление Папы Римского стало уголовно наказуемым преступлением.

«В фашистском государстве религия рассматривается как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством» Бенито Муссолини. Доктрина фашизма. 1932

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Поскольку реальное отношение нацизма и религии не соответствует описанному Вами, разбираться с якобинцами и коммунистами дальше уже не интересно.
Да, я считаю, что религия - это страшное зло,сродни нацизму, особенно, когда она захватывает своим влиянием и светскую власть и образование.
Вообще я за свободу совести только до той минуты, пока она остается свободой, а не насаждением религиозных догм и какого-либо определенного культа. Дальше это уже не свобода, а агрессия.

Бокитько Олег   16.01.2014 00:16   Заявить о нарушении

Спасибо. Вы признались, что Вы - не атеист, а последователь квазирелигии, причём фанатической. Вы считаете страшным злом воззрения других. Про фашистов я не упомянул, а члены нацистской партии были атеистами (Ницше, их Маркс, одно из важнейших произведений: Антихристианин) Другое дело, что они считали религию полезной для стада расово неполноценных и не гнали её так грубо, как коммунисты или якобинцы.

Юрий Ижевчанин   16.01.2014 00:30   Заявить о нарушении

Кстати, путать нацистов и фашистов - тоже один из предрассудков.

Юрий Ижевчанин   16.01.2014 00:31   Заявить о нарушении

Ничего я не путаю. Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых являются национализм[3][4], культ личности, милитаризм, тоталитаризм[5][6].

Следовательно, не каждый нацист является фашистом, но любой фашист по определению нацист.

Бокитько Олег   16.01.2014 15:29   Заявить о нарушении

Где в моих словах желание преследовать инакомыслие? Вы опять путаете свободу совести (то есть верить или не верить в какое-либо учение, религиозное или светское) и свободы навязывать свою религию другим. Я не против первого, но категорически против последнего. Когда в школе моих внуков будут учить закону божьему я считаю это насилием над свободой совести, а не свободой! Когда религиозный праздник (без разницы, Рождество или Курбам-Байрам, или, скажем, день рождения Будды) оформляется как общенациональный - это явное насилие над другими, теми, кто не придерживается данной веры, культа, заблуждения.

Бокитько Олег   16.01.2014 15:37   Заявить о нарушении

Да, это методологическое следствие теорем Чейтина и Оревкова.

Юрий Ижевчанин   06.01.2014 21:57   Заявить о нарушении