Рецензии на произведение «Военный дневник К. Я. Наякшина»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Уважаемая Валерия! В дневниковых записях есть особая ценность, как окошко в прошлое. Точно и ёмко.
И совпадения с судьбой моей семьи. Ноябрь 1941 года, авиационный завод №18 эвакуируют из Воронежа за Волгу, в Куйбышев. В эшелоне мои дедушка, бабушка и мама. Гостиница на берегу Волги, комната в полуподвале. Бесконечные очереди за хлебом, мороз, пронизывающий ветер. И всего через три месяца завод наладил выпуск штурмовиков ИЛ-2, в чистом поле. В цехе сборки всю войну работал мой дед. На Яндекс картах я нашла зданий той гостинницы на берегу Волги. Мама узнала, хотя в конце войны ей было всего пять лет.
С уважением,
Ирина Арапова 22.12.2013 14:46 Заявить о нарушении
Валерия Демидова 24.12.2013 10:19 Заявить о нарушении
С уважением,
Ирина Арапова 24.12.2013 11:17 Заявить о нарушении
Валерия, позвольте выразить Вам признательность за очень содержательные, эксклюзивные, я бы сказал - сочинения. Вернее, документы.
Каковы источники этой ценной информации, если не секрет?
И еще - Вы, судя по репликам, очень не любите Путина. Не могли бы раскрыть тему?
Константин Дегтярев 20.12.2013 10:30 Заявить о нарушении
Валерия Демидова 20.12.2013 10:54 Заявить о нарушении
Валерия Демидова 22.12.2013 09:19 Заявить о нарушении
Что касается экономки, вот простой пример. В 1913 году доходы на душу населения в России относились к доходам на душу населения США как 15,2 к 100. В 2012 году как 28,3 к 100. Налицо двухкратный рост. По доле в мировом ВВП у нас сейчас чуть меньшая позиция, чем в 1913 году (4,7% против 5,3%) при том, что за отчетный период возникли такие экономические гиганты, как Китай, Япония и Индия и доля, к примеру, США и Великобритании катастрофически упала.
Т.е. по всем валовым параметрам путинский режим НАМНОГО эффективней чем режимы Александра II, Александра III и Николая II.
Что касается инвестиций. Они бывают разными. В частности, рост экономики в 1908-13 гг в основном был обеспечен французскими займами, которые пытались «подтянуть» Россию до более-менее приличного уровня, ибо рассчитывали на ее участие в мировой войне на своей стороне. Просто так инвестиции в страну не идут — за них приходится платить теми или иными обязательствами, весьма часто — за счет национального суверенитета. Так что «открытость» для инвестиций – это очень тонкая материя. Вон, страны Африки все предельно открыты для инвестиций — это им сильно помогает? Несильно.
> Видимо необходимо поменять состав судей, искать неиспорченную образованную молодежь, которая сейчас совершенно невостребована и работает в "Макдональдсах", также поступить с полицией, прокуратурой, чиновничеством.
А как у этих «неиспорченных» с квалификацией? Или Вы всерьез полагаете, что одного молодого задора достаточно? Десять лет эта молодежь будет учиться, разваливая страну, а по окончании периода растеряет идеалы, обзаведется хозяйством и начнет хапать взятки. Грузию в качестве примера не приводить: там совершенно иные меры: задранные раз десять по сравнению со средним по стране зарплаты + жесткий контроль со стороны президентской власти, энергия которого уже иссякла.
> Спецслужбы должны быть посталены под контроль гражданского общества.
Это как? Всенародно избирать председателя ФСБ? Что такое гражданское общество, какие органы будут контролировать?
> Вернуть выборность мэров и губернаторов.
Уже возвращали, и снова убирали — не помогает. Не работает.
> Все поставить под контроль общественных счетных ревизионных комиссий и комиссий по правам человека, открыть провинции для иностранцев и иностранного капитала.
Вот, что значит «все поставить»? Будет огромная перетряска всего организма власти, со всеми отрицательными последствиями, в итоге центр коррупции сместится в эти самые комиссии по правам человека. Их-то кто будет контролировать? Любой «контроль» — это почва для коррупции, ловкие люди моментально заполонят все эти комиссии и начнут брать взятки.
> Для коррупционеров и маньяков ввести смертную казнь.
Угу, Ходорковского расстреляли бы. Он, типа, коррупционер
> Все это было при Александре 11.
Ничего этого не было при Александре II. Ни 31-й статьи конституции, ни расстрела коррупционеров и маньяков (вешали только адептов той самой 31-й статьи), ни независимых судей (у нас слишком благостное впечатление от единичного процесса Веры Засулич и деятельности единичного адвоката Кони), ни новых судей. Ни гигантского роста промышленности не было, ни резкого роста уровня жизни. Были те же самые попил и казнокрадство, что и сейчас, только хуже.
> Миллиарды надо кидать не на фальшивые олимпиады, а на образование, медицину и формирование гражданского общества.
Вот только не на формирование гражданского общества. Это будет в чистом виде попильное предприятие. Образование, медицина, академическая наука — это, конечно, тоже пилится, но все-таки с пользой. А платить бабки горлопанам и «комитетчикам» — увольте. На то и гражданское общество, чтобы самоорганизовываться. Искусственно его не вырастишь
> Тогда и начнется модернизация.
Модернизация — совершенно спонтанный процесс, который все время идет. Она и сейчас вполне себе идет, и как только общество достаточно вырастет, отразится на управляющих структурах, обеспечит нам роскошь демократии. Чего Вы и многие молодые люди не понимают, так это того, что демократия - это роскошь, бонус к развитию общества, а не источник развития.
В настоящий момент наше государство лучше организовано и «умнее» общества - при том что само по себе оно не слишком умное и не слишком организованное. Но "гражданское общество" наше - это просто младенцы, витающие в облаках и фантазиях. Пока что я вижу его крайнюю незрелость. В частности Вы — яркий представитель, с весьма скромными пока что знаниями, с весьма смутными представлениями о мире (что естественно для Вашего возраста) — тем не менее, имеете смелость мыслить радикально. Это, вообще говоря, плохо, как ни привлекательны Ваша молодость и энтузиазм. Исторический опыт нашей страны многократно свидетельствовал о том, что энтузиасты в итоге расчищали дорогу ловкачам и чудовищам, а страна, в итоге их бурной деятельности теряла шансы на спокойное эволюционное развитие. Вот сейчас у нас откровенно пытаются «валить» Александра II наших дней, т.е. Путина. Да-да, сколь ни странным Вам покажется это сравнение, оно куда больше относится к действительности, чем Ваши фантазии о какой-то необыкновенной либеральности того правления. Александр II был царем, проводил реформы, которые были частичнео эффективны, частично - губительны; результат этой половинчатости Вам должен быть известен: революция, гражданская война и сталинизм. Надеюсь, Путин такох ошибок не допустит и сумеет пройти по лезвию. Пока что его действия мне кажутся весьма обдуманными и разумными. И я призываю Вас крепко подумать, прежде чем давать волю своей (вполне объективной) досаде на неустройства нашей жизни. Ваш набор репецтов - это приятные фантазии, не более того. К сожалению.
Константин Дегтярев 24.12.2013 09:41 Заявить о нарушении
Валерия Демидова 24.12.2013 10:09 Заявить о нарушении
Да, Вы правы. И он был яркой личностью, не слишком типичной для своего времени. Времена Александра II характеризуются коррупцией, по сравнению с которой наша нынешняя не слишком-то выделяется. Что еще больше роднит Путина с Александром II. Допустим, Кони у нас нет, но это чисто потому что народишко в массе опаскудел.
> Он судил в Саратове председателя самарской губернской земской управы Алабина за растрату 7 миллионов рублей золотом, выделенных царем для закупки зерна голодающим Поволжья в 1891 году.
В итоге, первый суд Алабина оправдал, а второй - не был завершен за его смертью и дело замяли. И вряд ли его "судил" Кони - он был главой сенатской комиссии в тот момент, скорее, способствовал возбуждению дела. Но суть ни в этом, а в том, что Кони - это единичное исключение на фоне очень коррумпированной действительности.
> Если Вы за Путина, значит Вы за стагнацию, коррупцию, беззаконие и грядущий крах.
Вот это хороший пассаж. Да, вынужден признать - при всей неприглядности существующего режима я считаю его оптимальным для современной России. Так что - да, я в некотором смысле готов принять и негативные стороны. А том смысле, что "ворюги мне милее, чем убийцы". Грядущий крах если и наступит, то радости от него не будет никому. И ускорять этот крах предложенными Вами рецептами нет ни малейшего желания. Ибо последствия ослабления центральной власти я переживал лично (Вы этого не видели, и слава Богу), и ни малейших иллюзий относительно способностей нашего "гражданского общества" не имею.
> Закрытие банков - это уже очевидные шаги.
Это просто разумная финансовая политика.
> Пусть Вам и Вашим единомышленникам будет хорошо в этой стране.
Спасибо. Надеюсь, и Вам будет хорошо.
> Недавно к моим родителям приезжали коммерсанты из Германии и Японии. Они хотели открыть совместные предприятия в Самаре. Правила игры здесь невозможные. Они уехали в Китай и Индию. Воровство и казнокрадство в России безгранично.
В Индии тоже с казнокрадством все в порядке, мы далеко не худшие на свете даже по этому показателю. В Китае тоже хватает.
> В России реально молодежь отрезана от образования, а учатся только дети нуворишей. Это я вижу своими глазами
Я своими глазами вижу нечто иное. Все кто хочет и может (в плане способностей) - учится.
Короче, прошу Вас не преувеличивать и смотреть на вещи трезво. Объективно, в России не было режима более либерального и разумного, чем сейчас. Подозреваю, что это предел либерализма и разумности, который Россия себе может позволить.
Константин Дегтярев 24.12.2013 21:04 Заявить о нарушении