Рецензии на произведение «Военный дневник К. Я. Наякшина»

Рецензия на «Военный дневник К. Я. Наякшина» (Валерия Демидова)

Уважаемая Валерия! В дневниковых записях есть особая ценность, как окошко в прошлое. Точно и ёмко.
И совпадения с судьбой моей семьи. Ноябрь 1941 года, авиационный завод №18 эвакуируют из Воронежа за Волгу, в Куйбышев. В эшелоне мои дедушка, бабушка и мама. Гостиница на берегу Волги, комната в полуподвале. Бесконечные очереди за хлебом, мороз, пронизывающий ветер. И всего через три месяца завод наладил выпуск штурмовиков ИЛ-2, в чистом поле. В цехе сборки всю войну работал мой дед. На Яндекс картах я нашла зданий той гостинницы на берегу Волги. Мама узнала, хотя в конце войны ей было всего пять лет.
С уважением,

Ирина Арапова   22.12.2013 14:46     Заявить о нарушении
В память о воронежцах в Самаре есть воронежские озера - место отдыха. Моя прабабка Евдокия Николаевна Наякшина тоже работала на заводе № 18. Когда ИЛ собирали, то его испытывали и прабабка иногда летала как пассажирка. Эту гостиницу в перестройку сломали. До революции она принадлежала Ильиной, потом Андрееву. В фундаменте нашли клад в виде серебряных столовых приборов и ящиков со Смирновской водкой. Сейчас там построен жилой дом для нуворишей.

Валерия Демидова   24.12.2013 10:19   Заявить о нарушении
Спасибо за интересное сообщение, Валерия. Хотела побывать в Самаре, пока не довелось.
С уважением,

Ирина Арапова   24.12.2013 11:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Военный дневник К. Я. Наякшина» (Валерия Демидова)

Валерия, позвольте выразить Вам признательность за очень содержательные, эксклюзивные, я бы сказал - сочинения. Вернее, документы.

Каковы источники этой ценной информации, если не секрет?

И еще - Вы, судя по репликам, очень не любите Путина. Не могли бы раскрыть тему?

Константин Дегтярев   20.12.2013 10:30     Заявить о нарушении
Это мой родной прадед по папиной линии. Он умер в 1982году накануне перестройки. Его толкнул студент, и он разбил голову о железную лестницу. Кафедральные в тот же день взломали сейф и украли все его документы и рукописи.Этот дневник был спрятан моим отцом и поэтому уцелел. Написан плохим почерком и пришлось потратить много усилий, чтобы расшифровать. Его публикации, книги практически изъяты из библиотек, хотя он был краеведом и почетным гражданином города Самары. Это неприятно. Неприятно, что в школах учителя тянут деньги, издеваются, идет полная профанация знаний. Противно, что общество раскололось на богатых и бедных, причем бедных - 90 процентов. Противно, что богатые получили капиталы не за счет ума и таланта, а за принадлежность к партийной номенклатуре и к силовым структурам. Директора - бывшие или нынешние чекисты. Они выматывают нервы подчиненным так, что жить не хочется. Обществом правят силовики, уголовники и чиновники. Благодаря вертикали власти все это ворье выведено из правовой зоны и из под общественной критики. Повсюду "хущевка", нищета и убогость.

Валерия Демидова   20.12.2013 10:54   Заявить о нарушении
И каким Вы видите выход из этой ситуации?

Константин Дегтярев   20.12.2013 11:23   Заявить о нарушении
Думаю, что для начала надо вернуть реальную свободу слова и возможность общества реализовывать 31 статью Конституции, не боясь попасть под дубинки омона. Должно восстановиться реальное разделение властей, как это было при Александре 11 после 1864г. Видимо необходимо поменять состав судей, искать неиспорченную образованную молодежь, которая сейчас совершенно невостребована и работает в "Макдональдсах", также поступить с полицией, прокуратурой, чиновничеством. Спецслужбы должны быть посталены под контроль гражданского общества. Вернуть выборность мэров и губернаторов. Все поставить под контроль общественных счетных ревизионных комиссий и комиссий по правам человека, открыть провинции для иностранцев и иностранного капитала. Все поставить под контроль закона и здравого смысла. Для коррупционеров и маньяков ввести смертную казнь. Все это было при Александре 11. Россия к 1913 г. превратилась в сверхдержаву с международным рублем и с высочайшим ВВП. Миллиарды надо кидать не на фальшивые олимпиады, а на образование, медицину и формирование гражданского общества. Тогда и начнется модернизация.

Валерия Демидова   22.12.2013 09:19   Заявить о нарушении
Боюсь, что Ваше представление об эпохе Александра II страдает некоторым идеализмом. Кроме того, Вы берете ее несколько шире, вплоть до 1913 года; а в этот период включены периоды реакции: Александр III отнюдь не был либералом, а Столыпинские времена и вовсе считаются «свирепой реакцией». Строго говоря, путинский режим – мягчайший и легчайший сравнительно с любым взятым отрезком времени, который Вы предлагаете в качестве идеала.

Что касается экономки, вот простой пример. В 1913 году доходы на душу населения в России относились к доходам на душу населения США как 15,2 к 100. В 2012 году как 28,3 к 100. Налицо двухкратный рост. По доле в мировом ВВП у нас сейчас чуть меньшая позиция, чем в 1913 году (4,7% против 5,3%) при том, что за отчетный период возникли такие экономические гиганты, как Китай, Япония и Индия и доля, к примеру, США и Великобритании катастрофически упала.

Т.е. по всем валовым параметрам путинский режим НАМНОГО эффективней чем режимы Александра II, Александра III и Николая II.

Что касается инвестиций. Они бывают разными. В частности, рост экономики в 1908-13 гг в основном был обеспечен французскими займами, которые пытались «подтянуть» Россию до более-менее приличного уровня, ибо рассчитывали на ее участие в мировой войне на своей стороне. Просто так инвестиции в страну не идут — за них приходится платить теми или иными обязательствами, весьма часто — за счет национального суверенитета. Так что «открытость» для инвестиций – это очень тонкая материя. Вон, страны Африки все предельно открыты для инвестиций — это им сильно помогает? Несильно.

> Видимо необходимо поменять состав судей, искать неиспорченную образованную молодежь, которая сейчас совершенно невостребована и работает в "Макдональдсах", также поступить с полицией, прокуратурой, чиновничеством.

А как у этих «неиспорченных» с квалификацией? Или Вы всерьез полагаете, что одного молодого задора достаточно? Десять лет эта молодежь будет учиться, разваливая страну, а по окончании периода растеряет идеалы, обзаведется хозяйством и начнет хапать взятки. Грузию в качестве примера не приводить: там совершенно иные меры: задранные раз десять по сравнению со средним по стране зарплаты + жесткий контроль со стороны президентской власти, энергия которого уже иссякла.

> Спецслужбы должны быть посталены под контроль гражданского общества.

Это как? Всенародно избирать председателя ФСБ? Что такое гражданское общество, какие органы будут контролировать?

> Вернуть выборность мэров и губернаторов.

Уже возвращали, и снова убирали — не помогает. Не работает.

> Все поставить под контроль общественных счетных ревизионных комиссий и комиссий по правам человека, открыть провинции для иностранцев и иностранного капитала.

Вот, что значит «все поставить»? Будет огромная перетряска всего организма власти, со всеми отрицательными последствиями, в итоге центр коррупции сместится в эти самые комиссии по правам человека. Их-то кто будет контролировать? Любой «контроль» — это почва для коррупции, ловкие люди моментально заполонят все эти комиссии и начнут брать взятки.

> Для коррупционеров и маньяков ввести смертную казнь.

Угу, Ходорковского расстреляли бы. Он, типа, коррупционер

> Все это было при Александре 11.

Ничего этого не было при Александре II. Ни 31-й статьи конституции, ни расстрела коррупционеров и маньяков (вешали только адептов той самой 31-й статьи), ни независимых судей (у нас слишком благостное впечатление от единичного процесса Веры Засулич и деятельности единичного адвоката Кони), ни новых судей. Ни гигантского роста промышленности не было, ни резкого роста уровня жизни. Были те же самые попил и казнокрадство, что и сейчас, только хуже.

> Миллиарды надо кидать не на фальшивые олимпиады, а на образование, медицину и формирование гражданского общества.

Вот только не на формирование гражданского общества. Это будет в чистом виде попильное предприятие. Образование, медицина, академическая наука — это, конечно, тоже пилится, но все-таки с пользой. А платить бабки горлопанам и «комитетчикам» — увольте. На то и гражданское общество, чтобы самоорганизовываться. Искусственно его не вырастишь

> Тогда и начнется модернизация.

Модернизация — совершенно спонтанный процесс, который все время идет. Она и сейчас вполне себе идет, и как только общество достаточно вырастет, отразится на управляющих структурах, обеспечит нам роскошь демократии. Чего Вы и многие молодые люди не понимают, так это того, что демократия - это роскошь, бонус к развитию общества, а не источник развития.

В настоящий момент наше государство лучше организовано и «умнее» общества - при том что само по себе оно не слишком умное и не слишком организованное. Но "гражданское общество" наше - это просто младенцы, витающие в облаках и фантазиях. Пока что я вижу его крайнюю незрелость. В частности Вы — яркий представитель, с весьма скромными пока что знаниями, с весьма смутными представлениями о мире (что естественно для Вашего возраста) — тем не менее, имеете смелость мыслить радикально. Это, вообще говоря, плохо, как ни привлекательны Ваша молодость и энтузиазм. Исторический опыт нашей страны многократно свидетельствовал о том, что энтузиасты в итоге расчищали дорогу ловкачам и чудовищам, а страна, в итоге их бурной деятельности теряла шансы на спокойное эволюционное развитие. Вот сейчас у нас откровенно пытаются «валить» Александра II наших дней, т.е. Путина. Да-да, сколь ни странным Вам покажется это сравнение, оно куда больше относится к действительности, чем Ваши фантазии о какой-то необыкновенной либеральности того правления. Александр II был царем, проводил реформы, которые были частичнео эффективны, частично - губительны; результат этой половинчатости Вам должен быть известен: революция, гражданская война и сталинизм. Надеюсь, Путин такох ошибок не допустит и сумеет пройти по лезвию. Пока что его действия мне кажутся весьма обдуманными и разумными. И я призываю Вас крепко подумать, прежде чем давать волю своей (вполне объективной) досаде на неустройства нашей жизни. Ваш набор репецтов - это приятные фантазии, не более того. К сожалению.

Константин Дегтярев   24.12.2013 09:41   Заявить о нарушении
Кони был не адвокатом, а обер-прокурором империи.Он поддерживал обвинения в отношении наиболее адиозных и коррумпированных чиновников. Он судил в Саратове председателя самарской губернской земской управы Алабина за растрату 7 миллионов рублей золотом, выделенных царем для закупки зерна голодающим Поволжья в 1891 году. Я изучала дела самарского суда и выяснила, что судьи почти всегда поддерживали пострадавших на производстве рабочих. Об этом написано в моих статьях. Если Вы за Путина, значит Вы за стагнацию, коррупцию, беззаконие и грядущий крах. Закрытие банков - это уже очевидные шаги.Пусть Вам и Вашим единомышленникам будет хорошо в этой стране. Недавно к моим родителям приезжали коммерсанты из Германии и Японии. Они хотели открыть совместные предприятия в Самаре. Правила игры здесь невозможные. Они уехали в Китай и Индию. Воровство и казнокрадство в России безгранично. В России реально молодежь отрезана от образования, а учатся только дети нуворишей. Это я вижу своими глазами.

Валерия Демидова   24.12.2013 10:09   Заявить о нарушении
> Кони был не адвокатом, а обер-прокурором империи.

Да, Вы правы. И он был яркой личностью, не слишком типичной для своего времени. Времена Александра II характеризуются коррупцией, по сравнению с которой наша нынешняя не слишком-то выделяется. Что еще больше роднит Путина с Александром II. Допустим, Кони у нас нет, но это чисто потому что народишко в массе опаскудел.

> Он судил в Саратове председателя самарской губернской земской управы Алабина за растрату 7 миллионов рублей золотом, выделенных царем для закупки зерна голодающим Поволжья в 1891 году.

В итоге, первый суд Алабина оправдал, а второй - не был завершен за его смертью и дело замяли. И вряд ли его "судил" Кони - он был главой сенатской комиссии в тот момент, скорее, способствовал возбуждению дела. Но суть ни в этом, а в том, что Кони - это единичное исключение на фоне очень коррумпированной действительности.

> Если Вы за Путина, значит Вы за стагнацию, коррупцию, беззаконие и грядущий крах.

Вот это хороший пассаж. Да, вынужден признать - при всей неприглядности существующего режима я считаю его оптимальным для современной России. Так что - да, я в некотором смысле готов принять и негативные стороны. А том смысле, что "ворюги мне милее, чем убийцы". Грядущий крах если и наступит, то радости от него не будет никому. И ускорять этот крах предложенными Вами рецептами нет ни малейшего желания. Ибо последствия ослабления центральной власти я переживал лично (Вы этого не видели, и слава Богу), и ни малейших иллюзий относительно способностей нашего "гражданского общества" не имею.

> Закрытие банков - это уже очевидные шаги.

Это просто разумная финансовая политика.

> Пусть Вам и Вашим единомышленникам будет хорошо в этой стране.

Спасибо. Надеюсь, и Вам будет хорошо.

> Недавно к моим родителям приезжали коммерсанты из Германии и Японии. Они хотели открыть совместные предприятия в Самаре. Правила игры здесь невозможные. Они уехали в Китай и Индию. Воровство и казнокрадство в России безгранично.

В Индии тоже с казнокрадством все в порядке, мы далеко не худшие на свете даже по этому показателю. В Китае тоже хватает.

> В России реально молодежь отрезана от образования, а учатся только дети нуворишей. Это я вижу своими глазами

Я своими глазами вижу нечто иное. Все кто хочет и может (в плане способностей) - учится.

Короче, прошу Вас не преувеличивать и смотреть на вещи трезво. Объективно, в России не было режима более либерального и разумного, чем сейчас. Подозреваю, что это предел либерализма и разумности, который Россия себе может позволить.

Константин Дегтярев   24.12.2013 21:04   Заявить о нарушении