Рецензии на произведение «что такое вещество»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 24 по 15
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
Значит Бог Великий моногенератор!!!
Михаил Попов 3 19.03.2014 04:52 • Заявить о нарушении
Значит Бог Великий моногенератор!!!
Михаил Попов 3 19.03.2014 04:52 • Заявить о нарушении
Точнее - полигенератор.
Спасибо за прочтение и комментарий.
Успехов Вам во всем!
Владимир Физик 21.03.2014 12:52 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и комментарий.
Успехов Вам во всем!
Владимир Физик 21.03.2014 12:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
Я не физик и не математик, а химик. Со своей "химической" стороны могу отметить излишнее использование физических терминов, все это можно выразить куда проще и понятнее для мало подготовленного читателя. Со своей стороны предлагаю не менее интересную тему:времени как физической величины в природе не существует. Время - изобретение физиков и математиков,для удобства объяснения трудно объяснимого. Время - такая же мнимая величина, как интеграл, который широко используется в математике и в других теоретических дисциплинах, но на самом деле не существует в природе. Желаю успеха и благополучия. Валерий Федин.
Валерий Федин 23.02.2014 20:37 • Заявить о нарушении
Я не физик и не математик, а химик. Со своей "химической" стороны могу отметить излишнее использование физических терминов, все это можно выразить куда проще и понятнее для мало подготовленного читателя. Со своей стороны предлагаю не менее интересную тему:времени как физической величины в природе не существует. Время - изобретение физиков и математиков,для удобства объяснения трудно объяснимого. Время - такая же мнимая величина, как интеграл, который широко используется в математике и в других теоретических дисциплинах, но на самом деле не существует в природе. Желаю успеха и благополучия. Валерий Федин.
Валерий Федин 23.02.2014 20:37 • Заявить о нарушении
О времени есть пока предварительные наработки:
"В природе времени нет" http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4519
"Время - это поток или его параметр?" http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4641
Спасибо за прочтение и дополнение.
Успехов Вам во всем.
Владимир Физик 25.02.2014 10:33 Заявить о нарушении
"В природе времени нет" http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4519
"Время - это поток или его параметр?" http://www.philosophystorm.org/vladimirphizik/4641
Спасибо за прочтение и дополнение.
Успехов Вам во всем.
Владимир Физик 25.02.2014 10:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
Если всё вокруг - кучки "атомов-молекул",то что есть "Дух божий" ?
Ежели,как говорится, можно "испустить Дух", то он - материален.
и значит не "божественен".
***Ничто не вечно под Луною.
Никто не вечен.
Даже Бог.
Олег Буйницкий 20.02.2014 14:25 • Заявить о нарушении
Если всё вокруг - кучки "атомов-молекул",то что есть "Дух божий" ?
Ежели,как говорится, можно "испустить Дух", то он - материален.
и значит не "божественен".
***Ничто не вечно под Луною.
Никто не вечен.
Даже Бог.
Олег Буйницкий 20.02.2014 14:25 • Заявить о нарушении
///Если всё вокруг - кучки "атомов-молекул",то что есть "Дух божий" ?\\\
Солидарен с Сократом:"Я знаю, что ничего не знаю".
Спасибо за прочтение и смелые мысли типа:"Никто не вечен. Даже Бог.", с чем, при уважении к Вашей смелости, не смогу согласиться.
Успехов Вам в Вашем творчестве!
Владимир Физик 25.02.2014 12:08 Заявить о нарушении
Солидарен с Сократом:"Я знаю, что ничего не знаю".
Спасибо за прочтение и смелые мысли типа:"Никто не вечен. Даже Бог.", с чем, при уважении к Вашей смелости, не смогу согласиться.
Успехов Вам в Вашем творчестве!
Владимир Физик 25.02.2014 12:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
Здравствуйте,Владимир!
Масса и поля не есть самостоятельные реальности,а только формы бытия единой мировой телесности,которая,как первореальность,должна включать в себя и то и другое.Элементарная частица пи-ноль(см.реакции её "распада" и представьте её схематически)и представляет собой это единство-это и есть первочастица всего сущего,в которой,как и в Боге нет разницы между духом(светом,как квантом и эл.маг.полем) и телом(массой).Распад этой элементарной частицы-это вовсе и не распад,а снимок перехода её из одной формы своего бытия в другую(ничто-нечто.
Логика Гегеля).
Наш сайт не отражает формулы и схемы,а сайт,на который я делаю ссылку в 7-ой гл. работы "Философия всеединства",закрыл мою страницу.
Однако,при желании,нам,думаю,не составит труда понять друг друга,хотя,судя по Вашему языку,Вы птица академического полёта,а я всего лишь по образованию учитель физики.
С уважением и приветом Николай.
Николай Каркавин 17.01.2014 04:17 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Владимир!
Масса и поля не есть самостоятельные реальности,а только формы бытия единой мировой телесности,которая,как первореальность,должна включать в себя и то и другое.Элементарная частица пи-ноль(см.реакции её "распада" и представьте её схематически)и представляет собой это единство-это и есть первочастица всего сущего,в которой,как и в Боге нет разницы между духом(светом,как квантом и эл.маг.полем) и телом(массой).Распад этой элементарной частицы-это вовсе и не распад,а снимок перехода её из одной формы своего бытия в другую(ничто-нечто.
Логика Гегеля).
Наш сайт не отражает формулы и схемы,а сайт,на который я делаю ссылку в 7-ой гл. работы "Философия всеединства",закрыл мою страницу.
Однако,при желании,нам,думаю,не составит труда понять друг друга,хотя,судя по Вашему языку,Вы птица академического полёта,а я всего лишь по образованию учитель физики.
С уважением и приветом Николай.
Николай Каркавин 17.01.2014 04:17 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай!
При решении задачи точечного соленоида (к решению которой сводится ЭМТГ)было получено, что в природе нет самых маленьких, а посему фундаментальных частиц. Мы будем бесконечно долго делить атом на составные части, но так и не достигнем нуля. Иллюзию всего мира составляют различные комбинации электромагнитных соленоидов. По Аристотелю вещество - это материя плюс идея. Можно было бы сказать, что материей является электромагнитное поле, но где гарантия, что при дальнейшем изучении онтологии ЭМ поля мы не обнаружим чего-то еще, более фундаментального?
Мне было приятно с Вами познакомиться. В ближайшее время зайду к Вам на страничку.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 21.01.2014 10:57 Заявить о нарушении
При решении задачи точечного соленоида (к решению которой сводится ЭМТГ)было получено, что в природе нет самых маленьких, а посему фундаментальных частиц. Мы будем бесконечно долго делить атом на составные части, но так и не достигнем нуля. Иллюзию всего мира составляют различные комбинации электромагнитных соленоидов. По Аристотелю вещество - это материя плюс идея. Можно было бы сказать, что материей является электромагнитное поле, но где гарантия, что при дальнейшем изучении онтологии ЭМ поля мы не обнаружим чего-то еще, более фундаментального?
Мне было приятно с Вами познакомиться. В ближайшее время зайду к Вам на страничку.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 21.01.2014 10:57 Заявить о нарушении
Володя!
Аристотель-то был ,выходит умнее всех академий с их ускорителями,коли понял,что материя и дух неделимы. Это до какой же степени надо быть недоумком,чтобы, деля нечто,стремиться получить ничто(ноль)? Академики сами не ведают,что творят,поскольку они ремесленники,а не философы.Материалистическая лопата науки накопала достаточно,чтобы понять мироустройство,но философски осмыслить экспериментальные данные науки на базе ложных догм вроде бесконечности пространства...нельзя,а сломать их нет ни смелости,ни разума.
Внимательней прочтите мою рецензию.Ссылка на другой сайт с формулами и схемами работает.Только они там в другой(4-ой)главе с тем же названием "Телесность".
Если можно,то пару слов о себе. Адрес моей электронной почты: nkarkavin@yandex.ru
С приветом Николай.
Николай Каркавин 21.01.2014 18:18 Заявить о нарушении
Аристотель-то был ,выходит умнее всех академий с их ускорителями,коли понял,что материя и дух неделимы. Это до какой же степени надо быть недоумком,чтобы, деля нечто,стремиться получить ничто(ноль)? Академики сами не ведают,что творят,поскольку они ремесленники,а не философы.Материалистическая лопата науки накопала достаточно,чтобы понять мироустройство,но философски осмыслить экспериментальные данные науки на базе ложных догм вроде бесконечности пространства...нельзя,а сломать их нет ни смелости,ни разума.
Внимательней прочтите мою рецензию.Ссылка на другой сайт с формулами и схемами работает.Только они там в другой(4-ой)главе с тем же названием "Телесность".
Если можно,то пару слов о себе. Адрес моей электронной почты: nkarkavin@yandex.ru
С приветом Николай.
Николай Каркавин 21.01.2014 18:18 Заявить о нарушении
Извините за вмешательство. Так что же надо понимать из ваших мыслей, господа: материя - это всего лишь иллюзия человеческого воображения? Частицы - просто интерпретация нашего дискретно мыслящего разума? Основы всех материальных частиц и полей нет и не может быть - ибо не может быть никогда?? Что-то в этом есть (об этом я пишу в статейке "Извечные вопросы о Мире"). Но доказать невозможно, мне так видится...
С уважением
Валерий Могильницкий 18.02.2014 16:56 Заявить о нарушении
С уважением
Валерий Могильницкий 18.02.2014 16:56 Заявить о нарушении
Вовсе нет,Валерий.
Я,кажется,ясно говорю,что материя и дух не являются самостоятельными реальностями,они едины суть и в единстве своём есть плоть мироздания.
Своё мировоззрение я излагаю в работе "Философия всеединства".
Николай Каркавин 19.02.2014 03:49 Заявить о нарушении
Я,кажется,ясно говорю,что материя и дух не являются самостоятельными реальностями,они едины суть и в единстве своём есть плоть мироздания.
Своё мировоззрение я излагаю в работе "Философия всеединства".
Николай Каркавин 19.02.2014 03:49 Заявить о нарушении
///Извините за вмешательство. Так что же надо понимать из ваших мыслей, господа: материя - это всего лишь иллюзия человеческого воображения? Частицы - просто интерпретация нашего дискретно мыслящего разума? Основы всех материальных частиц и полей нет и не может быть - ибо не может быть никогда?? Что-то в этом есть (об этом я пишу в статейке "Извечные вопросы о Мире"). Но доказать невозможно, мне так видится...
С уважением
Валерий Могильницкий \\\
Из ЭМТГ следует, что вещества, как такового, нет, а есть суперпозиция ЭМ полей. Даже масса является электромагнитным понятием. Иллюзорность окружающего материального мира создают наши органы восприятия и мозг. В очках с онтологическими линзами цветовая, звуковая, тактильная, обонятельная и вкусовая палитра отсутствует. Весь мир виден как различная комбинация различных ЭМ полей.
Владимир Физик 19.02.2014 08:40 Заявить о нарушении
С уважением
Валерий Могильницкий \\\
Из ЭМТГ следует, что вещества, как такового, нет, а есть суперпозиция ЭМ полей. Даже масса является электромагнитным понятием. Иллюзорность окружающего материального мира создают наши органы восприятия и мозг. В очках с онтологическими линзами цветовая, звуковая, тактильная, обонятельная и вкусовая палитра отсутствует. Весь мир виден как различная комбинация различных ЭМ полей.
Владимир Физик 19.02.2014 08:40 Заявить о нарушении
Валерий!
Когда,читая Владимира Физика,я понял суть его мировоззрения в том,что он сейчас Вам пишет,то потерял к нему интерес по одной простой причине,заключающейся в том,что он разделил массу с полями,сделав одно реальностью,а другое иллюзией,в то время,как из школьного курса известно,что поля создаются массами,которые в свою очередь без полей не взимодействуют,то есть они едины суть.Мысль без мыслителя-это чушь.
Однако,что-либо объяснять и,тем более, вступать в полемику через интернет,а не вживую - это всё равно,что наслаждаться вкусом шашлыка по телевизору.
Занятие,прямо скажу,пустое.
С уважением к вам обоим Николай Петрович.
Николай Каркавин 19.02.2014 09:25 Заявить о нарушении
Когда,читая Владимира Физика,я понял суть его мировоззрения в том,что он сейчас Вам пишет,то потерял к нему интерес по одной простой причине,заключающейся в том,что он разделил массу с полями,сделав одно реальностью,а другое иллюзией,в то время,как из школьного курса известно,что поля создаются массами,которые в свою очередь без полей не взимодействуют,то есть они едины суть.Мысль без мыслителя-это чушь.
Однако,что-либо объяснять и,тем более, вступать в полемику через интернет,а не вживую - это всё равно,что наслаждаться вкусом шашлыка по телевизору.
Занятие,прямо скажу,пустое.
С уважением к вам обоим Николай Петрович.
Николай Каркавин 19.02.2014 09:25 Заявить о нарушении
Кроме Ньютоновской и релятивистской массы, еще есть электромагнитная масса, над которой в конце 19-го и начале 20-го столетий работали:
Вальтер Кауфман
Макс Абрахам
Альфред Бухерер
Гендрик Лоренц
Макс Планк
и др. С победой релятивизма тема немного стихла, однако опыты в ЦЕРНе заставляют пересмотреть вопрос. ЭМТГ также говорит об этом.
Например, в релятивистской электронике резонаторы и пр. узлы при увеличении размеров дали неожиданные положительные результаты. Сейчас электронные приборы данного типа используются в ПРО. Увеличение размеров зоны пробега релятивистских электронов связывают с СТО-шными эффектами. Однако, все знают, как обычный солнечный ветер деформирует магнитное поле Земли.
Рисунок: http://ecology-portal.ru/pictures/magnitnoe_pole_zemli.jpg
Из ЭМТГ следует, что заряженная частица обладает полем точечного соленоида и это поле - электромагнитный вихрь. При движении заряженной частицы поле вытягивается в определенной длины шлейф. При этом поле никуда не исчезает и не наращивается, а всего лишь меняет форму. То есть, в отличие от опровергнутой экспериментами релятивистской массы, электромагнитная масса остается прежней.
В настоящее время вопрос электромагнитной массы является одним из краеугольных камней в дальнейшем продвижении ЭМТГ.
Владимир Физик 19.02.2014 09:59 Заявить о нарушении
Вальтер Кауфман
Макс Абрахам
Альфред Бухерер
Гендрик Лоренц
Макс Планк
и др. С победой релятивизма тема немного стихла, однако опыты в ЦЕРНе заставляют пересмотреть вопрос. ЭМТГ также говорит об этом.
Например, в релятивистской электронике резонаторы и пр. узлы при увеличении размеров дали неожиданные положительные результаты. Сейчас электронные приборы данного типа используются в ПРО. Увеличение размеров зоны пробега релятивистских электронов связывают с СТО-шными эффектами. Однако, все знают, как обычный солнечный ветер деформирует магнитное поле Земли.
Рисунок: http://ecology-portal.ru/pictures/magnitnoe_pole_zemli.jpg
Из ЭМТГ следует, что заряженная частица обладает полем точечного соленоида и это поле - электромагнитный вихрь. При движении заряженной частицы поле вытягивается в определенной длины шлейф. При этом поле никуда не исчезает и не наращивается, а всего лишь меняет форму. То есть, в отличие от опровергнутой экспериментами релятивистской массы, электромагнитная масса остается прежней.
В настоящее время вопрос электромагнитной массы является одним из краеугольных камней в дальнейшем продвижении ЭМТГ.
Владимир Физик 19.02.2014 09:59 Заявить о нарушении
И всё же, несмотря на обилие новых данных и теорий-гипотез о строении вселенной, рождаются новые термины-понятия, основанные на прежних и обосновывающие будущие фантастические понятия и теории, а Мир, тем временем, остаётся в основе своей всё так же не понятным, как и ранее. Обилие теорий и понятий создаёт лишь иллюзию лучшего понимания Мира. Какие-то практические результаты это даёт человечеству, но что же такое электрон, кроме того, что это сложное понятие, мы так и не знаем. И не узнаем... В силу природных ограничений нашего сознания и восприятия этого Мира...
Но это уже не физика. Это философия, может быть.
С уважением
Валерий Могильницкий 19.02.2014 15:46 Заявить о нарушении
Но это уже не физика. Это философия, может быть.
С уважением
Валерий Могильницкий 19.02.2014 15:46 Заявить о нарушении
/// Какие-то практические результаты это даёт человечеству, но что же такое электрон, кроме того, что это сложное понятие, мы так и не знаем. И не узнаем... В силу природных ограничений нашего сознания и восприятия этого Мира...
Но это уже не физика. Это философия, может быть.
С уважением
Валерий Могильницкий \\\
На всех форумах, где возникают подобные вопросы, я спрашиваю: является ли наша Земля своеобразным электроном с общеизвестным отношением заряд/масса, в то время, как у нее в третьем радиационном поясе (так называемый "кольцевой ток") сконцентрирован громадный электрический заряд силой тока 10Е7Ампер?
Владимир Физик 20.02.2014 08:45 Заявить о нарушении
Но это уже не физика. Это философия, может быть.
С уважением
Валерий Могильницкий \\\
На всех форумах, где возникают подобные вопросы, я спрашиваю: является ли наша Земля своеобразным электроном с общеизвестным отношением заряд/масса, в то время, как у нее в третьем радиационном поясе (так называемый "кольцевой ток") сконцентрирован громадный электрический заряд силой тока 10Е7Ампер?
Владимир Физик 20.02.2014 08:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
просто отдохнула у вас. с новым годом!
Светлана Аширова Бедрий 30.12.2013 16:20 • Заявить о нарушении
просто отдохнула у вас. с новым годом!
Светлана Аширова Бедрий 30.12.2013 16:20 • Заявить о нарушении
Спасибо, я этому рад.
С наступающим Новым годом!
Творческих успехов Вам в следующем году!
Владимир Физик 30.12.2013 18:53 Заявить о нарушении
С наступающим Новым годом!
Творческих успехов Вам в следующем году!
Владимир Физик 30.12.2013 18:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
Очень интересно, и в очередной раз подтверждает правоту Книги Книг. Храни вас Бог!
Вольфганг Акунов 22.12.2013 19:38 • Заявить о нарушении
Очень интересно, и в очередной раз подтверждает правоту Книги Книг. Храни вас Бог!
Вольфганг Акунов 22.12.2013 19:38 • Заявить о нарушении
В силу своих качеств, человек может делать вызов Книге Книг, но опровергнуть ее содержание он не в состоянии.
Спасибо за прочтение и пожелание.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 24.12.2013 09:43 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и пожелание.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 24.12.2013 09:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
Прочитала, абсолютно ничего не поняла, но так интересно было читать. Думаю,это какие же мозги нужно иметь. чтобы так мыслить! С уважением Галина
Галина Степанова 07.12.2013 12:53 • Заявить о нарушении
Прочитала, абсолютно ничего не поняла, но так интересно было читать. Думаю,это какие же мозги нужно иметь. чтобы так мыслить! С уважением Галина
Галина Степанова 07.12.2013 12:53 • Заявить о нарушении
Здесь сложного ничего нет (видимо, язык написания Вам не совсем привычен).
Представьте: если бы наши глаза были "всевидящими", а не чувствительными к узкому диапазону волн, то мы бы увидели своеобразный "рентген" вещества: одни только волны и ничего другого, кроме волн...
Спасибо за прочтение и отзыв.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 09.12.2013 19:41 Заявить о нарушении
Представьте: если бы наши глаза были "всевидящими", а не чувствительными к узкому диапазону волн, то мы бы увидели своеобразный "рентген" вещества: одни только волны и ничего другого, кроме волн...
Спасибо за прочтение и отзыв.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 09.12.2013 19:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
///Святой Дух, превращающий жизнь в нежизнь, воду - в вино, смерть - в рождение...///. Иисус предупредил: "если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сём Веке, ни в будущем" (Ев. от Матфея 12.31-32). Особенность Святого Духа в том, что в Нём сокрыты тайные ЗНАНИЯ о Царстве Небесном. А Царство Небесное - это не физическое место в неком уголке вселенной, а СОСТОЯНИЕ души, достигшей святости. Святым Духом пришёл крестить Своих учеников Христос. (Ев. от Матфея 3.11).
Поскольку Дух Святой это Духовные ЗНАНИЯ, то Он не может стать ни спермозаметителем, которым якобы Мария зачала Иисуса, ни в буквальном смысле прекращать воду в вино, жизнь в нежизнь и т.д.
Дух Святой есть разновидность (составляющая) Духа Божьего, о Котором Христос сказал: "Бог есть Дух" (Ев. от Иоанна 4.23-24).
С уважением,
Анатолий Карапыш 29.11.2013 15:06 • Заявить о нарушении
///Святой Дух, превращающий жизнь в нежизнь, воду - в вино, смерть - в рождение...///. Иисус предупредил: "если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сём Веке, ни в будущем" (Ев. от Матфея 12.31-32). Особенность Святого Духа в том, что в Нём сокрыты тайные ЗНАНИЯ о Царстве Небесном. А Царство Небесное - это не физическое место в неком уголке вселенной, а СОСТОЯНИЕ души, достигшей святости. Святым Духом пришёл крестить Своих учеников Христос. (Ев. от Матфея 3.11).
Поскольку Дух Святой это Духовные ЗНАНИЯ, то Он не может стать ни спермозаметителем, которым якобы Мария зачала Иисуса, ни в буквальном смысле прекращать воду в вино, жизнь в нежизнь и т.д.
Дух Святой есть разновидность (составляющая) Духа Божьего, о Котором Христос сказал: "Бог есть Дух" (Ев. от Иоанна 4.23-24).
С уважением,
Анатолий Карапыш 29.11.2013 15:06 • Заявить о нарушении
Пожалуй, Вы правы.
Сейчас отредактирую: изменю Святой Дух на Дух Божий.
Спасибо за прочтение и замечание.
Успехов Вам во всем.
Владимир Физик 29.11.2013 15:29 Заявить о нарушении
Сейчас отредактирую: изменю Святой Дух на Дух Божий.
Спасибо за прочтение и замечание.
Успехов Вам во всем.
Владимир Физик 29.11.2013 15:29 Заявить о нарушении
Вставлю наивно: Наш бог - культура, но такая, где звучит гордо человек. Как актёр, играющий роль человека. Мистика. Поле. Сцена. Дух сцены и т.д. От наблюдателя зависит результат. Это так. Как убедить человека играть роль ЧЕЛОВЕКА? Где найти такого способного убеждающего? Среди вас, УЧЁНЫХ!
Владимир Лобарев 03.12.2013 12:41 Заявить о нарушении
Владимир Лобарев 03.12.2013 12:41 Заявить о нарушении
Человек - это образ и подобие Бога.
Может быть, все проще? За долгое врем, проведенное вне Эдема, человек постепенно деградировал в духовном отношении, а сейчас, поднакопив научных знаний, начал вспоминать "забытые" сакральные духовные знания?
Владимир Физик 03.12.2013 12:48 Заявить о нарушении
Может быть, все проще? За долгое врем, проведенное вне Эдема, человек постепенно деградировал в духовном отношении, а сейчас, поднакопив научных знаний, начал вспоминать "забытые" сакральные духовные знания?
Владимир Физик 03.12.2013 12:48 Заявить о нарушении
Сокральное, божественное... воспитывать надо людей, начиная с детского возраста, в направлении к ЧЕЛОВЕКУ. Все линии жизни с одной точки начинаются, а потом пути разные: кто в альтруисты - альпинисты, кто в эгоисты, кто в паразиты. Бердяев тоже вспоминал раннее детство и учился у него Это мудрые перегибы. Искал я у него ответы на вопросы жизни. Не нашел.
Владимир Лобарев 03.12.2013 19:33 Заявить о нарушении
Владимир Лобарев 03.12.2013 19:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
Полностью согласен с тем, что вещество - это своеобразная сингулярность электромагнитного поля. Точнее - это то же самое поле, но другой концентрации.
Валерий Пивоваров 23.11.2013 15:37 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с тем, что вещество - это своеобразная сингулярность электромагнитного поля. Точнее - это то же самое поле, но другой концентрации.
Валерий Пивоваров 23.11.2013 15:37 • Заявить о нарушении
Единомыслие только радует.
Спасибо за прочтение и отзыв.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 23.11.2013 18:14 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отзыв.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 23.11.2013 18:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «что такое вещество» (Владимир Физик)
Здравствуйте Владимир!
Если я назову вас Володей из «минусового мира», мне кажется, что вы обидитесь.
Это я говорю к тому, что выкрутасы математики с отрицательными числами, нам с вами вряд ли подходят для понимания того, что мы хотим понять и объяснить другим.
Хотя, нужно, вероятно, начать с того, что в Библии был не «первый» день, а день - «ОДИН» Это существенно, а в нашем с вами случае это говорит, что вы можете быть не внимательны.
Далее, непременно познакомлюсь с вашей «Алисой», а пока мне хотелось бы уточнить, чтобы потом не путаться, а что вы подразумеваете под «электричеством»? Слышал , есть большие трудности в понимании сути этого понятия. В Википедии уже дошло до того, что уже даже заряженные «частицы» «бегут» и, может быть, перегоняют друг друга в этом беге по проводнику.))))
Если вы говорите об электромагнитном поле, то, вероятно, сможете мне объяснить, что это такое. Могу понять, что такое поле. Объяснил себе, что такое магнетизм, и есть у меня пока смутное представление об электричестве. Оно то приблизится, то опять исчезнет. Ну, просто беда какая-то.)))))
И ещё. Вы легко оперируете нулём и бесконечностью. А что это такое? Назовите пример, где в природе можно встретиться с нулевой отметкой? Чему равен «ноль»? А «бесконечность»? Где вы раздобыли «инструменты» для оперирования этими величинами? У математиков? Так они придумали свой язык для игры. Это типа эсперанто. Он есть и его нет.))))
Совсем недавно мне «Дорожная Пыль» в рецензиях, если захотите познакомиться, мне очень доходчиво объяснил суть математики. Думаю, с ней можно только на «Вы». Я очень благодарен «Дорожной Пыли» и надеюсь, что вы тоже меня просветите в том, что я не понял в физике в течение жизни.
Что же касается вашей попытки соотнести радиусы планет, то могу сказать, что когда-то я интересовался в этом направлении информацией, но, увы, к сожалению не нашёл то, что искал. И вот месяц-другой назад прочитал книгу «Мистерия луны» (есть в интернете). Авторы, кажется пара англичан, пытаются разобраться с происхождением луны. Самое ценное, что там я обнаружил - уникальное описание соотношений радиусов, расстояний… солнца и планет. Если обратитесь к этой информации, то поймёте, как это у них получилось.
И я с вами полностью согласен , что «Вопрос заключается лишь в том, какую величину мы определим в качестве нулевого радиуса» Вы прямо читаете мои мысли – мир познаваем только в случае, если он ограничен, а вы бесконечность, да бесконечность…
С уважением и улыбкой,
Геннадий Шикунов 12.11.2013 21:14 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Владимир!
Если я назову вас Володей из «минусового мира», мне кажется, что вы обидитесь.
Это я говорю к тому, что выкрутасы математики с отрицательными числами, нам с вами вряд ли подходят для понимания того, что мы хотим понять и объяснить другим.
Хотя, нужно, вероятно, начать с того, что в Библии был не «первый» день, а день - «ОДИН» Это существенно, а в нашем с вами случае это говорит, что вы можете быть не внимательны.
Далее, непременно познакомлюсь с вашей «Алисой», а пока мне хотелось бы уточнить, чтобы потом не путаться, а что вы подразумеваете под «электричеством»? Слышал , есть большие трудности в понимании сути этого понятия. В Википедии уже дошло до того, что уже даже заряженные «частицы» «бегут» и, может быть, перегоняют друг друга в этом беге по проводнику.))))
Если вы говорите об электромагнитном поле, то, вероятно, сможете мне объяснить, что это такое. Могу понять, что такое поле. Объяснил себе, что такое магнетизм, и есть у меня пока смутное представление об электричестве. Оно то приблизится, то опять исчезнет. Ну, просто беда какая-то.)))))
И ещё. Вы легко оперируете нулём и бесконечностью. А что это такое? Назовите пример, где в природе можно встретиться с нулевой отметкой? Чему равен «ноль»? А «бесконечность»? Где вы раздобыли «инструменты» для оперирования этими величинами? У математиков? Так они придумали свой язык для игры. Это типа эсперанто. Он есть и его нет.))))
Совсем недавно мне «Дорожная Пыль» в рецензиях, если захотите познакомиться, мне очень доходчиво объяснил суть математики. Думаю, с ней можно только на «Вы». Я очень благодарен «Дорожной Пыли» и надеюсь, что вы тоже меня просветите в том, что я не понял в физике в течение жизни.
Что же касается вашей попытки соотнести радиусы планет, то могу сказать, что когда-то я интересовался в этом направлении информацией, но, увы, к сожалению не нашёл то, что искал. И вот месяц-другой назад прочитал книгу «Мистерия луны» (есть в интернете). Авторы, кажется пара англичан, пытаются разобраться с происхождением луны. Самое ценное, что там я обнаружил - уникальное описание соотношений радиусов, расстояний… солнца и планет. Если обратитесь к этой информации, то поймёте, как это у них получилось.
И я с вами полностью согласен , что «Вопрос заключается лишь в том, какую величину мы определим в качестве нулевого радиуса» Вы прямо читаете мои мысли – мир познаваем только в случае, если он ограничен, а вы бесконечность, да бесконечность…
С уважением и улыбкой,
Геннадий Шикунов 12.11.2013 21:14 • Заявить о нарушении
Совсем забыл. У меня в кумирах есть некто Джон Кили (информации о нем в интернете много) так он говорит, что эфир плотнее железа более, чем в 900 раз (не помню точно). А теперь сравните два процесса: гравитацию и опыт погружения, ну, например, пенопласта в воду. Мне кажется, не стоит сбрасывать со счетов очень простую мысль о сходстве процессов гравитации и выталкивания водой пенопласта.)))))
Надеюсь, мы не будем огорчать друг друга, не так ли, Владимир? Очень надеюсь на очередную порцию просвещения. Сегодя очень дорого стоит образование, а здесь на этих страницах только рады, когда попросят поучить.))))))
Геннадий Шикунов 12.11.2013 21:23 Заявить о нарушении
Надеюсь, мы не будем огорчать друг друга, не так ли, Владимир? Очень надеюсь на очередную порцию просвещения. Сегодя очень дорого стоит образование, а здесь на этих страницах только рады, когда попросят поучить.))))))
Геннадий Шикунов 12.11.2013 21:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий!
///Если я назову вас Володей из «минусового мира», мне кажется, что вы обидитесь.\\\
Не обижусь, но поправлю: я, так же, как и Вы, живу в (0)-ом мире. Но нам ничто не мешает пронумеровать наш мир любой другой цифрой. Это условное обозначение. Для простоты: то, что меньше, будет тогда нумероваться цифрами со знаком минус, а то, что больше, - цифрами со знаком плюс.
///в Библии был не «первый» день, а день - «ОДИН»\\\
С этим я целиком согласен.
///что вы подразумеваете под «электричеством»?\\\
У электромагнитного поля две компоненты. В природе зарядов, как таковых, нет. Есть направление движения полей. В результате, возникают различные комбинации замыкания электрических силовых линий, которые создают иллюзии постоянных и переменных электрических зарядов.
///Вы легко оперируете нулём и бесконечностью. А что это такое?\\\
Ноль - это отсутствие чего либо. Посмотрите на синусоиду. Она бескончное (без начала и конца) количество раз пересекает ось Х. В точках пересечения происходит ее количественное и качественное обновление. Своеобразное обновление по образцу птицы феникс. Если чуть-чуть сместиться в любую сторону от нуля, то синусоида будет уже обладать какими-то числовыми (амплитуда) и качественными (плюс или минус) свойствами, а вот в самой точке пересечения никаких свойств нет. Пустота. Ноль.
///Назовите пример, где в природе можно встретиться с нулевой отметко\\\
Вы едете в машине, тормозитесь, останавливаете машину и выходите из нее. Все: для машины наступило нулевое состояние движения до той поры, пока Вы вновь не сядете за руль.
Вы правы: язык математики - это своеобразный "иностранный" язык.
///соотношений радиусов, расстояний… солнца и планет.\\\
В природе все гармонично.
Вот только мы, люди, все еще не хотим влиться в единую гармонию.
Кроме пенопласта в воде, есть еще и невесомость на орбите.
Спасибо за прочтение и обсуждение.
Успехов Вам во всем.
Владимир Физик 13.11.2013 10:47 Заявить о нарушении
///Если я назову вас Володей из «минусового мира», мне кажется, что вы обидитесь.\\\
Не обижусь, но поправлю: я, так же, как и Вы, живу в (0)-ом мире. Но нам ничто не мешает пронумеровать наш мир любой другой цифрой. Это условное обозначение. Для простоты: то, что меньше, будет тогда нумероваться цифрами со знаком минус, а то, что больше, - цифрами со знаком плюс.
///в Библии был не «первый» день, а день - «ОДИН»\\\
С этим я целиком согласен.
///что вы подразумеваете под «электричеством»?\\\
У электромагнитного поля две компоненты. В природе зарядов, как таковых, нет. Есть направление движения полей. В результате, возникают различные комбинации замыкания электрических силовых линий, которые создают иллюзии постоянных и переменных электрических зарядов.
///Вы легко оперируете нулём и бесконечностью. А что это такое?\\\
Ноль - это отсутствие чего либо. Посмотрите на синусоиду. Она бескончное (без начала и конца) количество раз пересекает ось Х. В точках пересечения происходит ее количественное и качественное обновление. Своеобразное обновление по образцу птицы феникс. Если чуть-чуть сместиться в любую сторону от нуля, то синусоида будет уже обладать какими-то числовыми (амплитуда) и качественными (плюс или минус) свойствами, а вот в самой точке пересечения никаких свойств нет. Пустота. Ноль.
///Назовите пример, где в природе можно встретиться с нулевой отметко\\\
Вы едете в машине, тормозитесь, останавливаете машину и выходите из нее. Все: для машины наступило нулевое состояние движения до той поры, пока Вы вновь не сядете за руль.
Вы правы: язык математики - это своеобразный "иностранный" язык.
///соотношений радиусов, расстояний… солнца и планет.\\\
В природе все гармонично.
Вот только мы, люди, все еще не хотим влиться в единую гармонию.
Кроме пенопласта в воде, есть еще и невесомость на орбите.
Спасибо за прочтение и обсуждение.
Успехов Вам во всем.
Владимир Физик 13.11.2013 10:47 Заявить о нарушении
Владимир!
Ни по одному из пунктов вы меня опять не убедили.
Электричество – «иллюзия» из электрических зарядов? Тогда в чём заключается эта «иллюзия» и опять таки, ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ зарядов? А ещё, если надумаете отвечать, подскажите, а что такое "энергия"? Очень интересно. Сейчас все употребляют это слово.
По поводу «нуля». Вдумайтесь, я спрашиваю о «нуле». Вы отвечаете: «Это условное обозначение. Для простоты: …» И математики тоже «договорились» об условности "для простоты". Тогда всё, что Вы пытаетесь объяснить, имеет формат условности. А зачем кому-то бродить по вольно выдуманным условностям да ещё и чужим? Какой толк в этом? Все ваши примеры по поводу «нуля» объясняют состояние равновесия противодействующих сил. В природе нет ничего отрицательного, а есть, например, изменение вектора преобладающей силы, если можно так сказать. И «невесомость» - тоже равновесие.
Вы опять запросто заявляете, говоря о синусоиде, что «в самой точке пересечения никаких свойств нет. Пустота. Ноль». Почти все уже согласились, что «пустоты», как таковой, нет, а вы вдруг – «пустота». Странно. Ну а пример с синусоидой вообще не вписывается ни в какие рамки да ещё с «пустотой» в «точке пересечения». Здесь тоже по договорённости сторон любой повторяющийся процесс в виде пульсации, вращения и ещё как-то вы обобщаете и рассматриваете не сам процесс, а условное его графическое отображение? Согласиться даже условно не могу.)))))
Желаю успехов.
Геннадий Шикунов 13.11.2013 11:54 Заявить о нарушении
Ни по одному из пунктов вы меня опять не убедили.
Электричество – «иллюзия» из электрических зарядов? Тогда в чём заключается эта «иллюзия» и опять таки, ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ зарядов? А ещё, если надумаете отвечать, подскажите, а что такое "энергия"? Очень интересно. Сейчас все употребляют это слово.
По поводу «нуля». Вдумайтесь, я спрашиваю о «нуле». Вы отвечаете: «Это условное обозначение. Для простоты: …» И математики тоже «договорились» об условности "для простоты". Тогда всё, что Вы пытаетесь объяснить, имеет формат условности. А зачем кому-то бродить по вольно выдуманным условностям да ещё и чужим? Какой толк в этом? Все ваши примеры по поводу «нуля» объясняют состояние равновесия противодействующих сил. В природе нет ничего отрицательного, а есть, например, изменение вектора преобладающей силы, если можно так сказать. И «невесомость» - тоже равновесие.
Вы опять запросто заявляете, говоря о синусоиде, что «в самой точке пересечения никаких свойств нет. Пустота. Ноль». Почти все уже согласились, что «пустоты», как таковой, нет, а вы вдруг – «пустота». Странно. Ну а пример с синусоидой вообще не вписывается ни в какие рамки да ещё с «пустотой» в «точке пересечения». Здесь тоже по договорённости сторон любой повторяющийся процесс в виде пульсации, вращения и ещё как-то вы обобщаете и рассматриваете не сам процесс, а условное его графическое отображение? Согласиться даже условно не могу.)))))
Желаю успехов.
Геннадий Шикунов 13.11.2013 11:54 Заявить о нарушении
///Ни по одному из пунктов вы меня опять не убедили.\\\
Даже признанием, что не обижусь?
Владимир Физик 13.11.2013 18:06 Заявить о нарушении
Даже признанием, что не обижусь?
Владимир Физик 13.11.2013 18:06 Заявить о нарушении
))) А что обижаться или нет? Не переживайте. Это обычные вопросы и на них не всегда есть ответы. Вот есть у меня знакомый, который мне эти вопросы задаёт уже несколько лет. Я ему отвечаю почти одно и то же, а ему всё не так. Хочет он получить ответ, который позволял бы ему сохранить свою позицию, а полученный ответ практически совершенно с иной точки зрения чуть ли не с противоположной.
Искренне желаю успехов в поисках истины,
Геннадий Шикунов 13.11.2013 18:26 Заявить о нарушении
Искренне желаю успехов в поисках истины,
Геннадий Шикунов 13.11.2013 18:26 Заявить о нарушении
Владимир, поясните свой пример:
"Вы едете в машине, тормозитесь, останавливаете машину и выходите из нее. Все: для машины наступило нулевое состояние движения до той поры, пока Вы вновь не сядете за руль".
- Разве машина не продолжает двигаться вокруг земной оси, вокруг Солнца и вокруг центра галактики? О_о
Неклон Полукарпович Кликни-Здесь 22.11.2013 12:41 Заявить о нарушении
"Вы едете в машине, тормозитесь, останавливаете машину и выходите из нее. Все: для машины наступило нулевое состояние движения до той поры, пока Вы вновь не сядете за руль".
- Разве машина не продолжает двигаться вокруг земной оси, вокруг Солнца и вокруг центра галактики? О_о
Неклон Полукарпович Кликни-Здесь 22.11.2013 12:41 Заявить о нарушении
Все относительно, Вы правы.
Относительно камушка, который лежит под колесом машины, ее движение равно нулю.
Владимир Физик 22.11.2013 15:19 Заявить о нарушении
Относительно камушка, который лежит под колесом машины, ее движение равно нулю.
Владимир Физик 22.11.2013 15:19 Заявить о нарушении
Но это ведь не есть ”абсолютный ноль”?
Неклон Полукарпович Кликни-Здесь 22.11.2013 21:49 Заявить о нарушении
Неклон Полукарпович Кликни-Здесь 22.11.2013 21:49 Заявить о нарушении
Володя! Попробую привести грубый пример:Чубайс разделил всем всю страну и каждый получил свою "относительную часть". И кому нужна эта "относительная" часть? Кому нужен этот "относительный" ноль? При вашем "относительном нуле" остаётся только "относительное" пустословие.
Геннадий Шикунов 23.11.2013 12:38 Заявить о нарушении
Геннадий Шикунов 23.11.2013 12:38 Заявить о нарушении
Нет, Геннадий! У Цубайца всё как раз чисто-конкретно! Дырка от бублика это как раз и есть "абсолютный ноль", так что не ругайтесь "пустословием".
Владимир, я забыл отметить, что машина будет двигаться и по отношению к водителю, хлопнувшему дверцей, и шагающему в сторону пивного ларька.
Неклон Полукарпович Кликни-Здесь 23.11.2013 12:53 Заявить о нарушении
Владимир, я забыл отметить, что машина будет двигаться и по отношению к водителю, хлопнувшему дверцей, и шагающему в сторону пивного ларька.
Неклон Полукарпович Кликни-Здесь 23.11.2013 12:53 Заявить о нарушении
))) Кстати! Вами приведённый пример ведёт гораздо дальше машины))). Есть любопытный пример: Так что вращается Земля вокруг Солнца или наоборот, Солнце вокруг Земли? Предлагаю Владимиру взять по яблоку в каждую руку,представив, что в одной руке у него Солнце, а в другой Земля. Затем вытянуть руки в стороны и поочерёдно представить каждое яблоко центром, вокруг которого Владимир будет передвинать другое яблоко по кругу. Тогда, что в подобном варианте нужно брать за основу и где будет "нулевая отметка"? )))) И реальнее нужно признать, всё-таки, что Солнышко вращается вокруг Земли. Правда сейчас оно что-то явно заблудилось.)))))
Геннадий Шикунов 23.11.2013 13:19 Заявить о нарушении
Геннадий Шикунов 23.11.2013 13:19 Заявить о нарушении
Владимир быстро поймёт, что в любом случае он является точкой отсчёта в данном процессе, но это не решает проблемы, а показывает, что условная точка отсчёта порождает неконкретные "условности" в поисках конкретики.)))))))))))
Геннадий Шикунов 23.11.2013 13:25 Заявить о нарушении
Геннадий Шикунов 23.11.2013 13:25 Заявить о нарушении
Антропоцентристская модель вселенной?
Мне нравицца!
Неклон Полукарпович Кликни-Здесь 23.11.2013 14:23 Заявить о нарушении
Мне нравицца!
Неклон Полукарпович Кликни-Здесь 23.11.2013 14:23 Заявить о нарушении
Так , если Владимир, "типа того", согласен, то и исходить нужно из этого.
Геннадий Шикунов 23.11.2013 15:55 Заявить о нарушении
Геннадий Шикунов 23.11.2013 15:55 Заявить о нарушении