Рецензии на произведение «еще раз об сто»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «еще раз об сто» (Владимир Физик)
Здравствуйте, Владимир Физик.
Сейчас не разбирался с формулами (они вроде школьные), но НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ построить непротиворечивую Теорию с функцией "деформации" континуума при наличии движении и "асимптоты" скорости света?..
Ну, и то же - с гравитацией (ОТО)?
Интуиция подсказывает, что - можно. Пусть даже ценой отказа от понятия одновременности событий...
Спасибо за постановку проблемы!
Пиротехъник 21.03.2017 16:30 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир Физик.
Сейчас не разбирался с формулами (они вроде школьные), но НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ построить непротиворечивую Теорию с функцией "деформации" континуума при наличии движении и "асимптоты" скорости света?..
Ну, и то же - с гравитацией (ОТО)?
Интуиция подсказывает, что - можно. Пусть даже ценой отказа от понятия одновременности событий...
Спасибо за постановку проблемы!
Пиротехъник 21.03.2017 16:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «еще раз об сто» (Владимир Физик)
По большому гамбургскому счёту, СТО уже потому ложна, что (а) софистична и парадоксальна, как Вы Владимир недавно и показали, и (б) потому, что поставила с ног на голову всю фундаментальную физику, нарочито и необоснованно исключив среду электромагнитных взаимодействий (пресловутый эфир), чем нанесла непоправимый удар по всей теор.физике! Разумеется, если бы мистер Эйнштейн оставался очередным чудилою в науках, число коим легион, а не был бы "раскручен" как... порнозвезда известным кланом, его частное мнение от 1905 осталось бы в лучшем случае курёзом в анналах науки... Но произошло то, что случилось в реальности. И расплачивается за то физика до сих пор.
Ваше же здешнее доказательство, в общем-то чисто математическое, ещё один камень на гроб этого убожества, - имя которому не столько сам "мэтр", сколько вся дьявольская клановая система в фундаментальной науке 20го века и... пример не менее дьявольски разрушительного влияния системы "образованчества".
Андрей Кошак 07.02.2016 03:07 • Заявить о нарушении
По большому гамбургскому счёту, СТО уже потому ложна, что (а) софистична и парадоксальна, как Вы Владимир недавно и показали, и (б) потому, что поставила с ног на голову всю фундаментальную физику, нарочито и необоснованно исключив среду электромагнитных взаимодействий (пресловутый эфир), чем нанесла непоправимый удар по всей теор.физике! Разумеется, если бы мистер Эйнштейн оставался очередным чудилою в науках, число коим легион, а не был бы "раскручен" как... порнозвезда известным кланом, его частное мнение от 1905 осталось бы в лучшем случае курёзом в анналах науки... Но произошло то, что случилось в реальности. И расплачивается за то физика до сих пор.
Ваше же здешнее доказательство, в общем-то чисто математическое, ещё один камень на гроб этого убожества, - имя которому не столько сам "мэтр", сколько вся дьявольская клановая система в фундаментальной науке 20го века и... пример не менее дьявольски разрушительного влияния системы "образованчества".
Андрей Кошак 07.02.2016 03:07 • Заявить о нарушении
Слава Богу, что сто лет торжества СТО - не тысячелетия существования доктрины о покоящейся Земле на черепахах.
Спасибо за прочтение и комментарий.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 07.02.2016 07:42 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и комментарий.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 07.02.2016 07:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «еще раз об сто» (Владимир Физик)
Хорошая статья,после прочтения сего серьезного труда, мне стало приятно за свою образованность.Ведь мне знакомы фамилии главных героев!
Александр Гринёв 11.01.2014 18:58 • Заявить о нарушении
Хорошая статья,после прочтения сего серьезного труда, мне стало приятно за свою образованность.Ведь мне знакомы фамилии главных героев!
Александр Гринёв 11.01.2014 18:58 • Заявить о нарушении
К сожалению, я не догадался ввести в статью диалоги.
Спасибо за прочтение и комментарий.
С Новым годом Вас!
Владимир Физик 12.01.2014 18:48 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и комментарий.
С Новым годом Вас!
Владимир Физик 12.01.2014 18:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «еще раз об сто» (Владимир Физик)
Просто зашла.., посмотрев на циферки, уравнения; прочитав текст - поняла, являюсь пробкой, выпущенной из бутылки с взбаламученным шампанским. Никогда не понимала физику, о чем страшно сожалею... Для меня- китайская грамота, оттого и сижу у окна, пялясь на снег...и восторгаюсь людьми, занимающимися такой сложной наукой. С наступающим новым годом!
Софья Хрусталёва 09.12.2013 17:42 • Заявить о нарушении
Просто зашла.., посмотрев на циферки, уравнения; прочитав текст - поняла, являюсь пробкой, выпущенной из бутылки с взбаламученным шампанским. Никогда не понимала физику, о чем страшно сожалею... Для меня- китайская грамота, оттого и сижу у окна, пялясь на снег...и восторгаюсь людьми, занимающимися такой сложной наукой. С наступающим новым годом!
Софья Хрусталёва 09.12.2013 17:42 • Заявить о нарушении
Неожиданным образом Вы напомнили о приближаемом Новом годе.
Спасибо за прочтение, комментарий и поздравление.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 10.12.2013 09:29 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение, комментарий и поздравление.
Успехов Вам в Вашем творчестве.
Владимир Физик 10.12.2013 09:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «еще раз об сто» (Владимир Физик)
Ничего не понял, кроме - ТАКОГО НАТВОРИЛИ!!!!
Виктор Еськов 2 11.10.2013 08:14 • Заявить о нарушении
Ничего не понял, кроме - ТАКОГО НАТВОРИЛИ!!!!
Виктор Еськов 2 11.10.2013 08:14 • Заявить о нарушении
Это главный вывод:
СТО должна уйти в историю.
Спасибо за прочтение и Вашу реакцию.
Владимир Физик 11.10.2013 09:28 Заявить о нарушении
СТО должна уйти в историю.
Спасибо за прочтение и Вашу реакцию.
Владимир Физик 11.10.2013 09:28 Заявить о нарушении