Рецензии на произведение «Донской хронограф 1631 - 1639 г»

Рецензия на «Донской хронограф 1631 - 1639 г» (Геннадий Коваленко 1)

Уважаемый Геннадий, прежде всего, я приношу вам своё извинение за допущенную мною бестактность по отношению к вам и вашему труду вообще, и к "Хронографу" в частности.
Насколько я помню, камнем преткновения у нас стал вопрос о государственности у казаков. Вы уверяли, что Войско Донское это и есть государство, я же утверждал, что это не государство, что казаки не имели своей государственности. И прочее по этому принципиальному вопросу.
Ознакомившись с вашими некоторыми работами, я пришёл к выводу, что мы можем иметь свою точку зрения, но это не значит, что мы по разные стороны баррикад. Напротив, я в вашем лице вижу вдумчивого исследователя, и не надо подчёркивать: "мой взгляд из провинции". Вы - исследователь высокого класса. Я читал многие "рецензии" к вашим работам, и нахожу, что вы давали достойный ответ специалиста своим "рецензентам".
Я хотел бы не терять с вами контакта по вопросу казачества. Если вы не против, то ответьте мне: есть ли в документах сведения о Михаиле Ивановиче Татаринове, кроме того, что под его руководством был взят Азов? Откуда он? Были у него родственники? Куда он делся после штурма Азова? Почему нигде об этом героическом человеке ничего не говорится? Не мог же знаменитый атаман испариться.
Буду вам признателен за воскрешение имени этого человека.
P.S. За своего университетского преподавателя - Королёва Владимира Николаевича (царствие ему небесное) я приношу извинения. Он напрасно отмахнулся от вас. Простите вы его, Геннадий. В жизни всяко бывает.
Желаю вам доброго здоровья и благополучия. Буду ждать вашего ответа.


Михаил Ханджей   13.04.2014 03:09   •   Заявить о нарушении