Рецензии на произведение «О Гумилёве-как о личности, поэте и критике-Полный»

Рецензия на «О Гумилёве-как о личности, поэте и критике-Полный» (Евгений Говсиевич)

Уважаемый Евгений, материал - ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ интересен и основателен.
Низкий поклон и спасибо от всей души.
Серж

Капитан Медуза   29.11.2018 01:02     Заявить о нарушении
КЭП "СЕРЖ")), мне очень приятно наше единомыслие. Гумель был полной противоположностью вчерашнему имениннику А.Блоку. И как личность, и как Учитель, и как организатор он (Гумель) на голову выше и интересней. Как Поэт, конечно, Блок не уступит никому из творцов Сер.века. Это надо признать. Но в данном нарративе мы говорим о ЛИЧНОСТИ.
С признательностью, -

Евгений Говсиевич   29.11.2018 07:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Гумилёве-как о личности, поэте и критике-Полный» (Евгений Говсиевич)

Евгений, Вы - настоящий, неутомимый ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ. О НИКОЛАЕ ГУМИЛЁВЕ как о человеке, поэте школьники наши знают очень мало. В девяностые годы прошлого века в десятом классе несколько часов (очень немного)было отведено на изучение произведений поэтов и писателей СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА. Однако поэзию Анны Ахматовой и Марины Цветаевой мы изучали более серьёзно, больше, чем Мандельштама, Северянина и других. В Советские времена поэты и писателе СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА в школах вообще не изучались, в ПРОГРАММЕ по литературе даже в старших классах ничего ни о Николае Гумилёве, Осипе Мандельштаме, Северянине, Анне Ахматовой, Марине Цветаевой не было. Жизнь Николая Гумилёва была очень короткой и трагической. СПАСИБО Вам за НИКОЛАЯ ГУМИЛЁВА. Я сейчас нахожусь не дома, поэтому со мной нет никакой литературы. Интересно было узнать, что были две Анны Ахатовы. А Зинаида Гиппиус, если мне память не изменяет, кажется, тоже была женой Николая Гумилёва. Евгений, восхищаюсь Вашей богатой эрудицией. СПАСИБО за ЗНАНИЕ!

Роза Салах   16.06.2018 09:25     Заявить о нарушении
Роза я тронут такой подробной и содержательной рецензией. Чувствуется, что вы очень внимательно относитесь и к текстам, и к их авторам.

Одно время я очень сильно увлёкся Серебряным веком, прочитал много стихотворений, прозы, мемуарной литературы (сейчас это увлечение тоже продолжается). По настоянию друзей издал книжку, которую дарил им и на концертах известным людям: В.Смехову, Дм.Быкову, Э.Рязанову, С.Крючковой, А.Демидовой, Л.Рубальской, различным чтецам поэтов Сер.века.

К Гумилёву отношусь с большим уважением. Думаю, что его Личность заслуживает наибольшего внимания среди всех творцов Сер.века.

С искренней признательностью, Евгений.

Евгений Говсиевич   15.06.2018 18:32   Заявить о нарушении
Евгений,столько знаменитостей перечислили. Я хотела Вам подсказать, посоветовать ИЗДАТЬ КНИГУ именно о НИКОЛАЕ ГУМИЛЁВЕ. Я, читая ВАС, узнала очень много о симпатичном, талантливом ЧЕЛОВЕКЕ и ПОЭТЕ, как НИКОЛАЙ ГУМИЛЁВ. СПАСИБО большое!

Роза Салах   15.06.2018 19:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Гумилёве-как о личности, поэте и критике-Полный» (Евгений Говсиевич)

Здравствуйте!

Спасибо за ссылки. Интересуюсь Николаем Гумилёвым, даже не только как поэтом, скорее, как личностью. Два путешествия в Африку, два Георгиевских Креста, а их давали за боевые заслуги. Романтиков в Серебряном Веке было достаточно, но, так сказать, романтиков - теоретиков с пером, но не со шпагой. Называть их диванными было бы бестактно, но они романтики -теоретики,а Николай Гумилёв романтик-практик.
У Гумилёва, кроме стихов есть ещё "Записки кавалериста".

И поэтому
"Я люблю избранника свободы,
Мореплавателя и стрелка".

С уважением, Елена.

Местиа-Тау   11.05.2017 19:37     Заявить о нарушении
Наши вкусы о Гумиле полностью совпадают. Меня он тоже интересует не только как поэт, но и как Личность и прекрасный Учитель и Критик. С точки зрения, Личности, наверное, он самый достойный из всей той плеяды.

У него прекрасная книга: "ПИСЬМА О РУССКОЙ ПОЭЗИИ" и неплохой сборник рассказов и очерков "АФРИКАНСКАЯ ОХОТА" (в т.числе, "Записки кавалериста").

С уважением и наилучшими пожеланиями, -

Евгений Говсиевич   11.05.2017 19:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Гумилёве-как о личности, поэте и критике-Полный» (Евгений Говсиевич)

Серебряный век - особая, к сожалению, короткая страница в истории России. Я писала диплом по стилю модерн в живописи и архитектуре. О Гумилеве читала воспоминания Ирины Одоевцевой и осталось яркое впечатление об этой трагической личности. В революции было больше крови и насилия, чем романтики - не все это вовремя поняли, увы. Спасибо за дополнение к образу талантливого поэта!

Нина Джос   24.01.2017 22:37     Заявить о нарушении
Абсолютно согласен с вашим мнением.
Гумилёв меньше известен как критик и Личность, чем поэт.
На мой взгляд, он и Мандельштам, возможно, ещё Ахматова - самые достойные Личности среди поэтов Серебряного века.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   24.01.2017 23:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Гумилёве-как о личности, поэте и критике-Полный» (Евгений Говсиевич)

Уважаемый Евгений Романович!
В Ваших мемуарах, посвящённых Н.С. Гумилёву, отражена великая эпоха Серебреного века, через судьбу одного его яркого представителя из более ста великих поэтов, которые вписали в историю поэзии целый век, который, и есть непревзойдённое явление в литературе.
Созданный поэтами портрет Н.Гумилёва, раскрывает перед нами его незаурядную и трагическую личность, но кроме этого раскрывается и дух того времени, через поэзию и судьбы поэтов, живших в своём времени. Читая мемуары, можно увидеть всё величие и трагедию многих жизней людских, как и судьбу целой страны.

Прочитав главу II.22. ГУМИЛЁВ О БУНИНЕ, я во многом согласна, с её автором, а фраза,
- «Читая стихи Бунина, кажется, что читаешь прозу...»
это просто неоспоримый вывод, который был сделан, и по сути своей, стал пророческим. И как подтверждение этого в 1933 году И.Бунину присудили Нобелевскую премию с формулировкой
«...за строгий артистический талант, с которым он воссоздал в литературной прозе типично русский характер»
Да, И. Бунин прозаик, и можно сказать, что прозаик Серебряного века.
Но допустим мне, очень и очень жаль, что в 1933 году Нобелевскую премию не присудили И. С. Шмелёву.

С уважением и светлым чувством к Вам, Надежда.

Надежда Дмитриева-Бон   29.09.2016 00:03     Заявить о нарушении
Доброе утро, Надежда.
Спасибо вам за отзыв и развёрнутое мнение о Гумилёве и об Эпохе Серебряного века.
Абсолютно с вами согласен, что Бунина (наряду с Белым, Л. Андреевым, Сологубом, Мережковским) можно отнести к прозаикам Серебряного века, причём к лучшим.
Хотел бы уточнить у вас, вы считаете, что в 1933 г. нужно было присудить Нобелевскую премию не Бунину, а Шмелёву? Я в этом не уверен. А вот, в 1965 г., на мой взгляд, очень жаль, что присудили премию Шолохову, а не Паустовскому.
Удач в вашей литературной деятельности.
С уважением, Евгений Романович.

Евгений Говсиевич   29.09.2016 09:19   Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Евгений Романович!
Все люди между собой и создатели, и почитатели, в их числе есть критики, литературоведы, исследователи творчества, то есть специалисты, которые, в свою очередь, могут выступать как почитатели того или иного таланта.
А я, как Вы правильно понимаете, просто читательница, и в силу своего восприятия, я имею свои предпочтения, и придерживаюсь мнения, что люди все разные, они не плохие или хорошие, а разные, поэтому мы по-разному пишем, читаем, воспринимаем.
Моё отношение к творчеству И.С.Шмелёва, я бы сказала, сложилось от его писательского таланта, который, на мой взгляд, носит отличительно-личностный взгляд, имеет удивительную манеру письма, редкостную по выражению и красоте.
Если коснуться истории Нобелевской премии, то в феврале 1931 года Н. ван Вейк послал в Нобелевский комитет письмо-выдвижение на И.С.Шмелева, в котором аргументирует:
«Я приведу здесь лишь переводы на английский, французский, немецкий и шведский языки.
Английский: «Однажды ночью», «Солнце мертвых», «Неупиваемая чаша».
Французский: «Человек из ресторана», «Солнце мертвых», «Неупиваемая чаша».
Немецкий: «Солнце мертвых», «Человек из ресторана», «Неупиваемая чаша», «Любовь в Крыму», «Однажды ночью», «Светлая страница».
Шведский: «Человек из ресторана».
Н. ван Вейк,
профессор славянских языков
Лейденского университета»
Перечисленные в этом письме произведения долгие годы у нас были вычеркнуты из достойно-широкого чтения.
Кроме этого, для меня важно как литературное творчество, так и личность писателя, и я, как человек своих вкусов и взглядов, считаю, что И.С.Шмелёв, в человеческом плане, гораздо благородней, интеллигентней, нежели И.Бунин.
И в истории с Нобелевской премией Иван Сергеевич это продемонстрировал, в чём можно убедиться, читая его уцелевшее эпистолярное наследие, а так же и его современников, письма которых очень ярко это подтверждают.
А, что касательно меня, человека, который не делает публичных оценок, и не раздаёт премий, могу сказать, что рассказ Ивана Сергеевича «Росстани» для меня шедевр!
И когда-то, прочитав его, совсем неумело, но всей силой моей искренности, я написала.
***
Так хочется порой представить,
Как бы с И.С.Шмелёвым нам чай попить
И разговор: – Про веру, про любовь,
Про творчество пера бы завести,
А там и радость в разговоре обрести!

Моя фантазия под вечер,
Грустна для нас неисполнением,
И эта грусть, которой не уйти.
Но книгу я Шмелёва открываю,
И тёплый разговор с ним тихо продолжаю...

С уважением и светлым чувством к Вам, Надежда.

Надежда Дмитриева-Бон   29.09.2016 12:05   Заявить о нарушении
Добрый день, Надежда.
Спасибо за такой подробный и содержательный ответ.
1. С первой частью вашего письма абсолютно согласен.
2. Чувствуется ваша искренняя любовь к творчеству И.С. Шмелёва. В связи с этим, может быть, имеет смысл подготовить и разместить на сайте подробную информацию о нём. Вот смотрите. Вы так сочно описали ваше положительное отношение к нему, что я уже заказал книжку Шмелёва «Солнце живых», в которую входит рассказ «Росстани» (в сборник, который есть в моей Библиотеке, входят другие романы и рассказы). Так вот – несколько предложений, высказанных вами, способствовало тому, чтобы у этого писателя появился ещё один потенциальный почитатель. А, если вы выскажетесь более подробно - и это прочитают многие??!!
3. Бунин-Шмелёв – Нобелевская премия. Я лучше знаком с творчеством Бунина, поэтому считаю, что в 1933 г. – он получил премию заслуженно. Но, вот в 1931 г. вместо шведа Карлфельда (тем более, что он получил её с некоторыми нарушениями Регламента), было бы справедливее присудить её Шмелёву. Согласны ли вы с такой заменой (Бунина на Карлфельда и последнего на Шмелёва)?
4. Стихотворение отличное. Его можно было бы взять эпиграфом к вашему будущему эссе о Шмелеве.
Творческих удач.
С уважением, Евгений Романович

Евгений Говсиевич   29.09.2016 13:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Гумилёве-как о личности, поэте и критике-Полный» (Евгений Говсиевич)

Евгений. Это важная для меня статья. О Гумилеве только по протоколам допросов могла судить, когда он проходил по Делу Таганцева в 1921 году. Конечно и с его поэзией познакомилась. В протоколах допросов Гумилева были те же офицеры, что были и в тех протоколах, которые читала. Была попытка написать несколько стихотворений о том времени и о поэте. Катерина

Екатерина Шильдер   23.04.2014 08:00     Заявить о нарушении
Спасибо, что обратили внимание на эту статью. Из всех публикаций, которые я разместил на этом сайте, обычно читают «АНТИЧНУЮ ФИЛОСОФИЮ» и «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК». Видимо, только «гурманы» читают другие публикации. С точки зрения творчества, на мой взгляд, тройка лидеров среди поэтов Серебряного века – БЛОК, МАЯККОВСКИЙ, ЕСЕНИН. Не знаю, согласитесь ли вы со мной, но мне кажется, если рассматривать поэтов Серебряного века, как личности, то наибольшие симпатии вызывают Гумилёв и Мандельштам. Может быть ещё Ахматова.

Евгений Говсиевич   29.04.2014 22:40   Заявить о нарушении