Рецензии на произведение «Руки прочь от Иванчук»

Рецензия на «Руки прочь от Иванчук» (Игорь Печенкин)

Критика - дело архи-важное! Огромно-нужное!
===================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №039,
— "Критика. Способность рассуждать критически".
* * *

Петр Сюткин   12.04.2021 04:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Руки прочь от Иванчук» (Игорь Печенкин)

Здравствуйте Игорь вопросы которые Вы ставите достаточно актуальные для
всех участников этого сайта.
С уважением

Предлагаю в тему http://www.proza.ru/2015/03/30/1206
"Всеобщая любовь на сайте Куку.ру"

Валерий Олейник   18.10.2015 00:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Руки прочь от Иванчук» (Игорь Печенкин)

Я можно сказать, тоже не новичок
на "Прозе", но о таком авторе услышала
впервые. Нужно сходить, почитать.
да не бойтесь Вы так - не накинусь!
Я же не бешеная собака...
смотрела у Вас в избранных, а Василисы
там нет...
С улыбкой:

Тамара Злобина   14.11.2013 19:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Руки прочь от Иванчук» (Игорь Печенкин)

Просто чаще надо пользоваться ЧС, и многих проблем можно избежать...

Анатолий Бешенцев   22.08.2013 23:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Руки прочь от Иванчук» (Игорь Печенкин)

Ни черта вы не разобрались в происходящем на сайте Проза.ру, мосье Печенкин!
Во-первых,для автора Василина Иванчук было бы полным крахом, если бы она получила, как например, вы в основном положительные рецензии и собрала за год несколько тысяч читателей. Проект изначально был задуман и реализован, как " АнтиПроза.ру". Провокационные статьи и должны были " возмутить" общество и " волна народного гнева" поднялась и накрыла Василину, а заодно и вынесла на гребень славы.
Во-вторых, Проза.ру это не чат, а литературный сайт и форум в одном флаконе. Кто-то пишет, причем хорошо и профессионально, да к тому же печатается на бумаге, например, Мнемозина Пампадур, Елена Тюгаева, Олд Вудпеккер и другие, а кто-то предпочитает только общаться. Каждому свое! Ну и уж никак не обойтись без скандалов, разборок и просто ссор, в которых можно почитать и поучаствовать другим! Что многие и делают! А что? Тоже развлечение!))))) зато не скучно! Есть и нытики, которым все не так и не этак. (Вы не из таких будете?!)
В-третьих... А чего это вы взялись защищать Василину, а заодно и Проза.ру хулить? Ведь как вход на сайт свободный и требует всего лишь регистации и соблюдения Правил, а выход еще свободнее. Отвалил на просторы Интернета и недовольство вместе с лузером. Не хочешь быть сетевым автором? Иди и смотри порносайты. А нам тут мозг е***ь не надо!
В-четвертых. Произведения Иванчук удалили? И что?
У меня тоже есть произведения, удаленные модератором. Никогда не считал это достоинством. Нарушил Правила сайта -вот и удалили. Обидно, не скрою, но справедливо! Сайт бесплатный и каждый может здесь печататься, но и вседозволенности нет!Что хочу, то пишу это на своем собственном сайте возможно, а на любом другом, извините, правила соблюдайте!
В -пятых. С критикой и правда беда на сайте. Не любят и не умеют авторы правильно относиться к критическим замечаниям. Это все Аня Пушная со своим литературным равенством и братством нам тут " удружила". А на деле, как был кто-то графоманом тупым и недалеким, так и остался, а "братство" обернулось кумовством и захватом рейтинга бандой очпоновцев ( у них типовые рецензии :" Оч.пон", то есть очень понравилось, которые пишут по триста штук в день , а это 300 прозабаллов).
В-шестых. Согласен. Руки прочь от Василины Иванчук! Молодец. "Завела" местный бомонд. Шевелить прозарян и прозорянок надо. Может и пойдут на штурм Рейтинга шоблу Гольдфинкельхвостовобешенцевых разгонять.
Вот только Василина вовсе и не женстчина и не новичок на Прозе. Но это совсем другая история и к теме моего отзыва не имеет прямого отношения.

АС

Александр Секстолет   12.08.2013 18:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Руки прочь от Иванчук» (Игорь Печенкин)

Спасибо за рекламу!
Кто бы узнал про "девушку"? А тут хочешь - не хочешь, а прочитаешь.
Вам удалось привлечь к ней внимание и к себе тоже. Мой респект.

Иван Невид   29.07.2013 12:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Руки прочь от Иванчук» (Игорь Печенкин)

Игорь! Здесь очень много достаточно сильных Авторов, которые успешно работают и с издательствами тоже. Если они у Вас и Вашей протеже не на слуху, то поверьте это не их и не ваша проблема. Просто интересы и задачи присутствия на сайте у вас разные.
И Вашу работу и работы Василисы можно считать прозой, но невозможно признать литературой. Это ещё одна попытка свалить сайт в омут форума и чата.
Поверьте, если бы руководство сайта отвела один раздел для работ "Эссе о сайте и его жизни" и этим работам был бы зарыт доступ в рейтинг, то ни Василиса, ни Вы, ни другие любители поговорить, вместо того, чтоб создать свой литературный сайт по своему вкусу, никогда бы не излагали своих подобных мнений, поскольку они провокационны, нарушают правила сайта - обращайтесь с предложениями в экспертную систему, обижают Авторов.
Вы недавно на сайте.
Поймите - писать и говорить плохое о сайте и находиться на нем... В этом есть что-то неопрятное.

Безногий Бродяга   29.07.2013 11:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Руки прочь от Иванчук» (Игорь Печенкин)

Видите ли, я г-жу Иванчук не читал, правда высылать её с сайта, как
политбюро Солженицына, не предлагаю.

Вы пишете:"В них(своих произведениях) она показала, высмеяла трогательно серьезное отношение людей к тому, что происходит на сайте. Заставила многих почувствовать, как все это смешно и нелепо."

Вот именно,"ТРОГАТЕЛЬНО СЕРЬЁЗНОЕ"...

Я-толстошкурый, и мне "от всего этого-фиолетово", от того, что Иванчук "заставила почувствовать", как вы пишете-"других". От Иванчук, кстати-тоже "фиолетово".

Так вот это отнюдь не "смешно и нелено". Поскольку г-жа Иванчук, и вы вслед за ней "намякиваете", что есть какой-то ДРУГОЙ, НАСТОЯЩИЙ портал, где тусуются НАСТОЯЩИЕ авторы, Николай Васильевичи и Фёдор Михайловичи, обласкивая друг-друга заслуженными хвалебными рецензиями.

Вот здесь вы-глубоко ошибаетесь. Нет такого портала для "настоящих писателей".

Скажем, при выборе акустики единственно верный способ до сих пор-слепые тесты. То есть, вам дают прослушать несколько образцов, не называя "бренда", так сказать. Чтобы имя маститого производителя не влияло на "чистоту эксперимента", так сказать.

Акустика-это для примера. Так во всём. И-литературная деятельность не исключение.

Скажем, ни один "настоящий", "отягощённый всяческими званиями" и "известный за пределами сайта", как вы говорите, писатель не согласится бы принять участие в слепом литературном тесте-написании сочинения на предложенную тему-в котором участвовали бы несколько авторов Прозы. Причём, даже не из "первого десятка". Он бы опасался за свой "бренд", так сказать, за свою "раскрученность", понимая, что может элементарно проиграть в таком тесте.

Увы, это-суровая реальность. Просто, вы путаете талант, способности с "раскрученностью", заявляя, что:" 95 процентов «писателей» Прозы граффоманы-неудачники. 100 процентов авторов не известны за пределами сайта."

Пойдите к Прохорову и займите денег-он вашу бабушку столетнюю раскрутит, начнёт писать стихи и выступать в составе "блестящих"...

Авторы своей "обидой"(автора же легко обидеть...) просто косвенно указали вам на ошибку, которая кажется им несправедливой.

Не бывает авторов "настоящих" и "не настоящих". И порталов отдельных-тоже.

***

Так вот теперь сиди и слушай -
Он не желал ей зла,
Он не хотел попасть ей в душу-
И тем лишить ее сна...

Он приносил по выходным ей сладости,
Читал в ее ладонях линии,
И он не знал на свете большей радости -
Чем называть ее по имени.

Вы знаете автора этих стихов? Скорее всего, нет. И около 110% обитателей Прозы, думаю-тоже.

Что из этого следует? Следует только то, что автор-не "раскручен".

Как говорится-на качество стиха и способности автора сей факт влияния не оказывает.
Алекс.

Алекс Кон   29.07.2013 10:19   •   Заявить о нарушении