Рецензии на произведение «Кто мы такие?»

Людмила, спасибо большое за столь обстоятельный отзыв! Конечно, в словах Горького заложен великий гуманистический смысл, который не потерял актуальность и в наши дни. Иметь великую цель и следовать идеалам - консервативные ценности характерные и для советского общества в том числе. Как же надо прожить жизнь, чтобы не было "мучительно больно"? Ценить свою жизнь и чужую, не обижать ближних, любить свою семью, свою страну, уважать других людей и другие страны. Найти своё дело и качественно его исполнять, заслужив уважение окружающих тебя людей. Вроде всё просто, но очень часто оказывается невыполнимо в силу великого множества причин. Социальная среда и семья, в которой рождается и воспитывается человек, гены, его физическое состояние и так далее. Часто человеку просто некогда задумываться над тем как он живёт, но у многих просто отсутствует навык оценивать свои поступки и размышлять о смысле жизни. Между тем, Творец дал человеку право выбора и это то главное, что отличает наш вид от животного мира. Всегда ли перед уходом крутится фильм с кадрами нашей жизни знает только тот, кто его видел и не успел рассказать об этом никому другому. Помните анекдот про холостяка, которого уговорили жениться, чтобы был хоть кто - то, кто подаст ему стакан воды перед смертью. С этой успокаивающей его мыслью он и прожил свои годы. Когда наступил его час он вдруг с удивлением понял, что пить - то совсем и не хочется. Конечно же, я не призываю к тому, чтобы плыть по течению, поскольку сам стараюсь хоть как - то соответствовать своим собственным представлениям о жизни. Но хочу сказать, что все - мы - проживаем свои жизни и нас сложно объединить на основе моральных принципов, если этим всерьёз не занимается общество и государство. Для личности же, для отдельно взятой души есть высшие мерила и надо полагать счастьем то состояние, когда человек это сознаёт и даже ощущает.

Георгий Цвикевич   18.11.2018 11:29   Заявить о нарушении

Наталья, спасибо большое за Ваш отзыв! Очень рад, что Вам понравилось стихотворение о Сирии.
С уважением,

Георгий Цвикевич   16.12.2015 14:51   Заявить о нарушении

Табрис, спасибо большое за ваш отзыв. Посмотрю ещё раз вторую часть, может получится подкинуть поленьев под колёса. Тюбятейка у вас замечательная, благодаря вам, сумел разглядеть узор.
С уважением, Георгий.

Георгий Цвикевич   18.06.2015 20:49   Заявить о нарушении

Кора, вам большое спасибо за такой прекрасный отзыв. Отдельное спасибо за честь быть избранным. К сожалению, я не веду такой список и не смогу ответить вам тем же.
С уважением,

Георгий Цвикевич   04.08.2014 21:27   Заявить о нарушении

Нельзя никого вносить в список избранных, если Вы не знакомы с автором и не знаете нравится Вам он или нет... Я вношу в свой список только тех авторов, которых хочу перечитывать, только и всего... Заходите просто в гости...

Кора Журавлёва   04.08.2014 21:33   Заявить о нарушении

Спасибо за понимание. Ждите гостей!

Георгий Цвикевич   04.08.2014 21:51   Заявить о нарушении

Виталий, здравствуйте! Спасибо большое за ваш интересный отзыв. Да, мы очень странные, но только по сравнению с другими народами. По сравнению с самими собой, мы - такие как надо. Завоевателям с нами не повезло, и видимо, уже не повезёт никогда. Согласен с тем, что разрушить себя можем только мы сами, что мы и стараемся сделать на протяжении довольно долгого времени, но приходят какие-то люди (пришельцы!), которые уводят нас от края ямы в самый последний момент. Бацилла тоже возможна, но не импортная, не пришедшая извне, потому что "чужой" бацилле мы будем отчаянно сопротивляться, и в конце-концов найдём вакцину, и выработаем иммунитет. А вот своя бацилла - доморощенная, какая нибудь "нелюбовинка к самим себе" может и выкосить всех под корень. Не хотелось бы!
С уважением, Георгий

Георгий Цвикевич   19.12.2013 20:57   Заявить о нарушении

Валентина, спасибо огромное за первую строчку вашего замечания. Да, мы очень сильные и умные. Так повелось, что наша сила и наш ум направлены как-бы не внутрь нас самих, а на внешний контур. Время от времени мы объявляемся в миру с нашими громкими подвигами и фантастическими достижениями. Как вам тот факт, что по данным американских исследователей, в период правления Сталина с 1924 по 1955 год, средняя продолжительность жизни в СССР выросла на 26 лет. И это с ГУЛАГом, индустриализацией, выселением народов, Отечественной войной. Оставим разговоры о космосе, балете и промышленных гигантах - политикам... Действительно, мы сильны тем, что растём и развиваемся на своей земле. У нас своя религия, которая относится неформально к Царству Божию на земле, в отличии от всех других религий. Наши люди верят в чудеса, любят свою землю больше самих себя, обожают своих царей, и так же сильно их ненавидят. Мы сметливы, изворотливы, чудесно приспособлены к любым условиям проживания. У нас много гениев, но ещё больше узурпаторов.
Да, чтобы добиться успеха надо много и тяжело работать. Надо учиться наукам и надо учиться жить, понимать и чувствовать свою землю, любить тех, кто живёт с тобой рядом и спокойно относится к тем, кто не похож на тебя цветом кожи и разрезом глаз.
Ещё,немаловажно иметь такой сайт, каким является Проза. И очень важно иметь думающих и талантливых авторов, к каким безусловно относится, и некая госпожа Панова.

Георгий Цвикевич   01.03.2014 15:44   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей!
Хотел пораньше лечь спать, поскольку завтра мне предстоит тяжёлый день, но не мог не ответить на ваш отзыв из уважения к вам и к вашему вопросу. Я только начал вас читать, но понял, что вы мужчина не простой, и на этом стоите. Сразу хочу сказать, что дураком я вас не считаю, поскольку на ваш вопрос у меня тоже нет ответа... Я хорошо помню день, когда в космос полетел Гагарин - мне тогда было девять лет и я жил в благословенном городе Львове. В этом самом городе всегда не любили советских (читайте, русских) и в шестьдесят первом году насчитывалось всего лишь семь лет с того момента как нашими чекистами был ликвидирован последний провод ОУН. То-есть, в пятьдесят четвёртом во Львове ещё стреляли, а в шестьдесят первом, когда этот москаль с ослепительной улыбкой умудрился в своей железяке выскочить за пределы земной атмосферы, все эти нелюбители москалей, все антисоветчики, просто люди, которым трудно было принять наш режим, темп, с каким мы осваивали человеческий материал наших новых территорий, все они вывалились на улицу из своих каменных нор - что-то кричали, улыбались, шли в центр города, сливались в ручейки, речушки и реки, которые текли по улицам без всякого принуждения, забыв на некоторое время все свои обиды, претензии, может даже ненависть... И я - мальчишка - бежал вместе со всеми, кричал, радовался, ощущал себя частью этого народа, какой до этого дня не был никогда. Потом другие люди - молодые, выросшие в этом же самом городе, стояли живой цепью от Львова до Киева, голосуя за своего оранжевого президента, но я уже не был частью этого народа, поскольку мой народ, к тому времени, ушёл вместе с моей родиной прямо в историю. Мне кажется, что слова родина и народ очень тесно связаны, и это особенно заметно в русском языке, где это однокоренные слова. Не хочется выглядеть махровым ретрогоадом, и тем более - говорить банальности, но в набившей оскомину песне " С чего начинается родина", очень хорошо прослеживается логический ряд, который поясняет с чего эта родина начинается, и как на основании этого представления формируется общность, которая называется народ. Может быть самым главным достижением советской власти было то, что из русских, украинцев, белоруссов, и многих других, совершенно не похожих друг на друга этносов, она сумела выростить ту общность, часть из которой и через двадцать лет после развала Союза ощущает себя единым народом. Конечно, в том числе и за счёт перенесенных бед, потерь, тяжёлого труда, который был вложен в понятие народного достояния.
Да, материальное благополучие и технический прогресс сыграли с европейцами злую шутку. Вернее сказать, что кукловоды, получив в свои руки Европу очень быстро стали создавать общность людей, которую я не решаюсь назвать европейским народом. С понедельника до пятницы - работа, по большей степени и в связи с высокими технологиями - не обременительная умственно и физически. Потом желанные выходные с обязательным пивом, жаренными колбасками и кетчупом. В одежде - юнисекс, в искусстве - сюр, ляпы, или инсталляции, доведённые до уровня абсурда. Всё размыто, всё наднационально. Но и у швейцарцев есть Марты, которым не безразлично, как будет выглядеть их шале, как передать Терезе, которая подрастает секреты вязания шерстяных гетр, и как внушить Леону, что гала всегда была и останется гордостью швейцарца. То, что вы описали - неизбежный процесс исчезновения наций и появления больших наднациональных образований, объединённых общностью законов, уровнем жизни, технологиями. Это не счастье и не убожество, это переход от народа к толпе, хорошо организованной и грамотно управляемой. Не хочу предсказывать, чем это может кончиться, но не исключаю, что только способность какой-либо общности действительно ощутить себя народом - даст этой общности возможность жить, ощущая гордость за себя и за свой народ. Иначе, всё растворится в общей массе, как растворяются в воде кофейные зерна, без надежды вернуть себе прежнее состояние. Я отдаю себе отчёт, что ничего особо не объяснил, но зато честно поделился мыслями.
Спасибо! С уважением, Георгий.

Георгий Цвикевич   03.12.2013 02:17   Заявить о нарушении

И вам, Георгий,спасибо, за столь обстоятельное, проникновенное и мудрое послание. Мне, правда, неловко от осознания того досадного обстоятельства, что это создание этого письма потребовало жертвы драгоценного сна перед трудным днем. Но вместе с тем для меня это и свидетельство и того важного обстоятельства, что моя рецензия не оставила Вас равнодушным.
На самом-то деле я вовсе не склонен изобретать какое-то свое, доморощенное понятие "народ", "Родина", и я во многом согласен с Вами. Тем более и во мне живы сладостные мгновения 12 апреля 1961года. А какое это было счастье - самому участвовать во встрече Юрия Гагарина у нас в Калуге в июне того же года и своими глазами, увидеть его знаменитую улыбку. Гагарин приезжал в наш город почтить память К.Э. Циолковского, посетить его дом-музей и заложить камень в основание будущего Музея космонавтики. И потом я с трепетом переживал все перипетии других космических полетов, запоем читал фантастику и все размышлял о том, смогу ли я сам участвовать в колонизации космического пространства.
Но первый укол горестного недоумения настиг меня тогда, когда в июле 1969 года американские астронавты полетели на Луну, а наши СМИ откликнулись на это эпохальное событие как бы между прочим. И вот это был первое открытие моим сознанием так называемой практики двойных стандартов , когда все наше - оно любимое до слез, а все стальное - уже ниже сортом.
А вот понятие "Родина", стало выкристаллизовываться во мне как совокупность дорогих тебе образов: дом , улица город, семья, друзья. Но оно не хотело почему-то распространяться дальше. Да, я был готов стать защитником Большой Родины и декларированных Общих понятий, как необходимое условие сохранения дорогих мне святынь. Но вот казенного патриотизма, особенно направленного против "чужих" я никогда не понимал Настоящим открытием для меня стало узнать, что что в бывшей Российской империи существовала культурная автономия народов, но не было автономий национально-территориальных. Например, в Тифлиссе и в Баку бок о бок жили грузины, азербайджанцы, армяне, курды, ассирийцы, но все они считали себя в первую очередь именно тифлиссцами или бакинцами, хотя и национальных обычаев не забывали. А вот когда в 1922 году большевики пожаловали народам национальные территории (на бумаге, впрочем, а на самом деле всю страну сделав централизованным монстром) вот тогда-то под содружество советских наций и была заложена бомба замедленного действия, которая сразу же рванула, как только Советская власть приказала долго жить. Тут же начался кровавый дележ "пожалованных земель"и разделение на "своих" и "чужих". Результаты - очевидны. И не только на территории бывшего Советского Союза, но и в бывшей Югославии, Африке...
Впрочем,конечно, национальные конфликты неизбежны при распаде любых империй Но вот право наций на определение в рамках ООН не даром считается очень сложным и неоднозначным понятием, обязательным условием реализации которого непременно должно быть согласие всех заинтересованных сторон. Но где и когда оно было, это согласие!? Поэтому видимо стоит признать этот принцип - дьявольским искушением, ниспосланным нам в качестве наказания.
А что взамен?
Лично я не вижу впереди другого варианта, кроме образования в конце концов единой федерации народов Земли. Как бы это не звучало страшным и кощунственным в современных условиях. Хотим мы этого или нет. Хотя, разумеется, если этому быть и суждено, то уж пусть это будет постепенным процессом.
Ну вот, опять я слепил свою реплику за полночь! А поэтому, Георгий, если Вы захотите ответить на нее, то, разумеется, вовсе не хочу, чтобы Вы это делали обязательно сразу.
С уважением
Сергей.
P.S. Кроме всего прочего мне очень понравилась Ваше замечание "В одежде - юнисекс, в искусстве - сюр, ляпы, или инсталляции, доведённые до уровня абсурда. Всё размыто, всё наднационально." Действительно, "наднациональность" представляется глупой, преждевременной попыткой забежать вперед. Да и потом, даже если "наднациональное" - неизбежно, то во всяком случае оно не должно быть отрицанием национального культурного наследия. Ну, а "инсталляции, доведенные до уровня абсурда" абсурдом, далеким от настоящего искусства, уверен, так и останутся.

Сергей Дерябин   04.12.2013 00:55   Заявить о нарушении

Сергей, ваши мысли я прочитал с большим интересом, и во многом с вами согласен. Наверное, вы более либеральны, чем я, настроены на общечеловеческие ценности, и, как всякий умный человек, не приемлете радикальных решений. Я тоже любил город, в котором родился, свою улицу и свой дом, но в силу специфики окружения, в особенности, в связи с языком, всегда ориентировался на свою большую родину. То-есть, я жил в условиях русской культурной автономии в иной языковой и поведенческой среде. Конечно, как выяснилось теперь, внутренняя национальная политика Российской империи была и остаётся единственно приемлемой для таких многонациональных объединений, каким является Россия. Только политико географическое деление при безусловном доминировании русского языка, общенациональных праздников и православной религии, является единственно возможным фундаментом, на котором может существовать и развиваться наша страна. Хотелось бы пожить в такой стране, но это уже невозможно, а потому заплыв в сторону общечелоческих ценностей выглядит наиболее вероятным вариантом дальнейшего развития событий. При этом, надо понимать, что в стране должно созреть и войти в управление молодое поколение, не отягощённое военной памятью, не понимающее, чем средний русский должен отличаться от среднего француза. И всё бы хорошо, будь я уверен, что принимая нашу родину под высокое крыло мирового братства, нам оставят в нём достойное место, не оторвут от нашей матушки земли, и не заменят теми, кто уже давно вошёл в цивилизованное русло и получил от мировой элиты роль работников на земле. Поэтому нельзя бежать в братские объятия до срока, нельзя отдавать оружие, которым мы обладаем, нельзя поступаться своими принципами. Как вы правильно заметили - "пусть это будет постепенным процессом", пусть плод созреет, и может быть, первый раз за всю нашу историю, мы войдём в "федерацию народов земли" в нужное время при нужных обстоятельствах. Ещё хотел бы заметить, что в федерации народов земли мы не обязательно должны перестать ощущать себя народом. Только в этом ощущении нам должны помочь не войны, не лишения, обрушившиеся на страну, а чувство гордости за то, что нам удасться создать к тому моменту, сопричасность к замечательному сообществу людей в силу достижений нами достигнутых, и отданных в общечеловеческую копилку.
Спасибо! С уважением, Георгий!

Георгий Цвикевич   09.12.2013 01:15   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Георгий!
Прежде всего, огромное Вам спасибо за интересный и концептуально содержательный ответ. И он навел меня на некоторые размышления.
Разумеется, во все времена любые переселения народов с одной земли на другую, были сродни катастрофическим катаклизмам, вроде землетрясения или цунами. И если этот отрыв для россиян все же произойдет, то заменят нас на нашей земле скорее всего не те, "кто уже давно вошёл в цивилизованное русло", а совсем другая публика. Из мест, где экономические проблемы и демографическое давление сорвет массы людей с их родных, но истощенных земель.
М-да... Однако гораздо более опасная штука, на мой взгляд, заключается в том, что людям в некой перспективе и вообще бежать будет некуда - вследствие пришествия некой глобальной экологической катастрофы, контуры которой начали вырисовываться еще несколько десятилетий назад.
И тогда насущной проблемой станет исход ВСЕГО человечества на другие миры. Ни много ни мало. Так вот, когда проблема возникнет, то возможности ее решения может не оказаться. Несколько десятилетий земная цивилизация просто преступно беспечным образом топталось на одном месте, не заботясь об энергичном проникновении за пределы своей планеты-колыбели! Мол, а зачем, собственно? Вот решим проблему альтернативных источников энергии, найдем проблему утилизации отходов, цивилизируем отсталые народы, с тем, чтобы вследствие увеличения жизненного уровня рождаемость сама собой снизилась (как в Европе!) и тогда вместо одного "золотого миллиарда" на Земле будет жить и здравствовать "золотое человечество". Но компактное!
И ведь почему-то всегда умалчивалась та простая истина, что если даже будет заполучен этот вожделенный, альтернативный нефти и газу, энергетический источник, то его всевозрастающее использование на технологические нужды человечества приведет к элементарному перегреву родной планеты.
Отсюда следует элементарный по форме и принципиальный по сути вывод о том, что расходовать эти возрастающие потоки энергии пора уже вне Земли!
Идеи Циолковского, Цандера, Оберта, технические достижения Королева, фон Брауна и других корифеев ракетостроения можно сказать уже положили человечеству первые рельсы космической магистрали, осталось только продолжать их наращивать и далее.
Очевидно, что очень скоро со всей очевидностью станет вопрос о выводе на околоземную орбиту технологических комплексов тяжелой промышленности, а затем в космос потихоньку нужно будет переправлять и массы добровольцев. С последующим освоением других планет и их заселением.
И что интересно, а также принципиально важно, начинать этот «великий поход» есть возможность уже сейчас, ибо созданы и опробованы в деле криогенные двигатели на кислороде и водороде ( единственно возможные для массового применения).
А добычу компонентов – кислорода и водорода – можно производить и в ближайшее космосе (на орбите), путем разложения межпланетной воды, доставленной либо из зоны Койпера, либо с орбит так называемых «ледяных спутников» Сатурна, либо с Европы (спутника Юпитера). Затем в закапсулированном виде эти компоненты ракетного топлива уже доставлять на Землю. А вот использовать идею Оберта посылать на Землю с помощью большого космического зеркала солнечную энергию, которую можно было бы применять и для разложения воды, все-таки следует признать неподходящей. Хотя бы по соображениям все того же перегрева атмосферы.
А из всего этого следует, что в будущем нашу родную Землю можно будет сохранить, что называется в цветущем, благодатном виде, и она станет для разросшегося космического человечества заповедным природным парком и зоной отдыха. Ну и, разумеется, музеем цивилизации.
Такие вот соображения навалились на меня сегодня. Впрочем, формировались у меня они давно, а вот сегодня можно сказать подстерегли.
Очень хочется верить, что эти соображения не покажутся Вам ПОЛНЫМ бредом.
С уважением и пожеланием всех благ
Сергей.

Сергей Дерябин   10.12.2013 00:05   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей! Спасибо за вашу основательную "домашнюю работу", которая выполнена на пятёрку с плюсом. Сразу хочу сказать, что я не физик и не очень хорошо разбираюсь в проблемах альтернативного топлива. Тем не менее, идея переселения в другие миры постоянно волнует все пытливые умы, а уж в вашем городе она точно не должна быть чем-то экстравагантным. Видимо, эта идея имеет под собой основания и я не удивлюсь, если мы каким-то образом узнаем, что уже существуют группы учёных, занимающихся этой проблемой, пока в рамках элитарных кругов за элитарные же деньги. Возможность массового переселения в ближайшее столетие мне кажется маловероятной не только потому, что она технически сложна и безумно дорога, но и потому, что для такого движения планета безусловно должна быть объединена единым правительством, и иметь сконцентрированные ресурсы. При существующем положении дел в мире, когда одни регионы наращивают богатство, а другие всё больше погружаются во тьму маргинальной религиозности, ни о каком объединении не может быть и речи. Здесь, кроме проблемы Север-Юг, должна быть решена проблема Запад Восток, а мы с вами являемся свидетелями того, что эти процессы набирают центробежную силу, и наша родная страна тоже всё больше играет мускулами, обретает привычную имперскую форму, и меня - дурака - это не огорчает, а радует. Помимо этих соображений, лежащих на поверхности, я рискну заикнуться о другой возможности решения земных проблем, которая не менее экзотична, чем ваша идея со вселенским перелётом. Поскольку мне всё чаще кажется, что земля - живое существо, обладающее колоссальным потенциалом саморегуляции и балансировки, она может вступит в конфликт с группой паразитов, живущих на её поверхности, которые подвергают её организм неадекватным разрушающим воздействиям. Тогда всё кончится очень быстро и не в пользу самоуверенных паразитов.
Мы начали с вами обсуждать социальные состояния людских общностей, а закончили вселенскими перелётами и не менее вселенскими катастрофами, каковыми они и будут в представлении людей, случись такое развитие на самом деле. Я предлагаю вам завершить наше обсуждение на позитивной ноте, и принять вашу теорию развития событий, поскольку она благородна, оптимистична, и проникнута верой в человеческий разум.
Спасибо большое! Творческих успехов и хорошего настроения!
С уважением, георгий

Георгий Цвикевич   11.12.2013 00:33   Заявить о нарушении

Здравствуйте Светлана! Я вам искренне благодарен за вашу развёрнутую рецензию, за благосклонность к моей работе и позитивную оценку творческой составляющей. Я хочу ещё раз подчеркнуть, что мне очень нравится ваша манера излагать свои мысли, умение выстраивать логические цепочки, использовать авторские приёмы в своей интерпретации, применять очень точные определения и фразеологизмы, выказывая прекрасное владение русским языком, который хочеться читать, и который сразу заставляет работать и голову, и душу.
Конечно, вы сразу подметили и мою доброжелательность и мою ироничность, не переходящую в язвительность, которая больше похожа на иронию любящего, чем на сарказм ненавидящего.
Каждый из нас имеет право на свой собственный взгляд на вещи.
Да, мы - не китайцы, хотя ещё существуем в соответствии с собственными традициями и нравами. Мы больше не любим наших вождей, мы почти перестали ощущать себя народом, но у нас есть привычка защищать своё неумение жить с поразительной стойкостью.
Да, мы - не греки, хотя у нас общая религия, и по-своему уникальная православная церковь, которая в часы испытаний подвергалась жесточайшим гонениям, чем-то сравнимыми с гонениями первых христиан.
Мы не можем быть японцами, и это странно, поскольку только мы и японцы таранили вражеские эшелоны и самолёты, не считаясь с собственной жизнью. Конечно, наши достоинства вполне сродни нашим недостаткам. Но разве было что-либо достойней мученического стояния жителей блокадного Ленинграда, когда не единицы мужественных, не десятки и сотни одержимых, а сотни тысяч простых граждан явили миру такую силу духа и такое высокое человеческое достоинство, каких ещё не знала наша недавняя история.
Да, нам очень далеко до англичан. Когда у нас отменяли крепостное право в Лондоне начинали строить первую линию метро. Да, над их империей никогда не заходило солнце, а у нас, частенько, и не рассветало, но зато от Бреста и до Порт-Артура все называли Россию - матушкой, а царя батюшкой, и так было достаточно долго, до времени потрясения устоев.
Что касается определений, то давать их - дело автора. Но я вполне разделяю воззрения древних, говорящие нам о том, что без счастья не определить горя, а без добра не понять, что такое зло. Посему, определяя Россию в качестве Империи Зла, я сразу начинаю понимать, какую империю мне необходимо определять в качестве Империи Добра.
Знаете, Светлана, мне очень обидно за нашу страну, которая может так насолить человеку, что даже носитель такого великолепного русского языка, каким являетесь вы, на этом же самом языке, будет говорить о стране, страдающей, и думающей на этом же самом языке - такие нелицепрятные вещи.
Безусловно, вы имеете полное право ощущать и чувствовать то, что вы чувствуете, когда речь идёт о России. Я готов согласиться с вами, что разговорами об особой судьбе и богоизбранности, часто стараются прикрыть неумение нормально жить и работать. Да, мы любим пустую болтовню, вспыхиваем в спорах и гаснем, как плохие спички, когда доходит до дела. Вместо настойчивости у нас - упрямство, вместо уступчивости - неоправданная гордыня. Да, мы крайне себялюбивы, невоздержанны,страдаем чинопочитанием и частыми запорами от некачественной пищи, которую сами и производим. Да, мы убиваем сами себя тяжелыми джипами на улицах и даже на остановках, убиваем за квадратные метры, за неправильную парковку, за нечаянно вырвавшееся обидное слово. Да, мы - такие! Но мы и впускаем незнакомца в дом, когда ему плохо, отдаём свою кровь человеку, который в ней нуждается, останавливаем машину и переводим стариков через улицу, делимся последним, умеем постоять за своих и свою страну, и не очень хорошо умеем жить вдали от того места, которое мы зовём своей родиной.
Конечно, в мире нет ничего вечного. Я вполне допускаю, что и Россия может разлететься на части, если в ближайшие несколько лет мы не сможем построить очередной Днепрогэс, который с одной стороны направляет течение куда надо, а с другой, умеет управлять стихией и ускорять её, когда надо, чтобы получать необходимую энергию для мира и процветания. Вы знаете, Светлана, у нас с вами нет предмета спора. Вопрос не в логике, а в вере, и в любви, в этих непонятных энергиях, которые питают наше сердце, и которые мы не в состоянии обуздать изысками разума. Любимый мною поэт Станислав Куняев, так писал об этом состоянии:

"Я люблю эту кровную участь,
от которой сжимается грудь.
..........................
..........................
Синий холод осеннего неба
столько раз растворялся в крови,
не оставил в ней места для гнева –
лишь для горечи и для любви."

Прочитал написанное, и удивился, каким квасным патриотом я наверное выгляжу. Хорош бы я был, если бы вспомнил о наших писателях,а потом - о Гагарине и Чайковском, вкупе с Мининым и Пожарским. Но я воздержался, и вы должны обязательно поставить мне это в плюс.

С искренним уважением,

Георгий

Георгий Цвикевич   29.07.2013 20:50   Заявить о нарушении

Добрый день, Татьяна!
Спасибо за ваш проницательный отклик. Как сказал, любимый мною Пьер Бомарше: " Я тороплюсь смеяться, потому что боюсь, как бы мне не пришлось заплакать". Конечно, не над всем можно шутить, но жизнь такая серъёзная субстанция, что говорить о ней серьёзно я не в силах. Слишком много страданий, горя, боли, и разочарований. Хотя, и радостного, и замечательного, и очаровательного в ней тоже, слава Богу, много.
Было бы здорово, если бы вы изложили свои мысли на тему - кто мы такие. Мне кажется, что к этой теме надо возвращаться постоянно, с разных сторон, с помощью разных способов изложения, чтобы продвинуться в понимании этой темы до уровня раскаяния, а потом, и возвышения.
Что касается Куняева, то я слишком уважаю Станислава Юрьевича, чтобы позволить себе критику в его адрес. Я думаю, что Куняевское " изложить" = это, скорее,трактовать, или объяснять, то-есть, излагать по-своему. Помните, в школе была такая форма обучения русскому языку, как изложение, когда детям читали текст, а они должны были его изложить в той форме, в которой они восприняли его содержание. Причём, хорошие учителя не хвалили за близость изложения к тексту оригинала, а хвалили за собственные мысли, или, хотя бы, за намёки на собственные мысли. Думаю, что слово "изложить" в Куняевской строфе несёт именно такую смысловую нагрузку.

С уважением,
Георгий

Георгий Цвикевич   18.07.2013 18:43   Заявить о нарушении

"до уровня раскаяния" ? Что же за этим должно воспоследовать, надеюсь, не отказ от своей коллективной личности?
Михаил Юрьевич выводит нас на простор из наших метаний между Западом и Востоком, поэт давно уже пытается нам втолковать, что мы - Север, "Севера сыны", и путь у нас свой, северный, а Юрий Михайлович Лотман в книге "В школе поэтического слова" подробно разъясняет эту мысль.
О недопустимом, на мой взгляд, произволе по отношению к писателям - классикам я написала в "Убиты посмертно".
Благодарю Вас за беседу "об интересном", как говаривала З. Гиппиус ) с интересом буду ждать продолжения.

Татьяна Денисова 2   18.07.2013 19:32   Заявить о нарушении

Расскаяния, не в смысле разрушения и отказа от собственной идентификации, а расскаяния, в смысле обновления и очищения. Мы ведь не пренебрегаем душем в нашй физической жизни - значит, нам нечего бояться и душа духовного.
По поводу своего пути - пожалуй. Мы кажется только это и делаем, что следуем неким своим путём, часто вопреки здравому смыслу. Но я всегда утешаю себя мыслью, что движение по историческому пути такого народа, как русский, не всегда выглядит логично с точки зрения сиюминутного взгляда, брошенного с высоты человеческого роста. Здесь, видимо, нужен рост повыше и взгляд не такой короткий, как у любого историка, располагающего скудными сведения о том, что происходило пять-шесть тысячелетий тому, не говоря уже о сроках, хоть как-то сопоставимых с возрастом самой Земли.
Я прочёл вашу работу " Убиты посмертно" и полностью с вами согласен. Но что вы хотите, если телереклама, предлагая вам попробовать какие-нибудь дрянные чипсы, сравнивает такую пробу "с открытием новых горизонтов", опошляя фразеологизмы, принадлежащие исключительно духовной сфере. Так, шаг за шагом, разделываясь с классиками, низводя духовное до уровня животного, отвоёвывается территория оболванивания, для которой спешно готовятся всё новые и новые адепты.

С уважением,

Георгий

Спасибо.

С уважением,

Георгий

Георгий Цвикевич   18.07.2013 20:11   Заявить о нарушении

Здесь я с Вами согласна, Георгий, надеюсь вскоре прочесть вторую часть.
С уважением

Татьяна Денисова 2   18.07.2013 20:54   Заявить о нарушении

Юрий Михайлович, вам спасибо за доброжелательный отклик. Многие из тех, кто родился и жил в СССР, так и останутся в том измерении. В этом нет ничего страшного. Когда-нибудь жизнь в этом измерении будет подвергнута беспристрастному анализу, и может быть, за ужасами ГУЛАГа, запретами,
отсутствием частной инициативы в тех сферах, где без неё нельзя - вскроются пласты определённого мировозрения, некой общности, некого позитива, который, как и того знаменитого ребёнка, выплеснули вместе с водой.
С уважением,
Георгий

Георгий Цвикевич   12.07.2013 17:58   Заявить о нарушении

Марина, ваши комментарии говорят о живости мысли и своеобразии вашего мышления, что чрезвычайно приятно. Приятно не только потому, что вы позитивно оценили мои "иронические попытки", но главным образом потому, что следить за вашей мыслью так же интересно, как самому приходить к каким-либо выводам по предмету исследования. Признаться, я никогда не слышал о Хэлфорде и о его формуле, но она впечатляет. Правда, и без этого было понятно, что Россию никогда не оставят в покое, пока не добьются ( не дай, Бог!) своего. С одной стороны мы действительно " в мистическом ноктюрне" ( вот это - образ!) и это как-бы заносится нам в негатив, но с другой стороны, именно наши "мифосы" помогают нам дрейфовать вместе с Мировым островом в правильном направлении. Вопрос в том, как долго мы сможем дрейфовать, используя мифосы вместо топлива,
и не закружится ли у нас голова, будучи частью постоянно вращающейся оси?

С уважением,

Георгий

Георгий Цвикевич   12.07.2013 19:27   Заявить о нарушении