Рецензии на произведение «Биокосмогоническая гипотеза Юрия Насимовича»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"Первый признак живой системы: она всегда находится в неустойчивом равновесии, и на воздействия, могущие вывести ее из равновесия, отвечает так, чтобы это равновесие сохранить. Если такая система почему-либо сложилась, мы все-таки еще не в праве назвать ее живой; рано или поздно случится что-то, что разрушит равновесие."
Здесь множество неточностей.
Один из признаков равновесия - ннеизменноссть состояния системы во времени. Он необходим, но недостаточен. Примеры:
1)Газ при постоянном давлении и температуре в термически изолированной системе;
2) Алмаз при комнатной тампературе и атмосферном давлении;
3) Горячая батарея парового оттопления.
Все три примера характеризуются постоянством параметров. Но лишь в первом случае речь идет о равновесии, потому что, во-первых, это состояние характеризуется минимумом свободной энергии, во-вторых же - это состояяние является единственным, реализуемым при данных условиях.
Второй пример описыывает не равновесие, а метастабильное состояние. Оно не характеризуется минимумом свободной энергии, и при данном наборе условий возможно неограниченно долгое существование не только алмаза, но ии графита. Равновесным же будет не алмаз, а графит.
Третий пример описывает такое состоянние, когда стабильность параметров обеспечивается за счет обмена со средой веществом и (или) энергией. Такие процесссы принято называть стационарными. Они харрактеризуются, помимо прочего, наличием выраженных градиентов термодинамичческих потенциалов.
Отсюда вывод: жизнь - это квазистационарный процесс, а не неустойчивое равновесие.
есть интересный класс химических реакций, которые идут с заметной скоростью в присутствии катализаторов. Особенность этих реакций в том, что их продуктом является катализатор же, поэтому их называют автокаталитическими. Отсюда можно определить жизнь как квазистационарный автокаталитический процесс в открытой системе с обменом веществом и энергией. При всей узости и однобокости такого определения оно позволяет многое понять и о происхождении жизни, и ее важнейших особенностях - вплоть до природы естественного отбора по Дарвину.
Что касается гипотезы Насимовича, то она мне кажется и надуманной, и противоречащей фактам, и эстетически мало привлекательной. Но это - тема для отдельного разговора.
Алексей Степанов 5 25.03.2014 10:08 Заявить о нарушении
Но ведь тема статьи - гипотеза Насимовича,
а не попытка понять, что такое жизнь и как она развивается.
О гипотезе Насимовича был бы рад поспорить;
но если она представляется вам эстетически не привлекательной,
то вряд ли вам захочется ее обсуждать.
Ничего страшного:
обсудим с вами, может быть, какую-нибудь другую гипотезу,
а гипотезу Насимовича обсудим с кем-нибудь другим.
Лишь бы всё это - к радости, а не к огорчениям.
Илья Миклашевский 25.03.2014 19:12 Заявить о нарушении
Похоже на конспект лекции для студентов первого курса по материалистической философии.
Только вот для моды добавлено из эзотерики:
"Поскольку микромир наверное уже подчинен разуму, там должны действовать эти законы второго рода - это и обуславливает резкое отличие..."
Алекс Савин 04.02.2014 17:49 Заявить о нарушении
"Насимович не настаивает на том, что мир устроен именно так; я - тем более"
Сразу видно умных людей
Дмитриев 27.07.2013 16:59 Заявить о нарушении
А ещё есть вступление (или толкование) в таком виде:
http://stihi.ru/2012/08/20/271
http://stihi.ru/2012/08/22/58
Ольга Лейвикова 15.07.2013 18:17 Заявить о нарушении